[Skyrim Let's Play Narratif Fr] - S1 Ep.19 Dilemme 

J’aime 👍 bordel c’est toujours aussi bon

Je découvre chaque nouvelle vidéo avec plaisir. Et j'espère voir grimper le nombre d'abonnés, en tout cas c'est partagé de mon côté ! ;D Hâte d'avoir la suite !

Tu m'as donné l'envie de rejoindre la confrérie noir dans ma partie, en plus l'assassinat de l'empereur colle bien puisque je suis avec les sombrage. Très bonne vidéo, j'ai adoré.

La voix de la mère de la nuit est absolument incroyable ! C'est du très beau travail encore une fois ! De plus, est ce les musiques d'assasins creed II que j'entend lors de la scène de la lecture du journal ?

Je suis toujours épaté par la qualité de cette série, autant au point de vue scénaristique qui nous sort de la trame du jeu tout en la suivant ( et ça c'est fort ) qu'au point de vue technique, le visuel, le son ( qui est carrément mon arch enemy sur les montages ahah ) tout est parfaitement équilibré et millimétré, j'applaudis 👏👏

J'étais tellement focalisé sur la défense de Cicéron que j'en ai oublié de saluer, une fois encore, l'exceptionnelle qualité de ton travail ! J'admire ton engouement et ai toujours plaisir à regarder tes contenus !

Ah non on ne va pas tuer Cicéron le best gars quand même! La Mère de la Nuit va forcément se raviser, c'est son Gardien, il a toujourd veillé sur elle! C'est forcément la faute d'Astrid!

Haaa, intéressant ; j'attendais avec impatience comment tu traiterais ce chapitre-ci ; avec l'intervention de la Mère de la nuit et son évocation de la colère de Sithis, l'affaire est entendue. Mais je dois reconnaître être en désaccord avec la décision au sujet de Cicéron. Je m'explique. Le fait est qu'il a agi car Astrid a transgressé le premier précepte. De quoi irriter Sithis et déclencher son courroux ; or... comment ledit courroux est-il censé arriver s'il n'y a personne pour ce faire ? Sithis, jusqu'à preuve du contraire, n'agit pas de lui-même, il a un bras vengeur ; et si la Mère de la nuit est son intermédiaire, l'Oreille noire est son intermédiaire également. Au vu des éléments, ladite Oreille noire devrait comprendre le geste de Cicéron. Elle n'est d'ailleurs pas la seule, vu ce qu'en pense Gabriella. Parlons à présent de l'acte de Cicéron : attaquer Astrid. Selon le point précédent, peu importe le statut de cette dernière ; le gardien ne lui est pas soumis (il me semble) ; on ne peut retenir une supposée transgression du troisième précepte. Mais qu'en est-il du cinquième ? Ne jamais tuer un membre de la Confrérie noire. Or, du point de vue strict des faits... Cicéron n'a tué personne. Il a tenté, c'est un autre fait indéniable. Mais pourquoi l'a-t-il fait ? Parce qu'Astrid avait déjà transgressé le premier précepte. Autrement dit, Cicéron agissait en vertu des préceptes. Que le gardien s'en occupe, en l'absence de l'Oreille noire, est logique, et ce même si Cicéron est un fou, ou du moins un fou plus fou que les autres de la Confrérie noire. De facto, peut-on blâmer le bouffon d'avoir agi ? Pas de ce point de vue. Abordons ensuite le cas des autres membres ; en l'absence de contexte (Cicéron ne s'étant pas expliqué, avant tout, sur les raisons de son geste) et du fait de l'affection que se vouent les membres de la Confrérie noire, il est logique que chacun se soit porté en défense d'Astrid, d'où les blessures de Veezara et la colère noire d'Arnbjorn. Et si l'on peut en vouloir au bouffon de ne pas avoir expliqué ce qui le motivait, eh bien... somme toute, cela aurait-il changé quoi que ce soit s'il l'avait fait ? Non, car la Confrérie noire a abandonné les préceptes (ou plutôt en a gardé une approche familiale très spécifique, dévoyée des originaux). Ainsi, s'ils sont censés faire partie de la Confrérie noire, les frères et sœurs actuels n'en sont pas vraiment et Enuron, pourtant issu du Morag Tong, est finalement plus respectueux desdits préceptes. Plutôt ironique. Ainsi, si le geste de défense des membres envers Astrid est sincère, le fait demeure qu'ils défendent une traîtresse, laquelle a déjà, au moment de l'acte de Cicéron, transgressé au moins trois voire quatre préceptes (clin d'œil). Et quand lesdits frères attaquent en retour Cicéron, logique qu'il riposte, autant pour tenter d'atteindre Astrid que pour sauver sa vie. Et finalement, il fuit, sans avoir tué qui que ce soit. Or le cinquième précepte est clair : encourt la colère de Sithis un membre qui tue un autre. Qu'en est-il de celui qui tente de le faire ? Qu'en est-il, qui plus est, lorsqu'un supérieur dévoyé et corrompu ordonne la mise à mort de celui qui agissait en considération des préceptes ? Le cinquième commandement n'est pas clair ; il y a un "vide juridique". Mais en vertu des mots, alors Cicéron n'a pas transgressé le code, et donc ne peut avoir logiquement encouru la colère de la Mère de la nuit ni celle de Sithis. La seule à blâmer est Astrid. Astrid, dont Enuron se méfiait déjà depuis un moment ; et la Mère de la nuit a exhorté son Oreille noire à ne plus lui obéir. Preuve, s'il en est, que le bouffon est plus vertueux que celle qu'il voulait tuer. En ma qualité d'avocat improvisé, j'en ai fini avec ma tentative de défense de Cicéron. La messe (noire) semble être dite, et l'Oreille noire va tuer le Gardien. Mais je garde un espoir... l'espoir de voir un revirement façon Abraham, au moment où le bras d'Enuron s'apprêtera à frapper, et que cela n'est qu'un test envers l'Oreille noire pour voir s'il est lucide et logique, en plus d'être pieux. Car, en grand fan de la Confrérie noire, de mon point de vue, seuls deux membres du groupe sont respectueux des préceptes : le personnage incarné... et Cicéron. Hu hu hu.

Seulement 424 abonnés au moment où j'écris ce commentaire...c'est presque criminel Ton travail mérite tellement plus !