Очень классный фильм! Мне понравился. Хочу поделиться тем, какой смысл я здесь увидел, и какой вывод сделал. Вообще все те кто говорят что всё просто выдумано на самом деле лишь правы отчасти. Фильм чуть более сложный в этом плане. Весь путь Бейтмана это путь от меньшего насилия к большему. И с каждым разом ему нужно всё больше и больше, как и заметил Тимур. С каждым разом убийства всё выглядит абсурднее, всё выглядит как в фильмах и снах. Да, возможно всё это действительно было лишь в фантазиях, но неясно когда именно это стало нереальным - С самого начала, когда он увидел бездомного и зарубил его? Или когда взорвалась машина от одного выстрела из пистолета? Или вообще никогда, и всё это было реально с самого начала и до конца? Все говорят, что мол нет улик, и поэтому он точно не убивал никого - но есть несколько важных фактов которые люди упускают. Во-первых, он черт возьми сын влиятельного миллиардера, который владеет крупными компаниями, и об этом говорится в самом начале, ведь именно отсюда у Бейтмана работа и должность в компании, хотя он ничего там не делает. Поэтому отец может банально его прикрывать, платя крупные деньги адвокатам и другим людям, просто чтобы отмести все улики от его сына. Например, когда он приехал к квартиру и не нашел там ничего, то можно заметить что она выглядит так, как будто там за ночь, то есть после звонка Бейтмана, очень быстро сделали ремонт и всё зачистили, а потом решили сдать левому челу, специально чтобы не было никаких улик. И ничто не мешало отцу также скрыть убийство Пола Аллена, заплатив опять же нужным людям, ведь как никак Пол Аллен всё тот же служащий его компании, а подставить собственного работника имея огромные деньги и влияние не составит особого труда, особенно если учесть тот факт что никто даже не знает как он выглядит на самом деле и всем пофиг на него. Во-вторых, весь фильм это про игнорирование обществом, причем черезмерным настолько, что даже абсурдно. Люди не запоминают лиц и путают друг друга, даже работая вместе и регулярно встречаясь годами, людей больше заботил их имидж, чем то что делал Бейтман, так что в фильме люди реально могли просто игнорировать все его действия и выходки. Но если говорить о концовке и идее фильма, правдивы эти убийства или нет, это не так важно. На концовку фильма, а точнее на главного героя и его вывод это никак не влияет. В конце он говорит - всё что я сделал и сказал не имеет смысла, выхода нет. Он как бы говорит, что что бы он не сделал, он все равно будет проигнорирован и не замечен. Главный герой пытался закрывать свои социальные и эмоциональные потребности с помощью насилия - он пытался быть замеченным, получить внимание, стать объектом чьего-нибудь интереса, а не быть пустышкой в чьих-то глазах. Он хотел чтобы его заметили, чтобы ему уделили внимание, он не хотел быть серой массой с которой он работает и которую он сам не замечает, и он попытался это сделать таким извращенным способом - убивая людей. Именно поэтому он признался, а не продолжал втихую убивать, ведь убийства для него лишь инструмент, а не цель, лишь способ получить внимание и признание. Но так как даже несмотря на убийства всем было пофиг на него и всё что он делает, он очень сильно разочаровывается в себе и в обществе, ведь что бы он ни сделал это не имеет смысла. В этом обществе он все равно останется незамеченным и непризнанным, даже если реально людей убивать начнет. Всем будет просто плевать. Вот такой фильм. Вывод простой, но для этого нужно понимать кое-что. В конце фильма показана табличка (в нарезке к сожалению вырезали) с надписью «This is not an exit», которая отсылает к Сартру с его произведением «No exit». Там случайные люди оказались заперты в комнате на несколько часов и пытались выбраться из неё. Однако потом когда комната открылась, они не стали из неё выходить, потому что боялись того, как остальные в комнате воспримут их, боялись осуждения и непризнания людей в комнате - стали заложниками чужой оценки. Оттуда пошла известная фраза «Ад - это другие». Так и тут, герой стал заложником чужой оценки и оказался в собственном кошмаре лишь потому что слишком сильно был помешан на том, как люди на него смотрят, он боялся показаться неидеальным, настоящим, прятался за маской идеальности, но на самом деле внутри себя жаждал быть признанным и увиденным настоящим (как и все мы), он хотел чтобы хоть кто то увидел какой он внутри (даже если внутри это маньяк-убийца) и обратил внимание на это, оценил его, пусть даже отрицательно, хоть он и боялся признать это и старался казаться самодостаточным, независимым от чьего-то признания, но в итоге из-за этого он лишь очень долго прятался за маской и терял самого себя, и разрыв между образом и настоящей его личностью становился лишь больше, отсюда и возрастающая неудовлетворенность и потребность в убийствах. Поэтому идея и вывод как по мне просты и логичны - если мы будем ставить в приоритет то, что о нас подумают другие люди и как они нас оценят, а не нас самих, то мы станет заложниками собственного кошмара, ведь в попытках понравится и угодить всем, мы потеряем самих себя, как это и случилось с Бейтманом. Надо не бояться быть самим собой, настоящим, принимать себя со всеми недостатками и минусами, и не пытаться угодить абсолютно всем, не пытаться казаться идеальным, не бояться не понравиться кому-то, ведь это нормально. Перестать быть идеальным, ведь это невозможно. И только после этого, ты сможешь выйти из этого кошмара.
Он живёт в таком обществе, где все одинаковые, и в попытке выделиться от общей массы, стать лучше, он придумывает себе психопатную личность, чтобы хоть как то выделиться и иметь индентичность
в конце его бухгалтерша нашла рисунки с убийствами, он никого не убивал, а это было у него в голове, а если говорить про жизнь, то на рисунках. в книге полноценно описывается проблема его
Вообще все те кто говорят что всё просто выдумано на самом деле лишь правы отчасти. Фильм чуть более сложный в этом плане. Весь путь Бейтмана это путь от меньшего насилия к большему. И с каждым разом ему нужно всё больше и больше, как и заметил Тимур. С каждым разом убийства всё выглядит абсурднее, всё выглядит как в фильмах и снах. Да, возможно всё это действительно было лишь в фантазиях, но неясно когда именно это стало нереальным - С самого начала, когда он увидел бездомного и зарубил его? Или когда взорвалась машина от одного выстрела из пистолета? Или вообще никогда, и всё это было реально с самого начала и до конца? Все говорят, что мол нет улик, и поэтому он точно не убивал никого - но есть несколько важных фактов которые люди упускают. Во-первых, он черт возьми сын влиятельного миллиардера, который владеет крупными компаниями, и об этом говорится в самом начале, ведь именно отсюда у Бейтмана работа и должность в компании, хотя он ничего там не делает. Поэтому отец может банально его прикрывать, платя крупные деньги адвокатам и другим людям, просто чтобы отмести все улики от его сына. Например, когда он приехал к квартиру и не нашел там ничего, то можно заметить что она выглядит так, как будто там за ночь, то есть после звонка Бейтмана, очень быстро сделали ремонт и всё зачистили, а потом решили сдать левому челу, специально чтобы не было никаких улик. И ничто не мешало отцу также скрыть убийство Пола Аллена, заплатив опять же нужным людям, ведь как никак Пол Аллен всё тот же служащий его компании, а подставить собственного работника имея огромные деньги и влияние не составит особого труда, особенно если учесть тот факт что никто даже не знает как он выглядит на самом деле и всем пофиг на него. Во-вторых, весь фильм это про игнорирование обществом, причем черезмерным настолько, что даже абсурдно. Люди не запоминают лиц и путают друг друга, даже работая вместе и регулярно встречаясь годами, людей больше заботил их имидж, чем то что делал Бейтман, так что в фильме люди реально могли просто игнорировать все его действия и выходки. Но если говорить о концовке и идее фильма, правдивы эти убийства или нет, это не так важно. На концовку фильма, а точнее на главного героя и его вывод это никак не влияет. В конце он говорит - всё что я сделал и сказал не имеет смысла, выхода нет. Он как бы говорит, что что бы он не сделал, он все равно будет проигнорирован и не замечен. Главный герой пытался закрывать свои социальные и эмоциональные потребности с помощью насилия - он пытался быть замеченным, получить внимание, стать объектом чьего-нибудь интереса, а не быть пустышкой в чьих-то глазах. Он хотел чтобы его заметили, чтобы ему уделили внимание, он не хотел быть серой массой с которой он работает и которую он сам не замечает, и он попытался это сделать таким извращенным способом - убивая людей. Именно поэтому он признался, а не продолжал втихую убивать, ведь убийства для него лишь инструмент, а не цель, лишь способ получить внимание и признание. Но так как даже несмотря на убийства всем было пофиг на него и всё что он делает, он очень сильно разочаровывается в себе и в обществе, ведь что бы он ни сделал это не имеет смысла. В этом обществе он все равно останется незамеченным и непризнанным, даже если реально людей убивать начнет. Всем будет просто плевать. Вот такой фильм. Вывод простой, но для этого нужно понимать кое-что. В конце фильма показана табличка (в нарезке к сожалению вырезали) с надписью «This is not an exit», которая отсылает к Сартру с его произведением «No exit». Там случайные люди оказались заперты в комнате на несколько часов и пытались выбраться из неё. Однако потом когда комната открылась, они не стали из неё выходить, потому что боялись того, как остальные в комнате воспримут их, боялись осуждения и непризнания людей в комнате - стали заложниками чужой оценки. Оттуда пошла известная фраза «Ад - это другие». Так и тут, герой стал заложником чужой оценки и оказался в собственном кошмаре лишь потому что слишком сильно был помешан на том, как люди на него смотрят, он боялся показаться неидеальным, настоящим, прятался за маской идеальности, но на самом деле внутри себя жаждал быть признанным и увиденным настоящим (как и все мы), он хотел чтобы хоть кто то увидел какой он внутри (даже если внутри это маньяк-убийца) и обратил внимание на это, оценил его, пусть даже отрицательно, хоть он и боялся признать это и старался казаться самодостаточным, независимым от чьего-то признания, но в итоге из-за этого он лишь очень долго прятался за маской и терял самого себя, и разрыв между образом и настоящей его личностью становился лишь больше, отсюда и возрастающая неудовлетворенность и потребность в убийствах. Поэтому идея и вывод как по мне просты и логичны - если мы будем ставить в приоритет то, что о нас подумают другие люди и как они нас оценят, а не нас самих, то мы станет заложниками собственного кошмара, ведь в попытках понравится и угодить всем, мы потеряем самих себя, как это и случилось с Бейтманом. Надо не бояться быть самим собой, настоящим, принимать себя со всеми недостатками и минусами, и не пытаться угодить абсолютно всем, не пытаться казаться идеальным, не бояться не понравиться кому-то, ведь это нормально. Перестать быть идеальным, ведь это невозможно. И только после этого, ты сможешь выйти из этого кошмара.
