@@gabrielreis7319 não. Isso é só uma tentativa de piada de alguém que se baseia em comportamentos padronizados. E qualquer um que saia desse padrão será visto de maneira estranha, passando a ser motivo de deboches, mesmo entre quem leva a sério muito do que ele fala
Primeiro, dizer que a Obra de Zizek contem verborragia; Segundo, engatilhar ironias, dizendo que o filósofo é o napoleão da filosofia. São dois exemplos básicos que apontam que a linguagem e a pergunta dos entrevistadores não estão à altura das reflexões que Zizek propõe.
Ao meu ver geral aí tem simpatia com o Zizek, mas por se tratar da roda viva, não poderiam deixar isso escancarado, daí a "necessidade" de tais bravatas.
tive essa mesma impressão sendo a primeira pergunta: "você gostaria de juntar suas obras?" - pô, cara! Que estúpido, mandasse um e-mail. O cara veio até o Brasil pra ouvir isso. Mandasse um e-mail
Parei no exato momento que escutava ele claramente falando Hegel, mas a legenda mostrava Heidegger.. entendi nada e vim nos coments pra ver se só eu tava doidão ou era quem legendou haha
Impressionante como o programa recebeu um estudioso desse porte e optou por tratar com pitadas de idiotização, desde a pergunta que acusa o autor de verborragia, até a charge "bla bla bla"
E lá estava Zizek, em 2013, falando que a crise do capitalismo poderia ser na verdade o divórcio dos valores democráticos e da essência do próprio capitalismo. Lá a partir do minuto 18:00
ele previu.. e ja era consenso essa previsão, deu no que agente vê agora nos EUA e agora aki no Brasil... mas a democracia vai se esvair aos poucos sem rupturas violentas penso eu
@@mamonas741 tb acho. Você vai tirando, pouco a pouco até quase não existirem pedras fundamentais da democracia ou até que exista pouca identificação com ela. Aí virão os golpes de misericórdia contra um povo cego....
é lindo ver a paixão do zizek pelo debate por si próprio. mesmo em momentos de intervalo ou fim do programa, ele segue sempre mantendo a fala com os entrevistadores ainda que não esteja sendo captado seu áudio e cortada sua imagem
é assim mesmo. Isso é o que é engraçado, não deu pra entender tudo, que bom! Que sirva de ponto de partida pra começar a estudar e voltar aqui pra ver se se aprofundou e compreender mais coisas das quais ele disse
@@beatrizmessias5997 volto hoje, depois de um ano, pra ver de novo e realmente, dessa vez eu entendi quase tudo! Evoluí meus estudos de filosofia e história assim como teoria marxista em geral e em grande parte essa entrevista ficou até "fácil" de entender, em comparação a outras palestras ministradas pelo Zizek. Claro que algumas erudições e referências mais específicas eu acabei não conhecendo, mas pelo contexto do que estava sendo dito, posso dizer que entendi sim
Outra coisa é que na época eu não conhecia o Mascaro, e, voltando hoje, tinha esquecido que ele era um dos entrevistadores, fiquei feliz, visto que admiro muito o trabalho dele hoje em dia
Eu gosto bastante dele, o cara é odiado pela direita e pela própria esquerda justamente por ele vai de contra muitas coisas, olha que nessa entrevista eles nem falaram sobre o politicamente correto... que é uma das opiniões dele que causa mais raiva na esquerda.
@@LeandroCosta-sz9cl De fato, ele é bem autêntico, mas isso, no caso dele, é uma armadilha: na intenção de ser o diferentão ele cai em erros estratégicos e teóricos. No entanto, ele, no agregado, acaba sendo útil pois bate muito bem no bumbum dos liberais - tanto os de esquerda quanto os de direita.
@@mrthales1234567890 E você tem currículo pra apontar "erros estratégicos e teóricos" dele? Você ao menos tem a base acadêmica necessária pra sequer adentrar na discussão? É cada idiota que a gente vê na internet...
@@leechseed4360 não precisa ter currículo pra apontar erro de ninguém. Mas de fato o Thales foi bem injusto ao afirmar que o Slavoj comete erros estratégicos e teóricos sem se explicar.
@@RateOfChange Oi???? Ele não está criticando erros pessoais, de caráter. Falou de erros teóricos, acadêmicos. Quando se faz uma crítica dessas, ainda mais para alguém super culto e consagrado como o Slajov, o mínimo que se espera da pessoa é uma base teórica honesta. Não existe espaço para "eu acho isso", "eu acho aquilo" em discussões dessa categoria. Dê, sua opinião, critique, mas ao menos aponte os tais "erros teóricos" com uma argumentação bem fundamentada.
o cara acertou em cheio. capitalismo mais autoritario, hegemonico e voraz como nunca. destruindo todos os lugares, organizações sociais e corpos nao capitalistas
Grande entrevista. Tempos bem melhores do que o que vivemos em 2022. Precisamos repensar o que estamos fazendo no mundo! E também ter uma distribuição mais justa das riquezas, uma vez que existe uma concentração muito grande de riqueza nas mãos de poucos!
O Zizek é incrível!!! Só queria lembrar que a legenda tem alguns erros, quando fala Hegel Heidegger. Da pra ouvir claramente o que ele diz. Melhorem a legenda!
acho que é devido aos vicios de fala dele ... não necessariamente é culpa dele, em conversa possuimos vicios de fala, a legenda parece estar mais preocupada em passar o que ele estava querendo dizer do que disse literalmente.
@@donizetenascimento8869 no segundo 46 da pra ler '' A História de todas as sociedades até hoje existente é a história da luta de classes''
3 года назад
@@joaogabriel6156 E ainda tiveram a coragem de perguntar (mas a pergunta foi cortada por outra) se ele acha que ainda existe luta de classes hoje em dia kkkkkkkkkkkkk.
Ele elogia o Brasil e os entrevistadores o tratam com desrespeito, arrogância e debocham de suas respostas. Em 2013 ele já alertava para crise severa entre democracia e capitalismo, que ambos cuidavam, cada qual, de seus papéis de divórcio. Brasil estava tão bem que debocharam. Será que os entrevistadores seguem rindo hoje? Sem falar que esse formato de todo mundo “olhar de cima” pra uma pessoa no meio e “embaixo” é cafona num nível inexplicável. A pessoa já é “diminuída” para a arrogância brasileira crescer
Realmente. Jornalista coxinha brasileiro tem que comer muito fejao com arroz para ter moral para criticar o Zizek. Estou falando isso mesmo nao concordando com muitas posições dele em varios temas, mas bem, nao temos nenhum intelectual desse calibre no Brasil atualmente. Nao temos um Zizek, nao temos uma Angela Davis e etc. Na verdade esse deserto por aqui (temos muitas celebridades academicas que dao palestras e fingem se importar com causas sociais, mas nao temos mais intelectuais vibrantes tem muitas decadas) e isso eh mais sintoma da Miseria Brasileira (no sentido da "Miseria Alemã" do século XIX) que nós vivemos, todo esse retrocesso nas forças produtivas que tivemos com o agronegocio e as importações de produtos chineses e etc, toda essa miseria fundamentalista neopentecostal e essa decadencia cultural, etc etc, e todo o resultado que foi a extrema direita no poder, e de certo modo, um retorno de tudo que houve de pior no século passado, de onde nosso país nunca conseguiu sair. Eu ainda penso muito sobre a emigração ser a unica saida, afinal não sabemos o que pode acontecer aqui no futuro, e salvo algum grupo aqui e outro lá, eu sinto que as coisas que a esquerda que animaria desafiar uma regime de extrema direita aqui no Brasil realmente defendem, nao sao tao diferentes do que a extrema direita faria aqui: basicamente o que Zizek anda denunciando na China: estado autoritario e capitalismo fora de controle. Toda vez que algum youtuber brasileiro idolatra stalin ou o CCP por aqui, eu precinto fortemente que não é um socialista/comunista sincero, é so alguém que quer produzir a farça de uma tragedia por aqui, para no fim de tudo manter tudo igual. Eh exatamente por eu ter essa descrença em boa parte da esquerda brasileira que eu nao tenho esperanças por aqui tao cedo. So vai melhorar se começarem a importar mais teoria e pratica ao invez de reviverem romanticamente a guerra fria. Alias, a guerra fria eh um passado miseravel que precisamos romper de uma vez por todas para fazermos algo radicalmente novo por aqui.
Melhor momento: piada do Stalin 56:30 Esse é um marxista crítico do próprio Marx, mas nenhum dos entrevistadores questionou o mercado financeiro e ele acha que os bancos não são responsáveis pela crise de 2008? Também é lamentável os demasiados erros de tradução nas legendas, já apontados nos demais comentários.
Boa entrevista, legendas ruins. Erradas em vérios momentos. Ele fala Hegel e colocam Heideger, trocam "triunfou" com "falhou", entre muitos outros erros que comprometem o entendimento
Devo advertir que essa legenda contém erros que deturpam a ideia que muitas vezes é expressa por Zizek. Ex.: No momento 5:53, Zizek menciona a conversa com Fukuyama, onde ele abre aspas para a própria fala "Maybe you are right, capitalism won", o que significa "Talvez você esteja certo, o capitalismo ganhou". No entanto, a legenda do programa contém "Talvez você esteja certo, o capitalismo está errado". Isso é apenas um exemplo, existem outros pontos também.
Aí está, anos depois desta excelente entrevista, a dialética materialista de Marx, mesmo que não sendo de forma generalizada, concretizada. Grande Zizek! Visionário!
mas ele é bem prolixo nas obras dele, isso não o disqualifica como autor, muitos autores relevantes são assim mesmo, mas não deixa de ser uma crítica válida a forma da obra. Arrogância mesmo é tratar um autor como um Deus infalível.
além dos problemas com a tradução, Mario Conti, o apresentador do programa, quis falar alemão e passou vergonha. Disse weltanschauung (visão de mundo) quando queria dizer zeitgeist (espírito do tempo) Zizek o corrige aos 7:43 minutos do video
Roda viva como sempre muito bom mas, vejo aqui a oportunidade pra uma crítica construtiva, acho que grandes personalidades como Zizek, Chomsky, entre outros, deveriam ter programas maiores e talvez uma maior organização com as perguntas, principalmente em assuntos bem complexos que tais personalidades lidam, e lidam muito bem.
Sinceramente, Slavoj Zizek; cuja filosofia traz grandes contribuições pra desenvolver um processo de ordenamento cognitivo, saudável para o homem contemporâneo. Eu achei meio pretensiosa a postura do mediador; que debocha de forma muito inoportuna de um gênio desse tamanho. Eu sei quem é zizek, hoje em 2022 o Zizek se revela cada vez mais potente; o mediador até agora nem sei se lembro o nome.
He's always speaking english eveywhere. These days, I'd say, he uses more english than his mother tongue. In fact, I don't think I ever saw him speaking his mother tongue.
@@Arthur-nj2ez ja existem muitas entrevistas internacionais com traduções.Há detalhe no mundo inteiro. Além de expandir o conhecimento não caimos na loucura e negacionismo dos bolsonaristas limitados no conhecimento do mundo. Depende das áreas, se entende de Ciências Sociais, veras que isto é lugar comum.
@@jovem_guil cara, eu sei o que tongue, quer dizer. Eu sou professor de inglês huahaua, e sim, a expressão "mother tongue" existe, tongue não se refere só ao órgão. Dá um Google.
Incrível o papel que o Roda Viva se propõe a ter, sem dúvidas é um programa exemplar, mesmo com os visíveis problemas técnicos. Mas concordo totalmente com a fala final de Zizek, 1h30min é MUITO pouco para o calibre do entrevistado e entrevistadores, é uma pena não poderem abordar e aprofundar mais temas.
Sim... Ele não é um estereótipo, isso é o melhor dele. Ele não é parte do grupo, ele é um indivíduo, ele tem suas próprias ideias !!! Adoro zizek , tanto quanto gosto de Jordan Peterson. Não sigo eles, não sigo ninguém na real, mas admiro muito das ideias deles, pois fazem sentido pra mim . Essa é a graça da filosofia : Não siga ninguém! Construa sua própria filosofia, suas próprias ideologias e ideias.
nenhum dos entrevistadores sabia do que estava falando. Que triste! Um filosofo que tinha tanto pra dizer ficou amordaçado pela burrice dos falsos jornalistas.
Discordo amigo, nenhum jornalista fez feio, o primeiro bloco teve muitas perguntas boas. Mais: não fale que zizek ficou amordaçado pq ele falou, e MUITO, tendo até que se policiar as vezes ou ser interpelado pelos entrevistadores.
incrível como não foram sequer citados os protestos de junho/2013, dos 20 centavos, da copa, etc., que estavam reverberando ainda pelo país naquela época
Quanta soberba por parte dos entrevistadores, além de estarem intelectualmente abaixo do nivel do entrevistado, partem pra conclusões precipitadas e mal educadas.
eu acho que nem o Zizek sabia do que tavam fazendo com ele. A famigerada "vai pra Cuba" numa das perguntas e os outros "intelectuais" rindo é simplesmente infantil.
No minuto 5:50 a legenda está errada, pois Zizek fala "Maybe you're right, captalism WON" e o que se traduz disso é "Talvez você esteja certo, o captalismo venceu", porem a legenda diz o contrario. Quem foi a mula que fez essa legenda? Será que não percebeu ou fez de propósito?
Acho que não pq a legenda também errou e inverteu a parte que beneficiaria. A frase completa dele foi "Maybe you're right, capitalism won, but doesn't China prove that communists are the best managers?" = " Talvez você tenha razão, o capitalismo venceu, mas a China não prova que os comunistas são os melhores administradores?". Além disso foi só uma piada dele.
Eu não me considero capitalista porque o Capitalismo está preocupado com apenas a eficiência. O que eu apoio, mas não é a única coisa na vida. O capitalismo ignora a humanidade. Esse desprezo é a maior violência de todas. Não me atende essas preocupações capitalistas.
O Zizek é um expoente em nossa sociedade mas precisa se expressar na língua de seu país para tal. Em inglês ele menospreza o peso e a influência da linguagem.
Que entrevista péssima por parte dos brasileiros. Desrespeitosa, arrogante, de muito mal gosto. Sem falar que vários dos entrevistadores debocharam e fizeram pouco caso do entrevistado que fez um favor de falar em inglês. “Intelectualidade” brasileira repleta de soberba. Que desserviço
@alex left-wing kkkk eu sei ...mas convenhamos hà problemas com dicção normal eu tbèm tenho e muitas de lingua inglesa reconhecem ou percebem isto nêle .Mas em momento vou me audaciar em questiona-lo pois sei de sua capacidade intelectual e do conhecimento do Marxismo . e sim acho que ele è comunista apesar da decepção dos mesmo com sua posição no debate com Peterson . De toda maneira ...Have a nice Day !
Nah. I consider myself more of a centrist, a little more conservative than liberal. Nevertheless, I gotta give it to Zizek, I disagree with most of his views, but his English is spot on. He just has a very thick accent.
3 года назад
O inglês dele é perfeito, ele consegue se expressar claramente, não é só por ter um forte sotaque que isso diminui a grande expressividade dele.
O que faria Cuba, uma ilhota daquele tamanho, que sofre embargos da maior potência Capitalista do mundo, e de tantos outros países para ser "inspiração p o mundo"? Qual seria a solução?
5:50 - completamente errado o que ele disse foi: "Talvez você esteja certo, o capitalismo venceu. Mas será que a China não prova que os comunistas são os melhores gerentes?"
As vezes tenho impressão q o Zizek fala pra provar q ele é inteligente, as respostas dele vao muito além do q foi perguntado, o q acaba ficando difícil de acompanhar.
entrevistadores péssimos. não sabem nem pronunciar o nome corretamente do convidado. trataram o filósofo com desrespeito, deboche e o pior: perguntas rasas. sem falar do chargista que é uma piada pronta. triste
