Smartfon jest protezą naszego umysłu - Jacek Dukaj | Rozmowy o Przyszłości 

Ojej. Pani sie jeszcze musi rozwijać i więcej. Myśleć zanim mówi. Więcej słuchać moze.... . Panie Jacku ja Pana mogłabym słuchać godzinami. Dziękuję.

Abstrahując od zbędnego dopowiadania prowadzącej, która chyba chce udowodnić że rozumie o czym mówi Dukaj - pisarz przeszedł kompletną wizualną metamorfozę.

Gość programu bardzo ciekawy natomiast Pani prowadząca to chyba na siłę próbuje zabłysnąć tym ciągłym wtrącaniem się, komentarzami i "błyskotliwymi" spostrzeżeniami typu "Wybory to pokazały", etc. Wyjątkowo psuje to odbiór.

Przyszedłem tu posłuchać pana Dukaja, a nie pani redaktor próbującej wszędzie wcisnąć swoje zdanie.

Super treści. Krytycznie do pani prowadzącej. Tendencja typowa dla starszego pokolenia - wymądrzanie się i przerywanie zamiast słuchania. "Ja robię jedno i drugie jednocześnie." A kto pytał?:p

Pan Dukaj daje nadzieję, przynajmniej dla Lewitów przyszłości

Czy mógłby ktoś zrobić wersję programu z wyciętymi kwestiami prowadzącej?

Pani Katarzyna powinna nauczyć się następującej rutyny intelektualnej w swojej pracy dziennikarskiej - zadawać krótkie, treściwe pytania, a potem milczeć. Nie dopowiadać i nie wtrącać się. Stawanie w szranki intelektualne z umysłem Jacka Dukaja to dla osób takich, jak Pani K. jest niebezpieczne. Co widać w wywiadzie. A Pan Jacek to polskie wydanie Jordana Petersona. Tylko nasz człowiek to bardziej filozof niż psycholog, jak w przypadku wybitnego Kanadyjczyka.

Jeden z niewielu ludzi potrafiących naruszyć moje struktury poznawcze (tzn. zmusić do myślenia, a nawet przemyślenia).

Piękny umysł.

Pan Jacek powinien być szerzej znany na świecie. Wielki kontynuator Lema - nie Tylko pisarz ale i futurysta. Jego tezy sa równie lub bardziej ciekawe niż Harrari’ego Łykam całà bibliografie Emocje czynia nas nielogicznymi i kruchymi. Maszyny moga tego nie miec i potraktowac nas jako niedoskonaly stopien ewolucji. W wynalazki czasem niszcza to co bylo przedtem (video killed the radio stars syndrome). Mam nadzieje, ze nasi nastepcy beda mieli chociaz poczucie humoru

Prowadząca to taka Ę, Ą z liceum o wysokim mniemaniu hehehe....

Niesamowite, niecodziennie się spotyka takich ludzi. Muszę obejrzeć drugi raz.

Pan Dukaj mowi o rzeczach majacych kolosalne znaczenie dla ludzkosci. Jestesmy tak zanurzeni w kulturze pisma, ze pisanie i czytanie wydaja sie nam sie czyms naturalnym i bezproblematycznym. W rzeczywistosci sa to niezwykle skomplikwane operacje polegajace na przetwarzniu konkretnych sytuacji i poszczegolnych obiektow w ich symbole i tworzeniu calosciowej wizji swiata z tych symboli. Mowienie jest zjawiskim ograniczonym w czasie i prestrzeni. Pismo znosi te ograniczenia. Bez pisma nie bylaby mozliwa akumulacja i transfer wiedzy a wiec i cywilizacja. Odejscie od pisma moze oznaczac upadek cywilizacji.

16:00 I powracające pytanie sprzed lat, z lekcji języka polskiego (to akurat zapamiętałem :) "jacy jesteśmy, tacy jak siebie widzimy, czy tacy jak nas widzą inni" (wiem, wiem, widać, że zbyt pilnym uczniem nie byłem, w tym przypadku wnioski "obserwatorów" są zgodne). 6:30 Trochę brakuje mi tu rozwinięcia, sam fakt zmiany niewiele mi mówi. Czy to nie jest tak, że "poznawanie nowości", obcowanie z nimi, trenowanie w nowym kierunku, zmienia mózg, niekoniecznie musi być to czytanie? (gry, telewizja, tik toki, wylądowanie na bezludnej wyspie) 10:55 To ciekawe, technologiczni mózgowcy ograniczają własnym dzieciakom dostęp do technologii, żeby nie "spaczyć" dziecięcego mózgu, a u nas walka o elementarne prawa ucznia, o niezbywalne prawo do korzystania ze smartfona, tablet dla każdego, szkoła w chmurze...

Panie Dukaj, nie planuje Pan może swojego podcastu? Ja się chętnie od Pana filozofowania bym uczyła ;)

czemu ona tak przerywa, dopowiada ???

Coś mnie wku.wiało podczas oglądania tego materiału. Domyślałem się co to. W połowie uzyskałem pewność, że to ta baba. Po zobaczeniu komentarzy uwierzyłem, że pl spłeczeństwo nie jest stracone.

O ile tą rozmowe oglądało by się lepiej gdyby nie ta Pani prowadząca. Całkowite zaprzeczenie dobrego dziennikarstwa i do tego przerośnięte ego.

Wyrzuciłbym panią redaktor i byłby dużo lepszy wywiad

Ja mam chyba na telefonie mega złośliwy algorytm, bo dopiero teraz znalazłem tą mega rozmowę, a raczej długi mądry wywód!!! MEGA FACET. MOGLI MU W OGÓLE NIE PRZERYWAĆ!!! DZIĘKUJĘ!!! Wnioski dla mnie: 1. Jutro idę kupić do lombardu dwie nokie 3210 dla dzieciaków a smartfony won do śmieci 2. Zakładam sobie kartę biblioteczną.

Lem naszych czasów

Mam wrażenie, że za bardzo nie słuchali co Dukaj mówił. Jeszcze nie ten poziom co Newman i Dr Peterson, ale kierunek ten sam.

Mina prowadzącej zdradza, że poziom intelektualny Dukaja chyba ją przerósł

dajcie człowiekowi mówić

Więcej!!

Ciekawa była ta desperacja pani redaktor w naprostowywaniu słów pana Jaceka, kiedy ośmielił się wyrazić swój sceptycyzm co do wartości jakie niesie ze sobą Unia Europejska. Żałosne widowisko.

Prowadząca psuje całą rozmowę swoimi niepotrzebnymi i niemądrymi wstawkami

Mądry człowiek

99% przypadków jak jest para prowadzących to kobieta musi pierdzielić jakieś kocopoły XD nie żebym był uprzedzony, ale odnoszę takie wrażenie i nie inaczej jest w przypadku powyższej rozmowy.

mhm, mhm, mhm...............mhm

Pani prowadząca za każdym razem chce wrzucić coś od siebie i gdyby to chociaż niosło jakąś wartość, a nie było jej opinią... Podziwiam za cierpliwość Pana Jacka :D

05:26 Ona ogląda i czyta jednocześnie. A później nic nie rozumie. Również słucha i gada jednocześnie.

Ciekawe spostrzeżenia gościa.

14:29 Wolność jako swoboda dokonania wyboru. 😅😂😅😂 Mówi prowadzący.

Pani prowadząca przejawia syndrom przedszkolanki, która szykowała się na filozoficzną szermierkę z podopiecznym, a tu przyszedł Jacek Dukaj i mózg rozłupał na kawałki.

Człowiek niekulturalny, bezczelny, zadufany w sobie i durny - kto zgadnie do której z osób z tego wywiadu najlepiej pasują te określenia?

Posłucham tego wywiadu i będę na bieżąco wymieniał uwagi w odniesieniu do tego o czym mówił Mcluhan: 1) nie technologia fotografii zakończyła epokę pisma, ale technologia telegrafu - elektronicznego przesyłu informacji. 2) "powrócić do zmysłów małpy, widzieć, słyszeć" - przede wszystkim słyszeć. Mcluhan mówił o tym, że w ciągu 3 tys. lat ludzkość zatoczyła koło i powraca do dominacji zmysłu słuchu nad zmysłem wzroku. 3) oralność była i jest technologią, brawo dla redaktora. Mcluhan twierdził nawet iż mowa człowieka jest najdoskonalszą technologią jaka kiedykolwiek powstała. A za najwyższą formę tej technologii uważał dialog 4) najwybitniejszy uczeń Mcluhana, Bob Dobbs, opisywał 2 ścieżkę wymienianą przez pana Dukaja jako mającą miejsce od mniej więcej lat 90 czyli web 1.0. Od tamtej pory ludzkość jest w stanie nieważkości względem globalnego elektronicznego mózgu. Android Meme. 5) Mcluhan opisywał modelowanie całych cywilizacji przy pomocy mediów. 6) Rozdystrybuowane "ja" jest oczywistą prawdą. Mcluhan mówił o tym, że w erze elektronicznej niemożliwe jest posiadanie "punktu widzenia". O rozproszeniu człowieka mówił wprost dodając iż człowiek w erze elektronicznej nabiera właściwości anielskich 7) Mcluhan był głębokim chrześcijaninem formatu św. Tomasza, a za centralne medium wszystkiego uznawał Chrystusa. Za największe dzieło opisujące ewolucję mediów/ historię świata uważał Finnegans Wake i w zasadzie wszystko o czym mówił on,a za nim pan Dukaj, pozostaje egzegezą dzieła Joyce'a.

a puste hasła są substytutem myślenia:)

Hm, przecież wiele seriali też ma tę strukturę nie-bezpośredniego odbioru, tzn wymagają pracy umysłu, niebanalnych kojarzeń, interpretacji na wielu poziomach np odniesień, symboliki. Z jednej strony można powiedzieć, że ludzkość nieco bezmyślnie poszła w technologię, ale z drugiej strony w następnym kroku zaczęła nadawać jej ten sam rys jaki posiada literatura piękna. Tak znielubiane przez awangardę seriale coraz bardziej IMHO stają się narzędziem do wyrażania bardziej-subtelnych-prawd-życiowych, aczkolwiek oczywiście nie wszystkie, jest też pełno sieczki.

Znów ciekawe i znów fizyka informacji: System natury UPRASZCZA. To mnóstwo tłumaczenia. I tak ewoluujemy jako zasób, produkt - do "uproszczeń" za pomocą przełożeń, aby wykonywać kolejne zadania. To tworzenie "nowej funkcji" z czegoś, po to, aby służyła kolejnej. Stworzą ze społeczeństwa autonomię o cechach funkcji. Tym będzie rozwój sieci nad nami. Ale sądzę, że zanim ten matrix się pojawi, będzie destrukcyjna wojna dla tych technologii. Zobaczymy.

Wersja bez udziału pani prowadzącej byłaby o niebo lepsza

Jakże charakterystyczne, że z tej interesującej rozmowy jako tytuł musiało zostać wybrane najmniej ważne zdanie, za to o wyższym potencjale clickbaitowym. Jaka logika tym kieruje? Że skusimy takim tytułem jakiegoś gamonia i wytrzyma nawet ze 30 sekund wywiadu? A może redakcje już nawet zastanawiają się nad tytułem, dzieje się to odruchowo zgodnie z utrwalonym przez lata pracy formatowaniem?

Kobiety zawsze chcą się wydawać mądrzejsze niż są...

Chciałem jakoś podsumować tę kobietę, ale po przejrzeniu komentarzy widzę, że większość miała podobne odczucia. Najwyraźniej pomyślała, że to J.Dukaj chciał z nią zrobić wywiad i posłuchać jej "błyskotliwych" przemyśleń.

Albo prowadzący nie czują Dukaja, albo nie trafili z pytaniami. Ciężko się w to wciągnąć w przeciwieństwie do innych rozmów lub paneli z jego udziałem. Albo to on mówi inaczej niż zwykle czy nie dość reaguje na pytających? W każdym pytania rozmijają się z odpowiedziami (jakiekolwiek by nie były) i rozmowa jakby nie istniała

8:03

Bardzo ciekawy gość, szkoda, że trafił na takich prowadzących. Pani prowadząca może się nie zgadzać z gościem, ale powinna wiedzieć, że rozmowa/dyskusja to wymiana myśli/argumentów a nie zagłuszanie gościa i blokowanie jego wypowiedzi.

kurcze musialem 3 razy powtorzyc zanim zajarzylem o co chodzi

Do Lema ,Dukaj poziom nie osiągalny.

15:40 "to się wydarzyło na naszych oczach".... Nosz kurr- skąd się ta laska wzięła i czemu biorą ją do takich rozmów? Typ operuje na dwóch poziomach wyżej, a ona musi jakieś polityczne aluzje wrzucać, nie widząc, że sama jest częścią tej szarej masy tylko z drugiej strony :|

Dopiero zaczelam ogladac, prowadzacy jakos dziwnie sie zachowywali. Jakby jakies pretensje mieli..

Tak samo jak samochód jest protezą naszych nóg, a młotek - ręki.

boże święty kaleczą uszy i umysł ci prowadzący a zwłaszcza baba

tutaj nie tylko Bóg jest abstraktem w tej dyskusji

pani redaktor powinna zrobić wywiad sama ze sobą, mogłaby wtedy mówić do woli!

Gość - kLASA .. Prowadzący - PORAŻKA INTELETUALNA

a jeśli nie???

100 tyś., to 0,1 promila, a nie jeden promil.

Prowadząca popsuła mi słuchanie tego wywiadu. ehh

Tak. Widzimy i interpretujemy rzeczywistość przez "wczytaną" kulturę. Subiektywnie i nieświadomie. Wspaniała rozmowa!

Fajny materiał ale wolałabym żeby pan Dukaj używał bardziej powszechnego języka.Pozdrawiam

Prorocze slowa Dukaja

Wywiad super, ale ta Pani przeszkadza jedynie, widać wielkie mniemanie o sobie.

Niemniej jednak ten człowiek jest alfanumeryczny..

Pani Katarzyna bardzo słabo wypadla. Pan Jacek ma niesamowicie ustrykturyzowana wiedze na wielu poziomach.

Baba bardzo zacięta. Dukaj tak samo, zawsze na siłę stara się mieć inne zdanie. Ciekawe czy ojciec nigdy go nie przytulił, nigdy nie powiedział ze go kocha.

Na Tinderze czasem chodzi o seks a czasem o związki, nie ma reguły. Widać, że pani nie korzysta a się wypowiada.

Bardzo nie podoba mi się prowokujący ton prowadzącej.

15:55 "nie chce używać KONTENTU", TO NIE UŹYWAJ KOBIETO! ogarnij się!

kto dobierał oprawki Panu prowadzącemu?

Chcemy Dukaja nie tej laski no name

Po co ta pani się odzywa? Psuje mi odbiór.

Ta Pani przeszkadza w sposób tak irytujący … żeby jeszcze cis mądrego raz powiedziała

Tępapipa.

Ale wirtuoz. Jakby jechał 300km/h

Nie mogę przez tę babę tego słuchać

Pani nie dowozi jakości!

ale "stylowe" studio, stare dechy i kanapa z palet, normalnie rokoko XXIw xD

Pisze ładnie. Mówi brzydko.

Rozmowa nie byłaby jednak tak ciekawa, gdyby nie uszczypliwość pani prowadzącej rozmowę. Dzięki niej w zasadzie można gruntownie zrozumieć Dukaja a nie przytakiwać przed kompem i wrócić do porządku dziennego. Jeśli wywołała wasze negatywne emocje, cóż- zakładam, że taki był cel.

Nauczcie ta blondyne, ze nie wchodzi sie w zdanie. Probuje mu dorownac ale pokazuje tylko swoj pustostan.

Facet coś ciekawego ma do powiedzenia, a Dukaj mu przerywa i urywa wątek. Wszyscy tu narzekają na prowadzącą, a to Dukaj nie chce nikogo do głosu dopuścić. Co za nienasycony typ. Lubi gadać.

5:13 "Ja robie jedno i drugie jednoczesnie" :D Co za fanfaronada.

Kobiecie po prostu trochę jeszcze brakuje pokory umysłu i dystansu do samej siebie.

Ale ta baba jest wkurwiająca

Dukaj zęby nie jedne na temacie zdarł, a Pani redaktor próbuje mu udowodnić, że też zdarła więc otwiera usta co rusz, żeby o tym zasygnalizować. Popatrzcie, ja tez liznęłam o: AAAAAaaaa

Komentarze tej pani sa bardzo tendencyjne i denerwujace :/

Trochę Pan Jacek nam odpłynął...dawno nie słyszałem równie długiego wywiadu, gdzie gościowi nawet w najmniejszym stopniu nie zależy, aby był prosty w odbiorze - a przecież mówi o kwestiach bardzo mało skomplikowanych (do tego kiepska dykcja). Jak to mówił ponoć Einstein: "jeżeli nie potrafisz czegoś wytłumaczyć w prostych słowach to znaczy, że niedostatecznie zgłębiłeś naturę problemu." A jeżeli nie mówisz czegoś w prostych słowach, mimo że potrafisz....to jesteś po prostu bufonem.

Popieram postawe prowadzacej gosc odlatuje wiec trzeba jego jęzor jakoś trzymać na uwięzi 😝

Moglibyście wyciszyć mikrofon tej kobiety? Jak nie potrafisz babo dać wypowiedzieć się gościowi, to won tam gdzie twoje miejsce.

Ekspert filozof - ładnie mówił o wszystkim nie wnosząc nic.

mansplaining alert

Umysłowy grafoman, facet kompletnie nie ma pojęcia o neurobiologi i sieciach neuronowych ale widać że jest zachwycony własnymi "wizjami".