Smith & Wesson Russian 

Скорее уж итальянцы, это там сейчас реплики "русских смитов" делают :)))

Потом всё пропало в цепких лапках Серёги Кужегета и его братвы.

@@user-gt4bm3op2q его тогда даже на горизонте не было.

@@John_BR не трегирись, этим скотам главное насрать в русском ютубе.

Да оба хороши. Сотня по Фаренгейту - дофига. Плюс "русские смиты" мы не разбирали, с разборками ролики пободрее.

Конкретно этот выпуск из Северной Каролины.

Декілька передач по знаменитим перестрілкам ми з ув. Конєвим вже зробили :) Можливо, вийде зняти ще багато цікавого, якщо дістану журналi "Вестник офицерской стрелковой школы".

Это истоки всей истории человечества. еще древнеегипетские фараоны производство "вражеских" колесниц у себя налаживали.

😂и Дед мороз))

Лично я знаю, что про неё впервые упомянул американский автор бульварных романов в 1937 году, с отсылкой, что якобы её практиковали русские офицеры в Румынии в конце ПМВ. А вот при чем тут история "смит-вессона русского" - нет, не знаю.

@@AndrewUlanov а, вон оно как. Наверное, пропустил тот ролик. Спасибо, буду знать. В интернетах много где рассказывается эта история с привязкой именно к русскому Смит-Вессону.

@@lubbertdas5902 Военные действительно способны от скуки на любую дурь. но достверных свидетельств, что "русская рулетка" началась с "русского смита" я не встречал. Скорее всего, работает цепочка - в "русскую рулетку играют с револьвером " - "русский смит первый револьвер на вооружении армии" = с него все началось.

На самом деле в этом романе Павка Корчагин украл: 1) не у белого офицера, а у немецкого. 2) не револьвер (ошибка в терминологии автора, т.е. Островского), а полуавтоматический пистолет. 3) не Смитт-Вессон, а Манлихер.

Для того времени "револьвер" применительно к любому короткостволу - это распостраненое явление даже в служебнйо переписке. Точно так же, как "автоматами" часто именовались в документах ручные пулеметы.

@@maksimprivalov3810 точно, зашел перечитал. почему-то отложилось, что был Смит-Вессон, читал больше 30 лет назад

В Чехии, например, любое оружие, произведенное до 1890 года считается историческим и не требует никаких лицензий. Покупай хоть мушкет, хоть наган и патроны.

ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-ELHia64G4J0.html

Стрельба взята из другого видео с нашего канала, там патроны переснаряжал владелец револьверов, насколько помню, охотничьим дымным порохом.

На жаль, ми не державний телеканал, де виходить, там і знімаємо.

А где донаты на монтаж роликов?😂

Наган средненький? На то время вполне себе револьверт

Не встречал подобной информации. Производство револьверов на Ludwig Loewe началось в 1876, соотвественно, контракты и решение о них случились еще раньше.

Нет; Производство периферийно-звёздного вкладыша(3rd Russian; S&W) на сей момент несёт коллекционный Образец > 1946г. Месяц Октябрь..... Оттоманский 3ий Русский, не был периферным, а 44 центрального. ПОСЛЕ первого контракта в 20 000 штук в S & W , 1ого мая 1871 , последовали второй и третий заказ в Людвиг Лёве & Со Берлин в 1874ом году...2 Лота для РИА и РИФ. Увидев насколько закупает Российская Империя, Оттоманы 74-75 сделали и свои закупки, вне зависимости что до этого у них были Ремингтоны. И не забывайте что у самого 3ьего Русского были 3 отдельных образца. А под 45ый калибр известен как Скофийлд. С уважением

Совершенно верно, Colt Buntline, а Ballantine's - это виски. Вечно одно вытесняет из головы все остальное. :)

@@mozhetbahnem алкоголем не интересуюсь и не разбираюсь, первый раз вижу такое название. Думал, что это просто оговорка :)

@@Air_and_Blank Оговорка. но по Фрейду :)))

О как! А можно подробностей? "очень, очень быстро" - это сколько выстрелов? "неточной" - насколько неточной? Кучность падала со скольки до скольки? Напишите, если не затруднит, немного цифирок. с ссылками на верифицируемый источник.

@@AndrewUlanov почитайте книгу Жука, раздел о револьверах.

@@alexfromlatvia850 Почитал, если вы про книгу А.Б. Жука "«Револьверы и пистолеты» . Нашел там фразу "шарнирное соединение сравнительно быстро изнашивалось" без какой-либо конкретики и указания на источник данных. Может, у вас есть какое-то другое издание Жука, где приведены те цифры, о которых я спрашивал выше? или хоть какие-то цифры?

ну при приемке в россии провели ресурсный тест, отстреляли тысячу патронов, одну, очень высоко оценили живучесть) в те времена по другому оценивали оружие, и цены на патроны совсем другие, отстрелять тысячу патронов в год по карману было дай бог тысяче человек во всей империи

Традиционный вопрос: "откуда дровишки"? :))) Почему именно 1000? "в те времена" по-разному стреляли. например, флот США когда принимал в 1860-х карабин "генри", отстрелял больше 1000 :))) Военные-то не за свои деньги стреляют, а за счет казны.

Чиста для понимания, чем для упомянутых патриотов" турецкая судьба "модели 3" отличается от японской, австралийской и других регионов планеты, куда поставляли смит-вессон, не говоря уж о его многочисленных клонах? Нам в Латвии и Северной Каролине это будет интересно узнать:))