Willkomen zu der Zeit wo nichts ist, was es aussieht. Ich kann mir gut vorstellen dass man damit nur Probleme mit Urheberrechten bekommt! Es sei denn es geht um ein Spiel, das man nur privat spielt
Geburtstagslieder, Diss Track für einen Kumpel, Genesungswünsche nach einer OP.... Es macht so Spaß, was man damit machen kann. Und wie es andere überrascht.
Du hast das super erklärt, daher hab ich meinen Kommentar gelöscht. Dann war der andere über das Copyright nicht richtig informiert. Herzlichen Dank für das tolle Tutorial!
Komisch, bei mir funktioniert das nicht. Ich habe einen Account bei Suno, da geht alles tadellos, aber bei Udio kommt kein Ton. Keine Ahnung woran das liegt.
Ich bekomme es nicht hin, dass udio meinen deutschen Text, deutsch wiedergibt, es scheint eine Art Platt deutsch zu sein. Habe es bestimmt 100x versucht, Musikstil geändert, Text geändert, immer so ein Phanasiedeutsch!
Es klingt für eine Beta verdammt gut - nichts desto Trotz bin ich sehr skeptisch, ob das in der Beta wirklich so gut von einer KI erstellt werden kann. Ok, ich schätze der nötige Prompt muss dafür echt präzise/akurat formuliert sein, falls das in der Beta schon möglich ist. Ich muss das jedenfalls mal ausprobieren und auschecken, ob das wirklich so gut ist, wie es suggeriert wird?! Als "Hobbyprudzent" bin ich da schon etwas intreagt und neugerig gemacht worden, ob es tasächlich schon so gut ist. Rein oberflächlich vom ersten Eindruck her klingt es durchaus gut. Ob es der Tiefe, nicht nur im/dem Mastering & Co stand hält, muss noch von Fachproduzenten geprüft werden.
Bei den Befehlen in eckigen Klammern, z. B. [Guitar Solo] oder [Drum Solo] funktioniert es bei Udio besser als bei Suno z. B. Und Suno ist ja keine Beta mehr, trotzdem ignoriert die AI dort viele Angaben. Allerdings finde ich persönlichen den Gesang bei Udio sehr schlecht, klingt blechern und wie vom Handy aufgenommen.
@@danielafranzen7990 Ich hatte es anfangs nur aus neugier ausprobiert. Jetzt bin ich da voll drin und bin begeistert - zumindest für eine Betaversion. Ich meine Hallo? Viele Betaversionen sind kaum brauchbar. Allerdings das in Klammen Gesetzte funktioniert eher betatypisch schlecht bzw unzureichend. Aber die daten Udio immer mehr up und jetzt lassen sich schlechte Teile cutten. Also es wird mit der Zeit...
Es wäre schön, wenn man aus den Lyrics auch noch Untertitel generieren könnte, die dann mit dem MP3 download / video genutzt werden können. Ist das eine Möglichkeit bekannt ?
Lad es runter und lass über ein anderes Tool (z.B. CatCup) einen Untertitel generieren. Wäre zumindest eine Alternative wenn es direkt bei Udio tatsächlich nicht geht 😊
Was keiner auf dem schirm hat: Urheberrecht ist in Deutschland nicht übertragbar. D.h. Einen Song mit KI erstellen und ihn dann als sein eigenes Werk zu verwerten is ein Verstoß gegen das deutsche Urheberrecht. Dabei ist es egal, das die KI keine natürliche person ist. Es geht lediglich darum das DU nicht der Urheber bist. Jede Person die mittels KI einen Song erstellt, und als sein Werk anmeldet macht sich hierzulande Strafbar. Nachzulesen in einer der letzten Ausgaben des Virtuos Gema Magazins. Also: Immer selber mit kreativ sein, und die KI z.b. nur einen selbstgeschriebenen Text vertonen. Kleiner Tip: Man kann auch die Tonart und das Tempo angeben in der erstelllt wird. Hast Du vorher in dieser Tonart und dem Tempo etwas komponiert und die KI erstellt quasi nur das Arrangement, bist Du save. Weil ein Arrangement ist keine schützenswerte Komposition.
Einen Verstoß gegen das Urheberrecht kann aber nur der Rechteinhaber verfolgen. Und das wird die KI wohl kaum machen, selbst wenn man sie als Urheber ansehen würde 😅 Zudem nutzt man die KI als Tool, und gibt per Prompt selbst vor, was die KI tun soll. Von daher ist das mit der KI als tatsächlichem Urheber gar nicht so grundsätzlich zu beantworten.
@@chantaljacquelineschnarrenberg Das stimmt. Aber erinnerst Du dich an die Abmahnwelle wegen emule und Co. Da waren die Anwälte "im Auftrag" der Plattenfirmen unterwegs. Und "im auftrag" ist kein rechtlich bindendes Mandatsbekenntnis. Wo immer irgendwie Geld zu machen ist mit schäbiger Juristerei kannste davon ausgehen es wird gemacht. Irgendwo üssen ja auch die Anwälte unterkommen die es gerade so geschafft haben und sich keine eigene Kanzlei leisten können. Die werden dann Inkasso Anwälte...
Es gibt einen Podcast von einem Musikproduzenten, dass KI bisher keinesfalls strafrechtlich verfolgt werden kann, siehe Begründungen meiner Vorredner. Daher bitte keine Unwahrheiten verbreiten @chillwalker, Danke!
Wenn du auf Extend gehst und ein Outro hinzufügst. Ich nutze da z. B. gerne "Instrumental" als Outro. Auch ein Intro ist nachträglich möglich über den Extend Button.
Hey Leute, vielleicht geht es wenn man vor das Wort künstlich noch ein Wort schreibt, z.B. die künstliche... denn das Wort wächst wird ja auch gesprochen und nicht weggelassen ;-) Danke. LG Thorsten
Ich will meine eigene Stimme dazu geben. Also ich schreibe eigene Songs als Songwriter und will meine Stimme verwenden, ich will nur die Audio zu meinem Song und Stimme haben da ich rappe muss ich natürlich selber meine Stimme verwenden.
Nein, das geht leider nicht. Das wäre echt super, denn ich habe zu meinen Texten oft schon eine Melodie im Kopf. Aber wer weiß, so schnell wie sich alles entwickelt, halte ich es nicht für unmöglich, dass es irgendwann auch solche Möglichkeiten gibt.
@@nicolassimon5243 Wenn du eine Melodie hast, Auch wenn es nur 10 Sekunden sind kann man diese Hochladen und als instrumental Weiter generieren lassen. Klar gibt es Abweichungen und man brauch mehrere versuche, aber das Grundkonzept der Melodie bleibt erhalten. Ich nutze es als Beat Maker, könnte man so sagen.
Das ist mir tatsächlich gar nicht aufgefallen, aber stimmt :D Ich finde es an sich schon sehr beeindrucken, wie gut es mit deutschen Texten klappt, wahrscheinlich werden solche kleinen Aussetzer auch bald ausgebügelt. LG Johannes
Ich habe heute morgen auch was erzeugt und mir gefällt vor allem der Teil des refrains. Und ich würde gerne wie in einem richtigen Lied dass sich dieser Teil nach einem Vers wiederholt. Ist das noch nicht möglich?
Ich wüsste aktuell nicht wie. Natürlich kann man versuchen es sich selbst in einer DAW-Software "zusammenzubasteln", ist natürlich die Frage, wie gut das klappt. Eventuell auch etwas, das im Zuge der Einführung der Exportfunktion für Stems möglich sein wird.
Was Instrumentale angeht, finde ich Udio nicht schlecht, aber mit Gesang, überzeugt mich das nicht wirklich. Die AI singt selbstständig Textzeilen, die nicht mal zum Songtext passen, den ich manuell angegeben habe oder es tauchen dämonisch klingende Schreie auf, selbst in einer Ballade. Das finde ich persönlich nicht so schön. Hinzu kommt, dass die AI die Strophen plötzlich als Refrain singt und umgekehrt, obwohl ich es in eckigen Klammern vorher festlege. In manchen generierten Songs fügt die KI englische Texte hinzu, die auch nicht zum Thema des Songs passen. Das nächste Manko: Duette funktionieren nicht wirklich. Die Stimmen klingen bei Udio sehr blechern, als hätten die Entwickler diese vorher mit Handy aufgenommen, um damit die KI lernen zu lassen. Da ist Suno um weiten voraus, da klingen die Stimmen nicht mehr wie schlechte Handyaufnahmen. Nachtrag: Was ich bei Udio gut finde, die deutschen Texte werden deutlich gesungen, bis auf den Fehler, den du auch schon erwähnt hast, wenn man am Anfang ein Wort mit Umlaut nutzt. Komisch ist, wenn diese Wörter mit Umlaut mitten im Text sind, klappt das wunderbar. Das mit dem Solo von Piano oder Gitarre klappt bei mir recht gut, da finde ich es bei der Konkurrenz schlimmer. Suno ignoriert diese Angaben komplett, obwohl das dort kein Beta mehr ist und man für diesen Anbieter auch zahlen muss. Zum Thema "Artist replaced": Einfach den Schalter rechts auf "Manuell" stellen, dann wird das nicht rausgenommen. Ich habe das mal mit Bon Jovi probiert und der Style, der generiert wurde, erinnerte stark an "Bed Of Roses". Stimme und der Aufbau des Gesangs waren aber anders. Auch Rod Stewart und Joe Cocker haben funktioniert vom Style.
Versagt komplett bei Klassik - fasziniert bei deutschem Swing aus den 1940er. Ein Bekannter von mir hat mehrere tausende deutsche Jazz-Titel der 1940er Jahre hochgeladen (Digitalisierte 78er). Udio scheint sich mächtig bedient zu haben. Ansonsten sind 95% der generierten Titel mächtig daneben. 5% haben was an sich. Man müsste es mit echten Musikern nachproduzieren und Anpassungen machen um wirklich etwas damit anzufangen. So wirds wohl auch bald ablaufen.
@@HansimGluck-do1ft Die GEMA informiert, dass sie keine KI-Werke aufnimmt - du bekommst keinen Urheberschutz. Wenn dir einer das Ding klaut oder nachspielt kommst du vor Gericht auch mit deiner Lizenz nicht durch. Vielleicht in anderen Ländern.
@@thomashambrecht6435 Du könntest dich zur Abwechslung mal damit beschäftigen was genau die Gema macht... Das würde verhindern das du Unsinn erzählst. Ich helf dir auf die Sprünge. Die Gema unterstützt dich beim Durchsetzten deiner Ansprüche beim Urheberschutz. Urheberrecht kann man an die Gema nicht abtreten. Weshalb natürlich Urheber der Werke ist und selbstverständlich dann auch vor Gericht gewinnt.
@@RealFalun-iy6kn Völliger Quatsch - Urheberrecht steht nur Menschen zu, wenn diese einen wesentlichen schöpferischen Teil zum Werk beigetragen haben. Sonst könnte ja ein Konzern 1 Milliarde Lieder generieren und damit alle zukünftigen Songs verhindern - da diese an jeder denkbaren Melodiefolge die Rechte hätten. Es gibt kein Urheberrecht auf KI-erzeugte Musik. Daher verlierst du vor Gericht - du hast kein Urheberrecht an KI-Musik.
@@RealFalun-iy6kn Falsch. Urheberrecht hat nur ein Mensch, der einen wesentlichen schöpferischen Anteil am Werk beigetragen hat. Weshalb die GEMA dir keine Werkenummer für KI-generierte Musik gibt und dich auch nicht vertritt. Du verlierst vor Gericht, weil du eben keinen "wesentlich schöpferischen" Anteil an KI-Musik hast. Urheberrecht hast du eben nur - wenn du wesentlich schöpferisch tätig warst.
Daaanke - sowas hab ich schon ganz lange, leider vergeblich gesucht! Also, auf nicht monetarierten Videos auf YT darf ich das verwenden? Ich hab einen Instrumentalsong (Melodie) erstellt + die lies sich mehrmals 'verlängern' auf insgesamt 4.21 Minuten - die KI hat beim Titel hinten immer wieder ein '.1' od. '.2' angefügt Mein Song heißt jetzt: Captivating Strains ext v1.1.2.1.2.1.1 + das zweite heißt: Captivating Strains ext v1.1.2.1.2.1.2 (könnt ihr bei Udio suchen - hab es 'veröffentlicht') Verwende das für YT Filme....als Hintergrund - natürlich nicht monetarisiert einfach nur TOP!!! Danke nochmals!
@sparkydog2 ich denke man darf seine yt videos sogar monetarisieren? "Vorbehaltlich Ihrer Einhaltung dieser Bedingungen, insbesondere Abschnitt 6.4, dürfen Sie Ihre Ausgabe sowohl für persönliche als auch kommerzielle Zwecke nutzen und wir gestatten Ihnen, für diese Zwecke eine Kopie Ihrer Ausgabe herunterzuladen, die aus einer Audiodatei besteht." und unter punkt 6.4 der nutzungsbedingungen steht die namensnennung? ich möchte nämlich für meinen traktor-kanal ein paar lieder selbs machen und verwenden und auch monetarisieren? weiss jemand genau bescheid?
@@angelasteiner Ich weis es auch nicht, aber generell - mein YT Kanal ist sowieso nicht monetarisiert - mich würde nur interessieren, ob ich diese Songs für Videos verwenden darf, OHNE Gefahr zu laufen, dass mein Account wieder einmal für 2 Monate gesperrt wird, weil ich urheberrechtlich geschütztes Material verwendet habe.
