@@sleepydog4205 Eine Starke Bundeswehr war schon immer wichtig. Das Problem wieso wir keine starke Bundeswehr haben liegt wohl auch mit an den ganzen Verteidigungsbeauftragten. Man hat der Ukraine Luftabwehr Raketen aus DDR Beständen geliefert was glaubst du was die damit abgeschossen bekommen? Wovon wir verteidigt werden ist einfach nur peinlich! Wobei die Bundeswehr als solches nicht wirklich viel dafür kann. Es ist eher die Regierung die schon viel eher angefangen haben müssen Geld in die BW zu investieren.
@@sleepydog4205 so ist richtig endlich aufrüsten niemals wieder aufhören. Baut endlich Panzer und Flugzeuge und Bunker.Grenzen sichern war doch jetzt wohl genug Warnung vom Russen.Aufrüsten!!!
Durch den heutigen Krieg in der Ukraine sieht man das Flugabwehr sehr sinnvoll ist. Der erste Angriff kommt meistens von oben und wird die ganze Zeit durchgesetzt, zusätzlich ist es wichtig das man moderne Panzerabwehr Waffen hat.
Gegen diese neuen hyperschallraketen braucht man was, das müssen die doch hinbekommen irgendein laser der da nur draufhält und die rakete stört oder so
Wenn Deutschland angegriffen wird kommt die Nato. Die frage ist, ob sie es überhaupt so weit schaffen um Deutschland anzugreifen wenn es nicht schon die Nachbarländer tun. Es geht um die gesamte NATO und nicht um Deutschland was sich alleine verteidigen muss.
Felicito al ejército alemán por contar con los excelentes elementos de combate y la forma de utilizarlos, lo que habla muy bien de su eficacia y organización. Saludos cordiales desde Chile.
Panzer im Angriff sollten durch die HFlaTr geschützt werden, dazu hätte man FlakPz Gepard behalten und mit Stinger-Flugkörpern nachrüsten sollen. Stattdessen schießt man nun mit Kanonen auf Spatzen
@@kunzi82 mit drei Fahrzeugen pro System und insgesamt 7 Mann Besatzung nicht unbedingt optimal. NUR mit Raketen bestückt - nicht Sinnvoll (Täuschkörper); kann nicht aus der Bewegung wirken, braucht gefühlte Ewigkeit, bis die Waffenanlage hochgefahren ist. Mal ganz von der vorhandenen und einsatzbereiten Menge abgesehen...
Schön zu sehen, dass es sich in der Praxis bewährt und nicht nur in der Theorie oder bei Übungen: "Über das deutsche Luftverteidigungssystem Iris-T sagte Kiews Bürgermeister Vitali Klitschko, es habe bei den Luftangriffen auf die ukrainische Hauptstadt Tausende Menschenleben gerettet. »Unsere Militärs sind von Iris-T begeistert. Jeder Schuss ist ein Treffer, keiner geht vorbei«, so Klitschko im März gegenüber dem RND."
Beängstigend, dass ich sowas googlen muss um meine Angst vor einer russischen Atomrakete irgendwie in den Griff zu bekommen. Ich hoffe ihr könnt uns im Falle eines wirklichen Falles beschützen.
Dad Dingen bringt jar nigs gegen ne Interkontinentalrackete. Aus Kaliningrad ist die in 10 Minuten in Berlin so schnell können die das Ding nicht Mal aufbauen. Die einzige Hoffnung sind die Raketenbasen in Polen und Ungarn in Verbindung mit dem Europäischen Racketenschild. Aber selbst da liegt die Abwehrquote bei unter 80%
@@Antichrist324 bis eine solche Rakete allerdings abgefeuert werden kann hat es eine gewisse Vorbereitungszeit vor sich was es einem auch einfach macht sich als Verteidiger darauf vorzubereiten
@@Antichrist324 Mittlerweile gibt es Hypersonic-Raketen die mit über 3-Mach bis zu 10-Mach fliegen und einen nuklearen Sprengkopf tragen können. Kein Raketenabwehrsystem kann die Dinger im Moment stoppen oder vertue ich mich da und die Ammis haben Laser die die vom Himmel holen?
@@psilocybeparadise die USA haben ihre bestehenden raketenabwehrsysteme bezüglich der hyper Sonic Missiles getestet und da war die Erfolgsquote nur signifikant geringer. Die Reaktionszeit ist halt kürzer...
Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Militärtechnik aufgestiegen. Die Fortschritte im Bereich der Luftaufklärung und Luftabwehr führen dazu, das weiter Gebiete nicht mehr sicher überflogen werden können. Deutschland sollte daher dringend in ein System entwickeln, das mit dem russischen S400 vergleichbar ist (was ich momentan - mit den bescheidenen Mitteln die mir zur Verfügung stehen - als das fortschrittlichste System betrachte). Gerade durch das drohende Scheitern des INF Vertrags ist die Luftabwehr/Raketenabwehr von entscheidender Bedeutung. Ich hoffe dem sind sich unsere Verantwortlichen bewusst. Grüße aus dem Saarland.
comsubpac Danke für den Link. Es fällt mir schwer das richtig beurteilen zu können aber mit kommt es so vor als ob MEADS höchstens als Zwischenlösung taugen kann (bis 2045). Sinnvoll wäre wohl an mit der Arbeit an einer neuen Generation Luftabwehrwaffen zu beginnen. Dabei müssen die Raketen deutlich schneller sein (Mach 10) (?). Die Schweiz hat MEADS bereits wegen zu geringer Reichweite abgelehnt. Deutschland wird aus Kostengründen voraussichtlich nur ein leistungsschwächere Rakete verwenden (IRIS-T) (?). Frankreich scheint ein leistungsfähiges System entwickelt zu haben (?).
"Die Luftabwehr ist in den letzten Jahren zu einem der wichtigsten Bereiche der Luftabwehr aufgestiegen. " DAT LOGIK... 404 brain.exe crashed Aber vom Prinzip her hast du Recht. Die Luftabwehr ist zu einem der wichtigsten BEREICHE des Militärs geworden, da Flugzeuge mit ihrer präzisionsgelenkten Waffen und Munition immer präziser und tödlicher werden. Die Patriot kann schon mit der S-400 mithalten (außer der Reichweite, aber das ist nicht so wichtig da moderne Flugzeuge eh nicht mehr in die Nähe von Flugabwehr kommen, weil sie Raketen abfeuern die eine größere Reichweite haben als selbst die S-400). Von der Genauigkeit und Zuverlässigkeit her ist die Patriot genauso gut wie die S-400. Und das MEADS welches momentan von den USA und Deutschland entwickelt wird (und schon bald in Einsatz geht), ist sogar noch besser.
Diese Hoffnung wird jetzt seit drei Wochen hart auf die Probe gestellt (14. 3. 2022). Ich hoffe weiterhin; meine Zuversicht darauf ist geringer geworden.
Könnt ihr sowas wie Dubstep bitte aus solchen Videos rauslassen? Ich persönlich finde eure Inhalte interessant und auch sehr informativ, weshalb ihr hier sowas doch eigentlich nicht braucht. So etwas gehört für mich eher in eine COD-Montage von nem 12-Jährigen. Ansonsten war dieses Video sehr gut. :)
Gerade nach den Ereignissen in Israel interessiert man sich dann doch dafür wie es eigentlich um ,,einen selbst" bestellt ist. Stehen eigentlich scharfe Luftabwehr Systeme in Deutschland die die Bundesrepublik selbst schützen oder übernehmen das ,,nur" die Alarmrotten der Luftwaffe?
Also es ist sehr schlau in einem anderen Video übers Patriot Luftabwehrsystem die kreisförmigen bildschirme im Patriot zu verpixeln und hier in dem Video zu zeigen, bravo
@@heinrichmirgrautsvordir6613 Funktionalität indem man die Feldmütze einknickt wie eine Batschkappe? Ich bepiss mich. Selten so ein scheiß gelesen. Gerade bei einem öffentlichen Interview muss das Hoheitsabzeichen zu sehen sein und wenn wir schon mal von Position sprechen, schlecht gewählter Standort vom Interviewten.
@@grasshopper1333 Naja ich dachte die wären nur Dekoration... Museumstücke oder sowas. Die Tagesroutine war: Entfetten und einfetten. ^^ Und dann kam der Vortrag vom Spieß wie Nutzlos das eigentlich ist was wir machen und wie Nutzlos wir eigentlich sind da wir keine Soldaten sind sondern Museums Mitarbeiter :D
@@famosLU ohha ok🙈 ja wir sind bzw. Ich war nur in Bergen Heide und Niedersachsen 2...3 Standorte ansonsten bin ich in der Wartung gewesen 🤣👍🏼👍🏼☕☕ Werkzeug Ausgabe also sehr chillig....Standort Ahlhorn. Ach und zur Oder Flutkatastrophe durfte ich auch das war echt krass....
Hach ja, das kenne ich alles. Ich war 1993/94 bei der 2/22 FlaRak in Penzing. Alles heute Geschichte. Noch mal zum obrigen Szenario, da wäre das Roland System die bessere Wahl gewesen, weil dieses extra gegen solche Art von Zielen optimiert war. Oder auch der Gephard, dann im Nahbereich.
2.FlaRakGrp43 in Leipheim 1995 bis 1999...Roland .....lang, lang ist her. Waren damals viel im Feldversuch zur Datenanbindung mit Hawk und Patriot. unvergesslich taktisches schießen auf Kreta. Roland ist in wenigen Sekunden kampfbereit leider nicht geeignet gegen Flugkörper und nur geringe Reichweite.
Patriot Raketen gab es doch schon Mitte der 90er Jahre, glaube ich. Gibt es keinerlei Möglichkeit, wie sich ein Kampfpanzer gegen Hubschrauber wehren kann? Früher gab es mal einen Gepard-Flakpanzer, aber der ist veraltet.
Nunja, veraltet .. ist relativ. Es wäre noch immer eine furchteinflössende autonome und wirkungsvolle Waffe. Die Luftverladbarkeit war halt nich so dolle. Was für Landesverteidigung nicht sonderlich interessant ist. Nach wie vor haben nicht viele Verständnis, weshalb der Gepard ausgemustert wurde.
Die Japaner sind nicht der Meinung, der Gepard sei veraltet, denn die benutzen das System modernisiert und auf einem anderen Träger weiterhin. Die Unterhaltskosten waren einigen Herrn aus der Politik allerdings zu hoch, weshalb man man den Gepard einfach eingemottet, bzw. an andere NATO Staaten verschachert hat, die ihr Glück über unsere Dummheit vermutlich gar nicht fassen konnten. ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-6z2f3XJcxYg.html
Hallo Phantomias, das System wird in Mali zum Schutz des Feldlagers bei MINUSMA eingesetzt. Um den Aufbau zu lernen und damit auch einen Blick in die Technische Dienstvorschrift werfen zu dürfen, muss ich leider an den Karriereberater verweisen ;) Gruß/David
bekommen wir auch iris t in die bundeswehr? ich frage, weil wir ja massiv unterversorgt sind mit der luftverteidigung. wird die Bw zusätzlich den gepard wieder zurück in die truppe bringen? es zeigt sich ja, dass er immernoch ein sehr gutes system ist?!?
Hallo Völlig Egal, mir sind derzeit keine Planungen bekannt, das System für die Bundeswehr abseits der bereits als Luft-Luft-Rakete vorhandenen Bestände beschaffen zu wollen. Beste Grüße /Tobias
@@Bundeswehr schade :( dann aber müssen wir halt weiter mit den aus 1969 entwickelten 12 patriotsystemen haushalten :( wirklich sicher fühle ich mich mit dem 53 jahre alten system aber nicht als bürger dieses landes.
.1 die kossten des Systems .2 Glaube ich das das System Patriot Sogar Kleine Atomar Flug Körper Zerschießen kann also ist es in meinen Augen nicht nutzlos .3 mit einer Reichweite von rund 80km ist dieses System Woll der schrecken jedes Kampf Piloten dieser erde
@Nord Gaming in der heutigen Zeit wo überwiegend tiefliegende Marschflugkörper verwendet werden oder aber auch extrem schnell fliegende Luft boden Raketen oder boden boden Raketen wird dieses System sehr schnell am Ende sein. Ausserdem ist der einsatzradius ein von 70 Bis Max 170 km ein Witz. Entweder wird die angriffroute so programmiert das diese Systeme einfach um oder überflogen werden.Das s400 im Vergleich hat zb max Reichweite von bis zu 400km mit mach 14
@@tombauer622 In einem groß angelegten Krieg würde sowieso meist .oh veralteter Technik gekämpft werden um Geld zu sparen. Zwar würden auch moderne marschflugkörper eingesetzt aber deutlich weniger als du vermutlich denkst. Es ist halt etwas anderes Terroristen in Syrien mit Bomben zu jagen als gegen ein anderes Land in den Krieg zu ziehen, krieg ist auch heute nicht high tech.
@@piet2643 1. Patriots kosten ein haufen Geld. Teures US produkt welches ziemlich schlechte Statistik hat in Saudi Arabien oder im US- Irak Krieg. 2. Wie schon oben erwähnt ist das system ziemlich unzuverlässig. Hatte massive Probleme Irakische Scuds abzufange. ( ca.10% Abfang rate) 3. Nicht wirklich. Heutzutage werfen moderne Bomber Glide Bomben runter die über 200km weit Gleiten können oder sie lassen Marschflugkörper ab. Die neue russische Marschflugkörper CH-101 mit konventionellem Gefechtskopf hate eine Reichweite von 5000km die mit atomar bestückten Gefechtskopf 6000km
S-400 hat eine Reichweite von 400km? Schwachsinn. Das ist die Erkennungsreichweite für einen großen B-52 Bomber. Für kleinere Ziele ist die Reichweite geringer. Ebenfalls haben die Raketen (48N6DM) eine maximale Reichweite von 250km.
Hallo Bundeswehr! Das "Iris t slm" sollte bei der Aufmerksamkeit ein eigenes Video bekommen - denke ich. Wurde da nochnie mit geprobt weil noch nicht verfügbar und daher wisst ihr garnicht wie man dies bedient? Ansonsten wäre mal ein video mit 100 raketen und 50 drohen + etc die kreisförmig gleichzeitig angreifen der Interessant. Hab gehört das System soll 1500+ gleichzeitig bekämpfen können. Gibts hier bei euch schon Erfahrungen? Danke im Voraus!
Früher wäre der Gepard Seite an steite mit dem Leopard ins schaltfeld gezogen. Und hätte jeden Hubschrauber vom Himmel geholt und das hochmobil und jederzeit in der Lage schnell die Stellung zu wechseln. Aber wir müssen ja ein funktionierendes Waffensystem billig ins Ausland verkaufen nur weil es hier zu teuer wird.
Man hätte zumindest ein Nachfolgesystem einführen müssen und das sollte nicht nur Raketen besitzen, sondern auch Kanonen für den Nahbereich und Tiefflug.
@@thedubstepaddict3675 Naja heutzutage könnte man mit genug Geld vermutlich auch ein CIWS Fahrzeugbasiert bauen (auch wenn das unter garantie nicht aus der Fahrt feuern könnte) und an den Originalkommentar: soweit ich weis hat die BW die Geparden nur eingelagert und nicht verkauft
@@thedubstepaddict3675 Sag du mir erstmal wie du mit Raketen einen Kampfjet im Tiefflug, der hinterm Berg hervorkommt und hinterm Berg wieder verschwindet abschießen willst, wenn allein die Zeit für die Zielaufschaltung schon zu lange dauert? Mit Kanonen hältst du einfach in Flugrichtung vor, ein paar Projektile werden dann mit etwas Glück schon treffen und das geht auch bei so einer Talüberquerung. Raketen sind eine Ergänzung, sie sind kein Allheilmittel für jede Situation. Im Vietnamkrieg haben die Amis das in einer anderen Situation bitter lernen müssen.
Jain den Gepard auszusondern war nicht falsch nachdem er an Leistung nichtmehr mithalten konnte...aber keinen wirklichen Nachfolger zu haben ist ein Problem
30 Minuten vom Marsch zur Feuerbereitschaft? 60 Minuten zum nachladen der Kontainer, Radartechnik aus den 70ern? Das ist katastrophal! Die Alternativen des Ostlocks aus den 60ern sin deutlich leistungsfähiger.
Ich verstehe nicht, warum Flugabwehrraketen nicht auch aus Kanonenrohren abgeschossen werden (wie Torpedos). Durch das Rohr wird das Treibgas in der Ausbreitung gehindert, sodass die Rakete die ersten Meter viel besser und effizienter beschleunigt. Und selbst wenn das Rohr nicht abwechselnd als Kanone als auch „Torpedorohr“ genutzt werden kann, hätte die äußere Erscheinung den Vorteil, dass ein Luftabwehrpanzer von außen aussehen würde wie ein Kampfpanzer. Das macht die Unterscheidung der beiden Systeme für den Feind deutlich schwieriger.
Du, ich und jeder andere deutsche indem er wählen geht. Allerdings solltest du bedenken, nur weil du etwas als Bedrohung ansiehst muss dir der Rest des Landes nicht zustimmen.
@Nord Gaming Seit dem man den Präsident des Verfassungsschutzes abgesetzt hat um eine demokratische Partei vom Verfassungsschutz überwachen lassen kann, was vorher, mit dem alten Präsident, nicht ging. Spätestens ab dem Zeitpunkt sollten für jeden Demokraten die Alarmglocken angehen.
@@OpenGL4ever Eine "demokratische" Partei deren Jugendorganisation und einzelne Parteimitglieder antisemitische Sprüche klopfen sollte man deiner Meinung also nicht vom Verfassungsschutz überwachen lassen ?? Oh Gott, was ist nur aus diesem Land geworden...???
Negativ, mir ist nicht klar von welcher Linken drecks Propaganda du so nen Mist gesteckt bekommen hast, aber da wir uns momentan nicht in der Vorbereitung eines Weltkrieges befinden sind unsere Fahrzeuge gut versteckt. Ich war selbst in einer Bunkeranlage in der rund 80 2a6's standen die nur entstaubt hätten werden müssen uns sofort Einsatzbereit wären. Wäre unsere Bundeswehr so schlecht Ausgestattet, wäre sie nicht in den meisten Nato Übungen als leitende Truppe dabei.
@@frechesferkel2749 A) hat die USA grade mal 10.000 Panzerfahrzeuge. An deinen Übertreibungen merkt man dein Alter und wie sehr du über das Thema informiert bist. Zweitebs war das ein Lager und es war eins der kleineren. Dazu kommt noch das im Falle eines Krieges gegen ein EU Mitglied die gesamte EU aktiv wird und das traut sich nemma der Russe anzugreifen geschweige der Ammi. Also sei bitte ruigh wenn die Erwachsenen miteinander schreiben, danke.
Welche Übertreibung. Die Anzahl der Russenpanzer kann man dem Global Firepower Index entnehmen. Dort sind die USA mit ~6k Combat Tanks gelistet und RU mit 20k. Was verständlich ist, die USA sind eher eine Luft und Seestreitmacht. Aber naja, ich wart dann mal auf die "Erwachsenen" xD. Träum mal schön weiter das die EU was zu meldet hat wenn Russland ernst macht. Bis der Ami hier antanzt sind die schon durch halb Europa durch.
@@comsubpac Erstens woher willst du wissen ob nur 10-15% einsatzbereit sind ? Alle russischen reserve Panzer sind in Hallen gelagert wo Witterungen keinen Einfluss haben, Vor paar Monaten gab es ein Video wo russen T-62 aus den Hallen rausgefahren haben und sie dann auf Zügen verladen haben und sie nach rostov am dom geschickt haben.
Wenn Deutschland das OK bekommt könnte es die stärkste Streitskaft in Europa werden. Aber es gibt da eine nicht so schöne Vergangenheit. Wobei es kein anderes Land gibt, das so viel aus der Vergangenheit gelernt hat.
Dabei gehen sie zunächst schon mal davon aus, dass Tiefflieger heute noch eine ernsthafte Bedrohung wären. Zur Nahbereichsflugabwehr steht das leichte Flugabwehrsystem Ozelot zur Verfügung, sollte sie tatsächlich nötig sein.
Ich könnte mir gut vorstellen, das die Panzer im Ernstfall auf sich selbst gestellt sein würden und selbstständig mit den Luftangriffen fertig werden müssten, was der Unterschied zwischen einem Manöver und einem echten Krieg wäre.
@@graysun9108 Natürlich ist die Mantis eine Flugabwehrsystem. die gegen Flugzeuge , Hubschrauber sogar auch Raketen-, Artillerie- und Mörserangriffe de.wikipedia.org/wiki/MANTIS_(Flugabwehrsystem)
Eine frage hätte ich da kann die SR71 nicht mit 3 facher schallgeschwindichkeit fliegen also wäre sie ein flugzeug welches denn raketen entkommen könnte oder ?
2:55 Die PAC-2B wurde dafür gebaut, gegen "Störer" eingesetzt zu werden. Kann ich also bei der Bundeswehr einen Raketenschlag anfordern, wenn mir im Hörsaal jemand auf den Keks geht? ;)
Unsere Militärische Technik ist schon sehr gut aner trotzdem bräuchten wir mehr Kampfhubschrauber, welche z.B. mit Raketen und einem oder mehreren Geschützen ausgestattet ist. Natürlich auch jegliche andere Art von Hubschraubern(für z.B. Truppen). Ansonsten ein sehr gutes und informatives Video 👍👍👍
@UnicornFischii Interessant beide zahlen sind falsch Und einen Kampfhubschrauber mit Raketen und den man mit verschiedenen Geschützen bestücken kann....mh wie den Tiger ?
Brauchen wir nicht, bräuchte noch ne massive Aufrüstung der Marine und wenn dann braucht man eh 2-3 Flugzeugträger wenn die nicht nur Prestige sein sollen
Was ist wenn z.b. Flugzeuge und Marschflugkörper abgewehrt werden müssen? Läd man präventiv 2x TypA und 2x Typ B? Weil wenn die eine Stunde ztum aufmunitionieren brqauchen kann man ja nicht mal eben schnell reagieren.
