So wirkt die Schwerkraft | Terra X plus 

Nein. Eine Bleikugel hat mehr Masse als eine gleich große Alukugel

@@BazterBeatzBerlin was hat das damit zu tun? Paul hat schon recht, erst sprechen sie davon, dass die Gravitation doppelt so stark wäre, dann ist auf einmal die Erde doppelt so gross, was nicht der doppelten Masse gleichgesetzt werden kann.

@@D3nn1s Stimmt, hab es dann falsch verstanden ✌🏼

Die Masse der Erde kann man für einen groben Vergleich denke ich mit dem Volumen gleichsetzen, vereinfacht nehme ich hierfür eine Kugel (V = (4/3) * pi * r³) Doppelte Masse entspricht einem verdoppelten Volumen, doppelte Größe entspricht wie im Video gesagt dem Kubik ( [...] (2*r)³ ) 2³=8 der achtfachen Masse (siehe 2:40)

@@strolchikiller4457 ist um faktor 4 daneben, bei dingen auf denen es auf mehrere nahkommastellen ankommt. Habs jetzt nicht nachgerechnet, auf jeden falls nimmt die masse exponential zu bei einer kugel, insofern macht das schon einen massiven unterschied.

DU kennst dich natürlich aus, sonst könntest du ja auch nicht solch einen geschwurbelten Quark von dir geben. NATÜRLICH ist die MASSE eines Körpers wichtig bei der Frage, welcher Körper WEN anzieht. Es ziehen sich auch NICHT alle Körper gleichstark an, sondern der Masse-REICHERE zieht den Masse-SCHWÄCHEREN an. IMMER !! Und zu deiner Aussage mit dem Mond: Dieser WÜRDE sich nicht schneller um die Erde bewegen, er MÜSSTE sich schneller um die Erde bewegen um einen stabilen Orbit zu halten. Dies gilt JEDOCH NUR DANN, wenn er seinen JETZIGEN ORBIT halten soll.

Stimmt! 😁

...und der alltäglichsten :p außer für Astronauten natürlich

Macht Sinn sich bei der suche nach leben auf die Erdähnlichen Himmelskörper zu konzentrieren. Hast aber recht. Ausschließen kann man nichts und es gibt vllt auch so etwas wie leben auf Silizium Basis.🤷‍♂

"aber kein Planet wird PLÖTZLICH doppelt so schwer" !! Wie dumm nur für dich, dass du nicht in der Lage bist, ein solches GEDANKEN-EXPERIMENT intellektuell zu erfassen.

❤ Danke!

@@TerraXplus Mehr solche was wäre wenn Videos. Das wäre toll und vielen Dank schon Mal im voraus. 🤗🤗🤗

Hi Coaching! Ist notiert! Danke für Dein Lob! 😁

Danke, dass Du deine Meinung mit uns teilst! 😁

Vielen Dank! 😍

@@TerraXplus Guten Content muss man loben!

Was wurde hier erklärt?

Na, Video's von Harald Lesch geschaut ... oder VON SELBST so schlau geworden ??

Hi Basti! 😊 Danke für deine Frage bzw. Fragen! Wir versuchen mal deinem Gedankengang zu folgen. 😉 Zunächst zu deiner Frage “Verhält sich Gravitation nicht ähnlich wie Licht?”. Erstmal ist Gravitation eine Kraft (eine der vier Grundkräfte der Physik), während Licht eine Form von Energie ist. Worauf du aber vermutlich anspielst, ist die Tatsache, dass Licht nicht nur Energie transportiert, sondern auch einen Impuls und dadurch eine Kraft (den Strahlungsdruck, www.spektrum.de/lexikon/physik/strahlungsdruck/13995 ) ausüben kann. 👉 Jetzt wird dieser anschaulich betrachtet von den Lichtteilchen, den Photonen, ausgeübt, die jedes für sich einen Impuls transportieren und dieser Impuls hat für jedes dieser Teilchen natürlich eine bestimmte Richtung. Bei der Gravitation ist es gewissermaßen ein wenig anders, weil wir für eine Kraftwirkung nicht nur eine, sondern mehrere Massen benötigen. Aber wie du sagst “Die große Masse zieht die kleinere an” - bzw. genau genommen, ziehen sich die Massen gegenseitig an, die Kraft ist sogar genauso groß. Aber die kleinere Masse wird durch diese Kraft natürlich mehr beeinflusst als die größere. Das merken wir ja schließlich auch dadurch, dass wir permanent durch die Anziehungskraft der Erde auf dem Boden bleiben. 😉 Wenn du also davon sprichst, die “Gravitation zu ordnen”, meinst du deshalb vielleicht folgendes: Wir platzieren Objekte mit einer bestimmten Masse so, dass es ein bestimmtes Kraftfeld mit für uns erwünschten Effekten erzeugt. Denn die Gravitation ist ja abhängig von der Größe der Massen und ihrem Abstand zueinander. Wenn du das damit meinst: Prinzipiell sollte das schon funktionieren. Hier auf der Erde hätten wir allerdings das Problem, dass uns permanent die Erdanziehungskraft mit reinspielt und wir den Effekt gar nicht merken würden, außer wir hätten so große Massen, dass sie der Erdmasse entgegenwirken könnten. Das heißt, realistisch gesehen müsste man so etwas in der Schwerelosigkeit, also z.B. im Weltall durchführen. Wofür so etwas sinnvoll wäre, ist natürlich eine vollkommen andere Frage. 🤷‍♀️ Der Begriff “künstliche Schwerkraft” ist übrigens insofern ein wenig irreführend, weil damit normalerweise gemeint ist, Schwerkraft ohne Massen (sondern z.B. durch Rotation) zu erzeugen (www.wissenschaft-im-dialog.de/projekte/wieso/artikel/beitrag/kann-man-schwerkraft-kuenstlich-erzeugen/) . Das wäre zum Beispiel hilfreich, um auf Raumstationen die Bewohner mit Schwerkraft zu versorgen. Gelungen ist das aber bislang nicht. Diese Form von “künstlicher Schwerkraft” meinst du aber gar nicht, oder?

@@TerraXplus Vielen Dank für die schnelle und ausführliche Antwort. Nein, so eine künstliche Schwerkraft meinte ich nicht. Ich hatte nur den spontanen Gedanken das man mit weniger Masse mehr Schwerkraft erzeugen könnte. Wobei „mehr“ das falsche Wort ist, nur eben gerichtet. (ähnlich Antennen) Angenommen das ginge, was für einen Effekt hätte man den auf der abgewandten Seite des „Strahlers“ wenn 3 Massen im Spiel sind? …aber den Gedanken hatten bestimmt schon andere. Die Frage ist mir gestern im Bett gekommen und ich konnte nicht schlafen bis ich sie irgendwie stellen konnte. Ich glaube mein Denkfehler war das die Kraft nur wirkt, wenn 2 Massen im Spiel sind. Ein Ordnen/richten würde hätte man dann haben z.B. bei einer Planeten Konjunktion. Noch eine Frage juckt mir unter den Fingern. Hat alle Materie dieselbe Anziehungskraft? Bzw. steigt sie proportional zu der Anzahl der Kernbausteine? Viele Grüße Basti

Hi Li am, ein großer Teil des Bildmaterials von diesem Film stammt aus der Terra X Dokumentation "Auf die Größe kommt es an (1/2): Riesen": www.zdf.de/dokumentation/terra-x/auf-die-greosse-kommt-es-an-teil-eins-riesen-100.html

Alter, was bist du für'n cooler Typ. Kann ich deine Telefonnummer haben - ich würd dich gern meiner Freundin vorstellen

So sieht es aus! 😎

Stimmt, finde es auch richtig frech, dass ich durch die erdrotation im schlaf nicht einfach ins weltall katapultiert werde :(

Hi Conatsu! Danke für Dein Lob! 🥰

Vielen Dank! 😁

Warum

Hallo Red Hood! Danke für deine Frage - kannst du nochmal genauer erläutern, wie du auf diese Annahme kommst? Genau genommen ist der Wert der Fallbeschleunigung und damit auch die Schwerkraft ortsabhängig: www.leifiphysik.de/mechanik/gravitationsgesetz-und-feld/ausblick/ortsabhaengigkeit-der-erdbeschleunigung . Die Schwankungen an der Ortsoberfläche sind jedoch nicht sehr groß - die Fallbeschleunigung g liegt zwischen 9,78 m/s² am Äquator und 9,83 m/s² an den Polen. Abgesehen von diesen lokalen Unterschieden sollte hinzukommen, dass man prinzipiell auf einem Berg ja weiter vom Erdmittelpunkt entfernt ist und im Vergleich zum Tal eigentlich die Schwerkraft minimal geringer sein sollte, da diese abstandabhängig ist.

Der Berg bewirkt zwar eine lokal größere Schwerkraft, aber durch den größeren Abstand vom Erdmittelpunkt ist die Schwerkraft dort geringer als am Fuß des Berges. Hätte man einen Schacht bis zum Mittelpunkt der Erde und die Dichte wäre gleichmäßig in der Erde verteilt, dann hätte man im Mittelpunkt 0g mit zunehmender Entfernung nimmt die Schwerkraft dann linear zu, bis zum Erreichen der Erdoberfläche, ab da nimmt die Schwerkraft mit dem Quadrat der Entfernung ab. In ca. 6400 km Höhe ist die Schwerkraft bereits auf 0,25g abgesunken. Trotzdem verspürt man in der ISS in 450 km Höhe keine Schwerkraft, was durch den freien Fall hervorgerufen wird.

Hallo Rilind A., danke für deine Kritik. Wir sehen das so: Gedankenexperimente sind eine wichtige Methode in der Wissenschaft. Sie können für neue Perspektiven und Ansätze sorgen. Natürlich steht dahinter immer eine bestimmte Annahme. Dass sich Dinge anders entwickelt hätten, wenn es schon immer eine doppelte Schwerkraft, bedingt durch eine verdoppelte Erdmasse, gegeben hätte, ist klar. In unserem Film war aber die Annahme, dass wir plötzlich, aus dem jetzigen Zustand heraus, eine verdoppelte Schwerkraft hätten.

Doch, dass passt! bei doppelter Größe wäre die Masse 8 mal so groß, aber wegen des Doppelten Radius würde an der Oberfläche nur noch 1/4 der durch die Masse verursachten Schwerkraft wirken. Ein Viertel vom 8-fachen ist das Doppelte.

Dachte ich auch, ich glaube da wurde nicht vernünftig zu Ende gedacht

Ja, der soll sich vom Acker machen. Der hat ja nichtmal' ne Atmosphäre. Was will der Otto?

Hallo Frank! Dass Körper sich anziehen, liegt an der Schwerkraft. Aber vermutlich zielt deine Frage darauf ab, woher diese wiederum kommt? Das hängt damit zusammen, dass der Raum durch Energie gekrümmt wird. Wo höhere Energiedichten sind, gibt es auch höhere Massen (denn Energie = Masse, E=mc^2) und dadurch entstehen Gravitationsfelder. Eine ausführliche Erklärung findest du hier: www.ds.mpg.de/206879/24#:~:text=Antwort%3A,der%20Kr%C3%BCmmung%20des%20Raums%20her.&text=Einstein%20hat%20gezeigt%2C%20dass%20der%20Raum%20durch%20Energie%20gekr%C3%BCmmt%20wird. Hilft dir das weiter? :)

@@TerraXplus das der Raum durch Masse gekrümmt wird ist klar, aber WIE macht sie das! Meiner Meinung nach durch die Anordnung der Summe der Elektronen gegenüber der "Restmaterie". Aber genaues weiß man nicht

Glückwunsch! 🥈♥