Extremisten werden am besten gertriggert durch folgenden Satz:" Die Gesellschaftssysteme Sozialismus, Kommunismus, Faschismus, religiöser Extremismus finde ich alle gleich- gleich scheiße. Kapitalismus ist am besten 😂😂👍👍🔝, weil er funktioniert. ".
@@immortalandeternalgod-empe4681Zu DDR- Zeiten war das sicherlich KEINE Bilderwand. Wie kommst du überhaupt zu so einer Behauptung? Da sind Menschen gestorben, WER hat da d.M.n. Bilder draufgemalt?
ZDF ist Zarensender. Bisher verkauft der Sender den russisch-orthodoxen Kyrill I. als sowjetischen Geheimdienstler. Wir werden beobachten, welche Partei diesem Sender am liebsten ist.
@@einbertalstein1394 Lass die ruhig. Alle Parteien, die von Braunen gehasst werden, sind auf den ersten Blick akzeptabel. Wir werden sehen, wer in dieser Partei noch auftaucht.
Finds irgendwie krass, dass es in meiner Elterngeneration normal war, dass jemand älteres einfach im jahre 18. Hundert irgendwas geboren wurde. Heute gibts wohl garkeine Menschen mehr, was dieses Ereignisreiche Jahrhundert aussterben lässt, in den Erinnerungen der Menschheit.
@@fairphoneuser9009 Der Begriff "Finds" am Anfang meines Satzes soll implizieren, dass ich etwas nach meinem EmFINDen beurteile und dieses ist subjektiv. Mein Empfinden bezüglich dieser Tatsache ist, dass ich es interessant finde, dass es vor kurzem noch viele Menschen gab, die in ein längst vergangenes und von dutzenden geopolitischen Ereignissen u.ä. überschattetes Jahrhundert hineingeboren wurden.
@@abuqadr629 Ich verstehe nicht was man daran als krass empfinden kann. Genauso wenig ist es krass, dass Leute aus diesem Jahrhundert schon volljährig sind. Oder Mathe hat für dich einen besonderen Zauber. In diesem Sinne: 1+1=3
Was ist denn daran "krass", dass Menschen zur damaligen Zeit im 18. Jahrhundert geboren wurden? Wann sollen sie denn sonst geboren werden - oder soll eine schwangere Frau zum damaligen Zeitpunkt das Kind plötzlich erst 100 Jahre später austragen?^^
Dann kannst du bestimmt noch was für den Unterricht mitnehmen 🙂 Noch mehr zur DDR kannst du dir auch hier anschauen: www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-war-die-ddr-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RU-vid&at_specific=TerraX&at_content=History
Russische Föderation. Das ist Kyrill I. und sein Putin-Knecht. Wenn man auch nur oberflächlich bei Gorbatschow nachliest, stößt man auf einen Putsch "orthodoxer Kommunisten". Aber es wird sich um eben diesen russisch-orthodoxen Kyrill gehandelt haben. Und das verkünden sie auch nicht gleich jedem. Hier ist anzumerken, dass ein Schisma seit 1054 gleich zweimal beendet wurde. Mit einer Differenz von 51 Jahren. Einfach selber nachlesen. Wenn sich erweist, dass die 1917 gestürzte Monarchie wieder am Ruder ist, dann handelt es sich logischerweise nicht um die Sowjetseite, sondern eine andere. Nicht alles in einen Topf klatschen. Letztlich geht es bei dieser Art Geschichtsschreibung immer darum, dem Pöbel seine eigenen Lobbys nachträglich so madig zu machen, dass er keine andere Möglichkeit sieht als die göttlich legitimierte Alleinherrschaft.
Mussolini, Franco, Idi Amin, Kim Jong Un, Putin... Und Hitler war auch nicht gerade eine Schönheit. Das mit dem Charisma hingegen ist so eine Sache. Die meisten, wenn nicht alle Diktatoren, waren und sind auch stets Narzissten. Und Narzissten wirken bekanntermaßen auf viele Menschen faszinierend. Das war Zeitzeugen zufolge auch bei Ulbricht so.
@@boidsen Ne, Walter Ulbricht wirkte selbst auf seine Politbüro-Kollegen wie ein unfassbar steifer Bürokrat. Dass er ein Narzist war, glaube ich dagegen eher nicht - die DDR betrieb so ziemlich den geringsten Personenkult im Ostblock, hervorgehoben wurde die SED. Meinem Eindruck nach hatte Ulbricht dagegen erkennbar autistische Tendenzen.
Das ist wohl der Zeitgeist. Diese Doku hätte es eigentlich nicht nötig mit reißerischem Hintergrundlärm spannender zu wirken. Man wird sich wohl daran gewöhnen müssen.
Danke für dein Feedback. Wenn du noch mehr zum Thema DDR sehen möchtest, schau doch mal hier 👉www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-war-die-ddr-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RU-vid&at_specific=TerraX&at_content=History
Danke 🙂 Wenn dich noch mehr zum Thema DDR interessiert, schau doch mal hier rein 👉www.zdf.de/dokumentation/zdfinfo-doku/das-war-die-ddr-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RU-vid&at_specific=TerraX&at_content=History
Er wurde gestürzt, weil Breschnew und Honecker den Übergang vom Sozialismus zum Kommunismus vollziehen wollten. Dabei stand ihnen der mittlerweile altersmilde und in gewisser Weise auch pragmatisch gewordene Ulbricht im Weg, der beispielsweise, wie du ja auch schreibst, mehr Privatwirtschaft zugelassen hatte, als es der "reinen Lehre" entsprach.
Schon den ersten Fehler entdeckt: im Film wird behauptet, 1924 herrschen in Moskau die Kommunisten unter Stalin. Stalin kam aber erst 1927 an die Macht. Über Ulbricht ist bekannt, dass er gern erzählte, Lenin noch persönlich gekannt zu haben.
Hier gibt es mindestens zwei Fehlerquellen. Die erste ist der Georgische Kalender in der Heimat von Stalin, nämlich Georgien. Die zweite ist die Übernahme des gregorianischen Kalenders durch die Sowjetunion. Die hat die russisch-orthodoxe Kirche nicht mitgemacht. Das ist längst nicht alles. Wenn weder Quellen genannt sind noch der Name eines Historikers, der die Zahlen dieser Kalender wann genau umgerechnet haben soll, dann ist davon auszugehen, dass die reinen Zahlenangaben falsch sind. Und damit alle zugehörigen Behauptungen.
*Stalin war seit 1927 Alleinherrscher. Er war seit dem Tod Lenins 1924 dennoch als Generalsekretär des ZK de facto der mächtigste Mann der UdSSR. Man kann über die Formulierung in der Dokumentation streiten, aber sie ist nicht falsch. Es ist so, als würde man sagen, 2016 hätte die CDU in Berlin unter Merkel regiert. Was absolut richtig ist.
@@bencrane238 Nein. Räterepublik bedeutet nicht Alleinherrschaft. Sieh dich zuerst nach korrekten Funktionen um. Kennst du sie? Oder nur die Verballhornungen kaiserlicher Historiker? Achte auf die Logik.
@@bencrane238 "Alleinherrscher" ist falsch. Der wurde 1917 gestürzt. Seitdem erst gab es große Bewegung in ganz Europa hin zu demokratischen Verhältnissen. Lies selber ein paar Geschichtsbücher. Dann merkst du schnell, dass schon Monarchenkalender anders funktionieren, weil da seit Jahrhunderten einiges dranhängt, z.B. alte Legenden über Erbschaften statt Eroberungen, z.B. Eheschließungen unter mächtigen Familien mit anderen Zählungen, Teilungen u.v.m. Suchwort Ära. Deshalb stimmen Geschichten kaiserlicher, darunter auch arg zensierter Historiker häufig nicht. Bleib kritisch.
Schau mal hier: www.zdf.de/dokumentation/terra-x/eine-kurze-geschichte-ueber-die-hexenverfolgung-mit-mirko-drotschmann-100.html?at_medium=Social%20Media&at_campaign=RU-vid&at_specific=TerraX&at_content=History
Du meinst Frauenverfolgung und Verfolgung von Widerständlern? Es gab ja nie Hexen. Also auch keine Hexenverfolgung. Aber es gab Abergläubische und Aufgehetzte.
@@krasstoph7724 Bestimmt lecker. Wie konnte das eigentlich passieren, dass die Kirche ihren langjährigen Beda-Kalender verschlampt? Und warum wusste davon kein Verwandter?
@@maximilian.jansen Diese Berichte sind auch schon unterschiedlich. Die meisten tendieren eher dazu, nicht auf "Bild"-Geschichten zu vertrauen, die am Stück so unwahrscheinliche Vokabeln verwenden und unnatürliche Menschen konstruieren, dass man gleich sieht, dass das der anderen Richtung produziert wurde. Wer ernsthaft forscht, wird neben vielen Nachkriegsproblemen auch viel Begeisterung für das Neue finden. Immerhin waren Adel und Nazis Richtung Westen geflohen. Mit heutigem Wissensstand ist allerdings nicht auszuschließen, dass die Teilung Deutschlands u.a. dem Zweck diente, wieder an alte Eigentums-, also Alleinherrscherverhältnisse heranzukommen. Vorbereitet nach alten Erfahrungen und immer darauf bedacht, dass die neuen Knechte nicht zu stark sind, also möglichst nicht zu viel Allgemeinbildung, geteilt in mindestens Liberale und Konservative, in Männlein und Weiblein, in diese Minderheit und jene Minderheit ... Täglich zu beobachten jedenfalls.
Er hatte 2 Sprueche.....es muss wie Demokratie aussehen aber wir muessen die Macht haben. Aktuell wie in der Bundesregierung und im neuen Thueringer Landtag
Wir können Thüringen auch gerne mit einer Mauer umgeben und sich als Freistaat selbst entwickelten lassen. Denke es wollen mehr in den "Westen", als in solch einen "Osten" 😉
Niemals, denn die beiden auf eine Stufe zu stellen, wäre hirnrissig. Ulbricht war ein verbrecherischer Diktator. Merkel war eine demokratisch gewählte Bundeskanzlerin.
Nun ,es gibt einen entscheidenden Unterschied: Merkel wurde abgewählt, Ulbricht konnte nicht abgewählt werden. Unter Merkel konnte man sein Land verlassen und wieder zurückkehren. Analog ist was anderes.
