fiz 76. nao to triste nao. sou dona casa mae de dois pequenos. tinha pouco tempo de estudo comecei estudar depois q saiu na vunesp. meu filhinho quebrou o braço. eu fiquei doente . coisa q eu nunca fico. olha foi difícil estudar mas mesmo assim eu fui.
Essa foi minha primeira prova pro TJ SP. As questões de provas anteriores estavam muito, mas muito mais fáceis. Foda vc estudar pra um nível de prova e ela cobrar de forma totalmente nonsense! As de português não estavam muito difíceis, mas foram elaboradas pra tomar o tempo do candidato na prova! se fosse só isso beleza, mas realmente se tiver cursinho falando que direito estava no padrão estão mentindo.
Também achei difícil e extensa... Algumas questões confusas. Estudei bastante tbm e não caiu quase nada da letra da lei.... Demorei bastante em portugues, pois os textos longos e complexos....
Essas pessoas que disseram que a prova foi muito fácil, ocorrerão duas hipóteses : ou se preparou muito acima dos outros concorrentes e o que a banca costuma pedir, ou quando forem ver o gabarito, irão se surpreender negativamente quando forem ver o gabarito, só a minha opinião.
Tive essa sensação também Me senti como se não estivesse estudado nada. Me preparei para a forma da lei. Na hora que vi a prova do quase cai da cadeira.
Estudei muito, fui para a prova esperando algo dentro do padrão e me frustrei muito. Não sei dizer o que ocorreu. Concordo com vc em grau, gênero e numero. Foi pesada, muito extensa, cansativa. Boa sorte a todos e que seja o que Deus quiser.
Isso aí cara, eu havia dito no meu canal anteriormente que poderia acontecer isso e aconteceu não deve decoreba era mais interpretação da Lei que é muito diferente de só letra de Lei. Parabéns pelo vídeo, esta bem explicado.
Olá Hugo ontem fiz a prova do TJ SP 2021, vim hoje ver seu vídeo pra ver as suas impressões a 04 anos atrás. Eu tive a mesma sensação que você, ontem a banca fez uma pitada de doutrina em penal quando perguntou qual classificação do crime para petrechos. Penso que a nota de corte vá diminuir, mas quando vi que você pensava assim e a nota foi superior, aií ai ai, aí ferrou tudo . Parabéns pela sua nomeação, só quem tá passando pelo processo sabe o quão difícil é perseverar.
Pois é, também achei. Segundo o professor, ele estaria apto a julgar porque faltam informações no enunciado da questão. Tem outras questões que também são passíveis de recurso segundo os vídeos de correção da prova (Estratégia e também Damásio).
Hugo Freitas, sua análise da prova está perfeita! Concordo com tudo o que disse e realmente a Vunesp mudou o layout de cobrança da legislação e deu um banho de água fria em quem achava que as disciplinas do Bloco III (RL, Mat, Atu e Info) seriam fáceis - o bicho pegou mesmo! Sua contribuição foi nota 10, vlw! Boa sorte e que vc tome posse!
Também achei a prova fora do padrão, mas nas últimas semanas da prova fui resolvendo as questões de nível superior da Vunesp e na prova foram basicamente parecidas. Banca de concurso é assim, depois que levei uma pancada do Cespe no Inss não consigo confiar nessa de "estilo da banca"
Pois é amigão, muita gente fez isso também... O tempo ficou curtíssimo, as questões requeriam muita leitura, principalmente português com questões de coesão e interpretação. Boa sorte pra ti!
Cara, vc já está dentro. Tbm fiz pra Americana, acertei 78, mas como nunca tinha feito prova de tribunal e só tive 2 meses pra ver toda matéria, não poderia esperar mais que isso. Acho difícil eu ir pra segunda fase.
Realmente essa prova pegou todos de surpresa, até quem estava preparado para fazer uma excelente prova sentiu certa dificuldade. Espero que esse ano ainda tenho TJ-SP interior e aí estaremos mais preparados para não cometer os mesmos erros desse concurso.
Primeira vez que faço essa prova do TJ, e achei muito difícil. Não estudei por muito tempo, mas nas últimas semanas eu assisti vídeos aulas no RU-vid e fazia meus resumos pra entender a lei, pq se eu somente lesse não ia entender nada. Não sou formada em direito, mas acho que esse concurso deveria ser pra quem tem ensino superior na área, as perguntas foram muito complexas e cheios de detalhes que só quem tem um conhecimento maior de Direito saiba interpretar.
Heidi Oliveira Eu tbm estudei muito pouco e estudei tbm pelo you tube porem muita coisa . me perdi nossa fui super mal. e vou continuar tbm a estudar. Não vamos nos desanimar 😘😘
Eu fiquei chateado por ter estudado e já estar fora por não ter acertado 50% mínimo de Direito.. O que vcs falam "fui mal"? Quantas acertaram?! Eu acertei 52 e sim, fui mal... Mas não vou desistir! Pois aparentemente a prova foi mais difícil do que o habitual, de fato...
MARCELA verdd não consegui fazer a tempo, na minha sala deram a prova quase 13:30 e 17:30 começaram apavorar pra passar no gabarito .não deu nunca 5hs, achei injusto, tinha que entregar uns 15 minutinhos antes, e 1h começar todos fazer. 1 minuto a mais pra gente é tempo.
Eu achei bem desorganizado, na minha sala a prova começou 13:15. Na Uninove me disseram que o portão ficou aberto após o horário para os atrasados, me desculpem aqueles que se atrasaram, mas eu acho injusto.
man a prova tava mais difícil em comparação com as anteriores mas não tava bicho de 7 cabeças não o que teve uma grande alteração foi informática de resto tudo dentro dos conformes, tô vendo pessoal mencionando prova de nível superior, uma de nível superior é totalmente diferente você sabe a resposta mas sem realmente entender afundo do assunto você não consegue nem interpretar as alternativas, enfim o negocio e se preparar aprender direito e estudar lei seca infelizmente ficou no passado, mas pra quem bombom em direito, usem isso a seu favor, se esforcem mais e busquem aprimorar o conhecimento, isso serve como um choque de realidade.
A Vunesp - e a FCC, pelo menos nas últimas provas para Tribunais - estão passando por uma mudança na maneira como elas cobram o conteúdo. Acredito que isso esteja acontecendo pq nos últimos anos ficou mais fácil estudar...sério...em 2010 não tinha tanto cursinho para concurso (seja presencial, seja online), não tinha tanta vídeo-aula e outros recursos multimídia e, principalmente, não tinha plataformas virtuais para resolução de questões... Lembro quando prestei alguns vestibulares 10 anos atrás e eu ficava horas procurando questões e achava umas aqui, outras ali... e hj a gente encontra milhares em segundos..... E, na minha humilde opinião, esse povo que decora letra de lei e não entende nada do que está decorando tem mais é que desaparecer do serviço público, e justamente por isso sou a favor das provas discursivas...
Também concordo com vc, a Vunesp vai cobrar mais pesaso pq ficou mais facil estudar. Se vc comparar essa prova com as últimas, vai achar as últimas ridiculamente fáceis. Mas msm tendo candidatos que só decoram lei, a prova foi pesada até pra aqueles que compreendem as leis.
Ainda bem que na ultima semana procurei entender o que cada recurso e cada termo significava e em que momento do processo entrava. Os professores do GRAN CURSOS disseram que pra trabalhar na área você tem que conhecer a rotina e saber com quem está lidando, e não ficar que nem robô decorando leis e artigos.
Tudo achei que a prova estava fora do padrão acredito que esse será o novo padrão de prova da Vunesp, texto de lei está muito batido. Boa sorte a todos
Sai da prova arrasado achando só eu não tivesse terminado a prova, deixei matemática por último por ser uma matéria que sempre vou bem nos concursos, acabou não dando tempo. Acabei de conferir extraoficial, estou com 79 pontos para a região de São João da Boa Vista. Espero que tenha caído a nota de corte como disse, senão vai ficar no quase.
Pow cara, eu tb sou do rio e fiz a prova em santo amaro. Eu achei mais puxado mesmo em processo civil, essa foi a matéria mais difícil da prova! O bloco 2 de direito, sem dúvida, saiu do padrão copia e cola, mas foi mais pra fuder o pessoal mesmo! Português achei tranquilo, dentro do padrão; informática ttb, com uma pegadinha ou outra; math e rlm estavam até faceis, mas tinham algumas apelativas (essa do argumento composto, por ex)! Em resumo, acho q a nota não deve ser abaixo de 78-82, acho q deve ttar girando em torno de 84-85, mas é só achismo pela ampla disputa e nivel de prova! Se Deus quiser estaremos lá empossados!!! Abç
Rafael Araújo Matemática, Lógica e Info achei tranquilo também. Mas sobre a nota de corte, a nota de corte mais alta da história foi 8.2 pra Capital. Não acho que passe disso esse ano. Português achei tranquilo a maioria mas percebi que banca deu uma subida de nível, pegando todos de surpresa. Boa sorte pra nós amigo!
jose maximiano dos santos max junior jurisprudência cara ? meu deus... banca fácil , prova mole ... quem estudou de verdade se deu bem ... isso é um concurso público de tribunal de justiça amigo e não uma prova de supletivo
Achei a prova muito foda! Nos simulados acertava entre 88 e 92%, porém, na prova acertei 78, pelo gabarito extraoficial. Fiz pra região de Piracicaba. Ah! Fiz milhares de exercícios no Qconcursos e meu aproveitamento estava acima de 90% em todas as matérias. Saí da prova decepcionado! Sei que muita gente acertou menos que eu, mas pelo tanto que estudei eu esperava acertar no mínimo 90. Estou rezando para a nota de corte ser mais baixa esse ano
também fiz para região de piracicaba, fiz a prova em campinas e foi muito tensa, chutei 3 de matemática pois não deu tempo, fui o ultimo a sair da sala e na pressão.... pelo gabarito do estratégia estou com 76 e sinceramente tenho esperança, a nota de corte irá despencar...tomara!
Para mim, aconteceu o contrário. Nos simulados, acertava por volta de 75%. Na prova, fiquei com 81 (Campinas). Também estou rezando para que a nota de corte caia em relação aos outros anos.
Vanessa Slonce se eu fosse vc começaria a digitar já. 81acho que dá de boa, mas se n rolar dessa vez, na próxima com certeza rola. Comecei do 0 nessse concurso
Paulo, também estou pensando assim: se não der dessa vez, na próxima dará com certeza. Hoje acordei às 4h da manhã para fazer meu cronograma de estudos já para o próximo concurso do TJSP...rsrs... não dá para perder o ritmo de estudos e nem esquecer tudo o que a gente já aprendeu! É importante continuar com a manutenção do já aprendido através de revisões contínuas. Ainda não pensei na prova prática, mas seu conselho faz sentido. Se caso não for chamada para a prova prática, não vou perder muita coisa com o treino da digitação, né? Para o TJ, também comecei do zero. Estudei 2 meses e meio. Óbvio que eu já tinha uma boa base de português e uma base "média" de matemática e RL. O restante precisei aprender nestes 2 meses e meio. Que aconteça o melhor! Tenho certeza que fizemos o melhor que poderíamos ter feito! Bola pra frente! Mesmo passando, é legal continuar estudando para outros concursos melhores. Não podemos nos acomodar, deixar que o tempo desfaça o que já aprendemos... Como diz o William Douglas, só não passam 3 pessoas: quem morreu, quem desistiu e quem não faz adaptações no seu estudo. Boa sorte pra nós!
Concordo completamente com você! Estava esperando um nível diferente de prova, a Vunesp pisou mesmo nas nossas expectativas! Resolveu inovar, tirou o foco do CTRL C - CTRL V. Não bastava ter o conhecimento da letra da lei e conhecimento básico de atualidades, o conhecimento tinha que ser profundo! A questão de RLM de argumentos compostos também foi inesperada, e assustou um pouco. Português não estava óbvio, foi tenso! Fiquei feliz em ter feito a escolha certa, resolvendo as questões de Direito antes de Português. Se tivesse feito na ordem, teria ficado baqueada... Agora resta torcer para que a nota de corte não tenha sido muito superior a 80...
Também optei por fazer Direito antes e depois Português. Deixei matemática e RLM por último e me sai relativamente bem, estou acabando de conferir o gabarito extra-oficial. Fé em Deus e iremos para a segunda fase.
Fiquei tanto tempo fazendo Língua Portuguesa, que aliás foi a disciplina que me sai melhor, e acabei me atrasando para fazer o restante da prova, achei muito cansativa!!
foi exatamente isto que vc falou, tbm estudei muito mas fomos pegos de surpresa, creio que a nota de corte cairá uns 4 pontos este ano, em SP deve ficar em torno de 77 ,São Bernanrdo deve ficar em 72 e assim por diante
Também acho amigo, mudaram a forma de aplicar prova um pouco e muita gente foi pega de surpresa. Espero que a nota de corte caia mesmo, assim teremos mais chances! Grande abraço e fé em Deus
Professora Raquel Bueno do GRAN CURSOS cantou a pedra que a VUNESP ia cobrar recursos com força, principalmente tutela provisoria, e no ultimo aulao gratis ela explicou como funcionava os recursos e prazos. Tirei as tutelas de letra e gabaritei os recursos do CPC. Misturou letra de lei com interpretação de texto. Apesar de ser médio o concurso, não se prenda a isso a VUNESP vem se aprimorando, o examinador não é trouxa.
Acertei 80 na Capital. Gabaritei português e Direito errei 4. Mas informática e matemática me derrubaram. Que ansiedade! Quero saber essa bendita nota de corte. Estudei sozinha e só comecei depois que saiu o edital.
Hugo, também achei super difícil a prova e pesada... Um comentário sobre a questão de direito constitucional: Não podemos considerar como funcionário público somente aquele que presta concurso mas sim também os terceiros, estagiários, contratados... nessa questão a resposta é que todo funcionário público tem direito ao gozo de greve. Mas eu também chuteira muitoooo RS, estou até triste... um abraço e boa sorte a todos.
Concordo contigo Hugo, foi uma prova atípica, até Português estava bem diferente do que ela costuma cobrar, Direito nem se fala todas com situações hipotéticas e confusas, mudaram e se perderam com os enunciados e todos que eu encontrei após a prova estavam descontentes, lamentável!
me preparei baseado nas ultimas provas e olha que fiz muita questão na minha preparação. mas a vunesp pegou pesado mesmo, a maioria dos cursinhos tb erraram com as previsões. o jeito é estudar e se preparar para esse novo estilo da vunesp.
Olha, eu até concordo que a Vunesp mudou o estilo das questões, enfatizando estudo de casos. Mas, todas as questões de legislação tiveram como base a letra da lei sim. O povo estava acostumado a decorar a lei para fazer provas da Vunesp, dessa vez, exigiu-se leitura interpretativa da lei, não decoreba de literalidade dos artigos e prazos. Pra mim foi uma prova mais inteligente.
Fico feliz em perceber que não fui o único que vi mudança no nível de dificuldade da prova. Creio muito que a nota de corte caiu para abaixo de 75 em muitas circunscrições!
Também acredito Érico. Nos outros anos a nota de corte da Capital girou em torno de 8.1, com uma prova muito mais tranquila. Em regiões como Campinas, Americana, São Bernardo, a nota girou em torno de 7.6... Pela lógica, esse ano deveria cair alguns pontos ainda pois foi mais difícil. Quanto menor, melhor pra nós. Grande abraço e boa sorte pra ti também
Cara do céu...imagine a prova do TJ -PR/TÉCNICO! Não dá outra é intensificar os estudos! Saca só: para as provas de analista TJ/PR foram 55% de baixas ou seja o povo vazou! Há algum tempo já estava vendo a avalanche de matéria na parte de atualidades ...então é dar um pouco mais de atenção a esta matéria,claro revisando as demais tb....vamos á luta TJ/PR técnico
A prova estava ridiculamente fácil, estudei só duas semanas e fiz 64. Se eu tivesse estudado durante os 2 meses, com certeza teria passado tranquilamente. Esse foi meu único arrependimento, não ter estudado os 2 meses e ter deixado para estudar só nas duas últimas semanas e mesmo assim, bem relaxado.
Concordo com tudo que vc falou, eu estou até aliviada pois achava que eu estava errada em pensar que a Vunesp mudou a caracteristica da prova. Acertei 78 no Interior Camapinas tbem. agora vamos aguardar ne. Por eu penso que mesmo que tenha a nota de corte teve muitaaa gente entao a classificação sera lá embaixo
Conceito de Funcionário Público para Efeitos Penais Art. 327. Considera-se funcionário público, para os efeitos penais, quem, embora transitoriamente ou sem remuneração, exerce cargo, emprego ou função pública. § 1º Equipara-se a funcionário público quem exerce cargo, emprego ou função em entidade paraestatal, e quem trabalha para empresa prestadora de serviço contratada ou conveniada para a execução de atividade típica da Administração Pública. SO QUE NAO AJUDAVA MUITO, PORQUE EU NAO SABIA SE TAVA INCLUSO PRA GREVE.
Falou tudo Hugo! Concordo muito com você, foi pesada a prova. Me surpreendeu. Estava esperando uma prova letra da lei e nota de corte alta, porém fomos surpreendidos. Não concordo com a forma que a VUNESP cobrou o CPC na prova, questões práticas e de nível superior, inclusive a questão que tratava de tutela antecipada estava em nível tão alto, que nem foi cobrada tal questão semelhante na prova da magistratura que tivemos aqui em SP semana retrasada. Não concordo. Outra coisa que fugiu bastante, na minha opinião, foi informática: questões nada usuais. Em fim, estou curiosa para saber a nota de corte, mas com pouca esperanças. Quem sabe né... de qualquer forma, já estou à procura do próximo concurso. Bjs boa sorte a todos!
+Tainá Chaves Pois e. Só em CPC os professores de cursinho já elaboraram 3 recursos. Então a Vunesp está numa sinuca de bico. Ou cede à pressão e admite a incompetência ou batera o pé e não anulará as questões. Questões muito atípicas com termos "juridiquês". Deu no que deu. Continue firme... também continuarei estudando.
Estava muito difícil e extenso, mas acho que se fosse dividido em dois dias com 50 questões cada teria sido mais tranquilo. Perdi muito tempo com as leis e tive de chutar em matemática e raciocínio lógico ou não terminaria a tempo
A prova foi mais pesada sim. Tb espero a nota de corte mais baixa, mas nada abaixo de 80 pontos. Fiz a prova em Campinas para Rio Claro. Com são só 10 vagas no edital e as cidades da CJ são pequenas... acho difícil esgotar a lista de aprovados. Mas... ainda tenho esperança de ficar na rabeira para, pelos menos, ir para a digitação.
Pois é. Bem, nos últimos concursos eles esgotaram a lista de todos aprovados. Quem era aprovado na 2ª fase, foi nomeado... obviamente, os últimos demoraram mais tempo para ser convocados. E aprovaram uma nova lei, que o Juiz pode ter agora 2 auxiliares (escreventes técnicos), portanto, há um déficit de pessoal e estou confiante e positivo. Vamos torcer, ir para a segunda fase já é uma vitória. Um milagre de cada vez.
Processo Civil, Direito Administrativo e Normas da Corregedoria tava nível superior. Vunespe de uma de Cespe,fudeu todo mundo. Cobrou artigos que nunca são cobrados, colocando situações problemas ainda.
Sou formada em Direito, e também achei a prova mais difícil. Concordo em gênero, número e grau com os seus apontamentos sobre as matérias. Tenhamos fé que a nota de corte caia!! Fiz 78
Hugo também achei muito complexa,,, a prova, porém fiquei contente com meu desempenho pois eu estudei apenas 3 meses..... Força e vamos seguir .... abçs
Vi alguns canais comentando sobre a prova e que disseram que a prova foi justa e no padrão Vunesp, discordei no mesmo momento e não vi até o fim, vc por enquanto está sendo a pessoa que teve a mesma opinião do que eu em todos os sentidos, a Vunesp na parte de Direito, foram poucas as questões que foram letra da lei, fora Informática que a banca forçou um pouco a "barra" como a questão que perguntou sobre a função "Concatenar", só quem fez a prova que sabe o quanto que essa prova foi diferente do padrão que a banca costuma cobrar.
Hugo muito obrigada por comentar de forma honesta e razoável a prova, porque ficar dizendo que essa prova q fizemos foi "padrão vunesp" ou "estava fácil" "já era o esperado" isso é faltar com a verdade. Todas as matérias vieram bem mais pesadinhas sim, sendo que informática e RL foi um tapa na cara. Vunesp "carcou" o pé.
+Lilian de Carvalho Pois é Lilian. A prova foi muito atípica, porém os cursinhos não admitem para não perder dinheiro e alunos. Que sirva de aprendizados para todos.
Sinceramente, acho muito pesado em se tratando de um Concurso pra nível médio, inserir Direito com um peso e critério desses, infelizmente, a gente percebe que quem entra nestes concurso que se "diz" ser de nível médio, mas só passa quem já tem um bom conhecimento em leis, normas e já estuda pra direito, infelizmente uma pessoa leiga e de nível médio de ensino não tem como saber e fazer estas questões. Acho que deveria ter uma avaliação justa no nível destas questões, que pra min são pra nível superior. Colocam nível médio somente pra angariar uma bela grana da maioria da população, que se ilude que vai chutar e passar 🤦🏽♀️
Na minha opinião a prova exigia no mínimo um bacharel em direito, essa prova nunca foi nível médio, muita gente que fez a prova, assim como eu, não estudou direito, eu estudei muito pra essa prova me senti um pouco lesada ao responder as questões de direito.chateada
+Fabricia Vilaronga Foi um nível acima do usual mesmo. Não sei o que deu na banca pra mudar a postura que adota há mais de 10 anos. Agora pelo menos sabemos o que esperar nos próximos concursos.
Eu estudei muito para esta prova. Prova muito extensa, perdi muito tempo em Português, três textos e uma charge? 5 hs não eram suficientes para responder à tudo aquilo. Matemática muuuito difícil, muitas questões de geometria. Informática tb estava difícil sim, cobrou coisas que nem são muito conhecidas usualmente, só Excel tava sossegado. Resultado: tive que chutar umas 20 questões no final, pq ñ dava mais tempo de pensar. #Arrasada
Achei sacanagem a prova, TB tive a sensação de estar fazendo a prova errada. Prova de nível médio para arrecadar e nível de bacharel em direito para resolver.
Estava um nível acima mesmo Lincoln. Direito exigiu um conhecimento além do que sempre cobram. Achei que foi um certo exagero nas questões de recursos e tutelas provisórias. Até súmula colocaram na situação-problema. Que Deus abençoe você e boa sorte.
Hugo Freitas assim como a do relator que vc disse...abre os recursos que vai tá lá : contra decisão do relator cabe..... a galera acha que isso é prova de supletivo... quem estudou de verdade e se baseou nas provas antigas se deu mt bem sim
Não sou formada em direito, mas alguns professores de direito falaram que cabe recurso em questões mal formuladas desta prova. Enfim, de qualquer modo, quem tem nível médio consegue nota suficiente para passar SIM! Talvez não gabarite, mas consegue nota suficiente para passar. Não sou advogada e nunca tinha estudado legislação antes. Fiz todo ensino fundamental e médio em escola pública. Estudei o que deu para estudar de legislação (tudo novidade para mim) em 2 meses e meio. Acertei 30 das 40 questões de direito... Ou seja, faltou estudo da minha parte, faltou tempo para fixar o aprendido... Com mais tempo de preparo, é possível chegar perto dos 40 acertos de direito, mesmo tendo só o nível médio. Questão de dedicação, persistência e insistência. Então, não desistam! Se não der dessa vez, no próximo concurso do TJSP vai dar! Boa sorte a todos!
sartreista42 vc não é digno de resposta meu amigo. muita frustração junta. nao desconte em mim. estuda que um dia vc muda essa sua vida. abraços jornalista.
As de info foram piores ainda....capaz de nao entrar por dois tres pontos devido essas questoes...direito tbm achei algumas pegadinhas...prova bem safada!!!
Chádia Fernanda fica assim não.. primeira vez q faço para escrevente , acertei somente 58 !Vc fez qtos pontos ? Vejo q só as pessoas q fazem a cima de 70 colocam sua pontuação
Infelizmente fiz só 44 :/ estudei apenas 1 mês, mt pouco tempo, estudei direito correndo, e foi totalmente diferente do que imaginei, se fosse no mesmo padrão das últimas provas iria mt bem, só fui bem em português, e raciocínio lógico, de resto... Mt mal
Uma prova que exigiu idas e vindas em leitura e interpretação, onde quem saltou rápido demais de uma questão para outra, pode ter esbarrado em vários falsos óbvios.
