Sobrerrepresentación: ¿qué es y quién decidirá sobre ella? Consejero electoral explica 

Que necedad la tuya Carmen

Excelente información como tiras el razonamiento de este señor

Carmen le busca tres pies al gato por todos lados y el consejero le muestra los cuatro con toda claridad y sencillez

Les ganaron con reglas aguanten ahora

Estoy de acuerdo en la eliminacion de la sobrerepresentacion y los plurinominales,habria que discutirlo en este sexenio, no ,no ahorita

En 1910 nuestros abuelos pelearon y se defendieron con las armas y pasaron hambre y miserias en esa epoca.... la historia se repite y nosotros tambien vamos a defender el PLAN C.....

No se trata,de quien "DECIDIRA SINO LO QUE DIGA LACONSTITUCION Y CO.L SE SBIA MANEJADO ANTES ADI SUE SE HAGA.

Por Dios!, que le paso a Carmen! un giro de 180

Y dale con la asignacion como coalicion y no como partido............ Siguele Aristegui a ver si lo convences y dice lo que tú deseas.

Y como seria oso ellos bo votaron por si mismos entoces como decidiran ellos mismos , si fueron votados por el.pueblo setia como una renuncia a la eleccoon por aquelpartido.

De que sirve votar en las urnas si los pianistas se les dan votos que no ganaron en las urnas y solo por la representación de plurinominales con indeseables y defraudadores

Díganle a este señor que no pueden ir en unos artículos por partido y en otros cómo coalición

Existe un acuerdo bajo el cual se llevaría a cabo el proceso electoral para el 2024 y ése acuerdo se realizó en el 2023, fue autorizado por: partidos, el consejo general del INE y el Tribunal Electoral, además bajo el Marco Vigente de la CPEUM. Por tal motivo, no hay razón jurídica que lleve a adoptar un criterio emergente, por cuestiones de "justicia" o por "interpretaciones espirituales" de la Ley. La Ley es la Ley. La asignación plurinominal será por partido.

En años atrás tenían mayoría y cambiaban la constitución a su antojo para beneficio propio y nunca decían nada

Asi es señor Espadas, los antecedentes y la literalidad de la ley no puede ser sustituida por una "interpretación integral" por aintenticidad y la manga...

AMLO, prometió que la 4 T cambiaría y sería realmente diferente, que todos los que llegan al poder abusen, no justifica que los actuales tengan razón.

Asi se las gasta chaguistegui

No entienden que no entienden. Ahora si, la ley es la ley.

MENTIRAS Y MÁS MENTIRAS

Se dieron cuenta hasta que perdieron.

Jjaajjaja no quisieron que pasara esas leyes la oposición y hoy lloran 😅😅😂😂😂😂😂 dan mucha risa

Salio con la espada filosa, despedazo con antecedentes los tonterias de la oposicion y uno que otro opinologo .

Sería conveniente que ya superen la derrota, nunca más meterán mano al presupuesto, entiendo a la sra aristegui de hacer todo lo posible por intoxicar a sus oyentes, sin embargo "la ley es la ley"

Así o más claro? Lo que dijo el consejero del INE es lo que es, y lo dice la constitución ya aburren con el mismo tema una y otra vez.

La primera regla de aplicación de la norma es su literalidad, no hay margen a interpretat

Yo escuché un programa que los partidos, verde, PT. que ante el IFE., no registraron a ningún representante de esos partidos sólo eran coalición de Morena ahí ellos no tienen derecho

Esta clarisimo.... con las reglas de como se ha repartido el pastel con esas mismas reglas se repartirá ahora.... asi de simple

quizas no se puedan desaparecer los diputados pulrinominales, pero si se pueden reducir, siguiendo los porcentajes que ya estan, elegir 240 dipiutados por voto directo y 160 plurinominales

Ya me estaba empezando a decepcionar de Carmen las últimas semanas. Se estaba dando voz en mayor número, tiempo y relevancia a entrevistados y analistas que simplemente dicen que la sobrerepresentacion es la manera en que Morena y aliados van a tomar a la mala y antidemocráticamente lo que no ganaron en las urnas; opinión que yo no comparto. Con este análisis se equilibra la oferta de opiniones y análisis de un sentido y otros sobre la sobrerepresentación. Que cada quien forme opinión y su propio análisis. Gracias Carmen.

No solo habrá impugnación porque también será el pueblo quien salga a hacerse respetar su voto y la voluntad expresada el 2 de junio asi que no crean que solo seran los partidos a quienes tendrán que escuchar . Y que preocupante que haya consejeros que pareciera inclinarse a lado de la oposición y decir es legal pero injusto para el prian apezar de que los votos hablan por si solos

Le dijeron que de menear LÚDICA no se le entendió ni madre

O sea hay votos de ciudadanía de primera y voto de ciudadanía de segunda ? un voto vale mas que el otro???? Entonces para que ir a votar ?? Porque invitan a votar y dicen que hay democracia ? Porque DEMOCRACIA es tener CONTRAPESO en el poder legislativo y que el poder judicial trabaje objetivamente sin ser presionado por ninguno de los otros 2 poderes

Cuando el invitado te tumba tus mentiras en tu propio programa 😂😅😂😅😂

Para desgracia de ustedes ... aquí no hay letras chiquitas y no hay que tomar en cuenta las reglas pasadas...sino las actuales.. y las actuales dicen que ya se los chingaron.. simple y llano

Y en cuanto a la mal llamada sobre representación, si se quisiera que el total de los diputados reflejara el porcentaje de votación necesitaría hacerse el reparto por la vía plurinominal y no tomar en cuenta los que ganaron cada uno de los 300 distritos

Deben de darle el 8% por coalision

ASÍ O MÁS CLARO? PLAN C 🇲🇽 🇲🇽 🇲🇽 🇲🇽 VA. 🎉🎉🎉🎉

Carmen desde 1997 Carmen.. desde 1997.. Eres o te haces.?

Creo que te dejaron sin argumentos Carmen. Por más que no te guste

Aristegui, jamas mire que te dejarán sin ningún argumento, cómo hasta el día de hoy, además de convertirte en una periodista sesgada.

Esta entrevista no podría estar más sesgada. La respuesta que se busca es: si hay elementos para anular la mayoría calificada de morena y aliados. Cuando los hechos, las leyes y los antecedentes marcan todo lo contrario: la mayoría calificada va.

Carmen se te perdió la medallita, así o más claro.

Cómo es la vida Carmencita... ahora defendiendo al PRI...jajaja la paga no sabe de vergüenza!!!

La explicación del consejero, no deja lugar a ninguna duda!! El criterio para la designación de los plurinominales ha sido el mismo durante los últimos 27 años y actualmente no existen elementos jurídicos lo suficientemente poderosos para cambiarlos! Con un 40 por ciento de los votos se les ha dado el 80 por ciento de las curules!! Entonces es totalmente legal que la coalición ganadora tenga la mayoría para poder cambiar la constitución.

Excelente consejero dándole clases a Carmen, tanto que no pudo ocultar su enojo (minuto 20:32) y lo único que le quedó fue soltar un "juuum".

Aristegui repite los lugares comunes de Camín, Casar y compañía. Y con una serenidad asombrosa este consejero muestra, con argumentos y hechos, lo endebles y falsos que son. Aristegui sabe bien lo bochornoso y penoso que resultó tratar de empujar la absurda agenda de una oposición que nunca reconocerá sus derrotas.

Quieres más o te Guiso un huevo jajajaj

Creo que la señora Aristegui no estuvo al tanto de que el prian se negó a siquiera analizar las leyes que proponía el ejecutivo; Además no se dio cuenta que la suprema corte sentenció en contra de todo lo que se aprobaba en el congreso. Aristegui nunca vio que la derecha en general, votó en contra de todo lo que es en beneficio de México.

EL PUEBLO NO ESTAMOS DE ACUERDO LO QUE DICE ESTE CONSEJERO, RESPECTO DE REPARTIR VOTOS A LOS PARTIDOS QUE NO NO FUERON VOTADOS, ADEMÁS EL PUEBLO DEMANDAMOS QUE LOS PLURINOMINALES SEAN VOTADOS, NO COMO MAÑOSAMENTE LES QUIEREN REGALAR VOTOS QUE NO SE LES DIÓ. ESO NO ESTÁ BIEN. LOS VOTOS SON POR PARTIDO, SE CONTARON LOS VOTOS SEPARADOS POR PARTIDOS. NO POR COALICIÓN NO NOS QUIERAN ENGAÑAR PORQUE ESO NO LO A ACEPTAMOS. 😡

No te esperes a verlo votar Carmen, te esta diciendo claramente que votarán conforme a la constitución.o no lo entendiste?

Cuando no les conviene surgen los, pero...

😮😮😮😮😮😮

" ya te veremos votar..." La amenaza del los ChaYOTEROs!

Aristegui se volvió la voz de los corruptos 👏 bravo Aristegui te debés de sentir muy orgullosa.

Y necios con que Morena sacó el 54 % de los votos. El porcentaje se calcula con la votación total efectiva y siendo así da el 58.32%, quedando la oposición con el 41.68 %. Si sumamos aún si fuera por coalición en lugar de partido, contraviniendo la ley, a Morena y aliados les tocaría un 66.32% a nada de la mayoría calificada, y eso sería quitarle pluris torciendo la ley.

Eso no decían cuando mayoriteaban en favor de la Reformas de Peña, Calderón y más atrás, no inventen, las reglas están antes y como no les favorece, buscan pretextos, las nuevas reformas van

Pero nadie se registró por verde ni PT

Los consejeros electorales tienen la obligación ética de ser imparciales y este Sr, Espadas NO cumple con ella, se le nota lo sesgado dado que tiene los estudios suficientes para darse cuenta de lo inverosímil de su argumentación, es una gran decepción tener a gente de tan baja honorabilidad en el INE, por eso acompaña en muchas votaciones a la Consejera Presidenta la cual sólo le falta ponerse un chaleco de un partido político, al igual que a este impresentables

Si el texto pero también el contexto se trata de que haya eso representación proporcional respetar el voto de los ELECTORES por más que diga no puede ser que un partido que tiene más votos que otro tenga menos representación háganlo hay le va un argumento del doctor Valadez la mayoría de los registros fue por COALICION no por partidos y entonces ningún partido tendría derecho a plurinominales excepto MC no se haga el voto de los ELECTORES debe ser respetado no se cuelguen señor Ukib por más que diga se nota su ligereza el voto de los ELECTORES es un derecho humano tutelado por la Constitución no hay que violentarlo así nomás las consecuencias serán imprevisibles una cosa más ya vio las reformas del demagogo destructor de López que lacayos de morena pasarían sin quitarle una coma no se hagan claro que hay argumentos sólidos para que no sea más de ocho por ciento para la COALICION oficialista

SON NADA MENOS QUE NADA. SOLO SON FIFIS

Sr. usted está mal porque sólo se voto x presidente no x SOBREREPRESENTACION no mm

De acuerdo Uc-kib, sólo que en esta ocasión nos va la República, pequeño detalle. La interpretación de la ley es parte del derecho formal, no tienes el panorama completo en tu "análisis". No se por qué ponen a personas sin la debida preparación en una institución tan importante como el INE, tu punto de vista es de pre primaria, pobre México con personajes tan chiquitos como tú

Sr. usted está mal porque sólo se voto x presidente no x SOBREREPRESENTACION no mm