Voici le lien où regarder la pub pour me faire gagner 10 centimes :utip.io/telecrayon Je fais des vidéos sur le bac, comme ça je ferai un peu de vues en Mai/juin pendant les révisions.
Que proposez vous pour que le système scolaire français soit adapté à 12 milions d'élèves avec des cultures, éducations , voies d'apprentissage adaptées, motivation, centre d'intérêts et envies quasiment toutes différentes de part notre riche multiculturalisme? Sur ces 12 milions, l'Etat ne parviendra ni a faire du cas par cas, ni à empêcher les échecs scolaires pour certains d'entre eux. Son objectif n'est pas la réussite de tous, mais la réussite accessible POUR tous. Et c'est de la que commence l'adaptation minimale et individuelle qui consiste a simplement, et rellement s'impliquer, à s'interresser. L'effort n'est pas si complexe. Quand bien même on démarre dans la vie avec une mauvaise connaissance du francais, des problèmes familiaux,...etc et je parle en connaissance de cause. Mais pour cela, faudrait il réellement vouloir se sortir les doigts du cul!
Je ne prétends pas pouvoir proposer une version qui conviendrait mieux à tout le monde, je sais bien que nous ne vivons pas dans un monde manichéen et que c'est le mieux qu'on ait trouvé pour l'instant. Ce que je questionne, c'est le fait que l'État a l'air de se préoccuper plus des résultats scolaires et des encaissements qu'ils pourraient potentiellement générer que du bien être des élèves en général. On nous demande toujours de produire plus, plus vite, tout en faisant quelque chose de mieux. Comment nous adapter alors que les enseignants eux-mêmes ne comprennent pas ce qu'ils doivent faire? Comment pouvons nous restreindre la réussite à de bons résultats scolaires? N'est elle pas le fruit de dizaines d'autres efforts? Soit, des efforts sont "nécessaires" pour avoir des bonnes notes, des résultats qui seront loués par le supérieur, mais ne pensez-vous pas qu'on en fasse? Dans mon lycée, depuis le début de l'année seulement, plus d'une dizaine d'élèves ont déjà du manquer l'école ou aller à l'infirmerie à cause d'une pression trop grande qui les empêchait de tout. Je ne dis pas qu'il faudrait tout nous donner sur un plateau et nous bercer pour nous lâcher dans la vie sans aucune expérience, mais trouvez-vous normal que des personnes entre 11 et 20 ans aient déjà pensé plusieurs fois à en finir avec la vie à cause d'un système qui attend d'eux de vomir tout ce avec quoi on les gave pour un seul examen? Et ce pour quoi? Pour ne pas avoir la garantie que tous nos efforts paieront, car quelqu'un qui en aura peut être moins fait aura été meilleur.e? Nos doigts sont sortis de nos culs depuis très longtemps, merci beaucoup, et il s'agirait d'écouter peut être plus et d'essayer de comprendre, avant de prétendre savoir et être capable d'émettre un jugement basé sur des statistiques qui ne nous concernent qu'à peine.
@@Eli-mj1dz "Ce que je questionne", vous ne questionnez pas lorsque vous ecrivez que "le système est mal foutu". je ne vois pas trop votre "question" "L'État a l'air de se préoccuper plus des résultats scolaires et des encaissements" vous comprendrez peut être un jour que macro-économiquement les résultats scolaires sont un indice dominant dans les indicateurs de l'instruction en France. Il ne s'agit plus de savoir simplement le taux d'alphabétisation ou d'illettrisme... De plus les "encaissements" dont vous parlez... savez vous ce que coute l'education à l'Etat? la proportion de son budget deja que cela représente? A l'heure ou l'on reproche trop de laxisme sur toutes les autres dépenses d'Etat... en santé tiens par exemple... personne ne retire des postes d'enseignants pour gagner plus d'argent ou je ne sais quel autre prétexte complotiste... "un système qui attend d'eux de vomir tout ce avec quoi on les gave pour un seul examen" "pensé plusieurs fois à en finir avec la vie à cause d'un système" .... dans quel monde vivez vous... j'ai été dans des ecoles publiques classique voir classées médiocres en terme de réussite à ces susdits examens, j'ai jamais eu envie de me suicider, et personne non plus dans mon cursus dont j'en ai la connaissance. Ca existe en très faible nombre mais ca existe... mais mettre la faute sur l'éducation national et le systeme d'enseignement francais plutot qu'a dautres associations de facteurs extérieurs complexes me donne envie de gerber, rendez vous compte de vos propos à coté de la plaque et de votre pensée nuisible!!! j'hallucine! "quelqu'un qui en aura peut être moins fait aura été meilleur.e" il faut voir le probleme différement... à quel moment l'instruction est une compétition, une comparaison entre individu, alors même que vous critiquez l'uniformisation inadapté des techniques pédagogiques et de l'enseignement professoral... il y a un maque cruel de logique entre ce que vous constatez, déplorez, et ce que vous souhaitez... "écouter peut être plus et d'essayer de comprendre" je viens de vous démontrer l'absurdité de vos propos, je sais pas dans quel france vous etes mais ce n'est pas la mienne, je viens de plus bas que terre, je suis pas tres intelligent, beau ou fort, mais j'arrive petit a petit a m'élever... et cela on y arrive en se sortant les doigts du cul... et je crois que par votre etat de pensée, que les votres soient encore bien rangés! La société ne vous attendras pas, continuer de jaindre, ou sauter dans le wagon, on vit pas longtemps! Ha oi j'oubliais, chercher sur google la différence entre un jugement et une critique ;) et 12 millions c'est pas une stat, c'est le nombre de scolarisés dans notre pays www.education.gouv.fr/les-chiffres-cles-du-systeme-educatif-6515 Bisous
Exellente video, j'apprécie le fait que les termes et notions sont simplifiées et permettent de comprendre bcp mieux merci beaucoup ça aide vraiment !!
J’adore ta chaîne je te souhaite un grand succès et tu pourrais parler des guerre récente comme la guerre de Tchétchénie s’il te plaît , enfaite la guerrre de Tchétchénie et un conflit entre la Russie et la Tchétchénie qui a fait 400 000 victime et alors que le peuple compté que 1million d’habitants
Tant qu'à faire autant parler des guerre en Europe depuis l'effondrement de L'URSS. Et en ce qui concerne les guerre qui ont tué une grande partie de la population il y a aussi celle entre le Timor oriental et l'Indonésie.
Mr Dark Patate bon déjà tu n’a pas de preuve formelle car dans notre pays les gays son vue d’un mauvais œil et de 2 pourquoi quand avant des milliers d’enfant mourais personne n’en parler et de 3 les sois disent camps de concentration appartienne au gouvernement russe et comme vous avez peur d’eux vous mettez la faute sur nous
Non je ne mais pas la faute sur le peuple Tchétchène. Je critique juste le dirigeant et le gouvernement central de la Fédération. Ça n'aurai aucun sens de critiquer le peuple car les gay font partis du peuple... Sachant que le chef lui même a été mis en place par Vladimir Poutine donc je ne le considère pas comme un représentant du peuple. Je critiquais le gouvernement russe qui laisse faire et qui encourage, pas le peuple Tchétchène. Je ne souhaitait pas à offenser. Juste dans un futur c'est le genre du sujet qui pourrait être débattu comme la guerre en Tchétchénie de nos jours... Bref je ne cherchais pas à offenser quiconque. Et oui la Russie peu inspirer de la peur de par sa puissance grandissante. Tout comme les Etats-Unis peuvent aussi faire peur de par leur puissance.
6:05 Ben ils avaient bien raison les travailleurs d'être vénère contre le SPD et de lui attribuer la crise parce que c'est le SPD qui a mené la contre révolution de 1918 alors que l'URSS, en cette période de crise économique pendant laquelle les enfants Allemands mouraient de malnutrition, était en plein boum avec 20-25% de croissance annuelle sur la même décennie.
"... Mais qui est présent dans certaines filières du baccalauréat français." Télé Crayon, vous êtes en état d'arrestation pour avoir été pris en flagrant délit de franco-centrisme !
Le communiste est ne en Allemagne merci tu ma encore appris une nouvelle chose ,et ce qui est bien a tes vidéo c'est que ont apprend plein de chose donc merci
Merci beaucoup grâce à toi j'ai compris le chapitre et je peux faire mon devoir maison. Le montage et top et les explications simples mais très claires. J'ai regardé toutes les vidéos U tip, bonne continuation
Pas mal mais je trouve qu'il est tu oublies trop de choses essentielles comme le spd qui abandonne toute référence au marxisme lors du congrès de Bad Godesberg
alors non les idées communismes sont nées en france avec ruchus babeuf en 1794 qui s'est fait décapité d'ailleurs par la bourgeoisie parisienne et l'etat en place bien bourgeois en 1796 , et c lui qui a donné naissance aux notion de salaire, revenu et propriété collective, egaux, en mode tout aux peuple rien a la "classe haute" defini plus tard par marx et sns oublier le mode "egalitéé parfaite"
En fait, le SPD c'est le centre-gauche et le CDU le centre-droit mdr. l'équivalent de l'UMP et du PS chez nous. Bref, des libéraux de gauche et de droite...
Je trouve que c'est une bonne idée, la pub en fin de vidéo. Ça permet de t'aider financièrement. Je ne sais pas si tu as un Tipeee, mais de toutes façons, je suis mineur alors je ne pourrais pas t'aider. Ce serait bien que d'autres youtubeurs le fassent aussi, car ils ont beau ouvrir un Tipeee, des tas d'abonnés ne peuvent pas les aider, même si ce n'est pas l'envie qui manque. En tout cas, continue, tes vidéos sont vraiment bien faites, mais pourrait tu envisager d'en faire sur le programme du Bac, s'il te plait ? Ce serait très apprécié.
c hyper bien résummé, maisi manque pas mal de personnage historique qui sont nécéssaire de connaitre pour le bac meme si les faits historiques sont la et plutot bien expliqué (a la maniere d'un résumé, mais hyper bien shématié), jpensais a rosa luxembourg et karl liebknecht, wilhelm liebknecht, bernstein et le rvisionisme, wily brandt et plein d'autre mais bon super videos sinon
TéléCrayon en tout cas j’aime beaucoup tes vidéos, elles sont bien réalisées et permettent de comprendre les grandes lignes d’un sujet pour ensuite l’approfondir
Salut Télé Crayon, je pense que tu t’es trompé ^^’ En Allemagne c’était un régime totalitaire (1933-1945) et pas autoritaire. (En Italie aussi je crois)
Un régime Totalitaire et Autoritaire, c'est la même chose, on appelle ça la dictature, les mains d'une seule personne, mais par exemple Totalitaire, c'est le Fascisme, le Nazisme, le Communisme, etc... Autoritaire c'est une personne qui décide sans l'avis des gens, l'opposition est interdite sinon prison, etc...
Alors à la base la notion de "capital" fait surtout référence aux machines facteurs de production, c'est assez récemment qu'on a collé la notion d'argent
La crise du socialisme moderne La vie est l'expérience, et il nous enseigne tout d'abord l'expérience sobre. Il nous enseigne que toute la doctrine abstraite, pas grandi de cette expérience, l'essence de l'imagination au ralenti, ce qui conduit à l'échec et l'effondrement. Il n'y a pas permis de se référer aux « bonnes intentions » ou « idéalisme » ... En fait, il existe deux types d'idéalisme: un profond, le sol, sain et créatif, de plus en plus de l'expérience spirituelle, religieuse et la vie, et l'autre - petit, sans racines, chimériques et doctrinale qui ne contemplent, et que fabule « sait » est qu'il ne sait pas fortement et remplace l'auto expérimenté - l'arrogance intolérable. intelligentsia russe et xx siècle XIX manquaient d'un véritable idéalisme; elle a vécu des doctrines et chimériques précisément à cause de cela est venu à la révolution et le socialisme. Avant la révolution des étudiants russes croit que celui qui donne toujours la science ou de l'art et à proprement parler collectionne et préserve l'expérience mondiale de réelle spirituelle et vitale, et du côté « public » et « politique », les « universitaires », « carriériste « » auto-chercheur « et » réactionnaire ». Il, selon le poète Nekrassov, membre du « jubilatoire, les bras croisés sur le Chat, le sang ensanglanter sur leurs mains. » « Il est vrai que » l'étudiant est destiné avant tout au désir et à la demande du renouveau politique et social. Il devrait y avoir un « idéal » et de contribuer à un parti en particulier. Mais l'idéal - « un », l'autre pas. Ce « socialisme ». Quel est le « socialisme » de ce qu'il vient à ce qui est, comment est - on ne savait pas. Et là, il faut savoir? Le socialisme - est, selon les mots d'un Bavard, dérivé Ostrovsky - « tout le grand et beau » Non seulement cela - est la réalisation de la justice et l'équité, l'égalité exige vsekonechno; et si la mise en œuvre « l'égalité équitable », commencera la fraternité, la liberté et tous les temps de saison ... En cela, nous devons croire, pour cela, il est nécessaire de se battre et l'homme « honnête » cherche nécessairement « le camp de ceux qui périssent pour beaucoup d'amour » ... En fait, le premier signe d'une personne responsable et réfléchie est qu'il est capable de faire la distinction entre ce qui est nécessaire de croire et ne pas prendre pour acquis. C'est ce que l'intelligentsia radicale russe n'a jamais pu. Elle, avec Voltaire, tout semblait que la foi est mal placé la religion, et nous devons croire aux slogans politiques radicaux. l'homme « Enlightened » ne peut pas prendre au sérieux l'Evangile, l'enseignement du Christ et de la tradition de l'Eglise, s'il le fait, il « excentrique », qui peut bénéficier d'indulgence ou « hypocrite égoïste », qui est nécessaire pour exposer et ridicule. l'homme « Enlightened » salirais cœur, l'imagination, la pensée et la volonté - à la thèse de la démocratie occidentale, républicanisme, et, bien sûr, le socialisme. Il faut lire pieusement vulgarité Pisarev, Tchernychevski naïfs, vers sentimentaux de Nekrassov, Welter Michael et Lavrov, la stupidité ignorante brochures Narodnaya Volya et mort, bavardage abstrait de la littérature marxiste. En cela, nous devons croire; et la foi - faire; et pour les entreprises - à sacrifier. Qui avait au moins une idée du socialisme jusqu'en 1917?! Personne. Comment imaginer une révolution sociale de ses dirigeants? Par exemple, le prince PA Kropotkine, le leader du communisme anarchiste, l'Europe sera connue pour sa prédication de la terreur individuelle contre la bourgeoisie ... Combien de meurtres ont été commis avec son approbation! Rappelons le meurtre féroce et insensée de l'impératrice Elisabeth d'Autriche à Genève (1898), le roi Humbert italien (1900), le roi portugais Don Carlos et son héritier Louis-Philippe (1907) ... Rappelons le meurtre d'un certain nombre de présidents des républiques: français, Sadi Carnot (1894) , Uruguay, Bordeaux (1897), Guatemala, Barris (1898), dominicain, Hérault (1899), Amérique du Nord, McKinley (1901) ... C'est tous les communistes anarchistes d'affaires main pour expliquer leurs crimes comme "propagande par le fait" ... Et ces bombes . Je les jette dans les mêmes cafés et des théâtres pleins de gens! « Si vous vous asseyez avec la bourgeoisie bien nourri, périra même avec elle » (Revashol, et d'autres hérauts Vaillant de Chimère contre nature ...). Et au nom de tout ce qui a été fait? Qu'est-ce prednosilos Kropotkine quand il a appelé pour le communisme? Il imaginait la question de cette façon: rassembler les citoyens, abolir toute autorité, remplacer la propriété privée, puis retiré des appartements et la propriété de tous les autres et le plaça sur la place; Il a formé un énorme tas de (le Tas), un tas de bonnes choses, dont tout le monde a pile le droit de prendre leur usage personnel ce dont il a besoin (Pris au tas). A chacun selon ses besoins, et dans le sens du travail - de chacun selon sa capacité. La source du mal (pouvoir!) Éliminé. Immédiatement fleurit la fraternité aveugle et commence l'ère de la liberté « d'entraide entre les personnes et les animaux » (le titre d'un de ses livres). Vous pouvez imaginer à quel point « prévit » les personnes âgées « prophète » anarcho-communisme, quand les bolcheviks sont revenus en Russie et se sont installés à Moscou sur le boulevard Novinsky! @t
Super video comme d'habitude mais je suis désolé le coup des 10.01 minutes et la pub qui te fais gagner 10 centimes j'ai par moment l'impression que cette chaine a un aspect de plus en plus lucratif. J'espère que tu me rassurera en repondant. Merci
Excuse le d'essayer de vivre de sa passion, tant que ça se fait pas au détriment de la qualité (ce qui n'est pas le cas), il n'y a rien de mal à ce qu'un youtuber puisse faire de l'argent avec ses vidéos arrêtez avec ça srx
Salut telecrayon j'adore tes vidéo et tes carte sont tre bien desiner et tu m'inprend beaucoup merci ales voire la bup de 30s pour le récompenser si vous aimez
Prends les deux guerres mondiales pour séparer les trois parties. I - Avant première guerre mondiale et premier guerre mondiale II - Entre deux guerres et seconde guerre mondiale III - Après seconde guerre mondiale à aujourd'hui
Tes vidéos sont de très bonnes facture mais tes informations pourraient être, tout en restant synthétiques, plus factuelles et argumentées. CF : Lorsque tu évoques la libéralisation du SPD et sa coalition avec la CDU en 2005 "pour rassurer les Etats-Unis"...
C'est bien de souligner que les reformes ultra libérales imposées au pays membres de l'UE sont motivés par le SPD Allemand. C'est peut être hors programme mais pourrait tu faire une vidéo avec ton analyse personnelle neutre sur les GOPE et la volonté de la construction européenne des euro-atlantistes ?
Les bourgeoisies nationales de chaque pays Européen promeuvent d'elles-mêmes ces réformes, dire que c'est l'Allemagne qui les impose est une diversion, elles sont toutes autant rapaces.
Bonne vidéo, même si je trouves ça un peu étonnant que tu ne parles pas de la semaine sanglante, qui explique aussi les grosses tensions entre KPD et SPD, qui ont amène le NSDAP au pouvoir
L'idée de communisme ça date du Moyen-Âge, c'était l'idée de mettre la production en commun et pour le bien-commun. Mais c'était encore très brouillon, à base de revendications paysannes. L'idée s'est surtout développée après la révolution française, avec la naissance d'un véritable mouvement socialiste/ouvrier à proprement parler au début de XIXe siècle, mais là aussi au début c'était très "artisanal", pour reprendre le langage de Marx dans le Manifeste.
@@TeleCrayon 1. Socialiste est une idéologie gauchiste pronant une égalité sociale ( plus le cas aujourd'hui car c'est devenu la gauche caviard ) ---> que tous les citoyens soit egaux ( justice,droit,devoir,... ), certains allaient même trop loin genre par exemple même voiture ( Volkswagen ), plus d'aides pour les ouvriers, et un état qui par les aides devient une société matriarcal 2. Sur le plan économique pour la gauche l'etat a une importance dans la vie des entreprises par la taxation du fait que les entreprises ont des taxes pour contribuer aux aides sociales alors qu'a droite l'état ne se mêle pas des affaires des entreprises et préfèrent même les encourager à faire plus de profits afin que celle-ci développent plus son activité et qu'elle cherche à s'intéresser à d'autres domaines pour qu'elle puisse embaucher plus de travailleurs Les nazis préféraient économiquement, l'idéologie de gauche
@@TeleCrayon après que le NDPAD soit de gauche, de droite, d'extrême gauche, d'extrême droite ou de centre n'est pas une importance car tous les échiquiers politiques sont d'accord aujourd'hui pour dire que le NSPAD a fait des choses abominables et impardonnables
La crise du socialisme moderne La vie est l'expérience, et il nous enseigne tout d'abord l'expérience sobre. Il nous enseigne que toute la doctrine abstraite, pas grandi de cette expérience, l'essence de l'imagination au ralenti, ce qui conduit à l'échec et l'effondrement. Il n'y a pas permis de se référer aux « bonnes intentions » ou « idéalisme » ... En fait, il existe deux types d'idéalisme: un profond, le sol, sain et créatif, de plus en plus de l'expérience spirituelle, religieuse et la vie, et l'autre - petit, sans racines, chimériques et doctrinale qui ne contemplent, et que fabule « sait » est qu'il ne sait pas fortement et remplace l'auto expérimenté - l'arrogance intolérable. intelligentsia russe et xx siècle XIX manquaient d'un véritable idéalisme; elle a vécu des doctrines et chimériques précisément à cause de cela est venu à la révolution et le socialisme. Avant la révolution des étudiants russes croit que celui qui donne toujours la science ou de l'art et à proprement parler collectionne et préserve l'expérience mondiale de réelle spirituelle et vitale, et du côté « public » et « politique », les « universitaires », « carriériste « » auto-chercheur « et » réactionnaire ». Il, selon le poète Nekrassov, membre du « jubilatoire, les bras croisés sur le Chat, le sang ensanglanter sur leurs mains. » « Il est vrai que » l'étudiant est destiné avant tout au désir et à la demande du renouveau politique et social. Il devrait y avoir un « idéal » et de contribuer à un parti en particulier. Mais l'idéal - « un », l'autre pas. Ce « socialisme ». Quel est le « socialisme » de ce qu'il vient à ce qui est, comment est - on ne savait pas. Et là, il faut savoir? Le socialisme - est, selon les mots d'un Bavard, dérivé Ostrovsky - « tout le grand et beau » Non seulement cela - est la réalisation de la justice et l'équité, l'égalité exige vsekonechno; et si la mise en œuvre « l'égalité équitable », commencera la fraternité, la liberté et tous les temps de saison ... En cela, nous devons croire, pour cela, il est nécessaire de se battre et l'homme « honnête » cherche nécessairement « le camp de ceux qui périssent pour beaucoup d'amour » ... En fait, le premier signe d'une personne responsable et réfléchie est qu'il est capable de faire la distinction entre ce qui est nécessaire de croire et ne pas prendre pour acquis. C'est ce que l'intelligentsia radicale russe n'a jamais pu. Elle, avec Voltaire, tout semblait que la foi est mal placé la religion, et nous devons croire aux slogans politiques radicaux. l'homme « Enlightened » ne peut pas prendre au sérieux l'Evangile, l'enseignement du Christ et de la tradition de l'Eglise, s'il le fait, il « excentrique », qui peut bénéficier d'indulgence ou « hypocrite égoïste », qui est nécessaire pour exposer et ridicule. l'homme « Enlightened » salirais cœur, l'imagination, la pensée et la volonté - à la thèse de la démocratie occidentale, républicanisme, et, bien sûr, le socialisme. Il faut lire pieusement vulgarité Pisarev, Tchernychevski naïfs, vers sentimentaux de Nekrassov, Welter Michael et Lavrov, la stupidité ignorante brochures Narodnaya Volya et mort, bavardage abstrait de la littérature marxiste. En cela, nous devons croire; et la foi - faire; et pour les entreprises - à sacrifier. Qui avait au moins une idée du socialisme jusqu'en 1917?! Personne. Comment imaginer une révolution sociale de ses dirigeants? Par exemple, le prince PA Kropotkine, le leader du communisme anarchiste, l'Europe sera connue pour sa prédication de la terreur individuelle contre la bourgeoisie ... Combien de meurtres ont été commis avec son approbation! Rappelons le meurtre féroce et insensée de l'impératrice Elisabeth d'Autriche à Genève (1898), le roi Humbert italien (1900), le roi portugais Don Carlos et son héritier Louis-Philippe (1907) ... Rappelons le meurtre d'un certain nombre de présidents des républiques: français, Sadi Carnot (1894) , Uruguay, Bordeaux (1897), Guatemala, Barris (1898), dominicain, Hérault (1899), Amérique du Nord, McKinley (1901) ... C'est tous les communistes anarchistes d'affaires main pour expliquer leurs crimes comme "propagande par le fait" ... Et ces bombes . Je les jette dans les mêmes cafés et des théâtres pleins de gens! « Si vous vous asseyez avec la bourgeoisie bien nourri, périra même avec elle » (Revashol, et d'autres hérauts Vaillant de Chimère contre nature ...). Et au nom de tout ce qui a été fait? Qu'est-ce prednosilos Kropotkine quand il a appelé pour le communisme? Il imaginait la question de cette façon: rassembler les citoyens, abolir toute autorité, remplacer la propriété privée, puis retiré des appartements et la propriété de tous les autres et le plaça sur la place; Il a formé un énorme tas de (le Tas), un tas de bonnes choses, dont tout le monde a pile le droit de prendre leur usage personnel ce dont il a besoin (Pris au tas). A chacun selon ses besoins, et dans le sens du travail - de chacun selon sa capacité. La source du mal (pouvoir!) Éliminé. Immédiatement fleurit la fraternité aveugle et commence l'ère de la liberté « d'entraide entre les personnes et les animaux » (le titre d'un de ses livres). Vous pouvez imaginer à quel point « prévit » les personnes âgées « prophète » anarcho-communisme, quand les bolcheviks sont revenus en Russie et se sont installés à Moscou sur le boulevard Novinsky! @t
La crise du socialisme moderne La vie est l'expérience, et il nous enseigne tout d'abord l'expérience sobre. Il nous enseigne que toute la doctrine abstraite, pas grandi de cette expérience, l'essence de l'imagination au ralenti, ce qui conduit à l'échec et l'effondrement. Il n'y a pas permis de se référer aux « bonnes intentions » ou « idéalisme » ... En fait, il existe deux types d'idéalisme: un profond, le sol, sain et créatif, de plus en plus de l'expérience spirituelle, religieuse et la vie, et l'autre - petit, sans racines, chimériques et doctrinale qui ne contemplent, et que fabule « sait » est qu'il ne sait pas fortement et remplace l'auto expérimenté - l'arrogance intolérable. intelligentsia russe et xx siècle XIX manquaient d'un véritable idéalisme; elle a vécu des doctrines et chimériques précisément à cause de cela est venu à la révolution et le socialisme. Avant la révolution des étudiants russes croit que celui qui donne toujours la science ou de l'art et à proprement parler collectionne et préserve l'expérience mondiale de réelle spirituelle et vitale, et du côté « public » et « politique », les « universitaires », « carriériste « » auto-chercheur « et » réactionnaire ». Il, selon le poète Nekrassov, membre du « jubilatoire, les bras croisés sur le Chat, le sang ensanglanter sur leurs mains. » « Il est vrai que » l'étudiant est destiné avant tout au désir et à la demande du renouveau politique et social. Il devrait y avoir un « idéal » et de contribuer à un parti en particulier. Mais l'idéal - « un », l'autre pas. Ce « socialisme ». Quel est le « socialisme » de ce qu'il vient à ce qui est, comment est - on ne savait pas. Et là, il faut savoir? Le socialisme - est, selon les mots d'un Bavard, dérivé Ostrovsky - « tout le grand et beau » Non seulement cela - est la réalisation de la justice et l'équité, l'égalité exige vsekonechno; et si la mise en œuvre « l'égalité équitable », commencera la fraternité, la liberté et tous les temps de saison ... En cela, nous devons croire, pour cela, il est nécessaire de se battre et l'homme « honnête » cherche nécessairement « le camp de ceux qui périssent pour beaucoup d'amour » ... En fait, le premier signe d'une personne responsable et réfléchie est qu'il est capable de faire la distinction entre ce qui est nécessaire de croire et ne pas prendre pour acquis. C'est ce que l'intelligentsia radicale russe n'a jamais pu. Elle, avec Voltaire, tout semblait que la foi est mal placé la religion, et nous devons croire aux slogans politiques radicaux. l'homme « Enlightened » ne peut pas prendre au sérieux l'Evangile, l'enseignement du Christ et de la tradition de l'Eglise, s'il le fait, il « excentrique », qui peut bénéficier d'indulgence ou « hypocrite égoïste », qui est nécessaire pour exposer et ridicule. l'homme « Enlightened » salirais cœur, l'imagination, la pensée et la volonté - à la thèse de la démocratie occidentale, républicanisme, et, bien sûr, le socialisme. Il faut lire pieusement vulgarité Pisarev, Tchernychevski naïfs, vers sentimentaux de Nekrassov, Welter Michael et Lavrov, la stupidité ignorante brochures Narodnaya Volya et mort, bavardage abstrait de la littérature marxiste. En cela, nous devons croire; et la foi - faire; et pour les entreprises - à sacrifier. Qui avait au moins une idée du socialisme jusqu'en 1917?! Personne. Comment imaginer une révolution sociale de ses dirigeants? Par exemple, le prince PA Kropotkine, le leader du communisme anarchiste, l'Europe sera connue pour sa prédication de la terreur individuelle contre la bourgeoisie ... Combien de meurtres ont été commis avec son approbation! Rappelons le meurtre féroce et insensée de l'impératrice Elisabeth d'Autriche à Genève (1898), le roi Humbert italien (1900), le roi portugais Don Carlos et son héritier Louis-Philippe (1907) ... Rappelons le meurtre d'un certain nombre de présidents des républiques: français, Sadi Carnot (1894) , Uruguay, Bordeaux (1897), Guatemala, Barris (1898), dominicain, Hérault (1899), Amérique du Nord, McKinley (1901) ... C'est tous les communistes anarchistes d'affaires main pour expliquer leurs crimes comme "propagande par le fait" ... Et ces bombes . Je les jette dans les mêmes cafés et des théâtres pleins de gens! « Si vous vous asseyez avec la bourgeoisie bien nourri, périra même avec elle » (Revashol, et d'autres hérauts Vaillant de Chimère contre nature ...). Et au nom de tout ce qui a été fait? Qu'est-ce prednosilos Kropotkine quand il a appelé pour le communisme? Il imaginait la question de cette façon: rassembler les citoyens, abolir toute autorité, remplacer la propriété privée, puis retiré des appartements et la propriété de tous les autres et le plaça sur la place; Il a formé un énorme tas de (le Tas), un tas de bonnes choses, dont tout le monde a pile le droit de prendre leur usage personnel ce dont il a besoin (Pris au tas). A chacun selon ses besoins, et dans le sens du travail - de chacun selon sa capacité. La source du mal (pouvoir!) Éliminé. Immédiatement fleurit la fraternité aveugle et commence l'ère de la liberté « d'entraide entre les personnes et les animaux » (le titre d'un de ses livres). Vous pouvez imaginer à quel point « prévit » les personnes âgées « prophète » anarcho-communisme, quand les bolcheviks sont revenus en Russie et se sont installés à Moscou sur le boulevard Novinsky! @t
La crise du socialisme moderne La vie est l'expérience, et il nous enseigne tout d'abord l'expérience sobre. Il nous enseigne que toute la doctrine abstraite, pas grandi de cette expérience, l'essence de l'imagination au ralenti, ce qui conduit à l'échec et l'effondrement. Il n'y a pas permis de se référer aux « bonnes intentions » ou « idéalisme » ... En fait, il existe deux types d'idéalisme: un profond, le sol, sain et créatif, de plus en plus de l'expérience spirituelle, religieuse et la vie, et l'autre - petit, sans racines, chimériques et doctrinale qui ne contemplent, et que fabule « sait » est qu'il ne sait pas fortement et remplace l'auto expérimenté - l'arrogance intolérable. intelligentsia russe et xx siècle XIX manquaient d'un véritable idéalisme; elle a vécu des doctrines et chimériques précisément à cause de cela est venu à la révolution et le socialisme. Avant la révolution des étudiants russes croit que celui qui donne toujours la science ou de l'art et à proprement parler collectionne et préserve l'expérience mondiale de réelle spirituelle et vitale, et du côté « public » et « politique », les « universitaires », « carriériste « » auto-chercheur « et » réactionnaire ». Il, selon le poète Nekrassov, membre du « jubilatoire, les bras croisés sur le Chat, le sang ensanglanter sur leurs mains. » « Il est vrai que » l'étudiant est destiné avant tout au désir et à la demande du renouveau politique et social. Il devrait y avoir un « idéal » et de contribuer à un parti en particulier. Mais l'idéal - « un », l'autre pas. Ce « socialisme ». Quel est le « socialisme » de ce qu'il vient à ce qui est, comment est - on ne savait pas. Et là, il faut savoir? Le socialisme - est, selon les mots d'un Bavard, dérivé Ostrovsky - « tout le grand et beau » Non seulement cela - est la réalisation de la justice et l'équité, l'égalité exige vsekonechno; et si la mise en œuvre « l'égalité équitable », commencera la fraternité, la liberté et tous les temps de saison ... En cela, nous devons croire, pour cela, il est nécessaire de se battre et l'homme « honnête » cherche nécessairement « le camp de ceux qui périssent pour beaucoup d'amour » ... En fait, le premier signe d'une personne responsable et réfléchie est qu'il est capable de faire la distinction entre ce qui est nécessaire de croire et ne pas prendre pour acquis. C'est ce que l'intelligentsia radicale russe n'a jamais pu. Elle, avec Voltaire, tout semblait que la foi est mal placé la religion, et nous devons croire aux slogans politiques radicaux. l'homme « Enlightened » ne peut pas prendre au sérieux l'Evangile, l'enseignement du Christ et de la tradition de l'Eglise, s'il le fait, il « excentrique », qui peut bénéficier d'indulgence ou « hypocrite égoïste », qui est nécessaire pour exposer et ridicule. l'homme « Enlightened » salirais cœur, l'imagination, la pensée et la volonté - à la thèse de la démocratie occidentale, républicanisme, et, bien sûr, le socialisme. Il faut lire pieusement vulgarité Pisarev, Tchernychevski naïfs, vers sentimentaux de Nekrassov, Welter Michael et Lavrov, la stupidité ignorante brochures Narodnaya Volya et mort, bavardage abstrait de la littérature marxiste. En cela, nous devons croire; et la foi - faire; et pour les entreprises - à sacrifier. Qui avait au moins une idée du socialisme jusqu'en 1917?! Personne. Comment imaginer une révolution sociale de ses dirigeants? Par exemple, le prince PA Kropotkine, le leader du communisme anarchiste, l'Europe sera connue pour sa prédication de la terreur individuelle contre la bourgeoisie ... Combien de meurtres ont été commis avec son approbation! Rappelons le meurtre féroce et insensée de l'impératrice Elisabeth d'Autriche à Genève (1898), le roi Humbert italien (1900), le roi portugais Don Carlos et son héritier Louis-Philippe (1907) ... Rappelons le meurtre d'un certain nombre de présidents des républiques: français, Sadi Carnot (1894) , Uruguay, Bordeaux (1897), Guatemala, Barris (1898), dominicain, Hérault (1899), Amérique du Nord, McKinley (1901) ... C'est tous les communistes anarchistes d'affaires main pour expliquer leurs crimes comme "propagande par le fait" ... Et ces bombes . Je les jette dans les mêmes cafés et des théâtres pleins de gens! « Si vous vous asseyez avec la bourgeoisie bien nourri, périra même avec elle » (Revashol, et d'autres hérauts Vaillant de Chimère contre nature ...). Et au nom de tout ce qui a été fait? Qu'est-ce prednosilos Kropotkine quand il a appelé pour le communisme? Il imaginait la question de cette façon: rassembler les citoyens, abolir toute autorité, remplacer la propriété privée, puis retiré des appartements et la propriété de tous les autres et le plaça sur la place; Il a formé un énorme tas de (le Tas), un tas de bonnes choses, dont tout le monde a pile le droit de prendre leur usage personnel ce dont il a besoin (Pris au tas). A chacun selon ses besoins, et dans le sens du travail - de chacun selon sa capacité. La source du mal (pouvoir!) Éliminé. Immédiatement fleurit la fraternité aveugle et commence l'ère de la liberté « d'entraide entre les personnes et les animaux » (le titre d'un de ses livres). Vous pouvez imaginer à quel point « prévit » les personnes âgées « prophète » anarcho-communisme, quand les bolcheviks sont revenus en Russie et se sont installés à Moscou sur le boulevard Novinsky! @t
