Socrate ou la pensée magique / Maître et contremaître 

Les débiles imaginent et voient de l' homosexualité partout où il n'est pas.

@@dominikilerosier5387 pcq ils ne savent raisonner QUE duellement

Ou bien l'amour n'est que projection, celle d'un esclavagisme passif, celle du reniement inné de la conquête du surhomme, celle d'un songe qui semble irréellement et parfaitement réel. L'amour existe-t-il, ou est-il uniquement un produit social de convenance ?

HASSAN FAKRANI je ne suis pas d'accord : le bonheur ne passe pas par la possession de choses ou l'assouvissement de quelque désir. Je crois que vous parlez des « bonheurs d'occasion », de ceux qui doivent s'enchaîner pour qu'il n'y ait pas de temps mort donc sans ce que l'on croit être le « bonheur » (et provoquant ainsi de l'insatisfaction éternelle dans bien des cas, à défaut de ces "petits bonheurs" qui doivent se renouveler de manière incessante), pas du bonheur en soit et qui peut nous habiter peu importe la condition matérielle ou l'assouvissement de quelque désir. Car le désir non assouvit peut lui aussi être source de « bonheur d'occasion », tel le désir d'immortalité à travers quelque religion, ou encore le fait de voir une belle femme dans un café tous les matins en allant au boulot et que l'on aime désirer.

HASSAN FAKRANI nous

Gérard Lefrançois wouw .vous me laisse sans paroles. C est de vous?

Tro bi1 moa ossi

Les débiles imaginent et voient de l' homosexualité partout où il n'est pas.

Les débiles imaginent et voient de l' homosexualité partout où il n'est pas.

Do Le en disant bi1 il veut dire bien en phonétique ( je te réponds 1 an après)

Fafounet merci de cette intervention plus que nécessaire

Ah ah ah

@@guid7561 oh oh oh

Les débiles imaginent et voient de l' homosexualité partout où il n'est pas.

Forcément, c'est le premier homme connu que l'on nomme comme tel. Jusqu'à preuve du contraire, il est le premier à venir avec des théories de la dialectique pour la recherche de la vérité fondée à travers la logique. On remarque d'ailleurs qu'Aristote va beaucoup renier les idées de Platon, son maître, pour en revenir à Socrate.

stella celeste

2400 ans après

J'ai appelé ma bite Socrate

@@jeannormal5027 Je m'appelle Socrate.

Holoc0st je suis Socrate

Donc tu es un chat. CQFD

@@bounti_2851 j'étais Socrate

Presque la totalité, il suffit de taper "Platon" dans amazon

Voltaire Chrisnel de quel dieu tu parle ?

J'adore la formule très bien dit, je la garde en mémoire. Sur ce genre de vidéo je vois des débiles qui ramène leur science à 2 € sans connaître ni socrate ni Jésus...

intelligible

+NellioStyle dommage pour la fin oui :'(

Direct. Dommage, le sujet était interessant.

répétez 15 x avec des huitres ds la bouche : un crustacé cru "

Et du milieu et de la fin.

Ils ne tiendraient pas jusqu'au bout, l'époque est à la brièveté et au condensé.

Ils ne tiendraient même pas le titre de l'émission, si l'on veut être réaliste.

Je ne sais pas ... il y a quand même "magique" dedans !

-:))) il est probablement .. " judicieux " .. d'être pleinement & clairement @ttentif-Vigil@nt à ce que l'on pense =:)(:= car l'illusion n'est pas loin, voir très très proche si, comme vs dites .. " vivre ce qu'on pense pour mieux penser ce qu' on vit " .. était la marche à suivre aveuglement = ;) = @lors oui parfois, il est bon de ne pas se méprendre avec cette pensée *=* qui n'est rien d'autre que Le maitre-ultime du " Vouloir " pr l'humain % de fait, La pensée est & sera rapidement / simplement votre ennemie .. Take it e@sy .. ou pas :) Bon'journée / Joyeusement votre !

.

+Firhoun Abdoulaye Raphaël Enthoven aime jouer sur l'ambiguïté. Ça lui donne la sensation de profondeur de pensée.

C'est vrai que ce pêtit ton dont tu parles et qu'on retrouve souvent à la radio, je le trouve très souvent exaspérant, consensuel (et insupportable à écouter), et c'est fort gênant quand il s'agit de parler de Socrate ou Platon, qui ont vécu il y a de cela plus de 2000 ans. Depuis le temps, l'heure n'est plus à la gloriole, elle n'est plus à la molesse, enfin merde la philosophie semble morte dans cette bouche, elle semble gravée dans le marbre, et je suis persuadé que Socrate n'aurait pas voulu cela ! Trop de références, de citations, trop peu de construction logique, on dit qu'aujourd'hui la culture se perd, mais l'intelligence ce n'est pas la culture, l'ambiguité pourrit le raisonnement, j'aimerait entendre un débat sur Socrate, mais je me sens perpétuellement à l'écart dans ce genre d'émission, comme puni de ne pas connaître chacune des références par coeur !

Vous êtes juste bêtes.

Firhoun Abdoulaye intervention intéressante. L'Amour participe du début, et participe de la fin. Les romans d'amour, aussi distrayants soient ils, ne sont que littérature.

carotes

pour l' Infini....

moi !

c'est le dieu de tout le monde et de tout l'univers

loulou la chiante il n'a jamais désigné ni décrit quelque Dieu qui l'inspirait. Il a plutôt évoqué son propre esprit qui lui « parlait » dans sa tête (une manière imagée pour décrire l'inspiration, l'introspection ou simplement la réflexion quoi).

Socrate parle du Dieu unique c'est drôle parce que quand il parle à ses contemporains il dit le Dieu nous l'interdit et lors de son procès on l'accuse d'impiété et on lui demande si son Dieu est bien Apollon il ne répond pas, en conclusion il parle du Dieu unique

Millionaire Bourgeois lisez la caverne de platon et en y ajoutant votre propre réflexion vous pourrez découvrir le fonctionnement de l'esprit de l'homme et donc les causes de tous ses problèmes individuels et sociaux et par la même les solutions pas très difficiles à comprendre mais si difficiles à appliquer... (les désirs qui s'imposent contre la raison ...) la7 nature de l'esprit évolue ou devrait évoluer ! !est ce le cas ??avant d'évoluer il était un peu comme chez les animaux il était réactif seulement c'est à dire que devant toutes les situations il réagissait par instinct sans réfléchir avant c'est à dire en prenant conscience des éléments de la situation en les analysant en les comparant à une situation passée similaire en deduisant les conséquences possibles et en décidant finalement d' intervenir .cela s'appelle agir raisonnablement !! la réflexion pour être valable doit s'exercer dans un état émotionnel de calme et tranquillité pour pouvoir voir clair dans son esprit c'est à dire être capable de voir et choisir ses pensées mais aussi être capable de faire la différence avec ses désirs. et agir en accord avec des règles de conduites qu'on a déjà adoptées généralement basées sur une certaine moralité un certain sens de ce qui est bien pour nous et aussi pour le monde sinon si on pense qu'a notre bien alors c'est de l'égoïsme ! lequel créé beaucoup de conflits en nous et autour de nous.en consequence l'esprit de l'homme doit passer du stade animal (actions et désirs comme les animaux c'est à dire programmation automatique sans jugement et reflexions ,manger boire se protéger et procréer et souvent attaquer et tuer pour vivre ) au stade humain de paix par la compréhension, d'amour par respect de la solidarité pour générer la concorde et l'harmonie dans toute la société afin que chaque membre vive en paix dans le bonheur !!inutile de vous dire que ce n'est pas pour demain !! cela paraît utopique ! mais une chose que vous pouvez faire de suite et plus vous vous connaîtrez vous même plus vous serez heureux et en paix et plus vous serez capable en tout .les philosophies orientales vous montreront la voie socrate est très bien aussi ...

@@georgebenichou9727 C’est ca