Pamiętaj o zostawieniu komentarza & kciuka w górę, aby wykarmić algorytmy! 📌Patronite: patronite.pl/GTBT ☕ Kup nam kawę :) buycoffee.to/GTBT/ Mecenas: 🔶 Rebelpolis - internetowa społeczność ambitnych i przedsiębiorczych osób, które łączy chęć współpracy i ciągłego rozwoju. rebelpolis.com/
Dziękuję, dzisiaj miałam sprawdzian z wosu (jestem w drugiej klasie liceum) właśnie o sojuszu aukus. Dzięki Twojemu odcinkowi było mi łatwiej zrozumieć o co w nim chodzi, bardzo dobrze tłumaczysz i wypunktowujesz najważniejsze rzeczy
Myślę, że znacznie ważniejsze okaże się chińskie angażowanie się w wsparcie Talibów. Ludzie ich nie doceniają, ale przy nieformalnym wsparciu Chin ,mogą stać się poważna siłą.
Nie sądzę. Anglosasi dążą do "zamknięcia"" Chin na ważnych szlakach handlowych. I tu nie chodzi o fizyczną blokadę morską (to jest ostateczność) , tylko o projekcje siły, że jest taka możliwość.. Z drugiej strony, co do Talibów, to kogo Chiny mają destabilizować w tym regionie ? Iran, Kazachstan ? Regiony gdzie Chiny chcą się przekopać nowym jedwabnym szlakiem, w razie wyżej wymienionej blokady morskiej ? Wszystko wskazuje na to, że żadnej 3 Wojny Światowej nie będzie w tej dekadzie. I nie chodzi o to, że Chińczyk się obsrał. Dla Chin jest ważniejszy świat, w którym mogą swobodnie handlować i napędzać swoją gospodarkę. Raczej mądrzej podchodzą do tematu, niż Ruskie. Bo tamci tylko terytorium i mają się nas bać wszyscy. Onuce mają efekt na Ukrainie.. Chińczyk to uważnie obserwuje i wyciąga wnioski. Nie będzie żadnego szturmu na Tajwan. Każdy może mieć swoje własne odczucia, sympatię, czy tam antypatie co do USA, ale tym paktem właśnie pokazują , że są światowym hegemonem, świat nadal jest jedno biegunowy, a różne regionalne szamba nie wybiją i nie rozleją się na szeroką skalę po świecie. Pozdrawiam.
To bardzo ważny obecnie temat. Niestety obserwujemy nową "Imperialną zimną wojne", w której juz nie będą tylko dwa obozy a kilka. Ciekaw jestem czy Europa wreszczie zacznie się konkretnie zbroić żeby nawiązac rywalyzacje z Rosją i Chinamy oraz uniezależnic się od Amerykanow ? ( Niemcy szczególnie zagalopawali się w zielony ład, który nas europejczyków może drogo kosztować gospodarczo !) Drugim ważnym elementem jest powrót fabryk i zakładów produkcyjych do Europy!
Fajnie by było gdyby cała Europa się zjednoczyła i zadbała o swoje interesy, włącznie z Rosją. Niestety, nasz kontynent jest podzielony od setek lat i nie zapowiada się by Europejczycy zjednoczyli się w ciągu najbliższych dziesięcioleci.
Jak zwykle genialne. Ciekawe również jest, kto będzie bardziej aktywny w przekazywaniu technologii. USA produkuje Virginie pełną parą i nie ma wolnych mocy a Brytyjczycy powinni mieć 10 lat przerwy między ostatnim Astute i nową generacją łodzi podwodnych... Pozdrawiam!
Genialne jak zwykle , ale prawie wcale nie ma nic o tym jaką rolę w sojuszu mają odegrać Brytyjczycy. Ja osobiście uważam że to ich próba wejścia w kluczowe obszar świata by chodź chwilę posiedzieć jeszcze w pierwszym rzędzie.
@@GoodTimesBadTimesPL mam nadzieję że nie zabraknie w nim tematu budowy 2 wielkich elektrowni nuklearnych przez UK. Oczywiście w kontekście brexitu i niemieckiej energiewende.
Czy orientuje się ktoś jaki wpływ na środowisko będzie miało zatopienie okrętu podwodnego z napędem jądrowym? Czy w przypadku otwartego konfliktu zbrojnego na indopacyfiku duża liczba zatopionych okrętów tego typu może doprowadzić do do katastrofy ekologicznej?
Nie jest to reaktor rozmiaru tych z Fukushimy, z drugiej strony zabezpieczenie wycieku pewnie było by nie możliwe. Pewnie nikt się tym nie przejmuje :(
Brakuje mi wątku Wielkiej Brytanii. Wiadomo, co dzięki AUKUS uzyska Australia i USA, ale o Brytyjczykach jest cicho, a przecież narażają się swoją decyzją Chinom. Myślę, że sama sprawa Hongkongu nie mogła być decydująca w tak ważnej sprawie.
Polski nie można traktować jako poważne państwo, ale dziwi mnie, że lewicowi politycy chcą rozbroić Polskę i oddać obronność w ręce innych. Absurd to taki, że aż trudno w to uwierzyć.
Dzięki za kolejny odcinek. Ciekawość może również wzbudzać odcinek nt. przyszłości Niemiec, oddaniu Polski pod ich kuratelę przez Bidena i dogadanie się amerykanów z Rosją i Niemcami aby utrzymać "sojusz" przeciwko Chinom.
Dziwnie się słucha tego po ponad roku od wyjścia filmu, gdy USA mocno się umocniły w Europie, zwłaszcza wschodniej w przeciwieństwie do tego, co było powiedziane :)
Temat znany mi z tv. Z czego tam mówiono ze aus kupi okręty od USA a nie sama je zbuduje w Australii. A na marginesie widać jak my jesteśmy traktowani przez USA. Zrobiliśmy wszystko co nam kazali a oni tylko nam sprzęt sprzedają bez transferu technologi
Ależ oczywiście ze tak, nasza polityka zagraniczna nieistnieje, nasze ruchy są niesamowicie chaotyczne dla innych krajów i podkopują nasza wiarygodność, już abstrahując od sytuacji w kraju, choć to tez nie bez znaczenia kiedy zagraniczne kraje widza informacje jak „brak 3 podziału władzy” „walka o sady” i tak dalej
Lecz problem jest bardziej taki, ze za poprzedniego prezydenta byliśmy 100% pro USA walic innych, owemu prezydentowi tez to pasowało żeby pstrykać w nos UE, natomiast my z tego i tak za dużo nie mieliśmy a cieszyliśmy się jak głupi, prezydent się zmienił, poglądy US Również i obecnie im z nami jest w ogole nie po drodze. Polska jak zawsze w historii próbuje udawać mocarstwo będąc małym kurdupelkiem który nie ma żadnych praktycznie zdolności, i w tej bance sobie żyjemy zamiast coś zmieniać i to jest powód dla którego już chyba nikt się z nami nie liczy a na pewno nie będzie się niczym dzielił
Bo to nie jest świat dla małych państw. Albo stworzymy z innymi państwami Uni federację ze wspólną polityką zagraniczną i wspólną armią albo skończymy jako jeszcze jedna psudo republika Federacji Rosjii
@enigma of time niepokoi fakt ze jedyny mozliwy sposob usa na powrot do hegemonii moze byc wywolanie konfliktu z CHRL.Bo produkcyjnie i technologicznie przegrywaja to starcie.
Francja jest graczem który ma potencjał, ale przy różnych spotkaniach bilateralnych z przedstawicielami USA nie chcieli być w koalicji przeciwko Chinom. Podobne stanowisko mają Niemcy. Dlatego nikt nie zaproponował im paktu AUKUS. Francuzi chcą mieć ciastko i zjeść ciastko ale tak się nie da. Z jednej strony chcą budować okręty podwodne dla Australii które mogą zaszkodzić Chinom, a z drugiej strony chcą nadal rozwijać swoje interesy w Chinach i chcą być neutralni w wojnie handlowej. Anglosasi pokazali im że są zakłamani. Nikt ich do paktu AUKUS nie wpuści jeśli nie będą popierać amerykańskich interesów.
Oglądam od czasu do czasu ten kanał by pośmiać się z ludzki którzy uznają się za najmądrzejszych na świecie, a tak bardzo uwielbiają napierdalać się z sobą nawzajem co za debile z nas.
Good Times Bad Times PL to może odcinek o tragicznym stanie PL marynarki wojennej ? (co do prowadziło do tego , czy da się naprawić ten stan i czy wg jest szansa na dobrą jakość PL marynarki wojennej )
USA, Wielka Brytania i Australia tak "przeciwstawiają się" wzrostowi chińskiej potęgi, że półki sklepowe w tych krajach uginają się od chińskich towarów.
Jak zwykle spora garść rzetelnych informacji podana w bardzo profesjonalny sposób. Dzięki. Pozdrawiam P.s. Może jakiś odcinek o Europie, UE jej przyszłości w kontekście Polski albo krajach Europy Srodkowej.
Ten sojusz w gruncie rzeczy ma na znaczeniu utrzymanie status quo Stanów Zjednoczonych, które już dobrze wiedzą że tracą swoją moc sprawcza jako światowa potęga. Teoretycznie i geopolitycznie coś będzie on znaczył. Dla Polski niepokój budzi możliwość zbliżenia Francji i Rosji.
Pamiętajmy o wymiarze gospodarczym. Australia zarabia głównie na surowcach i straciła głównego nabywcę. To oznacza mniejsze wpływy i większe wydatki. Chiny podążają drogą zwiększania wpływów i dopiero wtedy wydają. Jet oczywiste, że bogate kraje stać na lepszą armię niż biedne. Oczywiście jest to kwestia decyzji, bo bogaty kraj może nie chcieć wydawać pieniędzy, a biedny kraj może chcieć wydawać pieniądze - jednak na rozbudowie armii kraj się nie bogaci. Mamy przykład Niemiec i Polski - my wydajemy, Niemcy oszczędzają, choć stać ich na dużo więcej. Jednak taka Ukraina ma armię większą od naszej, mimo, że gospodarczo jest słaba. Na końcu tej skali jest Korea Północna - z armia wielką, ale chyba nikt nie chciałby się tam przeprowadzić. Z tego powodu upadło ZSRR. Armia jest droga i trzeba umieć wyważyć wydatki na nią. Pomimo bogactwa Amerykanie nie umieli tego zrobić - ich armia od zawsze jest zbyt droga. Afganistan okazał był się być finansową czarną dziurą. To pokazuje, że nawet bogaty kraj musi znać umiar. Chiny rozbudowują flotę w olbrzymim tempie, ale gospodarka również rozbudowała się tam niesamowicie. Też można dyskutować o tym czy nie przesadzają. Jednak w wypadku Australia mamy tu sytuację, gdy wpływy maleją, a wydatki rosną. Czym to załatają? Jest to bardzo niebezpieczne, bo wiele krajów wyspiarskich na Pacyfiku żyje z Australijskich dotacji. Załamanie gospodarcze Australii może wywołać załamanie całego obszaru.
Co do odwrócenia się USA od Europy i relacji Francuzko Rosyjskiej. Ciekawym odwróceniem sytuacji może być nowy jedwabny szlak planowany przez Chiny. Czy Chińczycy będą pokojowo transportowali swoje towary przez Rosję, ich stosunki z tym krajem. I wpływie całej sytuacji na politykę Rosji wobec Europy zachodniej. Mam wrażenie że wraz ze wzrostem gospodarczym Chin, wzrostem kosztów produkcji, to wlasnie Europa środkowa i wschodnią może stać się montownią świata, która będzie eksploatowana z zasobów
@@commandantee zwrot "montownia świata" Użyłem w kontekście negatywnym. Nie miałem na myśli rozbudowanej infrastruktury, zmechanizowanych fabryk i zrównoważonego rozwoju. Bardziej blaszane hale z pomieszczeniami sypialnymi dla pracowników, brak BHP i totalne zdegradowania środowiska naturalnego. Chodź już powoli nasz kraj zmierza w tym kierunku
AUKUS dotyczy Australii, Wielkiej Brytanii i USA, natomiast co z Japonią, Indiami i Tajwanem. Te państwa również są negatywnie ustosunkowane względem wzrastającej siły CHRL. Może na przyszłość jakiś film o Tajwanie, dlaczego Chinom tak chorobliwie im na nim zależy i czy ma szanse się obronić swoją niepodległość, o której Chiny zaprzeczają. W rzeczywistości to suwerenny i wolny kraj.
Formalnie rzeczywisty rząd przedwojenych Chin jest na Tajwanie. Komuniści kontynentalni to uzurpatorzy. Troche zapewne zależy im na lepszej legitymacji swojej władzy, ale przede wszystkim chodzi o podbój. Zajęcie Tajwanu będzie jak anszlus Austri przez Hitlera, na tym się nie skończy. Australia to wie
Pozdrowienia z Pacyfiku. Czy Polska nadal liczy na NATO? Na niemieckich czy portugalskich zolnierzy broniacych Warszawy przed azjatycka horda do ostatniego tchu? Niech zyje Polska nasza daleka ojczyzna!
@@wiktorgeisler1551 a przejęli cała Ukrainę czy zabrali tylko jedno miasto które i tak historycznie należało do Rosji ? Byłeś tam? Większość mieszkańców jest zadowolona z tego powodu ze Rosja odzyskała swoje miasto…Putin bierze co jego i tyle.
@@bdkamil95 No chyba ty jesteś ograniczony. Byłeś tam ze się wypowiadasz? Ja byłem i wiem co tam się dzieje. Nikt nie ginie, słuchaj dalej tej propagandy
@@SublimeProductions ," większość zadowolona" tak zadowolona, że Donbas całkowicie się wyludnia. Oglądam może 20 portali po rosyjsku. Tam gospodarka i infrastruktura poszła 50 lat do tyłu.
Autor tekstu powinien bardziej zgłębić temat zakupu barracud przez Australie, z mediów branżowych a nie typu onet, tvn24 czy innych tego typu, tylko z branżowych np sefence 24 czy konflikty, altair. Nie jest powiedziane czy Australia skorzysta czy bedzie mogła skorzystać w pełni z technologii atomowych z USA. Bardziej prawdopodobne są kierunki pozyskania technologii od Brytyjczyków, lub wspólne opracowanie nowych technologii. Liczba docelowa nowych OP nie jest znana, a 8 jednostek jest warunkiem minimum minima operacyjnego RAN
