Soll man Mammuts und Neandertaler klonen? 

Neandertaler haben wir genug, Mammuts ist ne super Idee ;-)

Contra: "Menschen sollten wir nicht klonen." Wow, viele Dank für die umfassende und aufschlussreiche Erklärung.

Wieso sollte man einen Menschen nicht Klonen? Weil man Menschen nicht Klonen sollte! Ahh... Klingt schlüssig!

"Menschen sollte man nicht klonen weil es nicht natürlich ist" Bei Tieren ist das ja bekanntlich anders

sind schon so lange ausgestorben. Ich finde lieber heutige Tiere schützen, die fast ausgestorben sind =(

Mammuts wieder zum Leben zu erwecken klingt interessant. Ich würde gerne mal eines dieser riesigen Wollknäule lebendig zu Gesicht bekommen. Aber indem ich diesen Wunsch äußere und das sage, bestätige ich das erste Contra-Argument: DIe Tiere wären nur eine Attraktion. Über diese Technologie des Klonens nachzudenken, ist erstmal nicht schlecht. Umsetzen kann man es, wenn es der Natur tatsächlich nützt. Nicht uns Menschen in unserer Unterhaltungs- und Konsumsucht. Es muss der Natur helfen. Wenn wir eine bedrohte Art retten können, indem wir sie klonen, könnte man damit auch der Natur als ganzes helfen. Wir haben gerade das Bienensterben in Europa. Sollte es zum äußersten kommen, kann man versuchen Bienen zu klonen, damit nicht das gesamte Ökosystem zusammenbricht. Für die Existenz von Wollhaarmammuts sehe ich aber leider keine Notwendigkeit. Die natürlichen Begebenheiten in ihrer ehemaligen Heimat haben sich so stark verändert, dass es fraglich ist, ob sie nützen oder schaden, oder einfach nur ohne Auswirkung vor sich hin vegetieren.

2:18 die animation ist irreführend. wenn man bereits eine seite des DNA-strangs hat, ist auch eindeutig klar, welche bausteine auf die andere seite _müssen._ eine kombination der DNA zweier arten würde so ablaufen, dass man ganze segmente (also _beide_ seiten) austauscht - nicht nur eine seite.

ICH BIN GEGEN DIE NEANDERTALISIERUNG DES ABENDLANDES!!!!! DAS BOOT IST VOLL!!!!

"Contra: Menschen sollten wir nicht klonen." Das ist doch kein Argument. 😅

Von Sinnhaftigkeit und Ethik mal abesehen: Ich denke, ein so großer Eingriff in die natürliche Evolution könnte große, bekannte und auch unbekannte Risiken mit sich bringen. Meiner Meinung nach hat der Mensch längst nicht das Fachwissen und Kontrolle um so einen Schritt ohne oder nur mit geringen Risiken zu wagen. Und das gilt nicht nur für Mammuts.

Wait, werden Menschen nicht ausnahmslos IMMER von Menschen gemacht!? 😂😂

"eine Art Mammufant" - also quasi keinen richtigen Mammufanten sondern nur sowas ähnliches? :D

Bestes Argument man soll Menschen nicht klonen😂😂😂 es gibt genug dafür dass man Menschen nicht klonen sollte aber dann kann er doch ein Beispiel nehnen

Klont Chuck Norris

Ich persönlich finde allein die Vorstellung schön, dass Mammuts irgendwo in Sibirien herumlaufen könnten. Wenn dies der Fall wäre, müsste ich mich nicht mal selbst davon überzeugen, ich fände es einfach toll diese faszinierenden Tiere wieder auf dem Planeten zu haben. Ich bin auf jeden Fall pro Mammuts :)

Ja, unbedingt! Ich finde es auch ziemlich pervers wenn sich jemand hinstellt und sagt "Menschen sollten wir nicht klonen". Ich sehe keinen Grund, weshalb nicht!

ich finde wir sollten zuerst die heutigen Tiere retten

Auf keinen Fall. Diese Tiere hatten ihre Zeit. Kümmert Euch lieber um das Bienensterben. Ohne Insekten kein Obst und Gemüse.

Pro: "Ich will meinen Kontostand klonen und vervielfältigen!" Contra: "Der Kontostand ist jedoch im Minus..."

Bin der Meinung bevor man sich Gedanken darum macht ausgestorbene Tierarten wieder zurück zu holen sollte man sich erstmal darum kümmern dass es den noch existierenden gut geht. 😉

Also ich habe keine Einwände Mammuts wieder anzusiedeln, und auch einige Neandertaler zu klonen wenn die lebensbedingungen entsprechend Human sind. Wäre sehr interessant zu sehen, wie sich Neandertaler in der heutigen Zeit entwickeln würden.

Mammut! Mammut! Mammut! Und als nächstes nen Flugsaurier zum Reiten, yahuuuu

So ein Thema passt genau in unsere Zeit weil wir jetzt die Möglichkeiten dazu haben!

sehr sehr interassantes Video !

Ich sage, dass wir davon die Finger lassen sollten. Wir haben keine Ahnung was wir damit dem ökologischen Gleichgewicht antun und es dient keinem Zweck außer unserem eigenen Größenwahn zu befriedigen.

Der Mensch hat so viele Tierarten ausgerottet. Jetzt hat er wieder eine Chance die Arten wieder "herzustellen", und die Fehler wieder gut zu machen..

Ich fände es toll und super das über solche Sachen nachzudenken.

wann kommt eurer 3. Teil der Wald-Reihe?:)

Tiere leiden im Hier und Jetzt sowieso schon! Ich fände es spannend wenn ihr ein Dinosaurier klonen könntet, damit der Homo sapiens weiß, wie klein er eigentlich ist.

Mamufant oder Elemut??

"Menschen zu klonen ist falsch, weil es unnatürlich ist" ist kein Argument, wenn man andere Spezies klont. Da ist es schließlich auch unnatürlich. Ein Grund Menschen nicht zu klonen, ist der, dass es mehr als genug Menschen gibt. "Das Mammut wäre unglücklich, weil es alleine ist" würden die Hybriden nicht bei ihren Eltern aufwachsen? Es stimmt jedoch, dass man Rücksicht auf das Herdenverhalten nehmen sollte. Können wir eine gesunde Population garantieren? Haben wir eine Umgebung in der sie als Herde leben können, mit der nötigen genetischen Vielfalt und ohne ihre Umgebung zu schädigen? "Es gibt einen Grund warum Spezies aussterben" ja, dass sich ihre Umgebung verändert. Wenn ein Umfeld, ähnlich dessen, in dem sie gelebt haben, wieder existiert, ist der einzige Grund warum sie nicht da sind der, dass kein Exemplar mehr da ist. Wenn also eine passende Umgebung existiert, könnten Klone dort normal leben. Sollte man sie klonen? Gibt es einen anderen Grund als die Unterhaltung? Das Klonen von ausgestorbenen Spezies, richtig angewandt, könnte helfen Ökosysteme zu heilen/schützen/retten. Klonen könnte eine Art von schneller "Evolution" sein, nur dass es keine natürliche Evolution ist, sondern deutlich schneller und von Menschen berechnet. Deswegen muss die Berechnung so sorgfältig stattfinden. Sonst würden wir Spezies raussetzen, welche entweder einfach wieder sterben, oder ihrer Umwelt mehr schaden, als zu helfen. Ausgestorbene Spezies in der Wildbahn lebend zu beobachten wäre von unschätzbarem Wert für die Erforschung der Spezies, wobei für optimale Ergebnisse man theoretisch das alte System komplett herstellen müsste, mit allen Pflanzen und Tieren in einer passenden Umgebung, dennoch wären selbst einzelne Spezies sehr nützlich für die Forschung an dieser Spezies und ihren Einfluss auf ihr Umfeld. Sie zu klonen um sie in Zoos zu stecken, wäre wirklich kein ausreichender Grund. Ich bin also zögerlich pro Klonen.

Man sollte zuerst bedrohte Tierarten klonen, bevor man längst ausgestorbene Tierarten klont😅

Was sollen wir mit noch mehr Menschen/Tiere anfangen? Das würde einfach weitere Ressourcen verbrauchen und das mit minimalen Gewinn.

Sollten wir das Mamut klonen? Wenn wir es können, wieso nicht?

Schöner Beitrag !

Fände es toll wenns Mammut klonen klappt. Das sind beeindruckende Tiere und es liegt in der menschlichen Natur von soetwas fasziniert zu sein. Auch ein Jurassic Park im echten Leben wäre bestimmt eine Attraktion. Das würde bestimmt ein haufen Profit für die Betreiber bringen bzw. sehr viele Leute interessieren und spätestens wenn dass der Fall ist, ist die Moral doch bisher eh immer egal gewesen. Beim Neandertaler ist das schon wesentlich fragwürdiger

Neandertaler: bin dafür Mammut:Naja

Ich finde man sollte solche Technologien ehr dazu nutzen Krankheiten und Behinderungen zu heilen als für solche Spielereien...

das sollte schon mal ausprobiert werden , um in der praxis zu sehen , ob es eine gute idee ist ... die resultate veröffentlichen und aus fehlern lernen

Mamuts würden in z.b. Sybirien diesen Pudding Boden fester machen können und damit dann sorgen dass es dort länger kalt bleibt mit dem Boden und dass weniger Gas aus diesem Tritt.

Nein, wir machen das nicht! Die Natur hat so entschieden. Punkt.

George Church sieht aus wie ein alter Klaas Heufer Umlauf xD

Sehr gutes Video 👍

But Why?

Man sollte die Tiere, die jetzt leben lieber erhalten als alte wieder zum Leben erwecken.

2:23 also wenn ich das in Bio richtig gelernt habe, dann bringt es nix nur die eine Seite des Stranges auszutauschen, da um ihn wieder zu reparieren eh wieder jede gleiche Base an die vorherige Stelle muss. Die andere Seite muss ja komplimentär sein^^

Auch wenn wir nichts klonen, sollte zumindest die Technologie erforscht werden. Vielleicht ist es ja irgendwann mal sinnvoll wenn wir andere Planeten kolonisieren.

Man sollte wie die Pflanzensamendatenbank auf Spitzbergen eine DNA Datenbank aller Tiere machen

es würde die Forschung weiterhelfen um zu sehen wie diese Wesen bzw. andere Lebewesen sich verhalten haben und wie sie sich entwickeln konnten

Generell ist der natürliche Weg nicht immer der optimalste - aber er funktioniert seit vielen Millionen Jahren, hat also viel mehr Erfahrung als wir. Wenn wir etwas optimieren können, wieso nicht? Aber sind wir Verantwortungsbewusst genug für so etwas? Das glaube ich nicht

Sehr schön wie er am Ende sagt, Menschen sollte man nicht klonen (also künstlich herstellen), weil sie dann künstlich hergestellt sind. Ungefähr so wie: "man sollte gras nicht legalisieren, weil es verboten ist." Ich bin da zwar seiner Meinung, aber da ist kein Argument. Es heißt am Ende ja auch bei Contra nur, "Menschen sollte man nicht klonen" und das ist einfach keine Argument sondern eine These. Der Rest des Videos war großartig und schön sachlich neutral gestalltet.

Einer der seltenen Fälle, in denen ich mir keine Meinung bilden kann.

wir können so viel von der Natur lernen und auch ausgestorbene Tiere hatten bestimmt geniale Tricks. Und ein Mamut wäre doch mal ein Anfang. Auserdem finde ich das einige der wichtigsten Argumente gegen das klonen des Mammuts auch auf Standards Zoos anzuwenden ist.

Ich sollte so spät keine Überschriften mehr lesen. Sonst wird aus klonen schnell mal kombinieren oder kreuzen...

Ich bekomme Jurassic Park flashbacks

Mammut - na ja....aber Neandertaler? Definitiv nein

Das Aussetzen finde ich sinnlos. Allerdings wäre es super diese für den wissenschaftlichen Zweck zu klonen. Oft genug haben wir schon aus der Vergangenheit gelernt!

Ich halte jeden Fortschritt in der Genetik für wünschenswert. Wie das entstandene Wesen dann behandelt wird hängt in beiden fällen vom Charakter der Involvierten ab und kann daher nicht im voraus beurteilt werden. Hoffentlich machen sie diesmal aber auch alles richtig. (keine gene von älteren tieren wie bei dem Schaf wo ich mit 10 schon wusste wo ein Fehler lag)

ich finde ein gute Idee Mammuts zu Klonen

Es kommt doch ganz darauf an, wie eine Art ausstirbt. Ob sie vom Menschen ausgerottet wurde und dieser seinen Fehler nun korrigieren möchte, oder weil die Lebensbedingungen sich sosehr ins negative entwickelt haben.

wollte eigentlich pennen gehen jetzt schau ich mir das video aus der Eiszeit an

Ich finde man sollte der Natur ihren Kauf lassen und es dabei belassen. So sehr ich doch ein Mammut sehen würde, würde es wirklich sehr leiden unter ständigen Kontakt zum Menschen und unter der Abschottung zu "Artgenossen". Ich Versuche mich immer halbwegs in die Situation (zugegeben bei einem Mammut wird's schwer :D) hinein zu versetzen.. und fände dies schrecklich.

"Man sollte Menschen nicht klonen weil es nicht natürlich ist" Was du nicht sagst..

Ein mamut klon könnte als Kind eines asiatischen Elefanten in dessen Herde aufwachsen

Forscher: „Das Mammut kann bei -40 Grad leben“.. Klimawandel: „Hallo, I bims“ Jetzt muss ich zu Gute halten, dass eure Reportage schon paar Tage alt ist.

Menschen nicht klonen, weil es nicht natürlich ist xD super argument. Ungefähr auf dem Level, dass Homoehen nicht erlaubt sein sollten, weil es einem ein komisches Gefühl gibt. Dafür hat sich das studieren zum Doktor doch gelohnt

wollt ihr in 20 Jahren, wie in Jurassic Park, Dinisaurier aus Mücken e.t.c. klonen? xd

Wieso denn nicht? Müssen den Eisbären ja mal wieder Futter geben

Buin giorno a voi! Bravi ragazzi per l'informazione accurata! 🇩🇪🇩🇪😔😔😔🤗🇮🇹

Was hätten wir denn davon solche Wesen zu klonen? Wie das ausgehen kann hat man 1993 im ersten Jurassic Park Film gesehen. Als ob wir nicht genug Aufregung auf diesem Planeten hätten

Hatte gestern noch zum Frühstück ein Mammut Steak

Neandertaler würden uns mit einer Schelle die Schädeldecke brechen aber Mammuts wären beeindruckend :)

"Ich halte es für grundsätzlich nicht vertretbar, Menschen zu klonen, weil es ein Verfahren ist, was Menschen nicht natürlich entstehen lässt, sondern von anderen künstlich hergestellt wird." Sorry, aber was ist denn das für ein Argument? Das ist eine Beschreibung des Vorganges, aber da ist weder ne Begründung noch ein Grund drin, warum das jetzt nicht passieren sollte. Von einem Philosophen erwarte ich doch etwas fundiertere Antworten.

Das Mammut zu Klonen ist vieleicht keine so schlechte Idee. Auch den Wissenschaftlichen Ansatz mit dem Elefanten-Mammut Hybriden halte ich für Ok. Man braucht ja ein Muttertier, was das Künstlich Erzeugte Baby natürlich zur Welt bringt. Außerdem kann man daraus später reinrassige Mammuts rückzüchten ( Das funktioniert wirklich! Kann jeder Tierzüchter bestätigen!). Und da das Mammut höchstwahrscheinlich durch zu viel Menschliche Jagd Ausgerottet wurde, fehlt es rein Ökologisch betrachtet sogar in der Natur! Das ist so, als würde man von einem Bausteinturm einfach einen Stein rausziehen und nicht wieder reinstecken. Einen Neandertaler zu Klonen, finde ich sehr fragwürdig. Einen Menschen zu klonen ist einfach ein absulutes Tabu! Da hat der Ethikprofessor schon recht! Was würde uns das auch bringen? Davon hätte doch niemand wirklich etwas! Warum sollten wir Künstlich eine Quasi Konkurierende Art, die ohnehin schon auf Natürliche Weise Ausgestorben ist wieder in die Welt setzen?!

man sollte sich auf Bereiche wie das klönen von Organen und der gleichen konzentrieren. es würde die Masse länger und mehr interessieren als ein ausgestorbenes tier welches im heutigem Ökosystem wahrscheinlich nicht mehr zurechtkommen würde.

Sehr schwieriges Thema. Beide Seiten haben gute Argumente, beiden Seiten kann ich zustimmen. Würde man mir die Pistole auf die Brust setzen, dann würde ich mich letzten Endes wohl dafür entscheiden, da die gewonnenen Erkenntnisse uns langfristig den Erhalt des Ökosystems ermöglichen würden. (Stichwort: Erderwärmung, Umweltverschmutzung, Artensterben) Damit sie nicht als Attraktion in Zoos enden, kann man vorher gesetzliche Grundlagen schaffen. Bsp.: Die vereinten Nationen beschließen, das im Falle einer erfolgreichen Klonung Mammuts nur in einem bestimmten Gebiet oberhalb des Polarkreises "gehalten" werden dürfen. Nördlich, Westlich oder inmitten der Brookskette in Alaska würde mir da einfallen. Da herrschen auch heute noch nahezu die gleichen Bedingungen wie zu Lebzeiten der Mammuts.

Es wäre schlecht, aber Wißenschaft marscht immer vorwärts. Also, ist es unbedingt daß wir einmal solche undenkbare dingen machen.

Auf jeden fall NICHT Klonen !😁😉 Wenn wir keine Menschen Klonen dürfen, aus ethischen Gründen, sollten wir auch keine anderen Lebewesen klonen!!

Es sollten keine neuen Tiere erschaffen werden sondern, die vorhandenen geschützt werden. Wobei Selektion und dazu zähle ich das Artensterben auch, es schon immer gab und auch weiterhin geben wird.

I like the idea ist was anderes als ich halte es für eine gute idee

Der Spezies der asiatischen Elefanten ist damit eigentlich nicht geholfen, denn es wäre eine ganz neue Art.

Ich finde die "Begründung": gegen Klonen weil von Anderen künstlich hergestellt für dürftig. Ich gehe davon aus, dass auch dieser Prozess wie schon vieles Andere definitiv ausgenutzt werden wird und nicht nur "dem Wohle der Menschheit" dienen wird. Mit diesem Argument wäre Kultur insgesamt schon fragwürdig... ich weiß nicht. Ich bin dem Klonen gegenüber auch sehr skeptisch und finde die Vorstellung gruselig aber mit dem angeführten Argument kann ich nichts anfangen.

2018?

Mein Opa hat mir berichtet das sie im 2.Weltkrieg in Russland ein Mammut im Eis fanden und es gegessen haben

Die Aussagen von dem Kontra Typ: wir sollten nicht Klonen weil es nicht vertretbar ist...

Das Mammut wäre eine super Fleischquelle, wieso also nicht?

Da,der Mensch zum großen Teil Schuld am Aussterben des Mammuts ist finde ich den Gedanken nicht verwerflich . Vor allem da ein riesen großes Gebiet der Tundra nun mit überlebenden Tierarten der Eiszeit besiedelt wurde und das Mamut somit perfekt hineinpassen würde. Dieses Gebiet ist nicht als zu gedacht sondern soll seinen Beitrag leisten der Klimaerwärmung entgegen zu wirken. Klingt komisch jedoch gibt es eine aktuelle ziemlich gute Doku darüber die ich mir gerade rein gezogen habe .

Ethik ist einfach die Kirche des 21. Jahrhunderts.

Ich bin zwar für den Fortschritt der Wissenschaft aber ausgestorbene Tiere zu klonen geht zu weit

"Von anderen Künstlich hergestellt" Ein Mensch der einen anderen Menschen erzeugt ohne es auf der ursprünglichen weg zu tuen ist also unnatürlich, dass aber das Mammut höchstwahrscheinlich vom Menschen selber ausgerottet worden ist gilt dann wieder aber als natürlich? Dieser Ethikexperte wirkt auf mich Persönlich sehr kurzsichtig.. Nicht nur durch das gegebene Beispiel..

Ich stimme dem Herrn Dr. Lanzerath voll und ganz zu!

Wie bekommt man genetische Vielfalt hin? Durch das Verfahren CRISPER (oder so ähnlich) könnte das möglich sein. So kann man eine künstliche Artenvielfalt erschaffen. Das setzt aber voraus, dass wir wissen wo genau und wie wir an dem Genom schnippeln müssen, um nicht das Mammut an sich zu verletzen, sondern nur ganz kleine Faktoren zu bestimmen. Denke ich, meuchelt mich nicht, ich habe meine mündliche Prüfung über klonen gemacht.

Ich sage Mammuts sollten unbedingt wieder zum Leben erweckt werden aber ohne dass es leidet

Hier sollte nicht ohne Sinn und Verstand umhergeklont werden. Die menschlichen Einflüsse in die Natur und Evolution wiegen schon so schwer und hatten schon all zu oft unvorhergesehene Effekte - daraus sollte man endlich lernen und die Einflussnahme möglichst reduzieren.

Ich denke man sollte das intensiv besprechen und diskutieren. Ohne Staatliche Freigabe denkwürdig!

Wäre zwar ziemlich cool, aber letztlich überwiegen meiner Meinung nach doch die Contra Argumente. Es gibt schon einen Grund warum die mal ausgestorben sind

Ich finde weder das Klonen von Menschen noch von Mamutts schlimm, eher würde ich sagen das die Praxis dieses Verfahrens den Menschen eine weitere wichtige Stufe der Wissenschaft erklimmen lässt.

gemacht wird es sowieso sofern es möglich ist wie mit allem.. die möglichen positiven oder negativen auswirkungen wird man erst später sehen...

Ob Mensch oder Mammut, wo liegt da der Unterschied? Es sollte nichts geklont werden

beim Neandertaler bin ich noch am überlegen, aber das Mammut gaebe es seit 2 Jahren wieder Mammuts