SonicCharge SYNPLANT 2 - украдёт (почти) все твои звуки 

Врядли. От них я только дилей импользую и на него делал обзор

Magnus и Jonathan - БОЖАРЫ! В принципе после Reason Malsom это было и так очевидно! ))

@@andivax Согласен.

Першу я так і не зрозумів

@@andivax зате другу як!))

Есть восьмичасовой стрим. Девочка с Инстаграм

А чем он интересен?

@@andivaxэто пожалуй лучший гранулярный синтезатор на текущее время, который разделяет семпл на слои и дает возможность по их разному настраивать.. Более того, можно залочить волноформу семпла и начать переключать пресеты тем самым получая новые звуки. В него как и в Synplant нужно загрузить семпл чтобы получить новые звуки.

Стоит ли ради него сходить с Pigments? @@arkdzo

@@Domitori_Taranofu не думаю, ещё посмотрите Phase plant, там тоже много чего можно делать интересного

Reality! )

дяка за підтримку!

Оч интересно получается. Особенно с вокалом

главное чтобы тембр был моно и не очень сложный

@@andivax для сложных мне и не нужно. Как раз вот таких басов муговских не хватает всегда и моно плаков прикольных

Соглашусь

Нет. Большинство синтезаторов имеет внутри опцию апсемплинга. Серум или продукты Урса Хеккмана.

Зависит от эффекта или синтезатора. А если в кратце - Не имеет смысла. Я уже 4-й год пишу синт, который будет приближен к аналоговому звуку и пришел к выводу что буду использовать 4х oversampling как минимум (что бы фильтра не алиасились). А для FM вообще нужно х32 (не путать с FM7, где характер придает именно алиасинг) но для cpu это непосильно😢 Зато как же звучит вся эта зараза (на высоких нотах) особенно на х64 😅 А теперь представте что внутри осциляторного блока х32 оверсемплинг и вы еще включили 96khz 😂

@@VitaliyNET уже опросил всех известных и не известных микс и мастерин инженеров и тех кто пишет музыку и пришол к такому выводу, что однозначного ответа нет))многие работают 48 и где есть используют овер x2 чтобы итог был 96 и если в кратце то большинство склоняется к тому, что чем качественее исходник записан, тем качественнее при конвертации в 44 он будет звучать, сам я слышу разницу той же разницы 48- 44 , больше 96 для меня вообще не имеет смысла забегать, суть в том чтобы работать к примеру в 96 не включая в остальных плагах где есть оверсемплинг, тот же вейвс звучит круче с оверсемплингом)да тот же пластмассовый серум в 44 с вкл. в самом синте х2 звучит хуже чем в 48 или темболее 96 сейчас проверил) так что тут наверное уже что выбрать решать каждому для себя разница всё же есть но не большая)

@@XIII-rl3bn Тут все ‘просто”, качественней звучать не будет, будет одинаково если не хуже. Высокий rate не делает волну качественней, он делает её детализированной на высоких частотах. И эти частоты от 22050 hz и выше - которые мы и так не слышим, а все что ниже этой частоты, как было так и есть. Но есть ложка дегтя… Когда вы записываете к примеру Saw возможно обращали внимание, что у нее бесконечные гармоники вплоть до 22050. - которые по сути своей параллельно звучащие синусы с все меньшей и меньшей громкостью. Так вот если взять высокую ноту скажем на 12khz или 14khz эти гармоники уже вылазят за рамки 22050 и казалось бы должны исчезнуть, но НЕТ, они отражаются и двигаются в обратную сторону и они слышимы ПРЕКРАСНО - это и есть алиасинг. И в теории что бы их убрать и нужен высокий sample rate, что бы потом LOW-PASS фильтром их срезать и сделать downsampling. Но давайте признаемся кто так делает? - никто, но конверторы делают это (при записи скажем микрофона/линейного входа). Так зачем хранить информацию которая будет только гадить потом при downsampling? Если можно сразу записать то что обрезал нам ADC (аналого-цифровой переобразователь). Современные синтезаторы типа Vital, Serum, Legend сами делают повышение rate внутри себя, что бы потом обрезать все высокие гармоники свыше половины sample rate. И записывать их в 96 или 192khz не имеет вообще никакого смысла, поскольку вы будете записывать пустоту.

@@XIII-rl3bn Верно 48000 самый оптимальный вариант. Ниже не советую, если учесть что обычно 2х oversampling самый распространенный в синтах

Пропускав крізь нього sweep файл

Скорее всего ничего страшного. Но лучше так не делать. И громкость корректно измерять в dB SPL.

Есть куча платных обзоров моих

Не зашел он мне

Уникальный. Имеют право

да да, уже досмотрел до конца) Тем более что может снимать с примера звук, это фантастика))@@andivax

пробовал его позавчера. с одной стороны интересно, с другой стороны в демо только низкое качество обработки доступно и он сливает сильно elastique pitch 3.3 по качеству и работе с transient-ами.

@@andivax А ну понятно, в принципе мне уже обзор не нужен, это и хотел узнать, как он в сравнении с другими. Спасибо что рассказал. 😅

так точно, кэп!

Ага. Подписка или 200$+. Я - пас.

Verum Audio - ВЕЩЬ!

буде про BreadSlicer VST

@@andivax тепер буде асотрі ? )

@@ruslan_vovk так. можете замовити огляд за донат на ЗСУ

@@andivax та мне даже лучше на русском, но я так понимаю, что мы пробуем перестроить страну на укр. А так как вы у нас ведомый в этой индустрии, то как говориться следую за вами и теперь без угрызения совести начну опять писать песни на русском я все ж таки с Ха. )))

@@ruslan_vovkв Украине любой язык защищён 10 статьёй Конституции, но так как русский ассоциируется с орками, писать на нём песни я бы не советовал )))

ахахахахахахахахахххахахахххххх

Если тебе должны родители - ты ребёнок. Если тебе должно государство - ты пенсионер. Если тебе должен весь мир - украинец. Если ты во всём виноват - ты русский.

Хірні наплів кацап. А останнє невиліковне.

так можно сказать про любой музыкальный стиль, не то что звуки, если в нём не ориентируешься.

@@andivax к чему эта полемика?) Все звуки продемонстрированные в видео не сильно отличаются друг от друга, что услышал, то и говорю🙂

просто не доросли ещё до raw звуков типа Moog, там где структура не очень сложная. слух и мозг не готов воспринимать ещё этот минимализм.

@@andivax та куда уж нам простым холопам до маЭстро)

@@andivax еще как вариант, элементарная нехватка знаний в синтезе и плохое понимание данного инструмента 🙂 Нужно постараться, чтоб накрутить кучу «разных» звуков, которые не особо отличаются друг от друга и таким образом не раскрыть инструмент)

Кидаешь в него образец звука, а он синтезирует это же звучание, которое можно крутить как хочешь

Да жалко, что у него все осциляторы-генераторы под капотом. Круто бы видеть, как звук наруливается. Чтоб теорию синтеза изучить.

Накрутить звук Moog Matriarch или Buchla на железе даже не накрутить. Просто Вы не доросли ещё до понимания синтеза и красоты простых звуков. Я дорос где-то через 15 лет работы со звуком. Когда за плечами были релизы на топовых лейблах и поддержка моих треков от Tiesto и Van Buuren.

Я очень рад за поддержку вас известными музыкантами , но если даже взять старенькие vst I. Vanguard , pentagon , minimonsta и так далее Синтез будт не хуже может даже и поинтереснее . Я уже не говорю про новые синты . Музыка таких крутых ,,ребят,, как Мартин Гор, Алан Уайлдер, Винс Кларк, Энди Флетчер . Канула в лету в месте с железом в большей степени .К счастью я был большим поклонником. Время не стоит на месте да и с возрастом меняется представление о музыке !

Это довоенные правила. Возвращайтесь на Землю. рф - страна террорист.

​@@andivaxСам из России, но тут не смогу поспорить. По факту.

Попробуйте синтезировать звук Moog Matriarch в софте. Через пару месяцев жду комментарий.

@@andivax А зачем его синтезировать? Почему просто не использовать уже готовое решение? Вы же не будете синтезировать Moog Matriarch, чтобы его использовать. Ну и не обязательно использовать софт. Можно срезать звук и уже делать с сэмплом что угодно. Это же ведь чистая правда. Наверное, это что-то из области высоких материй и поэтому непонятно зачем платить

@@Boykusha Суть видео была в самом начале: "Скидывайте деньги в Украину в поддержку ВСУ"😂

@@VitaliY100888 Ой, слушай, иди своей дорогой

@@VitaliY100888 В любом случае не просто же так компания разрабатывала этот плагин столько лет, чтобы просто пришёл такой умник, типа меня, и сказал, что можно с таким же успехом срезать звуки из хороших сэмплов, уже делая с ними точно так же что угодно. Ну типа, да, удобно, что не надо ничего искать, качать, перетаскивать, чопить, но, блин... Стоила бы эта штука долларов 25 хотя бы, а не 150, серьёзно. Лучше тогда поискать плагинку, если есть, найти нужный звук где-либо, покачать, почопить

Не виключено

Ага, сподіваюся