Sony 24-70 f2.8 GM vs sony 24-105 f4 G в связке с Sony a7s iii

Подписаться 27 тыс.

Просмотров 12 тыс.

50% 1

Sony 24-70 f2.8 GM vs 24-105 f4 G в связке с Sony a7s iii
Мой инстаграм: / budget_filmmaker
Подписывайтесь на Boosty с интересными бэками: boosty.to/denc...
По вопросам приобретения камер и оптики обращайтесь в photopark.ru/ , при обращении обязательно скажите от кого вы пришли и будете очень приятно удивлены)
Отличная музыка без авторских прав для ваших видео : www.epidemicso...
Моё оборудование:
Карта захвата для стримов : alitems.com/g/...
Видеомикшер на 4 камеры:
Мой стол с регулировкой высоты : clck.ru/Rt76K
Основная камера: ad.admitad.com...
Лучший ширик на кроп Cоньки:
Микрофон и звуковая карта для стримов : ad.admitad.com...
Лучший слайдер для предметки: ad.admitad.com...
Вращающаяся платформа для предметки: alitems.com/g/...
Отличный стабилизатор : ad.admitad.com...
На Амазоне : amzn.to/2F0NHlq
Петличная радиосистема: ad.admitad.com...
На Амазоне: amzn.to/3bHPHLs
Крутые ремешки для камеры:
На Амазоне : amzn.to/3igFhEZ
Основной свет Godox FV150: clck.ru/PQ34H
На Амазоне: amzn.to/3jW1Tey
Софтбокс для основного света : ad.admitad.com...
Крутой световой жезл Chameleon : ad.admitad.com...
Бюджетный видеоштатив: alitems.com/g/...
Монопод: alitems.com/g/...
Чумовая зарядка для 3 NPF батарей : ad.admitad.com...
Дождевики для камеры: alitems.com/g/...
Макрокольца: alitems.com/g/...
Бюджетный рекордер для записи звука: ad.admitad.com...
Используя партнерские ссылки, я получаю небольшую комиссию с вашей покупки, вам не нужно ничего дополнительно платить за их использование. Они помогают мне создавать для вас больше видео. Спасибо за поддержку!

Опубликовано:

6 окт 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 67

@NezRez 3 года назад

*4 месяца, Sony a7s3 + Sony 24-105 Полёт идеальный! Снимать одно удовольствие*

@sashareiher Год назад

Сорри, но мне стало так забавно от первой фразы)) вы на канале бюджетный видеограф и мы сейчас будем рассматривать два премиум объектива на премиум камере 😂 Спасибо большое за обзор! ❤

@mihailkuprygin2782 3 года назад

Годнота! А то всё стримы да стримы...

@borisfilatov6728 3 года назад

Замечательный обзор-сравнение! Темп, детальность, примеры-все очень сбалансированно. Спасибо.

@KOLBINREVIEW 3 года назад

Это цвет объектива или разница из-за ф4 и 2.8 Или баланс белого ?

@ProM-bb1wl Месяц назад

Скорее из-за диафрагмы когда f4 то iso будет больше чем у f2.8

@sergdolzhikov 2 года назад

Молодец, что со всех сторон рассмотрел стёкла. Очень полезная информация. Спасибо!

@АндрейДемиденко-к2п 3 года назад

Денис,возможно на готовом результате и не видно разницы между Тамроном 28-75 и GM 24-70,но по части работы автофокуса для фото при слабом освещение,тут много вопросов к Тамрону,и стоит ли его вообще брать.Может лучше темнее на стоп,но взять стабильную Соньку 24-105.

@FeyaElena 3 года назад

спасибо за обзор! Интересно все таки ваше мнение из-за чего такая разница в цвете, в чем причина?

@ProM-bb1wl Месяц назад

отличие диафрагмы скорее всего

@4exov3224 3 года назад

24-105 ништяовый объектив) юзаю его уже год, всем доволен)

@afferist 3 года назад

привык на кропе к определенному зуму, и никакое качество 24-70 не заставит меня отказаться от этого поэтому на полный кадр бы взял 24-105, тем более он хорош по резкости для фото даже R2. мечты мечты, а мой 6300 пылиться с прошлого года

@foxhouse_video 3 года назад

Долго решались 24-105 для второй камеры или 35 + 85, в итоге решили брать фиксы. В темноте свадебных сборов дырки 4 маловато. Да и лучший зум - ноги ) А на репортаж 28-75 от Тамрона. В одного снимать сложновато крупные планы, не всегда можно подойти на банкете близко, чтобы не мешать, но терпимо. Наверное, Sigma 24-70 предпочтительнее будет, чем GMaster, она хоть дешевле немного

@videophoto-bc4bc 10 месяцев назад

странно что вы говорите что дырки 4 мало - а как же исо?? неужели третья сони с уступает второй по светочувствительности?

@easterling9489 3 года назад

«Все нахрен размоется» :D Спасибо за обзор, очень подробно и информативно!

@polutochie 2 года назад

Полезно! Красавчик👍

@antonkarpov779 3 года назад

Полезный видос. Тоже недавно мучался с выбором и твой обзор был бы очень кстати в то время. Думаю сделал правильный выбор с 24-105 )

@ShkipeRR1 3 года назад

не правильный выбор, темнота будет плюс сильной киношной картинки не будет, для фото тоже 2,8 норма. у самого GM стекло огненное если руки из нужного места растут то его очень легко под себя настроить.

@antonkarpov779 3 года назад

@@ShkipeRR1 никакой темноты на полном кадре не будет. Большую часть съемок делаю с закрытой дыркой, для художеств у меня есть светосильные фиксы. Так что может для тебя мой выбор и не подходит но в моем случае стаб, разница 70-100мм, вес и частично макро решают

@ShkipeRR1 3 года назад

@@antonkarpov779 Будет темнота так как как реально нормальный ролик который будет смотреться киношно дырку держать надод в диапазоне от 2,8 до 4 но не максимум 24-105 темноват, плюс резкость не всегда хороша, если шарпом нагоняется эта резкость, а так 24-70 GM лучше с тамроном сравнивать но у тамрона есть так же свои нюансы по бокэшки и картинки. Светосильные фиксы иногда в мобильности съёмки хороши но зумирование на них не сделаешь, так же стаб в 105 не решает ничего. наоборот иногда при видео съёмке его отключают. Дабы сейчас сони выпускают новые стёкла тут только кому какое нравится, выбор громадный, по цене приемлемо от 150 тыс до 300 тыс. стёкла, что является нормальной ценой для техники.

@antonkarpov779 3 года назад

@@ShkipeRR1 я в шоке с таких теоретиков. На своем выборе не настаиваю

@Michael_Korvin 3 года назад

Был у меня Sony 24-70 f2.8 GM вместе с A7r4, резкость на 2.8 совсем не понравилась. У кэнон 24-70 2.8 II на 2.8 бритва.

@koteiskaya_morda 8 месяцев назад

Автор, скажите, а на каком расстоянии от вас находится штатив с камерами?

@researchinmotionlimited.7179 2 года назад

sony 135mm f/1.8 g master стоит рассматривать или 24-105 достаточно?

@Nikolay_Veselov 3 года назад

Спасибо! А точка фокусировки сбивается на Тамроне 17-70 2.8 под кроп. Увы.

@jdbiz-7176 3 года назад

На других системах (Никон, кенон) современные объективы тож давно уже парфокальные

@GuNoLLife 2 года назад

подскажите что за девяностик ??это какой???

@efimbartos6224 3 года назад

Хорошее сравнение. Согласен, что цена на 24-70 мягко говоря ппц полный. Сейчас выбираю между 24-105 от Sony и 28-200/2,8-5,6 от Tamron. Хотелось бы увидеть такое же видеосравнение этих стёкол. Читал, что на первых прошивках у тамрона проблемы с автофокусом, типа исправят в новых версиях. Но так и не могу найти в Сети тест тамрона с обновленной прошивкой. Конечно, взял бы без разговоров Sony, но сомневаюсь, что мне хватит 105 мм и диафрагмы всего до 4 (поэтому и посматриваю всторону тамрона)... Ребят, если вдруг кто пользуется вышеуказанным стеклом от Tamron с последней версией прошивки, как там дела с автофокусом?

@foxhouse_video 3 года назад

Скорее всего 28-200 будет огорчать резкостью, дисторсией и прочими прелестями, вроде хроматических аберраций и виньеткой. Ну и, как правило, у таких супер-зумов проблемы с контролем качества - децентрализация по резкости. Надо очень вдумчиво смотреть с ним обзоры.

@РоманАнтонов-й1о 2 года назад

спасибо бро!

@garagee46 Год назад

Привет, скажи пожалуйста какой объектив лучше для камеры Sony zv-e10 купить? Неделю назад купил камеру с китовым 16/50, в основном снимаю в гараже ремонт машины. Хочу что-то качественное, но не знаю на какие параметры смотреть для КРОПА! Чтобы можно было и в гараже снять видео и иногда на природе фотки делать. За ранее благодарю.

@BudgetFilmmaker Год назад

Вот у тебя 16-50 кит, поснимай, пойми каким фокусным чаще пользуешься) а потом купи фикс с этим фокусным, но уже светлый, 1.4 или 1.8 и все)

@garagee46 Год назад

Спасибо за совет!)

@Maklaut 11 месяцев назад

А тамрон в видеосъемке будет так же быстро и тихо фокусироваться?

@BudgetFilmmaker 11 месяцев назад

тихо-да, быстро- надо сравнивать, но в целом проблем нет

@shootrstreet 2 года назад

У GM лучше цветопередача

@researchinmotionlimited.7179 2 года назад

24-70 короткий согласен по этому охота по длиннее что не будь

@Tymur_technicial Месяц назад

очень тяжелое это от 4кг)))

@dmitrydmitriev5234 3 года назад

24-70 показал что нет дыхания, а 105 не показал в сравнении.

@vvlad78 3 года назад

Имхо, с обоими стеклами тётка идёт лесом. Когда есть Сигма 24-70 2.8, Сигма 28-70 2.8 и Тампон 28-75 2.8 каждый может выбирать, что ему ближе - вес и компактность, либо широкий угол и сильнее оптически.. в любом случае за более адекватные деньги.

@shibilipan6899 3 года назад

Какой плюс у сигмы кроме стопа светосилы? Стаба нет, широкого нет, универсальность ниже Тамрон не для видео - парафокальность отсутствует, выраженное дыхание фокуса

@mihailkuprygin2782 3 года назад

У меня Тамрон, но 105 не хватает

@alexey4383 3 года назад

У сигмы 24-70 есть плюс. В доме пыли не будет, она вся под передней линзой

@vvlad78 3 года назад

@@shibilipan6899 Плюс Сигмы 28-70 - это размеры 102х72мм и вес 510г против 136x88мм и 886г Джи Мастера. IBIS и catalyst browse нивелирует отсутствие стаба в стекле. 2.8 против 4 это тоже не мало, по крайней мере в бокешке (что и доказывает данный обзор). Да, 28мм не 24, но это компромисс габаритов ради. Если размеры не смущают, то есть Сигма 24-70 2.8 (в половину дешевле Джи Мастера). Я бы смирился с 28мм, ибо если нужен по-настоящему широкий угол, то тогда уже надо смотреть на 12-24 или на 16-35. Что касается отсутствия парфокальности у Тамрона, так вы это.. при видеосъемке "зум" что-ли крутите? :DD Эффект дыхания фокуса так же сильно преувеличен - в реальном использовании вы этого не заметите.

@shibilipan6899 3 года назад

@@vvlad78 какой вы интересный Объединили 24-105 и 24-70gm в одну группу, взяли от обоих только минусы и сравнили с сигмами Сигма 24-70 дороже 24-105, хуже АФ, нет стабилизации Хотя если бы вы хоть что-то представляли в соньках, то не писали бы этот бред про Ibis и каталист - это два взаимоисключающие типа стабилизации, который к слову доступен только на s3/fx3, тем более при Active 28мм превращаются вообще в 31, что уже ни в какие рамки, на обычных же a73 ibis в принципе бесполезен даже для статики, да и в принципе ibis не помогает на ФР 70, 24-105 на 105 будет намного стабилизированнее, чем a7s3 + тамрон на 75мм Разница в стоп размытия видна только при прямом сравнении, опять же добавь к 24-105 фикс любой из 20-35мм 1.8 и от сигмы/тамрона ничего не останется, ибо стоп - это небольшая разница в светосиле/размытии Дыхание - вы сами хоть видели, что такое дыхание на широком угле? Это боль, смотреть невозможно, вся картинка дергается, поэтому Тарана и невозможно смотреть - его 16-35 дергается просто жесть Про парафокальность вообще в голос - ну вся киноиндустрия долбаебы, что кучу бабок вкладывают, чтобы добиться парафокальности, чтобы зумиться во время записи, а вот если Влад сказал, что не надо зумиться, значит зумиться - это дурной тон, это никому не нужно и никто этого делать не надо, ибо он нализывает тамрону и сигме, а скорее всего прост у него бабок на Gm не хватает, вот и оправдывает компромиссные стекла

@trubochnov334 3 года назад

О! Как раз думаю покупать 24-105 под S3

@vvlad78 3 года назад

Подумай ещё.

@4exov3224 3 года назад

Юзаю его с s3. Задавай свои вопросы)

@ЕвгенВеликий-с6в 3 года назад

Был у меня 24-105 шикарное стекло , стаб в нем слабенький очень 👎 на кроп 18-105 топ 🔝 стаб в сравнении с ним , итог продал 24-105 и купил 24-70GM и не капли не жалею )) картинка очень отличается !!! Цвета , резкость другая !!! Ну и все же 2.8 ! Поэтому мой совет , никого не слушайте и берите GM

@trubochnov334 3 года назад

@@ЕвгенВеликий-с6в мне мало 70 мм.. только из-за 105 его хочу, а 4 против 2.8 не существенная разница. Для размытия у меня 85 1.8 и 50 1.4