Sony 50 1.4GM or 50 1.2GM 选哪个？索尼50GM对比评测 

哈哈 谢谢支持！~

1.4GM确实是一个非常好的平衡，现在就看85GM II 到底怎么样了，一直还没消息

thx！

1.4没问题，我自己越用越喜欢：）

1.4很好用，使用了大半年后越来越喜欢

感谢支持！

the image quality of 1.2 is a bit better than 1.4 （1.4 has already good enough for myself）, but 1.4 is more portable than 1.2， and I choose 1.4GM😀

@@zhousen Thank you for your comment. Appreciate the input. I'm currently testing both, and wow is it a hard decision. Big difference in weight, especially for carrying. The background blur difference is also noticeable, it's not much but it's there. The 1.2 'melts' more from the point of focus. Sharpness and speed focus feel really close to me as well. I'm also leaning toward to 1.4. But wow it's hard to pass on the f1.2 lens.

@@SilatShooter If you don't have any of the them, choose 1.2GM; If you already have 1.2, maybe you will change to 1.4 😃

没用过适马。。

是ZEV1吧？如果拍视频比较多的话，我也觉得zev1更合适，a7m4相对更适合拍照片，手持自拍视频的话，可以考虑16-35 F4 pz ，或者20 1.8G

2470g2都能吃灰那還是別玩攝影了吧

轻便的意义，经常同时用很多镜头高强度工作的专业摄影师最有体会😊

会的，这一点镜头刚出时有过测试，虽然我觉得对日常使用没有什么大的影响，但如果很在意这一点的话，还是50 .12GM更合适一些

有没有一种可能，1.2GM的官价本来就比2470GM2代要贵？~

据说快了 哈哈

@@zhousen 一月份的时候说spring出，上个月说7月10号出，现在7月11号了，还不见影子。。。这个月等着换门到索尼呢，实在不行我就alpha 7cr + 50 1.2 先买着 TAT

@@aiaram 先买先用哇 50 和85 也不冲突 哈哈

@@zhousen 嘿嘿，买了a7cr + 50 1.4，真香

@@aiaram ✌✌✌

当然不是只拍夜晚哇

如果你只用50一只头当然可以，但是如果常规工作场景是2机5镜，若干灯和附件的独立摄影师，他基本很难忽视这个重量

@@zhousen 自己玩 不是干活

中肯評論

问题在于，已经不是DSLR时代了，目前索尼的50 1.8和1.4放在一起比较，画质完全没有“差不多”“足够用”“没必要”，否则1.4这个头怎么可能是现在这样的市场反馈，不都去买1.8了。而画质方面，恰恰是1.4和1.2之间“差不多”“足够用”，有没有必要还是看个人，体积和重量就不说了

@@zhousen 我没说清楚 1.8我说的是蓝厂的55/1.8 不是大法的50/1.8

55 1.8 很不错，我也很喜欢，特别是重量体积非常好，但画质方面虽然也比较不错了，但坦白说，和1.4GM还是有明显差异，特别是色散。我也期望能更新出个同体积重量的50 1.8G 能达到GM一样水准但只是光圈到1.8的话，我就把1.4换了 哈哈@@mingtt2008

@@zhousen 50 1.4做到67mm口径画质必须挺得住。 50的结构除了个别用望远结构，基本都是双高斯的对称结构，1.4的光圈就是大概36mm不到的通光口径。这样的简单对称结构最外面口径稍微大点就有极佳的画质。这个就是以前1.4基本在49-52mm外接滤镜的前提下，也有标头无弱旅一说的理论由来和实践根据。 但是适马那个50/.14很大程度改变了后面的游戏规则，各家都开始做超级口径的标头。实际的结果是，为了分辨率有限的提高，体积已经完全失去了135画幅的意义。 所以，可能我比较老派。我可以接受反望远的35/1.4做到72mm，但是很难接受双高斯的50/1.4超过67mm。 但是1.2就不一样了，毕竟有planar 的55/1.2这样的大神在，77mm以下都能吞的下。 扯远了，我就是想说，对于爱好者而言（我相信大多数油管B站的收看者都是这个群体），一个镜头的美妙除了极致的画质，难以测量的色彩，还有更重要的是设计的平衡和美感。因此，相比67口径的1.4，我更愿意多考虑49口径的1.8。（但也只是考虑Zeiss太爱玩活了，这个55用的是望远结构，不喜欢 :D）

@@mingtt2008 学习了，很多光学设计方面的内容我确实没什么概念，从使用者角度，我是特别希望能出一系列把体积重量控制的很低，同时把画质拉到新GM水准的1.8系列，就是厂家不太可能给🤣

GM标的1.4 独一份 没办法 等降价吧

55 1.8不错 但确实有点跟不上时代了 有机会更新最好

以二手價 一萬初台幣配合不錯的光圈跟優異的體積確實頂天了

看到有人会全开对焦在中心拍摄，然后默认边缘在景深范围内去测试

只要重量能接受，1.2没毛病

没毛病~

常年带2机5镜3灯出去工作时的200多g，和只带一机一镜出去玩时的200多g，是不一样的

1.2焦外是更好一些，只不过焦外之外还有很多东西啦

什么叫好？

也不只是小合影，1.4和 1.2也确实有实际的使用意义，当然55 1.8也是很不错的镜头

我拍生活影片用 16-35 f4 pz+ 55 f1.8感覺很夠用了，如果要拍照用上A7R5那麼高像素我覺得直接買F1.2

@@Rextsaiyo 单纯从高像素和分辨率的角度，1.4不输1.2的，也足够喂饱a7r5

@@zhousen 主要兩支差沒多少，直接上最頂的算了

55不錯 CP高 但是色散是痛點

轻便和画质找到最优平衡，也是很多使用者最大的希望