Sony 50mm f1.8 vs. Sony 50mm f1.8 SEL50f18 vs SEL50f18F | Review [Deutsch] 

Die Vollformat Version hat meiner Information im Gegensatz zum APSC Objektiv kein Bildstabilisator

auf den test hatte ich gewartet danke :-) war heute beim umzug mit der cam unterwegs

Habe ich was überhört oder fehlt der Faktor OSS? Der Stabilisator wird doch für Sony Alpha-User, die keinen im Body haben (so wie ich mit der 6400) als sehr sinnvoll fürs Filmen erachtet...Der ist doch bei der Vollformat-Version nicht vorhanden, oder (habe die 50mm 1.8 für APS-C mit OSS)?

Gutes Video. Ich bin mir nicht sicher ob du es erwähnt hast aber das apsc hat auch nochmal nen stabi ist also für langsame Verschlusszeiten und low Light nochmal etwas besser geeignet.

Der Preisunterschied liegt zur Zeit bei ca. 80€... lohnt es sich dann trotzdem die APS-C Variante zu kaufen? (habe A6000 und mache eigl gar kein Video) Gutes Video!

genau das hab ich gesucht

Es ist mir nicht klar wird das FE 50mm 1.8 auch auf eine APS-C bei den Bildern getestet oder auf eine Vollformat? Ich benutze selber seit kurzem die A6000 und tja der FE50mm 1.8 kostet die hälfte als der E 50mm 1.8 OSS und überlege mir ob sich lohnt den E50mm für APS-C zu kaufen oder weiss jemand ob die Qualität beeinträchtigt wird? Besten Dank

Tatsächlich bin ich nicht 100% sicher, ob die Vollformat-Version jetzt die mit dem F ist, hinter der 18. aber ich vermute mal ja. Jedenfalls bestellte ich jetzt die 50F18 für meine a6000. War noch am überlegen. Ob nicht lieber ne Sigma oder Samyang. Danke für das Video!

Gibt es Unterschiede im AF? Habe gehört, dass dieser wirklich schrecklich sein soll an der VF Variante. Ist er bei dem APSC Objektiv besser?

Danke für das Video und den Vergleich. Aber was ist denn mit dem Cropfaktor? Sollte das 50mm Vollformat Objektive auf der a6000 mit APS-C nicht ca. 75mm Brennweite betragen?

Momentan 100€ Preisunterschied. Ich denke das ist es nicht wert. Würde momentan zum Vollformat tendieren

Gutes Video, danke dafür!

Warum stellt Sony ein 50mm Objektiv für Vollformat und eins extra für APS-C her? Beide liefern ja den gleichen Bildausschnitt, oder? Zuerst hatte ich glaube ich den Denkfehler, dass bei der APS-C Variante kein Drop Faktor mitberechnet werden muss

Täuscht das oder hat das apsc eine größeren Bildausschnitt? Auf den beispielbildern sieht es so aus als würde man damit mehr aufs Foto bekommen.

Mir ist aufgefallen, dass der Bildwinkel von APS-C zu VF bei den Beispielbildern angeglichen wurde ... warum?

hallo ich hab sony a7 IV und, filme 4k 50p leider geht nur auf aps c .und das wegen mus noch ein 50mm oss kaufen.

Danke für das Video, war genau das, was ich gesucht habe und wissen wollte. (Sony 6400 nutzer). Einige Kommentarschreiber stellen sich hier scheinbar absichtlich dumm um den Vergleich zukritisiere. Ich für meinen Teil bedanke mich und mach weiter so :)

Die Schwenks über die Objektive ab Minute 2:38 waren jetzt weniger cool. Ansonsten gutes und informatives Video. Daumen hoch. P.S. Bisschen Kritik ist manchmal hilfreich. :)

Seems sel50f18b is worth the 50% higher price.

Danke fürs Video und Erklärung. Ich besitze eine APS-C Kamera Sony Alpha 6000 und wollte mir ein 50mm Objektiv zulegen. Dabei ist mir aufgefallen, daß es eigentlich zwei 50-ger gibt, die zu meiner Kamera passen. Ein für APS-C und ein für Vollformat, daß ich ebenfalls einsetzen kann. Zu meinem Erstaunen musste ich auch festestellen, daß das Objektiv für VF günstiger in Anschaffung ist als das für APS-C. Und vielseitiger, weil es zu zwei Sensorgrößen passt. Ich werde mir aber wahrscheinlich ein Objektiv für APS-C, obwohl die Qualität der Bilder identisch (oder fast identisch) ist. Ich bleibe nämlich dem APS-C treu und meine Kamera ist in silber, weswegen SEL50F18 auch farblich besser passt. Ob Aluminium oder Plastik...das ist für mich nicht so entscheident. Und die Fokkusierung arbeitet wohl etwas schneller und leiser. Noch mal vielen Dank für die fachliche Erklärung. Genau das hab ich auch gesucht Gruß

danke vergleiche bitte 24 mm auch

So, das neue SEL50F18 ist angekommen und wurde gleich getestet. Als Vergleichskandidat diente mein "immerdrauf Objektiv" SEL18200. Festbrennweite gegen Zoom. Ich habe mehrere Fotos bei verschiedenen Motiven gemacht (gleiche Blende und 50mm). Ich hab dann die Fotos vergößert so weit, daß ich einzelne Pixel sehen konnte. Und wie war das Ergebnis? Beide Objektive lieferten tolle, scharfe Fotos und die Unterschiede zugunsten den einen oder anderen konnte ich nicht feststellen. Ich weiß, daß die Festbrennweite Objektive bessere Qualität liefern sollten aber anscheinend haben die Zoom Objektive so weit nachgeholt, daß sie jetzt denen ebenbürtigig sind. Das ist erstmal eine gute Nachricht für die, die in ihrer täglichen Arbeit Zoom Objektive einsetzen. Die Frage aber, die sich sofort stellt ist: wozu braucht man dann die Objektive mit Festbrennweite? Um die Frage richtig zu beantworten sollte man sich überlegen, welcher Art Fotos will man eigentlich machen? Reisen? Kinder? Hund? Meistens draußen? Dann ist das Zoom Objektiv die bessere Wahl. Will man sich dagegen einem bestimmten Bereich der Fotografie widmen, dann an Objektiven mit Festbrennweite führt kein Weg vorbei. Es gibt mehrere Faktoren, die für einen angagierten Fotografen wichtig sind. Das Gewicht, die Lichtstärke und die Brennweite. Nicht umsonst die 50 - 75 mm Objektive bezeichnet man als Portrait-Objektive. Mit dieser Brennweite sieht das Objektiv ein zu fotografierendes Objekt so natürlich, wie das das menschliche Auge tut. Die Proportionen sind getreu abgebildet. Die Nase, die Ohren. Augen. Was von vielen Fotografen gerne vergessen wird: mit veränderter Brennweite, verändern wir auch unser Objekt. Unsere Umgebung. Tele Objektiv macht Menschen und Gesichter aus der Entfernung flach. Die Weit Objektive rund und verleichen ihnen ein Mondgesicht. Erst die richtige Brennweite spiegelt das Gesicht eines Menschen naturgetreu wider. Und dann die Helligkeit. Zwischem meinem neuen 1,8 50mm und alten Zoom 3,5 - 6,3 18 - 200mm liegen Welten. Um das zu verdeutlichen: die Zahlen 1,8 oder 3,5 geben das Verhältnis von Eingangs- zu Ausgangslicht. Wenn man das Ausgangslicht mit einem 1 beziffert dann 1,4 bedeutet, daß die Helligkeit um die Hälfte halbiert wurde (sorry für den Ausdruck). Noch mal die Hälfte weniger wäre 2,8. Dann 5,6 und so weiter. Ich bin der Meinung schon mal ein Objektiv 1 : 1 gesehen zu haben aber das ist schon langer her. Die Festbrennweite Objektive sind konstruktionsbediengt doppelt oder dreifach heller als die Zoom-Objektive. Und diese Eigenschaft ist für einen Portrait-Fotografen besonders wichtig. Fotografieren mit natürlichem Licht. Auch in den Innenräumen. Und mit der optlimallen Brennweite. Mit diesen Objektiven lässt sich auch ein besonders schöner Bokeh Effekt erzeugen. Wenn man auch weiß, wie die Auslösezeiten sich auf ein Portrait auswirken, steht einem gelungenen Portrait nichts im Wege. Gruß und bleibt gesund.