Как раз взял Sony a6400 второй к A7 III И в результате она стала первой из-за: 1. No limit в длительности 4к 2. Компактность и как результат легкость 3. Удобнее использовать на стедике 4. Стекла в разы дешевле полнокадровых (Sigma 16, 1.4 ТОП) 5. Экран в котором видно себя, если снимать на трекинге самого себя
Спасибо за обзор!6400 среди бюджетных камер настолько хороша,что когда я купил себе Фудж ХТ-4 то не стал её продавать.И теперь в съёмке на штативе в 4К 25 к/сек я снимаю на 6400,а когда снимать на Ронин-С с проводками с малым роллинг-шаттером или 4К 50 к\сек то беру Фудж ХТ-4.Вдобавок у меня самый крутой нативный зум-объектив для сонькиных кропов Сони 16-55 мм 2.8 Ф,бомбезное стекло,помимо этого светосильный фикс Сигма 30 мм 1.4 Ф и мануальный макрообъектив 7Артизантс 60 мм 2.8 Ф.В заключение:Камера хороша за свои деньги,но юзер должен до покупки знать её слабые места главные из которых лютейший роллинг-шатер в съёмке 4К и относительно невыверенные цвета "из коробки"(скинтон),отсутствие 50 к/сек в 4К и 8 битное цветовое представление.А в остальном суперский аппарат за скромный прайс,смело покупайте и не забывайте про недостатки,но они есть во всех камерах,просто у каждой камеры свои минусы.
МОЯ мечата на ДР себе подарю! Щас снимаю на 6000 КАРТИНКА просто киношка полусчается, но хочется плюшек от 6400. Даже банально удобство. Например ББ в 6400 модно прям из видео отбить, в старых сони только через фото режим.
чел, клетка не работает как радиатор. Между клеткой и камерой есть воздушный зазор, сомниваюсь что ты использовал термопрокладки что бы его устранить) Но вот чем клетка помогает, так это не трогать камеру своими руками, наши руки ничколько не охлаждают, а, наоборот, нагревают камеру.
До 100к лучшим вариантом будет сигма fp. И картинка с неё - даже простая без raw - уже великолепная. А ещё там есть божественный 12bit raw, который хоть обкрутись в Davinci Resolve
@@yuzhakovvideo привет! Спасибо) нативное в Slog2 ISO 800, карту лучше брать V30 180мб/с хотя бы (у Kingston есть хорошие варианты, голубенькие такие внешне)
Привет, я довольно долго облизывался на эту камеру, и вот, наконец-то, я накопил на нее. Сейчас перед покупкой смотрю еще раз материалы по теме и появились вопросы) Надеюсь, поможешь. Мне важна только функция видео, не для фото беру. Стоит ли чуть добавить и взять бу фуллфрейм а7s2? Да, хотелось бы a7s3, но разница в цене просто огромная для меня)) И я посмотрел, большой разницы между айфоном 12 и a7s3 по обзору не увидел. И, в связи с этим, дополню вопрос. Самое дешевое, получается, это айфон, который, к тому же, в отличии от а6400 снимает 4к 60 фпс. И теперь меня терзают сомнения, нужна ли вообще камера? Тем более, что если уж качество картинки от топовой a7s3 мало отличается, то а6400, получается, айфон (либо от самсунга флагман) уделают в хлам? Помоги разобраться. Я новичок, камера нужна для съемки видео для ютуба, формат - говорящая голова и художественные подсъемки. Что же лучше взять при бюджете примерно в 100к рублей (есть возможность еще чуть добавить) - смартфон флагманский, а6400 или фуллфрейм а7s2 бу? Может, что-то есть еще.
Привет) у а7s3 прикол больше в универсальности, светочувствительности, 10 бит и 4К 120р, но если бюджета нет на неё, то я за а6400 - отличный автофокус, шикарные 4К, если докупить объектив светосильный то можно получить куда более художественно интересную картинку, плюс возможности работы со звуком и выбор микрофонов куда больше у камеры, чем у телефона, плюс лучше лоулайт, экран, который можно видеть снимая себя, в отличие от айфона если не снимать на селфи-камеру, огромный выбор оптики и хороший потенциал работы с цветом. А вообще, я бы рекомендовал ещё сразу в свет инвестировать и в хороший микрофон. На канале много видео по звуку и свету - рекомендую ознакомиться
@@OlegNikitin17 Спасибо за ответ) По звуку - я первое время буду писать на радиопетличку, которая у меня есть уже. Она и для мобильников, и для камер подходит)) Свет да, буду брать софтбокс для лица и yongnuo 3 для контрового для начала))
Камера очень крутая, имею всю линейку сигм contemporary, но продаю все ибо в основном снимаю фото и буду брать Sony a7c с фф. Как вторую камеру бы оставил конечно, но увы
Здравствуйте! Приобрёл данный фотоаппарат с китовым объективом для влога. Съёмки на штативе в помещениях с нормальным освещением. Скажите, пожалуйста, достаточно ли данного объектива для поставленных задач? Если нет, то какой бы посоветовали? viltrox 23mm f/1.4? Заранее благодарю за ответ.
@@OlegNikitin17 здравствуйте! Если можно, ещё 1 вопрос: сейчас нахожусь в магазине и выбираю объектив, изначально пришёл за viltrox 23 mm 1.4, но он размывает хуже чем 33 mm 1.4. Для меня важно размытие. И вот вопрос, может ли быть что объектив не исправен? Или же это связано с тем, что 33 размывает лучше? И Как вы считаете, на чем лучше из них отставить выбор?
@@amirseidov добрый день, размытие связано ещё и с фокусным расстоянием, брака нет, это физическая особенность объектива, 33мм 1,4 - довольно узкий угол на кроп-объективе, но если он вам больше понравился и лучше подходит под задачи - почему бы и его не взять?))
Камера то не плохая ноооо_______ есть и её минусы. Ну если говорить о минусах самый главный это тонскин и тут как не крути настройки при всем ее функционале от сиреневой кожи мало, что спасет, 2ое это колор артефакты которые можно увидеть при колористике. Но что не говори камера неплохая и обзор тоже! .
Здравствуйте!подскажите пожалуйста у меня камера а6400 снимаю только виде но на флешке сохраняются и фото файлы с каждого видео файла.например снял один файл видео и там на другой папке сохраняется и фото с этого видео файла
У меня и 6400 и ХТ-4,обе камеры хороши под свои задачи.Неоспоримый плюс скромной 6400 перед камерами ХТ-3 и 4 это безлимитная запись видео.Второй плюс 6400 перед камерами Фудж это лучший по сравнению с ними автофокус.Третий плюс,что объективы у Сониных кропов более адаптированы для съёма видео.На основании вышеизложенного я не стал её продавать когда купил Фудж ХТ-4.ХТ-4 тоже отличная камера,но не стоит её идеализировать и в ней есть компромиссы,как впрочем и во всех камерах.
@@mvi07071979 согласен почти со всеми плюсами, но для меня опыт с 6400 оказался ужасным. Жуткое желе в 4к, неважный динамический диапазон, плохие цвета, только 8 бит, нет 4к 50, плохой экран, плохая эргономика, мылит в тенях, так как шумодав не отключается, на высоких исо мыло по всему кадру, жуткие встроенные микрофоны (в а6000 были на порядок лучше) запутанные настройки, искусственная выкрученная резкость в 4к даже в с резкостью в полный минус, 1080 просто нерабочее - у меня телефон лучше снимает по детализации, греется, хоть и меньше чем 6300, ужасно работает с чистым синим неоновым светом, заливает весь сенсор, сильный муар на фото, при том странный какой то, артефакты на контрастных участках в 4к в виде переливающихся горизонтальных обводок, они маленькие и малозаметные, но бесят.
