Признаюсь честно, сидеть перед монитором и "нудить" относительно микроразницы в картинке Sony/Canon - не мой конёк, потому на видео я "кислый" и "скриншот" получился скучноватым, но я обещал показать, поэтому сдерживаю обещание. Впредь постараюсь не нудить ))
Здравствуйте, Валентин! Недавно увидела Ваш канал, мне очень нравится ! Шикарные фото 👍 волшебная обработка . Очень бы хотелось увидеть Ваш урок-выпуск по этой обработки !!!😊
Когда выбирал себе первую камеру между canon 700d и Sony Alpha 5100 даже не смотрел на параметры удобства меню и т.д. Но после того как покрутил их в руках я понял что canon в плане интуитивного интерфейса просто на 2 головы выше соньки. А когда после покупки 700d я обнаружил в коробке инструкцию(около 300 листов) и просто офигел, на сколько они просто там изложили множество моментов съемки. Так что для меня один из главных параметров это простота и наглядность интерфейса, чего к сожалению в сони нет(
В прошлом видео Canon лучше фокусировался. И в этом видео мы видим, что картинка идентична (детализация зависит только от количества пикселей при прочих равных, понятно что тут сони будет лучше). Автор свои комментарии “тут сони лучше.. мы все пришли к мнению и тд” примерами подкрепить не сумел. Я не обвиняю, зрители все понимают, где получена камера на тест, но хочется более объективных выводов.
братан скажи как ты замутил что бы ровки с марка 4 го отрывались в лайтруме . Я купил себе эту шляпу снял по работе фотки и теперь лайтрум у меня их не открывает . конвертор кэнона но это же шляпа не удобно .
Кэнон сейчас можно офицал за 65 000 грн взять или за 60 серяк. На сони и рядом таких цен нет. Серяки от 75, официалы строго от 86. Номинально это камеры одного сегмента, но по уличным ценам выходит, что это камеры разного уровня. Но это не шибко исправляет положение кэнона, поскольку сонька может работать там где нужно высокое разрешение - 5300*7950 - это делай что хочешь. Хочешь печатай 70*50 с всё ещё неплохим dpi. Хочешь, вытяни вертикальный 2:3 портрет с горизонтального, потом ещё кадрируй немного и всё ещё останутся заветные 3000 точек по короткой стороне, которые удовлетворят в принципе любого печатника. 5д4 в принципе этого всего не может. Разницу после 5д2/5д3 он даст почувствовать, но не более.. При этот сонька остаётся отличной универсальной камерой, а у кэнона выбор либо 5д4, либо весьма специфическая 5дср. С которой ещё надо постараться сохранить все 50мп в их чистом виде, что весьма не просто, поскольку из теней лезет всякая дрянь, стоит только дотронуться до экспозиции.
Привєт, подивишись два відоса про соні а7ііір помітив шо через стабілізацію матриці , портрети на довгофокусному 70-200 «упливають», стабілізація не вспіває за проекцією. Виходить крутєйша 5-осева стабілізація підходить тільки для «still» фотографії з рук?
Спасибо за работу, но есть нюанс. После того как равку перевели в dng она уже не равка (что бы там интернетные "знатоки" не говорили). На будущее, выкладывайте оригинальную равку.
Вот тут не соглашусь с вами ( чтобы не говорили Гуру ) DNG это просто такой формат оригинала в C1 вы можете смело скачать RAW файлы в описании под видео, разницы вы не увидите, ну разве что елси лайтрум не выставит по своему умолчанию,
Эргономика тоже в прошлом видео оставляла желать лучшего у Соньки.. По резкости Сонька выигрывает немного за счёт более высоко разрешения. Больше почти на треть чем у кенона. Но при этом шума я увидел больше. А тени проваливаются в фиолетовый там где у кенона черный. Опять же снег фиолетовый.. Хотя в норме он синий. Да Карла! Снег из белого уходит в синеву а не фиолетовый. И опять же мы не увидели этого бесконечного Дд, резиновых теней и тд. Т.е. Те самые слабые места кенона о которых так долго воняли обзорщики не такие уж и слабые..
Дд стало не полным "дном" только в 4м пятаке, в остальных (5дм2,3, д6, дд2 и прочие) дд - днище. Да и в 4м даже до уровня старой 800ки не дотянули на базовых, так что нет там ничего "резинового" по нынешним временам, просто нормальное.
Насмотревшись рекламы про сони и наслушавшись разных обзоров про нее, сложилось впечатление, что при прямом сталкивании лбом этих двух камер, canon будет немедленно похоронен после просмотра. Не, похоже жив еще.
Знал про "синий цвет у Сони" до покупки a6400, но даже не подозревал, что всё так плачевно и хрен с ним что на посте сделаешь. Даже грустно как-то, после семидесятки камера безумно хороша по всем показателям, кроме, блин, работы с искусственным цветом. Сейчас новый год, везде гирлянды развешаны, а ты отдаёшь фотки где половина лица синяя и "ну соре, ребят.", на семидесятке оно хоть как-то тянулось...
Самая лучшая камера та что сейчас в руках , а так больше по удобству и стеклам смотреть нужно ибо качество всегда +- будет отличатся но не сильно , а клиент тем-более не заметит разницы)
Я перешел с canon 5dm3 на sony a7r3. Снимаю в основном в студии. Качество картинки улучшилось. Не пожалел ни секунды что перешел на сони. На 5dm4 не хотел пепеходить, тк сони пишет видео лучше. По фото тоже. Мне больше нравится как работает сони. Особенно фокус на глаза.
Правильно! Поезд уехал время Canon прошел.По фокусу и по Динамическим диапазону - Sony король! И сейчас уже Sigma выпустил для них много стекол по приемлемой цене так что Sony рулит!
Растягивание, о котором вы говорите - эффект роллинг шаттера, который проявляется из-за построчного считывания электронного затвора, строб в сложных условиях - тот же электронный затвор. Используй вы физические шторки затвора, такого эффекта не было бы. Стабилизатор тут не при чем. Вы явно не компетентны в данном вопросе. К тому же режим бесшумной съемки подходит для условий именно с естественным освещением, никто мерцание ламп не отменял, которое вы видите в виде стробов.
Здравствуйте, самый лучший автоматический баланс белого ( и не только ) из всех камер это Nikon , проверьте и вы будете удивлены. Возьмите на тест D850 или D810 в сравнение с Sony A7R III или Canon 5D mark 4 .
всё хорошо, отличное сравнение, объективно и по делу, спасибо.=))) но!!! где же контент по стрит фотографию??? где "вставай и снимай"??? и где рассказы как, что, почему и для чего именно по фотографии и её съёмке??? =)))))) Валентин, давайте вставать и снимать=))) а про технику мимоходом в процессе съёмки=)))
отлично=))) тогда ждём новых и как всегда информационно насыщеных фидосов непосредственно по теме контента.=))) а то не так уж и много мест где можно подпитаться вдохновеницем.=)))) а ваш канал - это именно одно из тех самых мест.=))) спасибо огромное=)) хороших вам снимков и да прибудет с вами светосила.=))))
Валентин Христич о, здорово! Где тут в очередь ожидающих открытия можно встать? Смертельно хочется посмотреть настройки в пресетах, никаких денег не жалко 😍
использование в сложных условиях ,выдержал Кэнон Пятак Марк второй..друзья-Альпинисты его и топили ,валяли в грязи и пыли и роняли и морозили...скорее всего,ваш - Срня ,после такого Тест-драйва не выжил бы..Кенон -Танк!.,в сравнении "лёгеньких" камер а танк -лёгким быть не может.,как и любое Про.Оборудование...и к тому же ,своего качества и детализации Кенон достигает, за счёт оптики а не с помощью ,электронных -аЙфонПримочек..поэтому ,он не такой лёгкий и модный )
Ощущение, что обе фотки сделаны на один аппарат. Не профессионально, ставить в преимущество больше количество деталей, большую резкость на фотографии с большим количеством мегапикселей.
меня очень волновал автофокус следящий, обработку не затрагивал и скинтоны, но бегло заметил что сони приходится крутить сильней для достижения результата.
Валентин, скорее всего на сони вы снимали в compressed raw, попробуйте снять в uncompressed, особенно в условиях плохого освещения на высоком ISO, разница по шумам существенная! интересно что на A9 я вообще не увидел разницы между compressed и uncompressed, а вот на A7RIII эта разница стоит внимания.
Різниця в тому, що Sony має більше мегапіксілів, і картинку зближує... А як відомо, чим ближче об'єкт, тим краща деталізація і різкість... Хоча сонька і на далекі об'єкти має непогану різкість. Я немаю Sony A7R III і Canon 5D mark IV, але маю кроп Sony Nex-5 і Nikon d3100, тому суджу по цих камерах... Хоча вони й мають однакові параметри, але чомусь сонька мені більше подобається.
Наверное я чего-то не понимаю, но зачем все видео говорить о том, что сравниваются матрицы, если были нацеплены разные объективы? Да и точка фокуса часто отличается, поэтому на одном ф/а резкое дальнее дерево , на другом - ближнее. Т.е. не всегда линза виновата. Предыдущее видео хорошо показало особенности эксплуатиции, но, если в планах было сравнить матрицы, то нужно было снимать одним объективом - благо, переходников на сони - море. Еще порадовала фраза про "безотказную машину, которая как безотказно промахивается, так и безотказно попадает" - не то что сони, которая то отказывается попадать, то отказывается не попадать...
Уважаемый, если вы внимательно смотрели обе серии то вы должны были заметить что на обеих камерах были два идентичных объектива 70-200 и 85ка и понятное дело что от стекла к стеклу каждый отдельный экземпляр отличается
Валентин Христич, то, что у них одинаковые фокусные и светосила не означает, что они одинаковые во всем остальном (разрешение, равномерность резкости, коэффициент светопропускания (Т-stop) и др.)
как то в рентале тестировали 24-70 выбирали лучший из 7 объективов, так вот только 2 экземпляра были боль мень резкие, остальные просто страшное мыло по разным краям. Поэтому все тесты это не благородное дело.
(1) контраст больше при уменьшении масштаба на экране, нежели при увеличении, от того если контраст больше у визуально большей картинке при 100% то это говорит что и резкость лучше. Но такие вещи мирой штриховой меряют... а не знаками. Как и смотрят по гистограмме по выделению, используя миру с волной ч.б. и штрихами. Снимаю кеноном, но проявляю и делаю цветокор после разных камер и моё субъективное мнение что будущее за беззеркалками. (2) По поводу желтее или нет, авто бб. - А не пробовали использовать серую карту? по жёлто-оранжевому цвету ночного освещения ни одна камера не должна нормально ловить бб, если нет серой карты. И по поводу разницы - её вообще быть не должно по большему счёту... какая задача любой камеры? - Правильно передать сцену по цвету... (3) чтобы можно было определить разницу, нужно выкладывать равы по ссылке, а не сугубо своё мнение высказывать. И потом оптика тоже будет влиять (вы же не обзор оптики делали, а камеры - тогда смотрите все детали по центру). основное что нужно было проверить, это какой запас по стопам есть каждой камеры при экспокоррекции в плюс, чего никто не сделал.
Прошу прощения Alex я не такой любитель ковыряться в деталях, ходить с серой картой по улицам города распугивая людей ))) поймите меня правильно, я даже отказался от всевозможных освететильных приборов дабы не пугать людей )) Я просто использую разные камеры под свои достаточно не идеальные и суровые будни и беру во внимание не кол-во пикселей, вес, и преимущества полутонов серой карты и детализации миры. Мне важен конечны результат, помогает ли мне камера добиться финального результата быстро и без геммороя или мне нужно будет носить с собой экспонометры и серые карты, а потом сидеть в C1 и 3 часа искать ББ при этом в процессе съемки не попадать на морозе на маленькие кнопочки задевая все вокруг. Задача камеры как вы подметили максимально упростить работу фотографу, пока мне проще работать с Canon как до так и после обработки, но попытки тестировать и искать "правильную" для себя камеру я не перестаю. А по поводу RAW файлов вы просто не потрудились их найти в описании, так как видимо спешно писали комментарий ;)
да, вижу, уже есть файлы ) вы просто холерик и у вас стримы про саму съемку получаются намного лучше, чем обзоры. Потому что там вам всё в кайф, а на обзор не хватает терпения. Я тоже снимаю на кенон, но постоянно наблюдаю за всеми новинками, и как мне подсказывает интуитивное чутьё - будущее за беззеркалками.
Это будущее наступает уже много лет и всё никак не наступит. Смерть зеркалок предрекали с выходом самой первой беззеркалки, но почему-то беззеркалки я так и не увидел в руках серьезных фотографов. Да, девочки любят их за легкий вес и упрощенность интерфейса. На этом достоинства заканчиваются.
Кэнон почему-то голубоватым отдает (про снег) - не знаю почему, а Сони фиолетит. (странно тут никакого удивления). Вообще-то ") - не знаю почему" больше относится к Сони чем к Кэнону т к плотный снег и тени на нем чаще всего именно синего цвета. Лол
@@getupshoot через автофокусный переходник с контактной группой но не все стекла будут четко работать . только дорогие Лакшери, снимал на Sony A6300 и Sony A9 на 24-105, 35 новая со стабом и 70-200 2.8 и 4 все быстро фокусируются, плохо только дешевый сегмент -85 1,8. ЗА ОБЗОР СПАСИБО.Тест проводил с Максимом Исач....из Кривого Рога, С КОТОРЫМ ВЫ ВАЛЕНТИН ТЕПЕРЬ УЖЕ ЗНАКОМЫ, он недавно ездил к вам Киевскую выставку
Разница в резкости ещё и обусловлена тем, что у кэнона стоит анахронизм в виде антимуарового или сглаживающего фильтра(чтобы размыть изображение ради подавления "постоянно" возникающего муара) перед сенсором, а у сони нет его. Почему кэнон использует данный фильтр в своих камерах тоже понятно(процессор разгрузить, так как подавление муара у той же A7RIII при съёмке в джипеге и при проявке рава в фотошопе или лайтруме уже идёт программно-в одном случае за счёт процессора камеры, в другом за счёт мощности процессора компьютера). Объектив тоже влияет на резкость(а одинаковых по резкости объективов нет).
Кэнон даже с антиалиасным фильтром по резкости превосходит соньку (что мы и видели на большинстве рассматриваемых фотографий), а если этот фильтр поставить на соньку, то там будет такое мыло, что даже сравнивать нельзя. Без этого фильтра на специфических снимках (например, сетка забора, одежда человека в мелкую клетку) будет такой муар, что снимок получится безнадежно испорчен. Но сони, как и никону, приходится не ставить АА фильтр, чтобы хоть как-то уравняться с кеноном по резкости.
Валентин Христич Гелиос 44-2 мылит, т.к. производился огромным тиражом, ширпотреб так сказать, если взять 77м, то не мылит) Сейчас только с Юпитером и гоняю, китовый 18-55 вообще не впечатлил
sony a7r серии - снимают ночью как и другие камеры, много отличий нет, лучше сравнивать с sony a7s и a7iii эти камеры могут и на 40 000 ISO хорошую картинку ночью.... и выше, светочувствительность к 400 000 можно поднимать..... а для дневных фотографий лучше чем nikon d50 камер нет... так как снимет d50 ни одна из новых камер снимать не будет....
@@getupshoot Загорелся Вашим комментарием и провел вчера блиц-опрос людей об их мнении про свадебное видео. Категория: 30-57 л, средний класс-70%, несколько представителей бизнеса, в недавнем- половина "женили" своих чад, ну и недавние (до 2-3 лет) женатики. Мнения строго сводятся: Зря заказали такое длинное видео-его никто не смотрит и никому не показывает -нет интереса. Если бы знали заказали (+- за те же деньги) короткий клип и минифильм, выложили в соцсети и супер. Так что єто наводит на мысли про 4(8) К...
@@getupshoot Совершенно верно!! Но для меня и моих творческих задач больше подходит кенон д5 второй, либо классик, мало того что они реально лучше снимают чем сони, так цена на них в три раза дешевле, так что все камеры хороши в умелых руках в данном контексте не корректно, видео именно о сони и кенон а не мыльницах где пластиковое стекло и разрешение 2 мгпс))) Заезженная фраза для тех, кто не разбирается в фотографиях художественного уровня и не может позволить себе купить достойную камеру для своих задач!!)) Хотя много прекрасных фото и шедевров я сделал именно на пентакс К-м 10 мгпс выпуска начала 2000-ых и пленку.. Не помню как зовут одного прекрасного фотографа, она снимала на полароид предметно-художественную фотографию и натюрморты, ее фото очень известны, там действительно шедевры, будто бы написаны акварелью, так что в данном случае очень плохое разрешение и непонятная цветопередача пошла на пользу..
Я считаю обе камеры хороши)) они вообще не отличаются. Но это может только мое мнение, но, интереснее смотреть на более бюджетные модели как они себя ведут, большинство все равно их покупает т.к. не так затратно. А подобные камеры либо для опытных любителей, новички которые хотят обучится не будут свою первую зеркалку покупать за такую сумму. Либо для тех кто этим зарабатывает.
На фото девушки чето прямо резко видно, что кэнон какойто желтый треш выдал, а сони корректно все словила, так мне больше кэнон нравился, но по первым фото, где знак с вывесками кафе и лицо девушки - сони прямо четко выиграла по детализации и цветопередаче...а у меня кэнон, надо копить на сони🙂 похоже, разницу четко видно
Чувак утверждает, что беспристрастен, но судя по тому, что он называет белое черным, а черное белым, верится в это с трудом. Напрашивается вывод, что проплачен определенной компанией, которая хочет во что бы то ни стало влезть в лидеры фоторынка. Когда уже даже ребенку видна разница, тогда он с горечью соглашается, что тут сони "отработала хуже". И да, кстати, у кэнона не 32 мп, а 30. Тестировать камеру и не знать этого... закрадываются сомнения о некомпетентности. Но, тем не менее, спасибо автору, я хотя бы воочию убедился что сони еще далеко до лидера. И буду отсылать знакомых, желающих приобрести сони, к этому видео.
Ну, если уж говорить о точности, то и вы ошиблись, не 30 а 30.4м мегапикселя. Писать замечание и не убедится в точности своих утверждений...тоже закрадываются сомнения). И да, сони давно в лидерах фоторынка. Так как ниша профессиональных репортажных камер, не является показателем общего рейтинга и лидерства. Тут нужно уточнять, какое лидерство. Если брать число сотрудников, размер компании, долю капитализации, оборот и прибыль, то компания sony впереди кэнона. Компания сони меньше, уставного капитала меньше, доля капитализации выше!!!, оборот выше а прибыль почти одинаковая с кэнон. То есть, при меньших размерах компании сони чем кэнон, стоимость её на рынке выше. Она и так в лидерах. А если взять такое направление как съёмка видео, то тут кэнон сильно проигрывает компании сони. На сегодняшний день, фотоаппаратура становится гибридным устройством по съёмке фото и видео. И чем дальше, тем видео формат всё сильнее и сильнее переманивает к себе потребителя. Чистого рода фотокамер практически нет. Если не ошибаюсь, то только никон выпускает DF и всё . Пройдёт немного времени и сони войдёт в лидеры на проф рынке репортажной съёмки, для этого у неё есть большой потенциал. п.с. я не сонивод или кэнонист ;)
Ну, если уж быть точным, то не 30.4 мп, а 30.3999999999....мп. Потенциал у сони есть, только этого не достаточно. Нужен многолетний опыт, как у кэнона и никона. А сони купила минольту и думает, что сразу выбьется в лидеры фоторынка? Слова о скором лидерстве сони звучат уже лет эдак 10, почти столько же, сколько и о скорой смерти зеркалок, но пока что воз и ныне там. Не помогает даже сверх-агрессивная и навязчивая реклама.Честно сказать, даже противно, когда нормальные с виду люди, проплаченные соней, начинают с пеной у рта травить байки о "достоинствах" и "преимуществах" сонькиных камер. Серьезные дяденьки с большими фотокамерами не любят соню. Ну, вот хоть убейся- не любят. Примерно, как и мобилы. Люди покупают айфоны и самсунги, а сейчас и китайцев стали хорошо брать. А сони не хотят. Почему??? Задумайтесь... Я, например, уже давно отказался от любой техники сони, так как имел печальный опыт и не я один .ТВ, аудио, мобильные телефоны- всё в топку.
ваше мнение - субъективное. Ниша беззеркалок расширяется и всё больше и больше завоёвывает потенциальных клиентов. Я общаюсь в среде фотографов профессионального уровня уже 18 лет. Всё больше и больше маститых фотографов (кроме прессрепортажников) занимающихся творческой фотографией переходят на беззеркалки. И компания сони в этом сегменте лидирует. Я не говорю уже о видеоблогерах, чьи ряды растут с геометрической прогрессией. И не забывайте, что сенсорами компании сони пользуются практически все производители смартфонов. Даже айфон s6 использует сенсор марки сони. Я не гворю уже про самсунг и ряд других брендов. Компания Никон использует в своих камерах сенсоры сони. Даже кэнон прибегает к услугам компании сони. К примеру д850. Компании сони принадлежит огромное количество разработок и инноваций в области сенсоров, оптики и других высоких технологий в области передачи звука и света. Так что потенциал у неё значительно выше чем у никон или фуджи с пентаксом вместе взятых. Так что вы пишите ерунду, ничем не обоснованную. Даже элементарные данные из интернета, говорят об обратном нежели преподносите вы. Я не думаю, что вы являетесь каким либо экспертом в этой области, что бы давать объективную оценку - увы.
В принципе можно брать и то и другое, все равно выбор будет верным, но блин сони будет по компактнее, а кэнон будет объектосы дешевле ассортимент объектосов будет по больше
Я бы перешёл на сони из-за одного только откидывающегося дисплея, а также из-за того, что в видоискателе сразу видишь картинку по фокусу и экспонировке. Ну и быстрый фокус в "лайв вью" тоже много стоит. Сейчас снимаю на Canon 6D и очень не хватает всего вышеперечисленного. Переход на Сони останавливает только дороговизна оптики сони.
Сам сейчас решаю на A7r2 или a7r3 переходить с 6D, у шестерки автофокус ужас... Да и a7r3 по нормальным ценам в Украине нет, есть по космическим 3700$..
По-моему, сейчас Canon 6D вторая версия будет - там поворотный дисплей вроде есть. Переходить на другую марку сейчас сумасшествие - по деньгам потеряете много.
разницы вообше не видно, все факты притянуты за уши, онанизм одним словом...но это не притензия к Валентину и его работе, которая была супер.. просто в реальной жизне каждый знает что ему надо конфортный мерс или конфорнтный лексус
Валентин Христич@ это факт, просто истерика сони фуджи перешла в фазу религиозной шизофрении, для меня лично Никон/кэнон это как мерседес и бмв, а остальные пэжо, рэно и ситроен... кто ездил на них тот поймет аллегорию)))
Где там видно, что Сони резче? Пойду очки закажу, может я видеть плохо стал... А пока напомню о серьёзном различии в стоимости. Старичок Кэнон, в очередной раз дал всем новомодным фотикам поддых. Ребята, на колени перед Кэнон!
