Bisher habe ich hauptsächlich mein Sigma 16mm F1.4 benutzt, aber ich möchte gerne auch mal auf höhere Brennweiten wechseln können. Das 18-105mm hört sich auf jeden Fall richtig gut an und kommt auf die Wunschliste. Danke fürs Video, es hat mir sehr weitergeholfen!
Danke für das gute Review! Ich wollte mir das Objektiv auch mal kaufen - habs dann aber, auch aus den besagten Nachteilen, nicht gemacht. Nun hab ich mir das neue Tamron 17-70 2.8 bestellt und warte ganz gespannt darauf - mit über 800 Euro halt auch nicht so günstig. Die Tests bescheinigen ein ordentliches Objektiv
Hi Andy, danke für deinen Kommentar. Ich geb dir absolut Recht: Das Sony 18-105 f4 hat einige Nachteile, die je nach individuellem Einsatzzweck zum No-Go werden können. Wer "etwas" mehr ausgeben kann und möchte, bekommt mit dem Tamron 17-70 oder dem Sony 16-55 eine deutlich besseres Objektiv. Ich hoffe dein Tamron hält, was es verspricht. Schreib doch gerne wie es dir gefällt und lass gerne ein Abo da :-) Grüße, Flo
@@florubenbergermit dem 17-70 2.8 bin ich absolut zufrieden! Geniale Bildqualität! Vereinzelt mal das Gefühl das der Fokus nicht ganz trifft aber nicht der Rede wert... Was mich etwas erschrocken hat war die Größe bzw. meine A 6300 wurde sehr frontlastig. Musste mir dann Abhilfe schaffen mit einem L Bracket und bin jetzt insgesamt bei 1090 Gramm (Kamera, Akku, Handschlaufe, Objektiv und Bracket) aber insgesamt recht ausgewogen... Ersetzt meine Festbrennweiten (z. B. Sony 35mm 1.8) nicht sondern ergänzt das System!
@@andydraser8451 Danke für deine Rückmeldung! Cool, dass du damit zufrieden bist. Die kleinen Sony-Bodies werden tatsächlich mit den größeren Objektiven frontlastig, aber wie du schon geschrieben hast, lässt sich das gut ausgleichen! Viel Spaß damit :-) Grüße!
Das Tamron 17-70 ist sowas von Superklasse Exorbitant. Bildqualität ist von allerbesten, Mega Bilschärfe in allen Zoomstufen und Blendeinstellungen immer Mega Bildschärfe. Kann bestens mit Festbrennweiten mithalten. Ist auch extrem super schnell und extrem super Treffsicher. Das Tamron 17-70 macht null geräusche und die hört auch nicht wenn man Videofilmt. Das Tamron 17-70 ist für Fotografieren und Videofilmen allerbestens. KI VC Stabi ist so genial super, so gutes Stabi hat kein anderes Objetiv. Ich hatte SONY SEL18-135 und jetzt das Tamron 17-70, das Tamrom 17-70 ist um Welten besser. Das Tamrom 17-70 ist nicht zu groß auch nicht zu schwer, es ist genau richtig.
@@KINGTECHBIGPOWER... kann dir in vielen pro Argumenten zustimmen... allerdings finde ich das Handling bei der Kombination Tamron 17-70 und Sony 6300 unausgewogen und erst mit einem L-Braket für längere Zeit auch nutzbar... das ist aber zu verzeihen... freut mich aber wenn du zufrieden bist- ich bins mit dem neuen Tamron auch!
Ich bevorzuge das 18-135. Es ist etwas kompakter, hat 30mm mehr Brennweite im Tele und es scheint mir (allerdings nur subjektiver Eindruck) etwas schärfer zu sein. Das 18-105 hatte ich ein paar Wochen, es war mir zu klobig und die Schärfe passte für mich nicht. Vielleicht hatte ich aber auch nur ein Montagsmodell. Die fixe Blende von f4.0 über die gesamte Brennweite (Vergleich zum 18-135 = f.3.5-f6.3) hat natürlich was, gerade für Filmer, das kann man nicht leugnen.
sehr gutes Video, ich bin gestern aus Japan wieder gekommen und hätte mir gewünscht das noch dabei gehabt zu haben. Zusammen mit meinem 16mm Pancake + Ultra Wide Konverter und diesem Objektiv hätte ich glaub ich wirklich alles dabei gehabt. Leider bin ich jetzt erst auf den Trichter gekommen, mir das mal an zu schauen und bin am überlegen es mir noch dazu zu kaufen Meine Kamera ist eine Sony ZV-E10
Ich benutze einige Sony Objektive,auch den 18135. Der 18105 ist dennoch mein Liebling da ich auf Borneo, Java, Sumatra, Bali, Thailand fotografiere.Ich schätze sehr den nichtausfahrbaren Tubus. Dadurch kann ich das Objektiv im häufigen Monsunregen benutzen, da ich es sicher mit einer Folie verdecken kann, auch gegen Staub und Sand ist unempfindlich.
Das kann ich absolut unterschreiben. Bei mir ist der Betrieb auf dem Gimbal duech den internen Zoom sehr einfach und man muss die Kamera samt Objektiv nicht neu ausbalancieren, wenn man zoom 👍🏻und den Preis finde ich für die Leistung absolut fair☺️
Hi Balthasar, ich finde das Objektiv gerade an den Sonys super, weil du mir der ISO ja relativ weit hoch gehen kannst dank des guten Rauschverhaltens. Von daher immer noch eine Empfehlung von mir 🙂
Ich hab eine a6400 und ein paar obketive das 10-18 von Sony das Im Video präsentierte und 2 sigma festbrennweiten. Mach hauptsächlich landscape Fotografie mit dem 18-105 und hab da schon mega Bilder gemacht. Zum Reisen usw nehm ich es allerdings nicht mir es ist einfach zu schwer. Da werd ich mir künftig das sigma 18-50 besorgen
Mir hat das 18-105 immer gute Dienste als allarounder geleistet; wenn auch mit f4 nicht ganz lichtstark, aber dafür sind die Sonys ja sehr lichtsensitiv und rauscharm 👍🏻
@@florubenberger das stimmt es würde an die fx30 kommen da hat man ja noch gut Spielraum damit. Was ich noch ins Auge gefasst habe ist das Tamron 17-70 was aber auch deutlich teuerer ist
Sehr Gutes Video.....danke 🙏 Ich selbst verwende eine Sony Alpha 7 II. Kannst du mit ein passendes Objektiv für meine Zwecke empfehlen? Ich möchte hauptsächlich "Carporns" aufnehmen und auch hin und da ein paar Motorrad Videos filmen. Es wäre auch toll wenn der Preis nicht all zu hoch ist😬
Hallo "Der Jonny", leider kann ich da wenig empfehlen, weil ich selbst ja nicht mit Vollformat arbeite. Ich würde wahrscheinlich zum Sony SEL 24-105mm f/4,0 G OSS Sony FE-Mount greifen und ggf. noch eine lichtstarke Festbrennweite wie das 50mm f1.8 dazu kaufen.. kann da aber nicht aus Erfahrung sprechen :-) Grüße
Hab ne Alpha 7 ll und dauerhaft n Macro (SEL90M28G) drauf, da muss ich immer zu viel laufen. Wird dann mal ne gute Alternative. Ist die Bildqualität dann ähnlich zum Macro?
Hey, also ich nutze immer noch meinen alten Moza Air 1 und fand ihn persönlich ziemlich gut für die a6000/ 6300 mit dem 18-105. Das Setup ist so klein, das eigentlich alle gimbals ausreichen. Aktuell würde ich mir wahrscheinlich einen gebrauchten Ronan bei mpb.com holen 🙂
@@florubenberger Danke für die Infos weil schaut richtig gut aus das Video, das Sony 35mm f1.8 ist mir etwas teuer denkst du man kann alternativ auch das Sigma 16mm f/1.4 kaufen?
Ich hab mal eine frage, kann ich das an meine a7ll schrauben? Oder hab ich dann einen schwarzen rand im bild, oder sonstige Probleme? Danke für die Antworten:)
Hi, einfach googeln, ob die Sony a7II einen Crop-Mode bietet. Dann liest sie nur den Bereich des Sensors aus, der von dem Objektiv abgedeckt wird. Dann hat man theoretisch auch keinen schwarzen Rand/ Vignette. Ich denke aber schon :-) Grüße!
Hey Martin, die Sony A7-Serie hat ja keinen kleinen APS-C-Sensor, sondern einen größeren Vollformat-Sensor und dieses Objektiv ist für die kleineren Sensoren ausgelegt. Meistens können die Kameras zwar in einen APS-C-Modus wechseln, aber dann profitiert man nicht mehr von dem großen Sensor. Ich würde es eher nicht empfehlen. Grüße 🖖🏻😎📸
Genau! Ich finde es an sich eine super Lösung, wenn man eh schon viele Sony APSC-Objektive hat und sich eine Vollformatkamera von Sony lauft und langsam umsteigen möchte... Aber wenn man nach neuen Objektiven schaut, würde ich gleich zu den Vollformatobjektiven greifen 😀👍🏻
@@florubenberger Ja stimmt. Hast du zufällig für die Alpha 7 eine preiswerte Empfehlung. Also für ein Objektiv mit dem man so auch gut fotografieren kann, aber wenn man will auch näher dran kann.
