Хотел спросить, на что снимали данный ролик? У меня камера Sony a7 lV, хочу купить объектив чтобы картинка была как у вас, классно размытый задний фон. Но не разбираюсь пока в этом.)
Такая классика что уже просто культурное наследие блэт! На это в свое время снимало пол ютюба, на полном кадре, на кропе - под видео это была первая покупка.
Поржал кстати немного - Схема какая-то своя, особая - Хромота лезет - Бликов тонна - И боке гавно.... Я считаю что это как раз тот момент, когда можно было взять классический планар и вставить в него асферическую линзу, как это сделали с 50 мм, объектив был бы такой же какашкой, только дешевле раза в 2.
Сейчас хромота - вообще не проблема, убирается в редакторе, а в данном случае - просто внутрикамерной коррекцией, эта связка работает хорошо только если ты врубил все сониевские программные улучшайзеры.
Sigma 35 1.2 божественный кирпич. Картинка прикольная, но таскать с собой 1.1 килограмма просто для 35мм - это жесть, продал. При том что 1.1 кило это Тамрон 35-150 f2-2.8. Sony 35 1.8 хорош для видео, потому что у него нет дыхания фокуса, маленький лёгонький, но компромисс - это хроматика.
Вот ты очень во время. Wes его очень хвалил (уверен, знаешь про него). Я уже месяц мониторю авито на предмет 35ки в пределах 35к. Мне для репортажей и повседневных съемок на прогулках. Портретная линейка есть, в общем, и зум есть... Просто репортажка часто позволяет и с фиксом отработать. Когда это много часов - вес и размеры решают. Долго смотрел на 35 2.8 зайца, чтобы всерьез и надолго, и по фокусу без компромиссов, в последнее время таки стал заглядываться на 35 1.8. Сейчас снова думаю.... Опять же, репортажка, когда в одной руке палка с софтбоксом - ничего лучше того зайца 35 2.8 и не придумать. Но у этой 35 1.8 есть один ультимативный плюс, про который ты не упомянул - рекордно близкое МДФ. Скромное, но макро.
Я его купил, и честно говоря немного разочаровался, хромата не то, что лезет, она прёт и не только по краям. Такая хроматика у вилтрокс, ну и смысл тогда в сони? Брал из-за размера, для видео, буду думать. И то, что скучное это в точку.
Вот эта сонька и есть самая хорошая. Раз Саша Акимов его его совсем уж не обосрал, то стоит приглядется... Обычно про недостойные объективы он так и говорит - гавнище! Молодец мужик - режет правду-матку, как есть!😊
по замерам у сигмы чуть больше светопропускание (т.е. понятно что 1,4 против 1,8, но там столько стекла что не известно насколько свет слабеет по пути), она тяжелая и большая. Но самый главный минус сигмы это УЗ автофокус, он для видео не подходит - постоянно тарахтит
Забыл про весьма неплохих китайцев Yongnuo 2.0 и Viltrox 1.8. У Yongnuo на старых тушках всё очень херово с автофокусом, но на A7 IV работает почти как родной. Оптически более чем хорош за свои деньги.
2,8 - это, чисто для проф. работы, этим зумом всегда приятно, именно "работать", удобно, скучно, не интересно, ну и... тяжело, соответственно. Думаю, скоро этот зум заменят телефоны)))
