Sony Rx 100 MK VI | Заройте Ваши камеры 

Да, тема интересная. Попробую сделать. Спасибо за идею.

Спасибо!

Внезапно, куча камер, включая эту соньку, могут автоматически сохранять фото на смартфон через вайфай, от куда они автоматом будут перекидываться в нужное место в интернете. Но это не сильно востребованная функция.

Ну так в сони есть NFC - я когда снимаю на свой фотоаппарат, если хочу быстро обработать и опубликовать, то перекидываю одним касанием на смарт и все.

Марк Лугарь абсолютно согласен. У меня был и кэнон g5x и люмикс lx10 - отличные камеры. Но когда делился фотками с друзьями их они не впечатляли по качеству, тк первое смотрели они на них через дисплей смартфона и второе - их смартфоны снимают не особо хуже. Конечно на экране монитора можно различить где и на что снято. Но большую часть времени лично я, смотрю фотографии на планшете или сматрфоне и разницу вижу иногда с трудом. А если говорить о видео, где приближать картинку не надо, то вобще всё одинаково.

Вы насмотрелись обзоров от проплаченных обзорщиков телефонов что ли, которые на полном серьезе убеждают людей, что смартфоны догнали и Кэнон 5 д3 и кинокамеру Рэд итд.? Смартфонам до серьезных фотоаппаратов еще как до луны. На одном известном фотосайте, где обозреваются и смартфоны тоже посмотрел на снимки лучшей на сегодня камеры среди телефонов huawei pro 20 (где используется относительно крупная матрица для нофелетов) и ужаснулся их качеству и ведь самое интересное в коментах кто-то заметил, что снимки с этой камеры не дотягивают даже до компакта с такой же матрицей десятилетней давности, а именно Panasonic lx 5. В качестве доказательства пользователь выложил снимки с Панасоника, действительно разница была ощутима заметна. Честно смартфоны вопще не впечатляют хотя они совершили большой прогресс.

Да. Про смартфон с вами согласен. Он не хуже фотокамеры снимает например: объявление в подземном переходе или расписание автобусов, ну на крайняк какую нибудь рожу, на вскидку, потому что под рукой другого ничего нет. Ну или видео бухачечной компании для ютюба.

Хорошая камера. Обзор уже "на горизонте".

Отличные фотки

Уже скоро будет. Я сейчас хочу убедить себя снять на неё серьёзное видео... Даже у меня бывают привычки и предубеждения. Но очень похоже - снимает, как надо.

На SONY работают настоящие волшебники - что в отделе разработок, что в маркетинге. У маркетологов SONY надо учиться, как отсутствие совести можно заменить схемами поведения покупателя и планированием комбинаций уже имеющихся технологий поддерживать продажи. И да, я непременно куплю эту камеру...

@@MikeToptygin Если не секрет, сколько камер в вашей коллекции и сколькими из них вы пользуетесь?

@@MikeToptygin Согласен с вами!!👍

@@StarcheStarche Я стараюсь собирать первые и последние камеры в линейках, а также уникальные камеры, существовавшие "отдельно от рынка", а также "пиковые" камеры - лучшие в своей линейке и в фотоаппаратостроении вообще. К сожалению, сейчас коллекция в упакованном состоянии. Насчитывает... Не так уж и много камер, меньше 50, но все рабочие. Я знаю одного русскоязычного фотографа, член американской гильдии фотографов и фотожурналистов, кажется так это переводится. Настоящий, системно мыслящий коллекционер. У него в коллекции 1500 камер. Я не поверил своим ушам, но мужики подтверждают, что да - реально так, даже чуть больше. Так что я просто пацан. А пользуюсь в основном двумя камерами, которые постоянно со мной. Раньше это была одна камера - SONY NEX7. Сейчас FUJIFILM X-T10 и компакт SONY RX 100 MK 4. Но мне нужен зум, который можно быстро выхватить из кармана, поэтому я перейду на SONY RX 100 MK 6 или PANASONIC TZ 200, у последнего - оптика еще длиннее при схожих размерах. Но бывает - наоборот, нужна камера "ближнего боя" маленькая, с высокой скоростью и светосилой. Был FUJIFILM X-70, но я почему то думал, что у него будет продолжение, хотел взять одну камеру и поменял X-70 на неё. Не жалею, но X-70 - это как "Купер мини" - шикарная маленькая камера с большой матрицей - и да - единственная в своём роде, как получилось. Теперь ищу, как её вернуть. И - считаю, что лучшей камерой "ближнего боя", стрит фото, настоящей профессиональной фотокамерой является RICOH GR I (II) (III) У меня была RICOH GR I Special Edition c корпусом "Зелёный мрамор". и золотистыми элементами - потерял!!! Ну, придется покупать наверное GR III, так как именно такой камеры часто не хватает. Очень люблю эту серию. Несмотря на все странности и редкость камеры - это уникальная камера с потрясными способностями. Она очень дисциплинирует и даёт отличные результаты - надо только уметь на неё снимать... :) Надеюсь, что на FUJIFILM выпустят X-T30 и я тогда перейду на неё, так как видео мне нужно регулярно. X-T3 уже на тестах. Но как "постоянно носимая" - она для меня - избыточная. Вроде - совсем ненамного больше и защищённая. Но выглядит уже как серьёзный агрегат, а люди - шарахаются от объектива. Был одно время PANASONIC LX 15 в фаворитах в качестве постоянного спутника. Помнится - очень нравился CANON G9X. Замечательная камерка! И FUJIFILM XQ2. Периодически беру с собой SONY FDR 3000 с дистанционным монитором - пультом. Иногда бывает очень кстати. Но совсем без камеры я никогда даже в магазин невыхожу. В общем - если я пошёл погулять - у меня две камеры - маленькая системная беззеркалка и ультракомпакт с дюймовой матрицей. У меня есть фото практически всего, что происходило интересного в пределах видимости за последние 7-8 лет. Для предметки как правило использую какую - нибудь беззеркалку или NIKON D610 был хорошей камерой для этого. В студии - чаще всего фуллфреймы NIKON. Но CANON 5D MK IV для студии мне тоже нравится. Недавно снимал в студии на него. Самая беспроблемная и простая в работе камера на мой взгляд.

@@MikeToptygin Тысяча пятьсот камер? Божечки... да для них нужно целую комнату отдельно в квартире держать. И то, ещё неизвестно поместятся ли )) Хм... а мне почему-то казалось, что у вас среди "камер всегда с собой" будет в основном Sony A7 фаворитом. Даже не знаю с чего взял. Что-то спутал наверное...

Да нету шума. Тесты ISO выкладывал уже давно, пардон - вот, заархивированные JPG - yadi.sk/d/Rd_Lv4r8XQnpBA Пардон за задержку.

Спасибо за тесты. Я про дневные фото. Но как будто зернистость, как на советской пленке 250 и выше

@@MikeToptygin дело не в тестах, а в живых фото, которые у вас в конце видео (13:19 как пример). Соглашусь с valtervaleriy - шумы очень заметны, особенно если если смотреть на кожу или волосы, а не на текстуру камня или волны.

@@valtervaleriy Даже дневные фото снимались на ISO 1600, редко ISO 800. С отключённым "шумодавом", разумеется. Я мог бы легко убрать это "зерно". Но Вам нужна суровая реальность или практические возможности различных шумодавов? Могу сказать прямо и вполне серьёзно: была бы задача, чтобы не было зерна - все бы восхищались, как гладко камера снимает. А я - во весь экран кое - где почти попиксельные кропы с ISO 1600 выложил. Этож все - таки дюйм....

@@Tantacula Так я снимал на ISO 1600 почти всюду, вытягивал "Хобот" и отключил шумодав. Если бы я вздумал бороться с зерном (которое мне, кстати нравится) - так это одним движением делается. А Вам что нужно - тест камеры, как есть или какие фотки можно получить , включив банальный шумодав?

Почти все фото сняты на ISO 1600 при сильном зуммировании и отключённом шумодаве. Я же тестер, а не продавец. Но я мог бы и накрутить шумодав, убрать шум в (зерно) в "Фотошопе". С этой камеры легко получить абсолютно гладкие кадры. Но это же - обзор камеры а не того, как работать в "Фотошопе" или его аналогах... Кому камера нужна? Не знаю. Я думал, RX1 никто и никогда не купит. Покупают... А RX 100 MK6 я обязательно себе возьму. Мне нужна именно такая камера.

Mike Toptygin ну насчет шумадава достоточно спорно.. если там есть изначально встроенный в камеру шумодав, почему бы его не использовать, ведь ты не прибегаешь к фш и другой внешней обработке? В таком случае я и фото с шумодавом бы хотел увидеть..

Мне нельзя было ничего устанавливать в эти камеры. Но и в официальных данных - подтверждается, что в них - "открытая" система, как во всех SONY. Вы уверены, что ничего не поставишь, или где то это прочитали? Я видел, продаются внешние интервалометры для этой камеры в том числе. Но - информация странная. Я ругал SONY как раз за это - что туда еще надо что - то устанавливать. Платно. SONY бы от такого никогда не отказалась.. Я провентилирую этот вопрос.

Mike Toptygin я уже задавал вопрос Sony-Россия. Там сказали что Sony и не заявляла возможность работы этих камер с PlayMemories Camera Apps. Проверил на сайте - точно, не заявляли. Но это же шаг назад. Меня камера (марк 5А) устраивает полностью, но таймлапса нет! Эх, Sony

@@shabaIda А я в начале видео посетовал на весьма "нетривиальный" подход SONY к маркетингу. Есть подозрение, что в следующих камерах - это опять появится. SONY - законодатель технической моды. Но и по совместительству - главный "маркетинговый людоед".

Если зум не нужен, то соответсвенно для этого RX 100 MK 5 и сделан...

@@MikeToptygin, благодарю. И спасибо за приятные обзоры.

Бери 5ю смело. Я взял 2 месяца назад. Про шестую уже знал, но ни зум, ни сенсорный экран мне не интересны (6я даже помогла сбить цену). Доволен как слон. Все недочеты сугубо номинальны и обусловлены компактным форматом камеры.

Эта Камера не для размывания фона )

@@alexandershooter Для размытия жду и коплю на новую ФФ Соньку :) Правда, тут главное слово - коплю. Ибо... ну, да.

Цифровой зум - это просто кроп, который можно сделать в "Фотошопе". Пиксели на изображении, как ни старайся, при цифровом зуме не прибавляются. Поэтому я веду себя, как будто его просто нет. Но - может он кому и нужен для чего - то, может быть...

@@MikeToptygin Иногда нужнО приближение, всё же это не просто вырез, ведь резкость наводится на конкретное место, хоть и вырезанное, а на полной картинке акцент резкости может быть на другой части снимаемой больше плановой картинки.

GR3 пока ещё нет семплов на тесты. Как будут - я первый записался...

У меня тоже Rigoh gr II. По-моему, не стоит. Сделали бы влагозащиту, а самое главное объектив с f = 2.0., а так...

Дааа, я очень жду эту камеру. Хотя многим почему - то неинтересно. Люди перестали удивляться. И это плохо.

Видео, которое за 40 минут набрало 1500 просмотров, пришлось перезаливать. Так как я обнаружил в нём один крайне неприятный баг, с которым не смог смириться. У меня и так багов много. Но так, чтобы аж я не смог стерпеть - я же для своего удовольствия то канал делаю.

Вы перфекционист, да, от этого невозможно избавиться!

Sony уделяет IPhone.

Я тоже жду. Странно почему ему еще эту камеру не заслали

У меня есть обзор на фактически эту же камеру, но с видоискателем - CANON G5X... CANON G5X - хорошая камера (хотя и тоже дорогая, так как имеет видоискатель, в отличие от G7X). Таким образом G7X по своим ТТХ где - то.. на уровне PANASONIC LX 15. Но LX 15 меньше, дешевле и у него лучше оптика. Дело в том. что у G7X при видеозаписи оптика выглядит адекватно. А вот на фото видна "недостаточность" оптики по резкости. Вся картинка "мягковатая". Нормальные кадры начинают получаться при диафрагме, начиная с 3.5, а лучше 5.6.. Недостаточная резкость оптики этого семейства отмечается практически всеми обозревателями, кроме тех, кто не видел камер конкурентов. Именно поэтому у меня нет G7X и обзора на него на канале - тоже нет. CANON G9X - резкая, маленькая, лёгкая и недорогая. И на неё обзор - есть. И - G7X - побольше конкурентов. (То есть я в курсе, но не симпатизирую G7X).

@@MikeToptygin Спасибо....подождём G7X MarkIII

Добрый день. Год пользовался камерой G9X Mark II, потом, продав, купил G7X MArk II. Это правда, G9X более резкий и более дешевый (как по мне, по соотношению цена/качество это одно из лучших компактных решений в 1 дюйм). Тем не менее, выбрал G7X из-за поворотного экрана. По факту: - более удобный хват чем у 9х (и, видимо, чем у Сони). Как по мне, очень хорошее соотношение в плане хват/габариты/вес - лучше делает боке чем 9х - лучше диапазон фокусных расстояний и меньшее падение светосилы - по субъективным ощущениям качество фото лучше, чем у 9-ки. хотя да, более мягкие (как любителю, мне это не мешает). - очень хорошая стабилизация при съемке видео (по ощущениям лучше чем у 9х и по отзывам даже лучше чем у Сони Марк 5) - селфи режим. Идеально для блогеров любителей (некоммерческий уровень, любительские видеоблоги, для коммерческих нужно что-то посерьезнее, так как фокус время от времени теряет Ваше лицо на пол секунды - секунду) и просто семейных селфи (после покупки этого аппарата от смартфонных селфи хочется блевать). - цена. Судя по комментариям, объективно уступает Сони гх 100 м5 в плане автофокуса при видеосъемке и немного в плане фото, но стоит в два раза дешевле. так что для обычных и продвинутых любителей это отличный компактный фотоаппарат с хорошим качеством фото, видео, отличным хватом, размером, приятным управлением, возможностью делать тайм-лапс из фотоаппарата и адекватной стоимостью. Конечно. Майк профи и минусы, которые большинство и не замечает (или не берет во внимание), ему режут глаза. Поэтому его выбор пал на более доработанный до совершенства Сони. А большинство будут и дальше хвалит Кенон за соотношение цены/качества/возможностей (видимо недолго, так как технические характеристики уже на закате актуальности) Если бы сони стоил на 1/4 дешевле, уверен, расстановка мнений могла бы меняться. А пока есть как есть.

Так Вы про FUJIFFILM X-100F говорите. Матричной стабилизации сегодня нет ни в одной несистемной камере. И уже - давно нет. Последнюю я видел в суперзуме FUJIFILM HS 50 EXR. Сейчас везде гибридная оптико - электронная стабилизация, которая очень неслабо работает. Кстати, в системнике CANON R (который мало кто держал в руках, но все дружно обругали - электронная стабилизация на матрице, эмулирующая пятиосевую (как здесь).

В фуджи стоимость оптики весьма адекватная, смысл брать мутные дешёвые объективы, да и есть автофокусный переходник для кэноновских объективов.

На мой взгляд, лучше второй вариант. Тем более, что у х-т2 влагозащита. И матрица больше. Плюс парк оптики (сменные объективы). Хотя цены кусаются, конечно, да. Странно, что Вы рассматриваете только этих двух производителей. Кэнон, Никон, Панасоник... Если размер матрицы не столь принципиальный, то можно рассмотреть фотоаппараты со сменными объективами той же фирмы Olympus. Например, Olympus OM-D E-M5 Mark II за 50 тысяч рублей, у него влагозащита. К нему, как я понял из отзывов, через недорогой переходники может ставиться большой парк различной оптики, в том числе советского производства!

Ну, маленькие дети, в моем то возрасте - это не шутка. Да и потом - сейчас много мероприятий, на которые надо непременно пойти. И - я много снимаю последнее время.

@@MikeToptygin маленькие дети?! Поздравляю! Это не шутка, но это круто ) У самого двое, можно сума сойти, но зато весело )

@@AlexandrSokolovski Да, не шутка. Но любые планы - к чертям. Ну Вы видели - к этому обзору я делал фото - летом...

@@MikeToptygin ну да, есть такое дело, с детьми что-то спланировать не реально. Я сейчас делаю по другому, просто спонтанно, есть момент - сразу погнал что-то делать ) Иначе ничего не успеваю )

Да, на Gh4 +20мм 1.8 Считаю, что камера до сих пор - отличная для съемки "говорящей головы", да и не только. По видео - оснащение практически предельное. И сейчас можно найти незадорого...

Mike Toptygin а скоро обзор на Х-Т3? :) Фуджи прям серьезно взялись за видео.

Всё, что я выложил - снято в ручном режиме или на приоритете диафрагмы. Камера хорошо управляется для своих размеров. Возможно, небольшая проблема - ручной фокус. С другой стороны - он на колесе вокруг объектива - что довольно удобно.

Как у всех SONY. Врать не стану. Корпус мал, при комнатной температуре FULL HD перегревает камеру где - то на 24 минуте. 4К побыстрее. Но я этой серией камер "дубли" длиннее 5 минут и не снимал никогда. 15 секунд - уже длинный дубль... Я считаю - для суперкомпакта - (да при таком качестве) нормально. А вот сейчас зима - так на улице - вообще никакого перегрева. :)

Andrew Lazarev С PlayMemories Camera Apps камера не работает!

Карл Зайсс легче выговаривать. Сами попробуйте "Зайсс". "Зайсс".Одна только гласная буква - не все и поймут о чём речь то. Карл Цейс надо было оставить.

Я на RХ100 только видео снимаю на стедике. Вообще не фотографирую.

Ну это только "Типо" никто не знает. Сейчас, дайте время, Шломо...

Mike Toptygin Так вроде икс Ф 10 прямой наследник безвременно почившей в бозе икс 70. Сколько было шума и рекламы по поводу х 70 а тут вообще ничего ????? сам случайно узнал даже обзоров толковых нет какие-то там икс люди которым то и веры нет . Я в этом июне пролeтая над центром всемирного зла в дорогущем аэропорту хитроу видел Gx 850 с зумом 12 32 за 289. И тут появляется Л икс 100 2-я версия за 1000. Человека который видит эти две камеры и выберет лх100-2 По-моему даже госпитализировать бесполезно. По-моему японские маркетологи Вдохновились историй как стивен Илоп убил Нокию

@@ShlomoLevi Ну... F10 не совсем прямой наследник... :) Это X-A5 с несъемным объективом. По сути - полный конкурент RICOH GR 2. Чего шуметь то? :)

Mike Toptygin уже какая-то информация. Чего шуметь? Продаж нет 👎

@@MikeToptygin ждём обзора

Ну как же нет. - вот оно: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-YQ3HYujynRU.html

Будет. Так как самому уже - просто крайне интересно стало вдруг почему - то...

Уже закончена тестовая часть, пишется сценарий... Стараюсь написать как можно меньше дифирамбов. Идёт туговато. Но я борюсь...

RICOH GR 3 ещё не продаётся. Зума нет. Видоискателя нет. Видео не пишет. Я так возьму GR 3, потому что - умею на него снимать. Но GR 3 - очень узкоспециальная камера - не для всех.

Не поспоришь. У Сони опять нет конкурентов, остается дождаться следующего поколения Fujifilm X100, но там зума тоже, скорее всего, не будет.

@@MikeToptygin а какой смысл переходить со второго на третий, на ваш взгляд?

@@MikeToptygin Майк, скажите а сколько камер Вы используете для работы? И, да, спасибо за видео, интересно послушать Вас!

@@user-os7hk4kv8x Две. Всегда две. Один - "дюймовочка" для быстрого выхватывания. И - какая - нибудь системная беззеркалка (это если я на улице). В студии обычно - зеркальный фуллфрейм. Иногда я прихожу в студию и вижу, что моя камера - "не в стиле съемки" чтоли.. Тогда я почти всегда беру CANON 5D MK VI в аренду. Самый беспроблемный аппарат для студии, наверное. Для предметки и натюрмортов - раньше всегда использовал NIKON D610. Сейчас почему - то всё чаще FUJIFILM X-T10. "Говорящую голову" пишу на PANASONIC GH4

Если нужен зум при таком же качестве, то да. А если зум не интересует - марк 5 - хорошая камера...

Mike Toptygin Спасибо большое!

А кроме зума еще имеется тачскрин. Тоже очень удобная штука для выбора точки фокусировки.

Всё дешевле "Зенита" :-)

Встроенная, которую можно отгибать и отражать... И есть режим "коммандер" (внешние срабатывают по "пыху" встроенной). Но - это не студийная камера.

У встроенной вспышки есть режим "коммандер" (вспышки срабатывают от "пыха" встроенной) Но вообще - это намеренно автономизированная камера, сама в себе. Со внешними вспышками - возьмите хотя бы самую начальную зеркалку (они сейчас почти бесплатные) и будет счастье...

Потому, что такой разьем просто некуда воткнуть. Но эта камера может быть центром полноценной видеосистемы: Если использовать пишущий монитор через разьём HDMI, то на мониторах есть и входы для профессиональных микрофонов. В камеру вместо батареи вставляется болванка , подключенная к батарее большой емкости или вообще к адаптеру. То есть домашнюю студию на основе этой камеры вполне можно построить. Но её главное назначение не в этом - это камера "всё в одном". Вы держите камеру на вытянутой руке и она нормально пишет звук. Если не хватает - используйте внешний диктофон ZOOM H1 или что - то из этого класса. Положите в карман, выведите петличный микрофон, потом просто наложите звук. Отсутствие входа для внешнего микрофона - не приговор. Мало того - наличие огромного количества внешних аудиорекордеров для работы в паре с фотоаппаратом, видео или даже кинокамерой как бы намекает, что есть и другие способы записи звука. А так - ну был бы там разьём - на камеру некуда вешать радиотриггер для микрофона. Нужно было бы привинчивать в штативный разьём специальную пластину или держатель с рукояткой для крепления этого триггера. Но тогда - пардон, это уже видеообвес, весь смысл маленькой камеры пропадает. Толку от её ужатых размеров в этом случае - ноль. Это устройство с другими задачами. И оно их отлично решает.

@@MikeToptygin так и есть пользуюсь н1. или на улице на двухсторонний скотч креплю парадно на микрофоны

@@MikeToptygin есть клетки уже на RХ 100 продаже. Можно на стенки повесить микрофон внешний сбоку.

@@MikeToptygin больше всего меня удивило что рабочее ИСО в видео на 1.8 24 мм 3200. У меня Sony RX 100 III.

А какие светофильтры Вы бы хотели накрутить?

Konstantin Hvan A9 a73 a7R3нету тайм-лапса,

@@MikeToptygin ND для видеосъёмки днём на улице, чтобы не получать отрывистых кадров.

@@pavelpotehin4024 Для этик камер начиная с первой версии выпускаются светофильтры, цепляющиеся на объектив.

Но это же ультракомпакт. Какие светофильтры???

:) Чем чем не понравилась??? Хватом?? Это ультракомпакт, у него нет никакого хвата - я же показал, к ней специально рукоятку с кнопками сделали. Нужен хват - это, ну хотя бы OLYMPUS OMD EM1 MK II... А это же карманная камера, для кармана рубашки. И - я с Вами согласен. Вот чем бы я не стал снимать Гранд Каньон - так это любой "дюймовочкой". Задачи просто несопоставимые.

@@MikeToptygin вы правы моя ошибка. Я хотел убить двух зайцев: компактность и функционал. Надо было электронный стабилизатор прикупить и было бы счастье. Спасибо за обзор, я все ее поглядываю на нее, оптический диапазон подкупает. Слежу за развитием фототехники, но сам максимум на любительском уране ) Привет из солнечной Флориды !

Да, я в курсе. :) Но у этих камер - уже совсем маленькие матрицы - 1/2.3...

Я как то не догадался. Тестировал именно, как стрит и тревел камеру. Но - особого "бокэ" тут не будет. Матрица невелика, да плюс "зум" объектив, в конструкцию которого заложена борьба с расфокусом (с "бокэ")...

@@MikeToptygin 1200+ долларов/евро просто за стрит-камеру, пусть и за очень крутую, даже за самую крутую на данный момент, даже если учитывать тот факт что сони это дорого, всё таки немного больше чем дофига. Я сам не фанатик этого самого боке везде и всегда, но иногда оно полезно. Мне определенно не надо чтобы всё на заднем плане было тотально размыто, просто хотелось бы видеть за такую цену хотя бы некую претензию на художественность. Возможно конечно что моя хотелка упирается даже не в возможности самой сони, сколько банально в физику. Если это так, то очень жаль. Но всё равно попробую в магазине.

OregonFlunder47 ну художественность от боке зависит чуть менее, чем никак. Это просто дополнительный приём, который иногда уместно использовать, чтобы подчеркнуть основную идею снимка.

в точку... ведь пятерка со своим 1.8-2.8 как раз позволяла делать достаточно вкусные портретики с бокэшечкой... а путешествующим не в одиночестве это важно

Скажу даже больше - они сами - инопланетяне. Вы посмотрите на них хоть по телеку. Плохо замаскированные инопланетяне. Возможно, когда то и жили там японцы, обычные люди. А после второй мировой острова захватили инопланетяне, замаскировались и живут там себе. А иначе - как бы они так быстро поднялись??? Полезных ископаемых - нет, места нет, постоянные землетрясения и цунами. Ездил в Токио - у них инопланетянская еда. Невозможно жрать... В Китае ел змею. Ну и что из того? Ну, так себе мясо, третий сорт. С голодухи можно и сожрать, обычная человеческая еда... А у японцев - стол и на нём в маленьких тарелочках куча маленьких белых кубиков или слегка розоватых и что то из этого - приправа, а что - то - собственно еда. Кое - где для вида обычную человеческую еду продают втридорога, а так - все они инопланетяне, попомните мои слова!!

1200 американских денег. Это SONY.

"Слоник" с матрицей 1/2.3? А зачем? Если нужен карманный фотоаппарат с непомерным зумом и картинкой точно, как у телефона - берите и снимайте. Там уже нечего особо обозревать. Кроме того, что написано на объективе - 40-Х кратный зум. Всё... Но вообще - этот класс камер бывает довольно прикольным и полезным.

@@MikeToptygin спасибо