Я уже давненько после калибровки ленты всё же делаю пробную запись и слушаю. Нахожу в записываемой музыке пару громких моментов и пытаюсь записать так, что бы услышать начало перегрузки ( слышные ухом искажения). И уже при чистовой записи делаю максимальный уровень на 2 дб ниже того уровня, на котором были перегрузки. Так как ленты часто разные, разных производителей, ценовой категории, тип ленты разный, плюс часто кассеты б/у, да и у новых характеристики могут "уплыть". Таким образом достигается наибольший динамический диапазон и соответственно меньше заметен шум ленты, минимальны искажения......хотя раньше доверял чисто калибраторам автоматическим или ручным и рекомендациям на кассетах. Бывает кассета малоизвестная или нонейм прозрачный первого типа , а пишет будь здоров до +5 без перегруза. А бывает фирменная кассета , не из дешевых , а выше 0 дб уже беда. Опять же если кассета слабенькая , но нет разбалансировки по каналам, тогда пробуем прописать на другом магнитофоне - выкинуть кассету всегда успеем))
Признвюсь, Денис, что видео скучноватое. Но зато есть много дельных коментариев от знающих зрителей. Дополнительная информация никогда не будет лишней.
Хорошее видео. Но два замечания есть. Первое - это не мЕксел, а мАксел...) Может быть с точки зрения правильного произношения , это и верно, но ведь мы же не говорим Ти Ди Кей, а говорим Те Де Ка. Поэтому мЕксел - уж очень режет слух... И второе - нужно что-то делать с фокусом камеры. Глаза вылазят на лоб, пытаясь как-то сфокусироваться...) Во всём остальном - отлично! Очень хорошее и познавательное видео!
Все-таки "калибруется" дека, а не кассеты. А если "не калибруются", то не хватает диапазона регулировки. И подмагничивание вы не добавляете, а убавляете. Вследствие чего уровень ВЧ сигнала (10КГц) увеличивается.
Диапазон регулировки режима записи и не должен быть размером с футбольные ворота. Всё-таки, большая часть магнитофонного парка того времени были без всяких дополнительных настроек, кроме уровня записи, и производители кассет стремились делать параметры лент примерно одинаковыми. И уж если не хватает регулировок, то что делать пользователю обычной деки?
@@user-bh5gh6jo5f Для этого и существуют стандарты. Только за период с 70-х годов они пару раз точно менялись, из-за изменений технологии производства лент. Плюс еще некоторые фирмы делали корректировку под себя любимых что-бы привязать потребителя к своей аппаратуре. Особенно в этом преуспел Пионер.
Мне интересно стало, а что будут в подобных тестах выдавать кассеты СССР (Svema, Тасма и т.д.), а также хотелось бы увидеть об этом видео. Кто согласен - лайк; приятного всем дня!
Я на таком же Technics в конце 90-х калибровал все эти свемы, тасмы и пр. хрень. Тест проходили без проблем, только толку от этого... если все эти ленты прописывались с огромным количеством выпадений.
У меня 2 деки Sony:TC-K715S и TC-K 666 ES. На 715 Bias добавляли на резисторе так как не хватало тока подмагничивания. Она была заточена под кассеты TDK, MAXELL, SONY. Agfa, Scotch и ещё некоторым плёнкам не хватало тока подмагничивания. С 666 таких проблем нет, калибрует и прописывает всё подряд и даже плёнку 3 типа(FeCr).А вообще деки Sony очень даже хорошо прописывают.
европейские ленты и японские немного не совпадают по уровню подмагничивания, а японские изготовители настраивали свои аппараты под свои же ленты. Об этом были стати в разных журналах.
Привет всем, я не любитель Sony и Technics. Оба аппарата ценовой категории 500 DM. Но здесь выигрывает Technics у него диапазон частот на 3 типах лент выше чем у Sony. Во многом калибровка зависит от ленты, тип и усталость ленты. Плюс у Sony ручная калибровка. Нужно было бы верно сравнивать 511 с 606 или 626 у которых тоже ручная настройка. В этом случае Technics был бы тоже лучше. Проверено.
Был у меняTechnics,только z7,капризный он в калибровке,не всегда с первого раза калибровал,иногда нужно было в перед прмотать пленку.А вот Sonv tc-k711 с ручной калибровкой легко спрвлялась .
Еще одна штука, в 80-е было много кассет - подделок. Внешне похоже, но качество другое. Возможно, не утверждаю, ваш старый TDK из этой компании, т.е. совсем не TDK. У меня пара филипсов таких есть. Кроме того, относительно старые ленты, тот же максел и тдк расчитаны на меньший ток подмагничивания, чем более поздние. Может быть у более современных дек просто недостаточно диапазона регулирования? У меня на AZ7 хромдиоксид BASF середины 80-х калибруется нормально, если взять более старый хромдиоксид - то нет, может быть по тому, что ток подмагничивания требуется другой.
По мне так обе деки хорошо пишут. Опять же всё индивидуально. Мне может понравится, а вам - нет. У меня к Техниксу одна претензия: отсутствие подстроечников, вообще, кроме скорости.
Техникс калибрует то калибрует, но не факт что правдиво калибрует, и по звучанию отвратная дека, был такой, сэкономлен на всём чем можно, в общем закат декостроения на лицо, в сравнении с деками 80-ых это просто балалайка.
Приобрёл на "Мешке"-- 2 новые ,(в упаковке) кассеты, SKC LX 90 (2000 г ).При записи и воспроизведении, кассета скрипит безбожно.Перематывал до конца и в начало -заново пробовал записывать.После 5-ой песни начинает скрипеть свистеть невыносимо.Естественно ,весь скрип и свист передаётся при воспроизведении.Что делать дальше не знаю ?Продавцу писать претензию не хочется,ругань зто не для меня.Первая кассета со скрипом в моей жизни.Ваше мнение по поводу кассет этой фирмы( SKC, made in S.Korea).И главный вопрос :Почему скрипят кассеты,причём новые,не пользованные,вынутые из упаковки ?
А кто его знает, и что он моргает? Советую разобрать и поменять прижим на другой с заведомо не скрипящей кассеты. Но иногда бывает проблема в самой ленте. Можно проэкспериментировать собрав в заведомо не скрипящий корпус.
Если я правильно понял, то свист, передающийся на запись и воспроизведение, исходит исключительно от самой ленты. Всякие звуки пластика корпуса на магнитную головку не передаются. Касательно SKC LX90, в 90-е у меня их было полно и ни одна не свистела. Механизм корпуса у неё не выдающийся, но по качеству записи лента не самая плохая. Я всегда доверял только кассетам фирмы TDK, т.к. всегда попадались надёжные и обладали минимальным количеством выпадений при записи.
Я думаю что автор имел в виду свист который исходит от ленты и передаётся уже на сам звук. А то что лента при этом также свистит и механически, это и так ясно.
