Gracita era estupenda era maravillosa y Muy dulces una gran Actriz q se hizo d querer en todo el mundo este papel d Sor Citroen la llevó al éxito rotundo d su Carrera
A todos aquellos pieles finas que se indignan por esta representación, son incapaces de mirar con retrospectiva y el contexto social de la época. En cambio, no saben ver los tintes progresistas de la charla que le echa la sor al pescadero, que para la época era ya osada per sé
¡Cómo chocan estas escenas en películas de no hace tanto tiempo! Vamos dando pasitos hacia adelante, aunque creo que el discurso sigue siendo muy parecido en algunos géneros musicales, por ejemplo.
La gracia de esta historia es que Sor Citroen les da pal pelo a los dos. No compadece a la víctima en su cara, ni consiente que se vaya con otros. Va al grano del problema.
@@buenanocheparacazarelmapac7957 Las mujeres en épocas pretéritas no vamos a negar que estaban bastante puteadas, pero el machismo del pasado les ha llegado a beneficiar y mucho. En el Titanic por ejemplo a la hora de hundirse el barco se aplicó para los botes salvavidas aquello de "las mujeres y los niños primero" y muchos hombres se ahogaron por ser hombres y muchas mujeres se salvaron por ser mujeres. Lo mismo que cuando estallaba una guerra. Ellas estaban exentas de ir a batallar y en los países donde estaba el servicio militar obligatorio ("la mili") también ellas estaban exentas de perder un año de su vida haciendo cosas la mar de interesantes, como desfilar, despertarse al alba y madrugar, ponerte a hacer footing (forzoso por supuesto, porque la mili era obligatoria), hacer guardias y quedarte noches sin dormir, etc. El machismo también tiende en muchos casos a sobre proteger a la mujer pero creo que Van Danme te lo va a explicar mejor: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-7nOF472TG-Y.html (la de tortas que se llevó el caballero porque decía que no quería pegarle a una mujer hasta que vio que ella no se estaba quieta xD)
@@nachuelas Muchas a decir verdad, en mi localidad hasta hace unos años las señoras de médicos y sobre todo las madres de estos gozaban del prestigio que alcanzaba el hijo varón, sin pasarse años de juventud en clausura estudiando y estudiando y estudiando; mientras que el hijo estaba en la consulta, por ejemplo, la madre de él tenía "permiso" y "razones" para recorrer el hospital y dedicarse a su afición favorita, que era cotillear y sacarle la bilis al personal, sobre todo a las que, según éstas, "no habían podido casarse bien y tener lo que tenía ella en casa", que a veces la realidad supera a la ficción :D Las mujeres del Titanic no debieron permitir que sus esposos pusiesen el pellejo, pero seguro que tenían las mismas entendederas (pocas) que la mujer que habla con sor Citroen o las que he descrito :D
@@nachuelas En las catástrofes se salva a los niños, y las mujeres van con ellos porque se considera que son quienes los cuidan. Es como si dices que a un negro le conviene la esclavitud porque así inventaron el blues con el que algunos se han hecho cantantes famosos... Y millones de mujeres han ido a la guerra en la historia, la mayoría prostituidas. Si te dan envidia, ya sabes lo que hacer.
@@albav.b.7925 a ver hace tiempo las mujeres si pasaban por cosas malas, como que siempre las dejaban en el hogar y no les dejaban hacer otra cosa, como estudiar, trabajar fuera de casa y todo eso. Ahora bien en la actualidad eso ya no es tanto así en muchas partes del mundo. Y te digo más. Te venden eso de que el machismo "mata" y tenía sus cosas buenas. Por ejemplo si en un evento de mucha gente o un autobús todos los asientos estaban pillados y se liberaba uno y hay un hombre y una mujer esperando ¿a quien se le cedía el asiento?. O cuando se va a pasar por una puerta ¿a quién se le dejaba pasar primero?. ¿Yo por ser tío en un autobús me merezco quedarme de pie porque una mujer por ser mujer está antes que yo para sentarse?. No. Y hoy las mujeres en ciertos aspectos están mejor que los hombres. ¿Quiénes son más HOY en los sin techo?. Los hombres. ¿Quienes palman más HOY en accidentes laborales (sobre todo en profesiones de riesgo)?. Los hombres. ¿Quienes mueren más HOY en homicidios?. Los hombres, etc etc etc. Es como el ejemplo de antes de la mili. Mientras hace años los hombres tenían que hacer la mili forzosa en España las mujeres estaban exentas. Y las feministas curiosamente no decían que aquello les parecía injusto por qué sería xD
La verdad es que la sociedad ha avanzado mucho en estos temas, tanto que incluso hoy estaría prohibido (sí, sí, PROHIBIDO) rodar estas escenas con un personaje diciendo "es que te gustan que te peguen" aunque fuera para criticar a un tipo de personas que pensaran así. Hoy la sociedad en general está concienciadísima de que a una mujer no se le debe pegar bajo ningún concepto (y quien lo hace está mal visto y no como hace décadas en que la gente o no lo veía mal o lo justificaba con aquello tan típico de "algo habrá hecho ella"). En lo que no se ha avanzado tanto es que hoy, las leyes tratan diferente al hombre y a la mujer en estos temas. A un hombre que le toque una mujer que pega o que maltrate (física o psicológicamente) está perdido. La sociedad se ríe de un hombre al que le pega su mujer y es más, si un hombre denuncia a su esposa porque recibe tortas la policía lo manda para casa entre risas o lo llama "maricón". Tanto ha cambiado el asunto que salió la mal llamada "ley de violencia de género" que castiga más al hombre por un tipo de delitos que la mujer también comete, aunque menos. Las feministas siempre defienden la asimetría legal del asunto (castigar más a un género que a otro cuando ambos cometen un mismo tipo de delito) en que "ellas pues es que mueren más", cuando se nos olvida que se ha de castigar los mismos tipos de delitos por igual, los haga quien los haga, lo que es lo mismo, si se pega tantos años de cárcel, si se roba tantos años de cárcel, etc.). Un saludo.
A ver si lo entiendes. No es lo mismo, no requiere la misma pena pegar a alguien por un riña que pegarle únicamente por ser negro, o gay. Aunq el daño físico sea exactamente el mismo, la pena debe ser mayor en el segundo caso, porque media el racismo o la homofobia, q al ser conductas de odio, extremadamente graves y q han supuesto a lo largo de la historia una cantidad ingente de violencia, deben ser penadas con más dureza para exterminar esas conductas de la sociedad. Y no hace falta ser mujer, ni negro, ni homosexual, para darse cuenta. Esto sucede así también con el terrorismo, donde se pena más un asesinato por terrorismo que uno por una discusión sobre dinero.
@@ledestinatario7524 Lo que no puede ser es que si yo soy hombre y me condenen por pegar a mi mujer vaya a un juzgado, el de "violencia contra la mujer" y si ella me pega a mi va a un juzgado ordinario... si cometemos el mismo delito ¿cómo es que vamos a sitios diferentes?. Lo que no puede ser es que si yo pego a mi mujer se me castigue con cárcel y si ella me pega a mi, lo suyo es una simple multa y si llega a cárcel será una pena inferior que la que me caiga a mi. Me hablas de terrorismo o de que un blanco le pegue a un negro para defender un "agravante" penal (más condena) para estos delitos pero aquí se habla de que el hombre pega por celos a la mujer o la mujer pega por celos al hombre y por tanto no es difícil de comprender que a un mismo delito éste debe tener una misma pena para todos pues el delito que se comete ES EL MISMO. Un saludo.
@@nachuelas No, no es el mismo en absoluto, te lo he explicado antes. En uno concurre machismo y en el otro no? De verdad q no ves la diferencia. Si yo me enfado con alguien conduciendo y le llamo puto subnormal, no es lo mismo q si le llamo puto negro. Y el origen es exactamente el mismo.
@@ledestinatario7524 Si un marido le echa ácido en la cara a su mujer porque la pilla con otro hombre ¿en qué se diferencia que una mujer le eche ácido a la cara del marido si ella lo pilla tonteando con otras?. Es la misma agresión, el mismo sexismo, el mismo delito te paso la noticia: www.elmundo.es/cronica/2018/07/02/5b3755b9268e3eee168b45e0.html La mujer antes de echarle ácido a él le decía que iba a estar "muy guapo para sus amiguitas". Un saludo
Esto sonroja a cualquiera. Lo chungo es que no hace tanto esto no indignaba a nadie. Cuarenta años de represión atrasaron este país y todavía lo acusamos el cuestiones como esta.
Claro, Lucky, porque es de sobra conocido, que el único país del mundo donde los maridos pegaban a sus mujeres era la España de Franco. Esto no pasaba en las democracias occidentales ni en los países de la órbita soviética... ¿Verdad?... Lo que hay por ahí sin medicación...
Claro, de prosperidad, porque una vez que tocas fondo, ya solo que da subir. 40 años de represión y de atraso respecto a Europa y muchos otros países. 40 años de DICTADURA mamando el nacional-catolicismo. Por cierto, en la época de Franco ETA cometía atentados, y se fue a pique ¿adivinas cuándo? con la democracia.
Uuuf que España aquella dios mío... rancia, casposa, atrasada... Una joyita vamos. Hoy en día la situación no es que sea lo mejor de lo mejor, pero afortunadamente si miramos atrás hemos avanzado mucho afortunadamente.
Uuuuf, que España actual más repugnante y hedionda. Un gobierno criminal fascista que ha dejado morir a decenas de miles de personas adrede y que te persigue por ser de derechas... Nada que ver con la asquerosa España de Poquito Franco...
Pues no sé, el primer fragmento sonroja hoy en día por el machismo rancio de la época, pero el del pescadero (excepto lo de "débiles") parece que se contradice con lo de antes, no? Ningunéa al hombre hasta decirle que si le pone los cuernos pues se aguanta. Reflejo de la época pero también de las ganas de avanzar un poco...?
Totalmente de acuerdo. Claramente, con lo que uno se queda cuando acaba de ver esta escena es que golpear a una mujer está mal. Así lo veía yo cuando mi abuela me ponía esta película de pequeña y así lo sigo viendo cuando la vuelvo a ver. Y hablo de una niña pequeña que no había tenido tiempo de ser influida por el feminismo hegemónico que insiste tanto en que las mujeres somos víctimas por naturaleza del hombre.
No, lo que ocurre es que cuando se dice algo ofensivo hacia la mujer la sociedad se enciende (hoy sobre todo) pero si lo mismo, lo mismitico se le dice a un hombre, se considera algo neutro y hasta puede que haga gracia, de ahí que la escena del "pues se aguanta" y similares para la gente feminista te dicen que hasta está bien dicho y no, si no estás a gusto con una persona la dejas, ponerle los cuernos es engañar a esa persona, no es algo bueno, lo mismo que pegarle a la pareja.
Habláis de este país , esto pasaba y sigue pasando en muchos otros paises .por desgracia, paises árabes las mujeres van con velo ...y no pueden trabajar y están supeditadas al hombre , Todavía en 2024 . Esto era una época diferente , donde habían cosas malas y otras distintas ... Además , es una pelicula en clave de humor.
Eran otros tiempos y afortunadamente hoy hemos avanzado y a costado , pero lo que a hecho la polotica de "montere" NO TIENE NOMBRE ! eso se pongan muches como se pongan 😂 no es ni igualdad ni mucho menos feminismo, yo no quiero ni puedo plantearme una vida sin hombres ♡♡♡ El que no valga la pena fuera! Y lo mismo va para las damas!
No sabes lo que dices. Las mujeres estaban educadas para aguantar todo en silencio y no quejarse. Eso es distinto de que fueran felices. Ahora muchas abuelas viudas miran la libertad actual con la pena de una vida desperdiciada.
@@Muetsii la mujer de hoy en dia no es feliz, ahora en lugar de someterse al marido se somete a su jefe. Y sus hijos los tienen que educar sus abuelos con suerte o una extraña. Y no se llega a final de mes. Y esas con suerte tienen una familia disfuncional, las menos afortunadas se quedan solas y amargadas dando tumbos con uno y con otro en una vida cada vez más solitaria y vacia. Lo sé por los muchos testimonios que hay de mujeres actuales.
Dios mio! Dios mio! El machismo más salvaje y ruin. Apología del maltrato y esto no hace tanto todavía se toca con las manos, que frases.......absolutamente deplorable
Torturar inocentes es la manera de acabar con los asesinatos de sólo mujeres. Si alguien hubiera propuesto utilizar más de tres veces el dinero del rescate a los bancos para acabar con los asesinatos de sólo gente con gafas, la sociedad no hubiera esperado a ver que esto no produce ningún resultado, para llamarles ladrones y sinvergüenzas. Una muestra más, de que las mujeres no sólo no están discriminadas, si no que ni siquiera se atreve la sociedad a decir algo que pudiera ser interpretado en su contra. El trato de favor que reciben las mujeres, sólo beneficia la atrofia, la tiranía y la dependencia en ellas, así se ven perjudicadas las mujeres justas en beneficio de las parásitas.
Gente de piel fina que dice indignarse por esto xD Madre mía, es como si nos indignáramos con "Cleopatra" porque había esclavos. Cada cosa hay que entenderla en su contexto histórico, cenutrios!!
Totalmente, no hay que separarlo de du contexto, una dictadura fascista nacional-catolicista, ultraconservadora y que rayaba en la misoginia. Y que incluso sus mejores gobernantes fueron unos señores del Opus, a los cuales se ventilaron porque traian demasiada liberdad. Era como si gobernase el ISIS pero versión ibérica.
