Dommage que Soral n'est plus convié dans des émissions TV. Mais il a tout a fait raison, c'est le seul qui a réussi a élever ce débat, et aussi quel entrée dantesque de monsieur Soral.
De toutes façons la télé c’est pour les pauvres d’esprit . Donc il s’exprime sur internet au moins il peut toucher tout ceux qui s’intéressent à ses propos.
Comme le dit finkelcrotte « Soral est la personne la plus dangereuse de france » Si il passe à la tele Il va dire des choses qui vont à contre sens de tout ce q’on entend Et il sera plébiscité au bout de tres peu de temps
"- Je suis Alain Soral - Oh non..." On peut penser ce qu'on veut de Soral, mais le voir arriver comme un super héro sur le plateau tout en continuant de débiter un flot de parole continue est tout de même cocasse ! Elles ont fait prout.
C'est tellement triste de voir comme on a nettoyé nos plateaux télés de tous discours qui s'écartent un peu de la bien-pensance ambiante. Je ne dis pas qu'il faut être d'accord avec n'importe quelle pensée qui se revendiquerait "différente", mais il faut quand même se rendre compte que c'est grâce à des penseurs subversifs qu'on avance intellectuellement car on met à l'épreuve nos propres modes de pensées. La télé aujourd'hui c'est un cocktail édulcoré avec une ligne de pensée directrice de laquelle personne ne s'écarte au risque de devenir un paria. Bref, c'est pas pour rien qu'on regarde plus la télé. C'est désolant de voir comme il y a une liberté d'expression à 2 vitesses.
Je découvre cette vidéo et les controverses suscitées. Effectivement, vous avez raison. La pauvreté des débats des émissions télé ont fait déserter les plateaux de vrais contradicteurs, sinon boycottés par la bien pensance. On peut ne pas être d'accord avec Alain Soral, mais dans ce cas il faut argumenter solidement. Il est sociologue et maîtrise son sujet. Bien à vous
Texte inspiré du livre de Günther Anders : « Die Antiquiertheit des Menschen » (L’obsolescence de l’homme) qu'il publie en 1956. Pour étouffer par avance toute révolte, il ne faut pas s’y prendre de manière violente. Les méthodes du genre de celles d’Hitler sont dépassées. Il suffit de créer un conditionnement collectif si puissant que l’idée même de révolte ne viendra même plus à l’esprit des hommes. L’idéal serait de formater les individus dès la naissance en limitant leurs aptitudes biologiques innées. Ensuite, on poursuivrait le conditionnement en réduisant de manière drastique l’éducation, pour la ramener à une forme d’insertion professionnelle. Un individu inculte n’a qu’un horizon de pensée limité et plus sa pensée est bornée à des préoccupations médiocres, moins il peut se révolter. Il faut faire en sorte que l’accès au savoir devienne de plus en plus difficile et élitiste. Que le fossé se creuse entre le peuple et la science, que l’information destinée au grand public soit anesthésiée de tout contenu à caractère subversif. Surtout pas de philosophie. Là encore, il faut user de persuasion et non de violence directe, on diffusera massivement, via la télévision, des divertissements flattant toujours l’émotionnel ou l’instinctif. On occupera les esprits avec ce qui est futile et ludique. Il est bon, dans un bavardage et une musique incessante, d’empêcher l’esprit de penser. On mettra la sexualité au premier rang des intérêts humains (pornographie moderne, Twerk Booty RU-vid, etc). Comme tranquillisant social, il n’y a rien de mieux. En général, on fera en sorte de bannir le sérieux de l’existence, de tourner en dérision tout ce qui a une valeur élevée, d’entretenir une constante apologie de la légèreté, de sorte que l’euphorie de la publicité devienne le standard du bonheur humain et le modèle de la liberté (l'acte d'achat bonheur ultime et indépassable). Le conditionnement produira ainsi de lui-même une telle intégration, que la seule peur (qu’il faudra entretenir) sera celle d’être exclus du système et donc de ne plus pouvoir accéder aux conditions nécessaires au bonheur capitaliste. L’homme de masse, ainsi produit, doit être traité comme ce qu’il est: un veau, et il doit être surveillé comme doit l’être un troupeau. Tout ce qui permet d’endormir sa lucidité est bon socialement, ce qui menacerait de l’éveiller doit être ridiculisé, étouffé, combattu avec la plus grande fermeté. Toute doctrine mettant en cause le système doit d’abord être désignée comme subversive et terroriste, et ceux qui la soutienne devront ensuite être traités comme tels. On remarque cependant qu'il est parfois facile de corrompre un individu subversif, il suffit de lui proposer de l'argent ou un rôle de valet au service du pouvoir en place...
Super malhonnêteté intellectuelle de cette féministe, elles sorts des chiffres aberrant (80% et 20% ensuite sa passe de 20% à 30% mais c'est n'importe quoi) de plus elle a peur de Soral je ne comprend pas XDDDDD
@@louisals8808 Les féministes, dès qu'il y a des arguments contre elles, elles répliquent toujours par "vous êtes sexiste, immoral, ignobles etc..." Sans jamais accompagner ça de quelconques arguments... Un problème intellectuelle ? Une frustration ?
@@louisals8808 Dans les lois, femmes et hommes sont égaux, le seul point qu'il reste à changer sont les mentalités, et c'est surtout pas ce féminisme hystérique et inutile qui va changer quelque chose...
Fenixx - Le féminisme fait clairement partie des idéologies imposées par la bien-pensance. Et c’est assez facile pour le système de truquer un débat sans en avoir l’air. Il lui suffit pour ça de n’inviter pour répondre aux féministes que des débatteurs fades, assez médiocres n’ayant pas grand-chose à dire, ou de gros balourds avec un discours caricatural qui vont servir de repoussoir et desservir leur propre cause. Heureusement il y avait aussi Soral, mais il n’était visiblement pas prévu au programme.
@@UnEgalTrois évidemment tu invites une coquille vide une caricature une synthèse de ce qu'ils appellent matcho et le tour est joué à côté la Alonzo passe pour une intellectuelle c'est dire ! Mais malheureusement pour elle Soral s'est invité ..
Non, c'est juste que avec lui tout part tout le temps en couille, car son but n'est pas d'apporter de la réflexion, mais de prendre le pouvoir. Point. C'est un gros primate, ou un gros bébé qui n'a pas évolué.
@@aleflemmemlessecretsdevoil6455 Exactement et ce gros sioniste de Boujenah connaissait très bien Soral de réputation. Par contre, je crois qu'à cette époque, Soral était déjà traité très légèrement par certains d'antisémite, d'où le fait qu'elle ait jouée cette carte sans pour autant l'affirmer car en plus d'être filmé, Soral aurait pu lui faire un procès pour calomnie
Soral est l'un des écrivains les plus efficaces du monde latin voire de tout l'occident. Son analyse est très exhaustive et remarquable. Je suis en admiration devant sa clairvoyance qui est très parallèle à la société contemporaine.
Ce que ces féministes semblent oublier, c'est que les chiffres sont de simples faits mais pas des arguments! Donc applaudir alors qu'on sort une statistique est purement stupide si on ne sait pas l'expliquer.
moi se que j'ai retenu c'est que la majorité des 20/25 ans qui ne travail pas, ne sont ni femme ni hommes ! elle sort un truc genre 9.8% sont des hommes et 13% sont des femme ! en parlant statistique , 25 % des accident sont du a l'alcool , donc 75% sont du a des gens qui boivent de l'eau ! , CQFD boire au volant sauve des vie !
non 75 sont du a la fatigue, les drogues, mauvais fonctionnement du véhicule, inattention, le climat, mauvaise signalisation, la vitesse. SI je cherche je peut en trouver bien plus.
Normal ! Ils ont refusé sa demande d'invitation. Il est venu rétablir les faits. En plus, elles vont super loin dans le raisonnement. On voit beaucoup plus d'hommes que de femmes en situation très précaire. Les "cloches" sont des hommes majoritairement. Mais je suis d'accord, un homme doit aider techniquement, manuellement dans le ménage et pas juste financièrement.
@@leysto743 Forcément que oui. Et encore plus à l'époque de cette émission qu'aujourd'hui. Pourquoi ? Tout simplement parce que l'homme, par coutume, dans une nation encore très machiste comme la notre, ne "se vend" pas, en règle général. Je m'explique, la femme, par coutume (encore une fois) est sous la protection de l'homme, sentimentalement et financièrement ou à égale mais pas l'inverse. Je parle en terme de tendance, en général donc. Donc c'est l'homme qui se retrouve le plus souvent dans une situation très précaire, voir de clochardisation car lui, ne peut se diriger naturellement vers une femme pour assurer sa survie. Ou alors c'est un gigolo, du moins c'est l'étiquette qu'on lui collera. De même que si une femme collectionne les hommes, elle sera considérée comme une femme de mauvaise vie alors que l'homme sera considéré comme un Don Juan. Ce sont des clichés iconographiques qui règnent encore dans nos sociétés en 2020.
Quelle médiocrité d'isabelle alonso, au lieu de confronter A.Soral avec des contre arguments sérieux, elle joue la fibre de victimisation une fois en se donnant une apparence triste et l'autre fois en faisant un parallèle avec le racisme! Pathétique.
Elle sait qu’elle ne tiendra pas plus de 5m, si elle confronte ses arguments Personnellement j’aurai fais pareil J’aurais peut etre meme simulé un malaise
Si si il a bien compris c’est juste qu’il faut bien qu’il puisse manger et éviter la censure et la fin de carrière car prendre parti pour Soral c’est la fin de sa carrière « si tant est qu’il en est une déjà … «
@@Alex-uk8lh Regarde son comportement: il s'impose sans aucune légitimité: ce n'est pas son émission, il s'impose par l'autorité. Il ne vient pas discuter, il vient imposer ses idées. Ça impressionne les gogos en manque de figure d'autorité, mais ses propos sont creux et d'un sexisme affligeant.
@@Alex-uk8lh Dechavanne voit une opportunité de faire de l'audience. Avec un charlot comme Soral, c'est du pain bénit. C'est là tout le "talent" de Soral: il sait parler, oui. Il a de la prestance, en effet. Est-ce suffisant ? Non.
"Si elles travaillaient pas elles prendraient pas la peine de dire qu'elles sont fatigués le soir en rentrant puisqu'elles seraient chez elles" *modern problems require ancient solutions*
@@lenaderohan3167 Comme il l’a dit, tout dépend de ton statut social… Quand tu as la bonne, la femme de maison, le jardinier ou autre Tu as tout les temps de faire ce que tu veux dans ta vie.
Tu sens vraiment que ce gars a été invité exprès. Ils ont mis exprès un simplet qui donne l air d’être un énorme beauf stupide. Entouré de femme qui du coup peuvent le dominer complètement.
Non, il cherche à exercer sa domination. Ses arguments sont complètement débiles, mais sa faconde est profondément autoritaire, c'est juste ça qui vous fascine. C'est dommage.
Non. Il montre juste sa capacité à foutre le bordel. Mais comment c'est possible qu'un taré comme lui entraîne autant de gens dans son discours déglingué ? Juste parcequ'il semble avoir de l'autorité ? Juste parcque qu'il sais erructer sa haine clairement ?
la notion de complot date d'avant internet , la constitution incluait parfaitement la notion de complot contre l'état , ainsi que la haute trahison ! ( supprimé sous sarkozy si je ne m'abuse )
6:55 Et voila pourquoi on ne met pas une femme à la tête d'un pays. Les femmes sont essentiellement guidées par leurs émotions. Hors, il y à un temps pour les émotions, et un temps pour en faire abstraction. Il n'y a rien de constructif ni de juste à dire; "je prendrai parti pour vous, sans même écouter les arguments opposés", et ceci sous prétexte que vous êtes un acteur connu. Idiotie. Ps: Je suis une femme, mais consciente des limites et de la juste place de chacun.
Les femmes sont plus guidées par leurs émotions et les hommes par leur raison... Tu me la sors d'où, celle-là, des "Hommes viennent de Mars et les Femmes de Vénus" ? C'est pas parce que cette femme-là se laisse emporter par ses émotions que c'est le cas pour toutes les femmes ! Et Angela Merkel, elle fait comment ? Et Marine Le Pen ? Et Thatcher, elle s'est laissée emporter par ses émotions elle aussi ?
Lila K femme guidé par les émotions et hommes guidés par leurs raisons je veux bien mais sa me paraît plutôt être un caractère qui change entre les individus, même si en effet je connais plus de femme émotives que d'hommes t'as qd même des femmes moins émotive que des hommes qui pourrait être à la tête d'un gouvernement au mieux moi je conclurai : c'est pour ça qu'on fout pas CES femmes à la tête d'un pays
Pourquoi on met une personne au pouvoir alors qu'on est censé être dans une démocratie ? Homme ou femme on s'en branle au final, catégorisé toutes les femmes ou tous les hommes dans une seul boite c'est un peu con
Lila K moi ce que je comprends pas c'est l'idee de mettre le destin d'un pays dans les mains d'une personne -homme ou femme. Je suis suisse, Et notre gouvernement est composé de 7 personnes, et des femmes dans ce groupe de 7, on en a eu,plusieurs fois, et elles étaient même en majorité à un moment. Et ça c'est un système qui a ses avantages, les deux sexes sont représentés, les differents partis etc, et si une des femmes ou in des hommes a une mauvaise façon de gérer ces choses, le pays ne va pas couler, Parce que cette personne n'a pas tous les pouvoirs. De plus, je veux bien croire qu'en général les femmes sont guidées par l'émotion, mais il y a des exceptions, et suivant les gens qu'on nous présente à élire, on doit choisir le meilleur, Si c'est la femme parce que malgré ses émotions elle connaît mieux le fonctionnement de la politique et est mieux éduquée,il faut la choisir elle
11:18 remarque très révélatrice de la pensée sjw : on veut penser dans l’entre-soi, dans des murs universitaires, en ne se frottant surtout pas au réel.
La meilleure perf du chauve, en même temps vu le niveau sur le plateau... -Alonzo : " si on faisait un débat sur le racisme et l'antisémitisme, vous ne mettriez pas sur le plateau d'un côté des racistes et de l'autre des antiracistes"... -Dechavanne : " bien sûr que non"... 😂😂😂
Soral a survolé le débat par sa présence, et par les faits. Mais faut dire que il ne pouvait pas y avoir plus faible opposition que l’hurluberlu d'alonso
Quel bordel aujourd'hui .ma mère était au foyer et c est occupé de nous . merci maman .gros bisous a toutes ces femmes occidentales qui veulent leurs independances .et qui finissent par les élever seules .🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻🌻
mlle alonso est bien ridicule dans ce rôle et surtout pas du tout crédible! Hormis son air de chienne battue d'avance, puisque l'on perçois le désespoir dans son regard à l'arrivée de soral ( elle sais qu'elle va avoir l'air d'une dinde pour ne pas dire autre chose) elle n’hésite pas à chercher la défense de boujna en lui proposant sa soumission inconditionnelle afin de bénéficier de sa protection, le tout avec son air de petite fille faiblarde et dénuée de capacité de réflexion, de réponse et de conviction...... dois je souligner sa tentative de despotisme avec "il n'y a pas matière a opinion".., puis dernière alternative a sa portée, le refus de la confrontation, bravo la féministe !
Soral qui débarque sur le plateau tel un mecano en fin de journée pour salir les canapés avec ses mains pleines d’huile de vidange 😂😂😂 c’était plutôt rose et bon enfant au début 😂😂
Qu’on aime ou pas Alain Soral faut avouer qu’il pimente toujours les débats. Il pousse les gens dans leurs derniers retranchements et c’est la que ça devient intéressant
Les gens sont tellement cons, ils ne voient pas plus loin que ce qu’on leur dit : « le racisme c’est pas très gentil » « le fiminisme c’est très bien » et dès que quelqu’un apporte un autre point de vu ils se mette dans un état pas possible