Merhaba, bu videoda inançlı insanların bazı sorularını ve verilen cevapları derledik. İyi seyirler. İnstagram : / denizinotesinde Mail : efedeniz25@hotmail.com
Beni özene bezene yaratan kim? Sen! Ne yapacağımı da yazmışın önceden. Demek günah işleten de sensin bana: Öyleyse nedir o cennet cehennem?(Ömer Hayyam)
Al-lah dediğiniz insansı ve insan yapısı figür ya da kavramın bizi değil, bizim O'nu yarattığımız gerçeği ile bir yaratıcı/tanrı olduğu veya olmadığı şeklindeki Ontolojik konular, birbirinden tamamen ayrıdır bence. _"Karşıki dağları Al-lah yarattı. Bizi de kendisine kulluk edelim diye, şöyle şuraya serpiştiriverdi. Bu dünya bir imtihan yeridir. Kim Al-Lah'a iyi kulluk ederse cennet ile ödüllendirilecek, etmezse cehennem ile cezalandırılacak..."_ Gibisinden düşünce ve inançlar, varlığımızı ve hayatı daha anlamlı kılmıyor. Tüm insanlık olarak genel geçer bir özelliğimiz var. Bilmediğimiz şeylerin zihnimizde bıraktığı karanlık boşluğu, inanç ve zan ile dolduruyoruz. Ölüm gerçeği ile dürüstçe yüzleşip, hayat denilen fenomenin kişisel hissemize düşen ve oldukça kısa süren dilimini; sırf ölüm fobisi yüzünden, ölümden sonra yaşam olduğu inancının yarattığı _Plasebo Etkisi_ sebebi ile, saçma sapan ve akıl dışı inançları, yaşantımızın merkezine yerleştirerek gerçeklikten uzaklaşmayı seçiyoruz. TR toplumunun büyük kısmının dindar değil de Analitik düşünebilen, Rasyonel Materyalist insanlar olduğunu bir düşünün. Sizce bu saydığım niteliklere sahip kişiler, _"Badeci Şeyh"lerin _"anal-oral-bisex-orgy"_ fantezilerine, rızası ile meze ve malzeme olabilir mi? _"Size şefaatçi olacağım ve sayemde cennete gireceksiniz"_ masalları ile müridlerini ve müridlerinin ailelerini beceren adam ile; _"Al-Lah sizin canlarınızı ve mallarınızı cennet karşılığında satın aldı...(Tevbe/111)"_ diye ayetler uyduran ve peşine kattığı insanların canlarını ve mallarını, kendi siyasi hedefleri doğrultusunda sarf eden kişi arasında bir fark var mı? Prensip olarak ikisi de aynı değil mi? Ölümden sonra sonsuz yaşam fantezileri ve bu inancın sömürüye açık hale getirdiği insanların sefaletini, daha sayfalarca yazabilmek mümkün. Denklem çok basit. Din, insanları gerçeklikten uzaklaştırıyor ve sömürüye açık hale getiriyor. Peki bu toplumu _"Födö"_ illetine, _"Siyasal İslam"_ belasına karşı uyaranlar kimlerdi? Aziz Nesin, Uğur Mumcu, Necip Hablemitoğlu gibi "Seküler Aydın"larımız değil miydi? Bu adamlar _"Ahiret Komisyonculuğu"_ yapsaydılar el üstünde tutulurlardı ve milyoner olurlar, rektör olurlardı. Bu adamlar millete morfin verip uyuşturmak yerine, hakikatleri anlatıp uyabdırmaya çalışmışlardı. İkisi katledildi, biri canlı canlı yakılmaya çalışıldı. Kimse çıkıpta toplum masum bir yapıdır, din iyilik ve güzellik için vardır... Gibisinden mavallar okumasın. Toplum aşağılık bir yapıdır. İnsan oportünist ve pragmatik bir varlıktır. İnsanların, toplumların, yani güruhların inanma sebebi "ölüm korkusu"dur. Din kurumunun _" bol bol ölümü düşünün"_ diye telkinde bulunmasının sebebi budur. Rasyonel Materyalist bir kişi, öldüğü zaman çürüyüp gideceğini ve bunun da Entropi gereği olduğunu bilir. Dolayısı ile ahiret masallarına, huri mavallarına prim vermez. Hani sormuştum ya yukarıda _"TR toplumunun büyük kısmının dindar değil de Analitik düşünebilen, Rasyonel Materyalist insanlar olsaydı ne olurdu?"_ diye. Mesela Badeci Şeyhler becerecek mürid bulamaz ve avuçlarını tükürükleyip istimna etmekle yetinirlerdi. Mesela "Takke Beyinliler", bu ülkenin tüm kurumlarına sızamazlardı. Şu ölüm gerçeği ile tüm çıplaklığıyla yüzleşin ki ruh dediğiniz şeyin, kafatasınızın içerisindeki birkaç on santimetreküplük beyin hücresi arasında gerçekleşen elektro-kimyasal bir olay olduğunu anlayın. Öldüğünüz zaman bir yere gitmeyeceksiniz, sizi meydana getiren yapı taşlarına ayrışacaksınız. Portakal daki C Vitamini, muz daki Potasyum, elma daki Magnezyum olacaksınız tekrardan. Haaa. Yok yok. Sizi Al-lah çok özel yaratmış, melekler bile size secdeye etmiş. He anam he. Ulan ne diye kuyruk sokumunuz var öyleyse? Ne diye setiyrelmiş kıloarınız var? Ne diye insan genomu ile diğer canlıların genomları belli yüzdelerde aynı ya da benzer. Şempanze genomu ile insan genomu %98.77 oranında aynı. Neden? _"Benden başka ilaha tapmayın, benden başka ilah yoktur"_ diye zeytin, incir üzerine yemin eden Al-lah öyle mi yaratmış?
Her kimsen helal olsun bütün demek istediğim şeyleri açıklamışsın. Türk toplumu küçüklükten Allah ile büyütülür, onunla ilgili şeyler öğretilir ve en önemlisi inanmazsan Allah şunu yapar gibi Vs. Şeyler ile akılları yıkanıyor buna bende dahildim. Şöyle bi oturup korkusuzca ve cesaret edip düşünse ölçüp biçip tartsa ve araştırsa cahil kardeşlerim herşeyin farkına varacaklar ama nerde Bi kere korkutulmuşlar körü körüne inanıyorlar yazık.
Bir kere insan ile sempaze yüzde doksan altı benzer o yüzde dörtlük fark ise tam tamına on üzeri altmış dört eder matematikte on üzere altmış olmasi ve bunun üzeri olmasi imkansızdır insan vücuda hücre sayısı bu kadardır sadece yüzde dördü bu kadar eder bir hücre sadece bir yılda evrimlesse bu kadar eder dünyanın ömrü buna yetmez yani daha başlangıçta bu prensip biter tabi sizden bunlar saklıdır yada gormemissindir
Yanlış, Çelişmez Kainat sebepsizdir demek bilime terstir. Güneşin ve güneşlerin hala yanıyor olması bir başlangıcı zaruri kılar. Sebepsiz olan kainat değildir.
@@mervet.6672 Çok basit: Hiçbirşey yoktan var olamaz var iken yok olamaz. Fiziğin kanunu bu. Bu evren kendi içindeki kanunlar gereği eğer bir başlangıcı olmasa şimdiye kadar güneşlerinin sönmesi gerekirdi, halbuki yanmaya devam ediyor. Demekki bir başlama noktası ve dolayısıyla başlatıcısı var. Ve o başlatıcı bu evrenin kanunlarına tâbi olmaması gerekiyor çünkü içten dış yaratılmaz. İşte o güce Allah diyoruz. Nazik sorunuz için teşekkür ediyorum.
Google playde "myt muzik" diye bi uygulama var orda video adini yazinca video cikiyor bir tıkla mp3 olarak indirebiliyorsun. Ben boyle yapiyorum belki isine yarar
"bir başkasına yapacağınız en büyük iyilik; sahip olduklarınızı onunla paylaşmak değil, kendisinin bir şeylere sahip olması için ona yol göstermektir." benjamin disraeli
Şans, rastgele olma sözü şu anlamda kullanılır: Sebebini, neyin etkilediğini , öncülünü bilmediğimiz , bilemeyeceğimiz durumları tanımlar. Evrende rastgelelik yoktur. Her sonucun bir ve milyonlarca öncülü vardır.Sadece biz ölçemedigimiz için şans eseri yada rastgele deriz. Rastgele oldu demek (şans eseri) biz neden olduğunu ,kimin yada neyin yaptığını bilmiyoruz demektir.
buna birini ithaf etmekte tanrı modelini kafamizda olusturan ana nedenlerden biridir çnk hesaplanamayan olasılıklar bir kisinin istegiyle oldugunu dusunmeni sagliyacak kadr sebebini ve kimin yaptigini bilmesen bile bildigın kadariyla şans ve ihtimaldir ve açıkca demek istedigim tanrinin şu zamana dek sırf ibadet neticesinde kendinden bir işaret bile gostermemesi sözde akıl sahibi olduğunu sanıp toplumun bir kesiminden kendini medreselere kapatan insanlar için nekdr mantıklı olsada tanrı öldü ve tanrının var olmasi ihtimalini bile şuan konuşmamiz sebebiyle tanrinin varliginin bile bir etkisinin olmadigindan bahsediyorum.anlayana
@@suttenagzyananemre3610 tanrı insan varsa var yoksa yoktur. İnsan eyleyen olduğu için her eylemde bir eyleyen arar. Kedilerin böyle bir sorunu yoktur. Ne olduğuna , neden olduğuna bakmaz. Ne yapacağına odaklanır.
İnsan oğlunun beyni her şeye bir sebep arar. Ancak aklımız kısıtlı olduğu için Allah'ın nasıl sebepsiz olduğunu anlayamıyoruz. Matematikata sebep ilkesi var. O ilke'ni anlayan kişi Allah'ın da varlık sebebini anlar.
Ben pek anlayamadımda biraz açarmısın konuyu ben dogmatik bir insan degilim dogruyu arıyorum ve diğer argumanlardan farklı bir arguman kullanmısınız buyuzden ilgimi çektide açıklarsanız sevinirim teşekürler
Kurana göre bu dünya bir test ise allahın varlığını sebep ilkesine göre anlamayanlar ne olacak? Cehennememi gidecek eğer allahın varlığı kanıtlanabiliyorsa neden bu dünya test :)
Din bir inanç meselesidir, kimse evrenin genişleme ayetini görüp de iman etmez. Aksi ispat edilirse de dinden çıkmaya kalkmaz; başlangıçta iman ettiği için Allah’a, elçilerine, kitaplarına vs. inanır. Bu videodaki sorular ve cevaplar on yıllardır konuşuluyor ve tartışılıyor, yeni bir şey değil. İslamî cevaplar da gayet tatmin eder bir şekilde verilmiştir. Bu sadece bir tercih veya akla yatkınlık meselesidir, yanlış olan, bunu siyaset veya ideoloji mücadelesi yapmaktır. Şahsen sesli kitapları zevkle dinliyorum ve bazı noktalarda kendimi de yeniliyorum. Bir çeşit tefekkür oluyor benim için, aklıma bir şüphe gelmesini bırak, imanım tazeleniyor. Yapanlar ve emeği geçenler var olsun, Allah niyetlerine göre onları ödüllendirsin. 😄
"bir başkasına yapacağınız en büyük iyilik; sahip olduklarınızı onunla paylaşmak değil, kendisinin bir şeylere sahip olması için ona yol göstermektir." benjamin disraeli
Sizin nesilin ateisti yada dindarı hepinizi tanimlayan tek kelime ham yobaz. Kaba,düşüncesiz ve pis insanlarsınız.Bilgisizligi alaycilikla örtmek ne toy davranış.
@@ahmetfurkanustaoglu7823 Yaşadıkları alt kültüre İslamiyet adını vermişler..Yada yaşadıkları alt kültürü İslamiyet sanıyorlar :) Sonuçta İslamiyet alt kültür kanunlarından oluşuyor... En az 5 ayette ellerini kollarını çaprazlama kesin diyen bir kitaba inanıyorlar..
Sizi 2 3 yıldır büyük bi zevkle takip ediyorum telefon dosyalarım %90 sizin sesli kitaplarinizdan kalıyordu telefon gitti yinede vidolari yüklerim dedim ama malesef çoğu önemli ve guzel zengin vidolariniz silinmiş😕😕
@@mrshuseyinoglu Beyinsiz bir tek hücrelisin, ördek bile senden daha zekidir. adam bişey yazmış sende olduğu gibi yazmışssın sifon iyiki senin gibiler için varr.
@@Arif_TCP ben hic kimsenin fikrine kariwmam. Her kes kendi ici.. Ve sen bana boyle bir aqresiynen yanawma kendi iwine bak. Ben sana sormadim. Kim nasil istiyo oyle yawasin. Ben her kese hormet edirem.
Evren ilk maddenin varolması üzerinden düşünülürse bu da ilk maddenin varolması ile birlikte zaman kavramının işlemeye başlaması anlamına gelir. İlk maddeyi ve evreni var eden için zaman kavramını düşünmek öncesi olduğuna bir cevap niteliğini de taşımaz. buradan yola çıkarak zaman kavramı kendisi için söz konusu olmayan aşkın bir varlıktan söz etmek nasıl mümkün olur. Yani herhangi birinin, sükün veya hareket gibi vasıflarla vasıflanmayacak kadar aşkın bir varlıktan bahsetmesi, onun özünden anlayabilecek kadar bir kabiliyete sahip olması da asla söz konusu olamayacaktır. Buna bağlı olarak evren merkezli düşünen birinin, kendisi için zaman gibi kavramların söz konusu olmadığı aşkın bir varlığın anlaşılabilir olmasını düşünmesi de yanlıştır. Mahiyetini tasavvur etmek mümkün değil diye bir varlığın olmadığını iddia etmek ayrıca bir çelişkidir. Evren nasıl var olmuş? Sorusunu sorup cevap bulamadık diye hep vardı hükmüne varmak gibi.... Madem bilginin kaynağını deneyselci veya akılcı yaklaşıma indirgeyeceğiz buradan da yola çıkıp karar vereceğiz o halde aynı yolla hareket edip şöyle düşünüp şu soruları sormamız gerekmez mi? evren hep var idi ise öncesi yok demek midir? Her şeyin öncesini düşünebiliyoruz da evrenin öncesini niye düşünemiyoruz? Hangi deneyle veya akılla buna cevap vereceğiz? Başlangıcı yok, hep var idi ise zaman kavramını nasıl işleteceğiz? Evren için hareket veya sükün olma durumu söz konusu ise zaman kavramı işliyor demektir bu da bir başlangıcı olduğunu göstermez mi? O halde başlangıcı olan bir şeyi başlatan nedir? başlatan olan bir varlığın da bir başlangıcı varsa onu başlatan nedir? Velhasılı lokomotif ne ile açıklanabilir? Bu konularla ilgili deney yaparak veya akıl yürüterek sonuca ulaşmak mümkün mü? Mümkünse ne zaman sorularımızın cevabını bulacağız? Biz değilde bizden sonrakiler aydınlanacak ise bizim suçumuz ne? Bu durumda adaletten bahsetmek veya adeleti tanımlamak nasıl mümkün olabilir? Maymun veya maymundan başka bir canlıdan evrilerek bu seviyeye ulaşmışsak neden bu zamana kadar hiç maymunun evrilme merhaleleriyle karşılaşmadık? Bir çok fizik yasaları varsa ve bunları teşkil eden formüller varsa bu formül veya hesaplamaları kim yaptı kim icat etti? Ya da evrenin kendisi mi bizzat kurguladı? Yoksa herşeye tesadüf mü? Yok eğer Tesadüf ise bu kadar karmaşık ve nizami hesaplamaların bilimsel olarak ispatlayabileceğiniz gündelik hayattan verebileceğiniz örnekleriniz var mı? Hiç bir bilimsel çalışma yapmadan düşünmeden tamamen rastlantı sonucu veya tesadüfen ortaya konan birbiriyle çelişik olmayan bir o kadar karmaşık ve birbirini takip eden zincirleme formüller olduğunu ispatlayabileceğiniz ne gibi bir argüman sunabilirsiniz? Mesela arabaların motorları gibi.... Bir çok formüller ve hesaplamalar söz konusu. Eğer bu formüller ile yapılan hesaplamalar birbiriyle çelişir bir durum olmuş olsaydı araçlar çalışır mıydı? Yok eğer Evren için tesadüf söz konusu değilse bu hesaplamalar kim veya kimler tarafından yapıldı? Düzeni kim veya kimler sağlıyor? Eğer, '' Andromeda galaksisi varlıkları tarafından herşey ayarlanmış olabilir'' derseniz size verecek hiç bir cevabım yoktur. Çünkü Andromedada yaşam ile ilgili iddialarda bulunmak tanrının varlığını inkar etmek kadar yersizdir......
Birkaç safsata yöntemi kullanarak mantık hatalarını örtbas etmeye çalışmışsınız. Maalesef ki çok fazla tutarsızlık içeriren düşüncelere sahipsiniz. Böyle düşünmek sizi rahatlatıyor ve bazı sorumlulukları yerine getirmediğiniz için vicdanınızı rahatlatıyor olabilir ama size tek tavsiyem önce iyi bir insan olun saygı duymayı öğrenin sonrasında belki sizde kazananlardan olursunuz.
Kaçınılmaz veya fizik yasalarının zorunluluğu demek hiçbir şeyi açıklamaz. Fizik yasalarını oluşturan da insanlardır doğada gördükleri kendilerince dengelere ve oluşumlara her koşulda aynı sonucu verdiği için yasa demişlerdir. Evrimsel süreçte insan aklı her zaman hayatta kalmaya yönelik olarak evrimleşmiştir. Yani şuan koyduğumuz yasalarin garantisi yoktur bunlara bakarak açıklama yapmak sadece anı kurtarir Modern fizik ve klasik fizik bilen insan bunu rahatlıkla anlar.
Din sonsuzluk getiriyor diye dine inanmak zorunda degilsiniz.İllaki sonsuz yaşam amacıniz varsa evrende sürekli dongü vardır belki reenkarnasyonun bilimsel versiyonu (döngü) belkide biyolojik olarak vardir.Belki çoklu (paralel) evren gerçektir. Bunlar çok daha mantıklı.
Merhabalar herhangi bir sesli konuşma platformunda tartışmalar ya da sohbetler düzenlemeyi planlıyor musun çünkü ben dinlere inanan biriyim ve benimkine zıt görüşlerle fikir alışverişi yapmayı çok seviyorum
RU-vid da gereksiz içerikler çok izlenir kaliteli içerikler az izlenir yani izlenme sayısı ile video kalitesi ters orantılıdır az izlenmesi güzel bişey
Ne diyeyim ben sana şimdi 😠. Müthişsin.İçim rahatladı resmen.Hepsi kafamın içindeki sorulardı.Son örnek pişek.Şu genişleme meselesi.Heryerde onu söylüyolardı.Teşekkürler Reis .Yeni videolarını sabırsızlıkla bekliyorum. 🖐
abicim benim bu kadar mı bitti mi? Adam bir video yaptı, kendi düşüncelerini serbistirerek bilimsel gibi anlattı ve duymak istediklerini söyledi diye olay bitti mi gerçekten? Adam 17:35 lik videoyla bütün sırrı çözdü öyle mi? :)
Felsefe kesin kabul edilmiş ya da dayanağı olmayan şeyleri kabul etmez dediniz ama hemen sonrasında bazı konularda kanıt değil şans konusu hep ön planda oldu
Ben bir döngü içinde olduğumuzu düşünüyorum. Kusursuz şekilde işleyen fizik kimya biyoloji matematik kuralları ile atom parçacıklarının kusursuzca görevini yerine getirmesini de bir yaratıcının varlığına bağlıyorum. Bu yaratıcının islam dininin tanrısı olduğunu düşünmüyorum. Bunu şuanki aklımızla bilmemiz mümkün değil.
Günümüzdeki primatlardan şempanze ve goril olsa gerek. Rahmetli kuzenlerimizden Homo Neanderthalensis olabilir. Zihnin yakın olması için vücut ve genetiğin yakın olması gerek bence.
4:40 Bu soruların cevaplarını veremedikleri halde hala milyonlarca adama aynı şeyleri ısıtıp ısıtıp sunuyor bu zat-ı muhteremler... Ama suç onların değil, milyonlarca adamın... Saygılar, Sevgiler, Başarılar...
@@kubilay70kara87 dostum burada tanrı fikrini eleştiriyorlar . Sen bir çok asyalı dine inanmıyorsun , Güney Afrika dinlerine , Kuzey Amerika dinlerine vs... Ama diyorsun ki bunlar yanlış çünkü böyle bir şey çok mantıksız . Ben de derim ki inanmıyorsan nasıl o tanrının gerçek olmadığını söylüyorsun . Senin dediğin de bu .
Öncelikle teşekkürler video larinizi dikkatle dinliyorum orta yollu bı müslümanken daha inançlı ve araştırmacı oldum belki farkli dusuncelerdeyiz ama insanın tanrıyı dini sorması lazım bu düzeni araştırması bilimj öğrenmesi lazım Allah'ın istediği de bu sonuçta hepimiz bunu bulacağız eminim şimdi sorum şu hani biseyler bir araya gelmiş de insan oluşmuş ya şimdi niye cinsellikle çoğalıyoruz aynı şekilde bı tesadüf niye olmuyor bu sorum bütün canlılar için geçerli
Şans diye bir şey yoktur. Hiç bir şey şans eseri olmaz. Her şeyin açıklanabilir bir anlamı ve sebebi vardır. Ne olduğunu açıklarken bile zorlanacağın şans kelimesini i cevaplanması en zor konuların önüne içine dahil edip açıklayabildiğini sanmak bilgisizliğin çok üzüntü verici bir kademesidir. Yani bildiğini sandığın şey in aslında bilmediğinin açıklaması olması gibi. Bu videoda ki verdiğin cevaplar senin bu konularda ki bilgisizliğinin belgesidir.
Kesinlikle sana katılıyorum. Çok taraflı davranıyor. Bilgi vermek yerine kendi düşüncesini empoze ediyor. Evrimden bilimden bahsediyorsun ama şans da diyorsun. Bilim varsa şans yoktur. İkisine inanıyorsan kendinle çelişiyorsun demektir. Sesin güzel eyvallah ama düşüncelerini empoze etme. Objektif ol. Belki cin göremedin diye bu hale geldin ama yazık cidden
Niye sert tepki veriyorsunuz? Kendi düşüncelerini söyleyecek tabiki. Adamın iddialarını çürütün. Çürütemiyorsanız da bok atmayın. Adam mantığa dayalı konuşuyor. Asayla denizi yardılar dese alkışlardınız dimi? Normal de bu tarz iddialara sahip olanların kliniğe yatırılması gerekir ama orta doğu da peygamber olabiliyorlar.
Arkadaşlar dinleri sorgulamaya nerden ve nasıl başlamalıyım? Hangi kitapları okumalıyım? Tabi ki semavi dinlerin kutsal kitaplarını okuduktan sonra. Lütfen biri bana yol göstersin.
En başta bunun için yabancı kaynağa gerek yok . Mesela kutsal kitapların 500 yıl önceki ile şimdiki yorumlarına bakabilirsin. Kitaplar aynı kitap ama her yüzyılda yorumlar ayetler kelimelerin manalari değişiyor. Kelime 500 yıl önce dövün manasına gelirken bugün uyarmak oluyor. Eski bir tefsir bulursan kaç tane kelimenin degistirildigini görürsün. Dünya düz bilinirken dünyanın döşek gibi yayıldığı âyet örnek gosterilirdi bugün yuvarlak olduğu anlaşılınca şimdi başka bir ayetten deve kuşu benzetmesi ile dünyanın şeklinin kuranda geçtiğini savunuyorlar. Söz konusu âyetlerin ise aslında dünyanın şekli ile alakası yok. Tamamen yorumlayanlarin kurani bilime uydurma çabası. Böyle günümüze uyması için değiştirilmiş bir sürü ayet ve kelime var. Bunların manası çağa göre değişiyor
@@mehmetsimsek4794 yani Kutsal kitaplar ebedi değil sadece yorumlar ebedidir demek istiyorsunuz sanırım. Her çağda yaşayanlar kendi çağına göre uyarlıyorlar gibi bir düşünceniz var. Peki bu 500-600 yıllık tefsirlere nerden ve nasıl ulaşabilirim?
@@mustafaz6816 tabi kutsal kitaplarda ebedidir orada geçen kelimeler hep aynı ama manalari her yüzyılda değişiyor nedense. Eski olduğu için kaynak konusunda kitap bulmakta zorlanabilirsin. Sonuçta Türk alfabesi bile 100 yıllık. Sadece farklı kişilerin farklı tefsirlerini tavsiye edebilirim. Ya da hiç olmadı mezheplerin tarihi ile ilgili bir araştırma kitabı okuyabilirsin. Kitabı peygamberi tanrısı aynı olup neden bu kadar farklı mezheplerin olduğunu anlayabilirsin.
Ruhun varlığı veya yokluğunu bu kadar kolay açıklayamayız dostum en azından ben yaşadığım doğaüstü ve reddemeyeceğim özellikle 2 deneyim sonrası hiçbir şey veya kimse en azından bana ruhun yokluğunu ispatlayamaz ki asla dindar değilim asla
