Sorpresa in Apertura | Praggnanandhaa Incanta il Mondo 

Ho sempre sostenuto che Praggnanandhaa fosse un osso duro, tra i 2 vedo lui come un papabile futuro campione del mondo

È quando vedo due giocatori così che non capisco tutto l'hype dietro la narrativa "Hans Nieman futuro campione del mondo" o simili. Ci sono vari giocatori già nettamente più forti di lui come punteggio, più misurati nei comportamenti , e anche più giovani... Come in questo caso. Il problema è fanno parlare meno di loro perché sono "solo" eccezionali scacchisti.

Gran bella partita con la riproposizione della settecentesca variante Cozio della spagnola.... Che con le moderne analisi da variante "difficile da giocare" è diventata invece "giocabilissima"... Molto istruttiva la fase finale in cui Pragga dimostra come si valorizza il vantaggio della quantità... Riuscendoci con mosse tanto eleganti quanto efficaci.... Commento chiaro ed esauriente....

Ci sono centinaia di varianti di apertura che sono pari o leggermente inferiori e che diventano però forti se il giocatore che le gioca è preparato e se l'avversario invece non lo è. Una di queste è il gambetto italiano per esempio, o anche il gambetto Evans. Ci sono troppe varianti da conoscere. Se sei preparatissimo, puoi anche giocare varianti rischiose come il fegatello giocato col nero e ottenere posizione pari o migliore perché invece l'avversario non lo è e puoi farlo anche a tempo lungo, soprattutto in quelle varianti in cui le mosse più giocate dagli umani non sono più le migliori secondo il motore. Certamente se uno gioca le varianti più rischiose è anche possibile che perda perché trova un avversario preparato. Tuttavia bisogna ricordarsi che la valutazione del motore raramente è precisa fin dall'inizio della partita. Per esempio io tempo fa, analizzando il fegatello, ho notato che all'inizio il motore dà un vantaggio di oltre un pedone al bianco, ma arrivati a mossa 15 facendo tutte le mosse migliori sia del bianco che del nero la valutazione scende a poco più di mezzo pedone di vantaggio per il bianco. Com'è possibile se ho fatto sempre le mosse migliori? È possibile perché entrano in gioco gli algoritmi di potatura, perché il motore non valuta ogni possibile sviluppo della posizione a meno che tu non lo costringa a farlo e quindi se ritiene una mossa "rischiosa" la penalizza più del dovuto nella valutazione iniziale proprio a causa degli algoritmi di potatura, spingendo le persone a evitare quelle linee.

Bel video!! Grazie Speed 💪

Grande Speed e grazie per il video

Apprezzo tantissimo le tue analisi, semplici, efficaci e fruibili a tutti. Inoltre mi piace molto che analizzi le partite per quello che sono senza far vedere le mille mila varianti che per carità possono essere interessanti ed educative, ma fanno perdere il filo logico di tutto il proseguo. Detto questo, partita stratosferica. Grazie per averla pubblicata.

Grazie Speed

Partita Stupenda bel commento!

sembrava Tal Fisher.......

Estremamente interessante. Grazie.

incanta l'universo meraviglia del migliore dei mondi stupefacente esageratamente fantastico ....

Eh niente: Superspeed il migliore di tutti! Non ce n'è per nessuno. Sotto la tua lente l'analisi più minuziosa e criticamente elaborata! Continua così ;-)

Variante Cozio, ricordo di averla sentita una decina d'anni fa che la giocò Caruana. Interessante variante.

Bel video

senza offesa per Praggnanandhaa ma sono sicuro che non vincerebbe mai contro di me a briscola

Ma nel finale non poteva mettere la torre in C3? Se il Cavallo prova il doppio in D4 si cattura il pedone e l'alfiere è forzato a prendere lasciando libera la promozione

Chissà tra 2 o 3 anni a che livello saranno questi fantastici giocatori!🔥

Fenomenali poteri cosmici

Spacchi Speed!

❤

4...😊

Mi aspetto come prossimo video: "SPEED MONUMENTALE BATTE GM IN POCHE MOSSE | PARTITA IMMORTALE".

Al minuto 7:50 avrei giocato torre per cavallo. L alfiere bianco non può catturare la torre perchè arriverebbe alfiere in d4 che fa un infilata su re e donna...o sbaglio?

che motore / piattaforma usi per analizzare le partite?

Ma se Praggna al minuto 9.01 invece che torre d6 avesse giocato donna d1 non era già scacco matto?

Terzo

Secondo

primo

Grande Speeeed! +15