Complimenti bella recensione, molto godibile. Grazie a una tua passata recensione su San Martin , mi sono voluto fidare e ho comprato l'altro modello cronografo, la spudorata copia del Tudor per intenderci.Bene posso confermare tutto quello che hai detto sulla qualità di questo Brend cinese.Indosso sempre con molto piacere questo orologio e mi dà delle belle emozioni , che poi sono quelle che tutti cerchiamo.Peccato che qualche tuo collega continui ad avere pregiudizi , secondo me sbagliati su questi segnatempo. Cercavo un cronografo con st1901 e lo trovato, sono più che soddisfatto. Grazie
Ciao Paul, ottima recensione e orologio ben costruito sembra, questo brand sembra sia affidabile a livello costruttivo, sto guardando da 1 po' il modello SN044G, dimensioni per me valide ma non ho visto tante recensioni, spero possa recensirlo tu.
Ciao Paul, si vede che l’orologio ti è piaciuto 😃 Piace anche a me e trovo che abbia una sua personalità, ottime finiture soprattutto considerando il prezzo! Bravo 🔝
Ottima recensione come sempre Paul. L'orologio sembra davvero bello. Potrebbe essere interessante un video comparativo tra questo San Martin Chrono e il Seiko SPB147 (o referenza similare). Complimenti!
Io ho preso per la mia compagna il 36 Explorer strepitoso con PT5000, un acciaio oro splendido per rifiniture con NH35 e questo mi sa che sarà il prossimo secondo me se uniscono qualche interpretazione oltre ai soliti homage possono davvero essere apprezzati spero ne recensirai altri 👊
bella recensione , però l'orologio è una copia delle riedizioni di seiko del 62 mas come spb051, la cassa è identica (qui in versione crono )come pure i finali e il bracciale che però qui aimè non rastrema, insomma niente idee..........
bella recensione, bella costruzione ma il solito difetto del 1901 che ho in due modelli, ossia quando fermi la lancetta crono, fa un saltino all’indietro, e nei miei soprattutto nei pressi del secondo 55 circa…
Cosa penso. Estetica bella, è bello, ma lo chiamerei TAG SEIKUR. Ciò che non mi convince sono: Il calibro seagull st19, in molti casi ho sentito (ma questa mia posizione è tranquillamente discutibile) che questi calibri, fabbricati in massa, se non regolati e montati "a raffica" poi abbiano dato dei problemi di qualità o regolazione. Mentre in alcuni casi (per esempio vengono montati da alcuni marchi italiani e controllati) se controllati e regolati prima dell'assemblaggio dell'orologio, poi siano validi e viene fornita assistenza, ma in questo caso? Altro punto il marchio, questo SAN MARTIN (con logo Tag Heuer) non sara poi il solito marchio che poi scompare? Cambia nome? Come fanno molti marchi cinesi?
Ciao, per il calibro è esattamente così. Anche l'esemplare oggetto della recensione all'avvio e all' arresto del chrono presenta difetti e sono ben visibile. Peccato perché assemblato con cura soprattutto la parte cronografica è un buon movimento ovviamente sempre proporzionato al prezzo.
@@simonevanessa4912 In effetti hai ragione , automatico cronografo pero' credo che sotto i 1000 euro prendere qualcosa di nuovo e decente la vedo dura. L'unico e' il Tissot ma il movimento in plastica mette tristezza. Sennò buttarsi su un 7750 forse entro i 1200 si prende
Davvero bello esteticamente, ben realizzato, un classico mulo da soma il movimento, ma: 1) orrendo come brand: chi ha scelto il nome San Martin è evidentemente un incompetente 2) orrendo anche il logo 3) pesantissimo al limite del non portabile 4) probabilmente anche troppo grosso come diametro 5) con quel prezzo, anzi con ben meno, si compra solo il cronografo Seagull della Aeronautica cinese, che però è mille volte meglio come acquisto 6) cmq i cinesi stanno decisamente migliorando il tiro: peccato che siano ancora delle pippe su molti punti, sul branding in primis 7) che senso abbia spendere 400 euro per un orologio simile resta abbastanza un mistero: è vero che è un crono meccanico di buona fattura, ma senza storia né prestigio tanto vale risparmiare un po' e puntare a qualcosa di meglio PS Per orologio meccanico si intende ogni movimento sia manuale che automatico!
Parto dal presupposto che di seagull non mi fido... troppi casi di inceppamento di movimenti. Sul fatto che sia un omage non mi scandalizza, anzi, prendo atto delle ottime finiture e accoppiamento colori, non che dell'ottimo prezzo. Quello che invece secondo me è vergognoso sono marchi come Tudor, che fa fotocopie di rolex rimarcati al prezzo dì migliaia di euro, cambiando solo lancette e logo, e nessuno ha il coraggio di definirli omage. Io li definisco semplicemente Rolex per i poveri. Saluti
@@finisaboriginependet7010 ... oltre le lancette... vedi un altra differenza tra un blackbay e un submariner?... si, il logo... e il prezzo per chi non può pagarsi un Rolex. Credo che questo sia peggio ancora di un omage... Tudor lo ritengo a tutti gli effetti un "voglio ma non posso"...
È un orologio cinese, è i cinesi non mi interessano. Faccio eccezione per un crono storico, mi pare seagull, il resto non è di mio interesse.mi danno l impressione di essere solo copie degli originali, di qualità spesso inferiore.
At this price range? This is the winner. This watch can easily beat the 1500 dollars swiss watches. Its mechanical chrono movement. Not a quartz. Can you imagine if SM makes a watch that costs 1500 dollars, what will be put in that watch? Take it as a lesson. SM try to tell the world that watches price on europe company are nonsense. U all got scammed for their "history" for the price. SM didnt make this on purpose.
Sembra ben fatto, potevano essere più coraggiosi e realizzare un Dial Panda, invece di questa configurazione anonima. Per il resto 400€ ben spesi, poi se uno vuole fare il purista, può acquistare i numerosi homage del gruppo Swatch a 1000€, basta essere consapevoli che non valgono nulla.
Copia e incolla,niente di nuovo,uno scimmiottare orologi più blasonati.A chi piace,a me no,preferisco anche spendere meno ma per un qualcosa più originale con personalità, qua si scimmiotta un altro brand,il nome dell'orologio è tutto un programma
