Space Engineers - Самонаводящаяся ракета! Как охотиться на пиратов? Торпеды с самонаведением - Гайд 

Начинают отставать на 200 метрах они из-за того, что точность "детектора" не очень высока. Свыше 200 метров начинаются, судя по всему, паразитные срабатывания сенсоров и срабатывания гироскопа. Которые вызывают незначительные изменения вектора и как следствие подключение стабилизирующих двигателей и появляется ускорение в направлении отличном от "вперёд". А ускорение у нас строго ограничено, т.е. таким образом движки-стабилизаторы при срабатывании отжирают скорость у вектора тяги вперёд. Система занятная для безскриптовых серверов :) Чистая механика!

Гайд классный и задумка интересная👍 Конечно торпеда хрупка, но я приделал к ней "орбитальный" ротор у которого на двух концах есть приманки (они выше чем глаза торпеды). В итоге огромный ворох турелей разных видов просто промахивается и ракета поражает цель. Да и вообще данный вид вооружения расчитан на внезапную атаку на большую цель. Спасибо за гайд!

Теперь ждем усовершенствованную версию с новыми блоками ИИ

А можно ссылку на проект в мастерской?

Отличное видео, могли бы вы пожалуйста выложить принт в мастерскую и дать ссылку ?

спасибо за чертежи торпеда класс

Ссылку на мастерскую проекта можно пожалуйста?

Привет, выложи, пожалуйста, в мастерскую) Либо покажи, пожалуйста, настройки сканеров, именно значения

27:00 вспомнил маневр из ЗВ, когда торпеды обманули так, что они ударили по кораблю их запустившему, там направились на корабль, неся на хвосте торпеды, и перед столкновением повернули вверх, торпеды вектор сменить не успели и протаранили свой же корабль

С новыми блоками ИИ которые в скоре планируют добавить их еще проще будет создавать. Кажется гредут крысиные бойни... Кто кого забросает.

Ну получше, чем полгода назад. Намного проще использовать скрипты и наведение по радару. Торпеда должна лететь в точку упреждения, а не строго на объект. Радар делается из камер. Рассчитываем вектор на цель, смотрим вектор движения цели и вычисляем точку встречи. Торпеда с приманками должна крутится, чтобы турели мазали мимо ловушек .

Гений!

Молодец

можно маленький контейнер прицепить с арт снарядами, бабахают они хорошо при повреждении)

Отличная реализация на самом деле, но они довольно большого размера и скорее всего сражениях между именно людьми их сбивать будут достаточно легко. Приманки конечно в этом помогут но незнаю. Надо это тестить в пвп. Да и дистанция в 800 очень мала. Если запускать с 1000 к примеру Тоту противника есть 200 что бы сменить курс и отлететь от зоны захвата

Если переделать под малую сетку то можно делать батареи торпед на больших кораблях

Грави тяга даёт примерно 104.4 м/с, можно уйти. Ну и гатлинги сзади не помешают. Торпеду с приманками нужно делать вращающейся. Или грид с приманками крутить. Тогда будут промахи. И закрывать их спереди не надо, так теряются из виду

Да, торпеда цепляется очень хорошо, но при активном противодействии системы ПРО будет сбита без проблем. Плотная батарея гатлингов это не редкость.

Всем привет!

👌

довно искал чтоб без скриптов

Супер! Класс! Ссылочку бы

Гайд классный, но помогите пожалуйста разобраться с LCD, как сделать второй монитор со списком всех целей?

Идея хороша, осталось автономную сборку замутить. А у торпеды с вывернутыми роторами есть косяк : так как роторы вывернуты появляются дополнительные центры массы, она летать прямо не умеет

Круто. Не знаю, есть ли там приманка, можно ещё с нею пробиваться к сильно защищённым кораблям. Турели расстреляют скорее всего торпеду с ионными движками. И вопрос, добавляет ли к мощности взрыва водородный бак? Можно такую же маленькую сделать и запустить сразу штуки 3

Я по превью подумал что это объяснение работы торпед по типу Mk50 противолодочных

если поставить рельсу или артиллерию можно увеличит дистанцию прицеливания

Люди уже давно придумали на турелях это делать. Там даже проще получается.

Надо было добавить самоликвидатор торпеды при потере контакта с целью

Зачем система подруливания так переусложнена? Почему бы не использовать гироскопы?

Торпеда просто офигеть кончено, я даже не думал что пирата получилось так разнести эпично, думал турели отобьются

Разбазариваете военные тайны товарищ )))) Торпеда классная, но для меня как для начинающего игрока очень сложная. Сейчас с выходом длс "автоматоны" наверно ещё проще делать торпеды и дроны?

раньше такое делали на скриптах

A discord est ` ?

Понравилось. Остроумное решение. А есть принципиально другие способы наведения? А проваривает Сварщик всю проекцию? А можно заправить не на 100% бак, а только до цели (+ -)?

А можно варить через два проектора???

Как эту торпеду найти в мастерской? Какое название ее?

Торпеда неплохая, но не для ПВП(, Там ее сбреют на подлете.

просто накрутить больше ионных ускорителей

Самонаводящие 🤣😂

гайд не актуален у контролера пользовательских турелей нет больше кнопки включить ии

а зачем "ушки" из колес?

Бл*дь, представляю себе заумного учёного химика инженера, который построил супер оружие с водородным содержимым (любое, не имеет значения, просто может быть всё легковоспламеняющиеся) и хочет показать на камеру внутренности подсвечивая зажигалкой или распиливать создавая искры. 🚀🪚🇧🇬✨=💥🔥

Косноязычный!

Тяжело приходится тем, кто не хочет разбираться со скриптами.

Ещё думаю, что камеру надо защитить хотя бы стёклами, если её сломают турели, торпеда не наведëтся

Небольшой анализ. Логическая составляющая торпеды, - 10/10. Техническая, - 9/10. Вариант ракеты на ионном двигателе, - бесполезен. Ионник слишком дорог в производстве, для такой расходной конструкции, как ракета. Конечно, в идеале торпедами/ракетами и прочим нужно увлекаться на уже "развитом" этапе самообеспечения ресурсами, но бывает такое, что кто-то тебе начинает сильно мешать и применение силы требуется уже здесь и сейчас, а не когда-нибудь там. Да и при атаке быстро движущегося (даже прямолинейно) судна, есть не иллюзорный шанс ракете улететь за радиус наведения в 800м от цели и стать космическим мусором. Опасным, но всё же мусором. Боевая часть... Ну, ботов гонять сойдёт, да и нерадивых игроков тоже. Но в случае планового замеса или, если против твоей группки по интересам на сервере выступает, скажем так, милитаризированный инженер или целая группка по интересам таковых, то наличие хорошей ПРО на кораблях даже не обсуждается. А тут ракета очень уязвима и даже 2 почти никак не защищённых блока приманки не помогут. А ещё приманки работают и на торпеду, ибо она всё же использует базовую логику турели, так что, засадить 3 боеголовки в какой-нибудь вытянутый от корпуса шпиль или в кучу тяжёлой брони, - это прикольно, но на боеготовность вражеского корабля влияет очень посредственно. А, ведь, он тоже так-то может иметь вооружение и не только турельное... Но, как я и написал выше, сама логика турелей на 10 из 10, ибо это достаточно просто и не требует доп. знаний от инженера ракету возводящего. Что только плюс для любого кастомного вооружения. Турели на камерах со скриптами тоже часто теряются, если корабль начинает откидывать кучу блоков, ибо ID корабля может передаться блоку и тогда торпеда будет пытаться догнать не условный вражеский эсминец, а блок тяжёлой брони с соединителем. Так что, то, что более простая схема будет спокойно байтиться на ловушки не выглядит чем-то критичным. Ну и ещё одним минусом боевой части является преждевременное срабатывание. Если в корабль уже было попадание, то ракета может взвестись об обломки, а у некоторых кораблей есть куча не функциональных выпирающих частей, которые также могут послужить причиной подрыва без серьёзного урона кораблю. Да и банальное разнесение, которое, кстати, на всяких там "кубойдах" в выживании встречается часто, просто, потому что блоки лёгкой брони ничерта не стоят, а лишний объём на не боевом корабле в выживаче, - это какая-то ересь... Кинетическая боевая часть обладает большей массой, но при этом способна гарантированно нанести ошеломляющий урон практически любому судну, в рамках здравого смысла, и ей не будут преградой какие-нибудь "усы", обломки, балконы, посадочные площадки или 5 слоёв тяжёлой брони вокруг боевого мостика. К тому же, турели не атакуют обычные блоки брони или дверей, что делает удар такой ракеты, если цель не маневрирует слишком быстро, более вероятным, даже при уничтожении её движительной установки и ГСН. Проще и надёжней. Массо-габаритное совершенство. Вот тут есть проблемка. Большое количество логических блоков занимают очень много места, да и в большом исполнении, при том же функционале, они занимают больше места, чем могли бы. В таймерах важна только их нумерация или кастомное обозначение (типа: "таймер вверх"), а не их расположение. Фактически, ракета получается гораздо тяжелее и объёмнее, чем могла бы быть. Да и высвободившийся объём от тех же таймеров можно легко использовать для размещения иных блоков. К примеру, для увеличения запасов топлива или увеличения кинетической боевой части. Массовое производство. Т.к., фактически, у нас есть стандартный набор логических деталей, то при производстве больше 2-5 ракет, гораздо проще использовать сборочную линию. В случае с самой ракетой, у нас нет никаких сложностей, ибо она, как и станция/корабль-производитель состоит из большой сетки. Положение основной части ракеты фиксированное, а значит, ничто не мешает вычислить место установки ГСН. В саму ГСН, состоящую из малой сетки, можно перенести всю логическую составляющую ракеты, таймеры, сенсоры, а также блок управления турелью. Сделать блок управления (ГСН) отдельным чертежом и проецировать его малым проектором, закреплённом на роторе к большой сетке, нет никой проблемы. При этом, его можно, либо сразу расположить так, что бы при команде "присоединить головку ротора", ГСН вставала на место, либо добавить усложнение в виде поршня, который будет ставить на место ГСН и отводить манипулятор в рабочую зону, для создания новой. Это облегчит ракету, а также высвободит полезный объём под другие блоки, одновременно увеличив грузоподъёмность аппарата. Само скопление всех логических блоков в одном месте никак не влияет на живучесть ракеты, т.к. самой уязвимой её частью, в любом случае, является сама ГСН и при повреждении даже одного элемента, вся конструкция имеет очень высокие шансы полностью выйти из строя. Так что, система очень годная, но нет предела совершенству:)

Еман колхоз, а не проще сделать при помощи всего лишь двух сабгридов и гироскопа на них? Подобных торпед уже полон воркшоп А вообще такая схема бесполезна, по крайней мере своей ненадежностью на серверах, хрупкостью и невозможностью наваривать такие торпеды пачками без соответствующего плагина(subgrid projector) Гайд рассчитан на тех, кто первый день в игре

Выложи свои чертежи

ну выложил бы хоть

Нихрена не понятно