Sparkurs beim Hochwasserschutz | Abendschau | BR24 

Schuldenbremse? Wieso sind dann hunderte Millionen für Autobahnausbau vorhanden? Könnte man problemlos was abzweigen.

Das hat überhaupt nichts mit einer Schuldenbremse zu tun. Ohne Schuldenbremse wäre es noch viel schlimmer. Dann würde es goldene Nistplätze für Vögel geben und trotzdem der Hochwasserschutz fehlen.

@@A.-von-D. Korruption in der CSU. Es wird lieber etwas gebaut, was deren Parteispendern und Verwandten von Parteimitgliedern etwas einbringt. Geld für eine völlig sinnlose 4 km lange Magnetschwebebahn in Nürnberg ist auch da.

Durch die jahrzehntelang regierende CSU kann die Korruption im Baubereich blühen.

Die Kommunen haben genug Geld. Die müssen es eben sinnvoll ausgeben und nicht sinnfrei verschleudern.

@@Seba557 Ja das sieht man an der Brücke für Fußgänger und Radfahrer für 5 Mio. Euro. Nicht auszudenken, wenn man das Geld in den Hochwasserschutz investiert und sich die Brücke gespart hätte.

Weil dort die Anwohner einen Teil zahlen müssen bzw die Gemeinden diese über die Kanal Gebühren einheben

Es klappt auch in anderen Bundesländern besser, weil die Probleme angepackt und nicht liegen gelassen werden.

Und was hat das jetzt mit dem Video oben zu tun?

Du hast die Erweiterung des Bundeskanzleramts für 640 Millionen vergessen. Ist offenbar auch wichtiger als Hochwasserschutz.

Wenn Leute hunderte Metern von Flüssen weg leben, ist eine Versicherung unsinnig. Und manche Häuser im Flutbereich lassen sich gar nicht mehr versichern, weil sich die Versicherung aufgrund des hohen Risikos weigert.

@@bendranski6882 Wir leben mehrere Kilometer vom nächsten Fluss weg und hatten trotzdem nach Sturzregen Wasser im Keller, weil sich das Grundwasser hochgedrückt hat. Die normale Gebäudeversicherung hat es nicht bezahlt. Windhosen gibt es auch bei uns. Hagelschäden genauso. Gegen Naturkatastrophen müssen Hausbesitzer versichert sein, da es einzeln schon schnell in die Zehntausende gehen kann. Und das über ein gesamtes Gebiet. Und sollte es sich nicht "lohnen", dann werden dementsprechend die Beiträge sein. Dann bezahlt man eben nur paar Zehn Euro im Jahr. Und wenn eine Versicherung wegen des hohen Risikos sich weigert, dann rate mal, was man am besten dort nicht machen sollte? Bauen und leben. Dann wird dort eben kein Haus mehr stehen. Dann kann man sich höchstens noch überlegen, wie man am besten damit umgeht. Man kann bis zum nächsten Hochwasser warten, weiß dann, aber spätestens dann ist Schluss und Geld gibt es keins. Einen neuen Bauantrag gibt es keinen mehr.

Einfach nicht so nah an Gewässern bauen.

Aber den Bauern Milliarden in den … schieben . Mal bei Aiwanger und Söder fragen und nicht im Kanzleramt😂😂😂😂

​@@bendranski6882Das hat damit überhaupt nichts zu tun.

@@bendranski6882 Einfach nicht so dämliche Kommentare schreiben

@@sylviaranft3352 Natürlich nicht. Hochwasser geht ja auch hunderte von Meter vom Fluss weg.

Welches Geld geht ins Ausland ohne Rendite?

​@@A.-von-D. Das deutsche 😅

@@FossilGX und kommt zurück, weil es keine Spenden sind sondern Kredite.

@@ich7746 🤡🤡🤡

@@FossilGX Und wohin? 🦧

Perfekt. Andere Städte und Gemeinde weisen solche Gebiete als Überflutungsflächen aus und verbieten die Bebauung. Dort darf dann nur Landwirtschaft betrieben werden.

Genau richtig - bis jetzt! In Zukunft muss Hochwasser unschädlich zurückgehalten und für die Sommerdürren aufgespart werden.@@bendranski6882

Nein für 310 Millionen!

Wenn du dich informiert hättest, wüsstest du, daß das Krdeite sind und keine Schenkungen. Und ausserdem haben sich die 1.welt Staatewn verpflichtet 0.7% ihre HAushalts als Entwicklungshilfe in die Welt abzugeben. Aber immer schön die AfD als das nonplus Ultra ansehen.

Immer warm,nie Regen. Ich hoffe das kann ich auch mal fahren

?Die öffentliche KfW-Bank, die zu 80 Prozent im Besitz des Bundes und zu 20 Prozent im Besitz der Bundesländer ist, schafft Klarheit. Korrekt ist, dass die KfW bereits zwei Förderkredite über insgesamt 40 Millionen Euro für nachhaltige Verkehrskonzepte in Peru ausgegeben hat. Die Betonung liegt hier auf Kredite - das Geld muss also zurückgezahlt werden.

315 Millionen

Und was hab' ich davon, wenn mein Haus mehr wert ist? Ich will's ja weder verkaufen noch beleihen, sondern einfach drin wohnen. Was das Haus wert ist, ist mir doch egal. Bei meinem weiß ich's nicht einmal, interessiert mich auch nicht.

am besten die betroffenen bürger zahlen 100 prozent steuern xD

@@osmo1205 Dafür bekommen dann alle Bürgergeld, und schon haben wir ganz aus Versehen den idealen Kommunismus erschaffen. -- Momenterl, war Bayern nicht mal 'ne Räterepublik?

@@eisikater1584 kannst du machen brauchst nur Gummistiefel

Tun sie das nicht schon? Ist das nicht das Konzept von Steuern?