Алексей, приветствую! Розыгрыш завершился почти год назад (есть видео с результатами). Но рекомендую следить за каналом и другими соц.сетями - по возможности, буду проводить новые розыгрышы и конкурсы.
у меня каким-то боком случайно оказалась эта программа. на удивление, она мне понравилась и я так я попал на твой канал. С удивлением обнаружил что уже есть 10я версия. А у меня 4я. Я всё ещё размышляю на тему, откуда она у меня
К моему бюджетному Canon нельзя подключить микрофон, думал переозвучивать материал после съёмки. Спасибо за обзор, теперь смогу вытягивать звук, снимая даже на мусорный пакет.
Ничего себе! Я давно пользуюсь похожим ПО от известного конкурента штайнберг и не думал, что есть что-то круче. Мне очень пригодится эта штука в студийной работе.
Возможность предпрослушивания звука с учетом внесенных изменений для каждой отдельной области. Функции авто выделения, создание слоев, защита звука от изменений. Спасибо за обзор!!
I love how complex SpectraLayers is. I think unmix stems was what really caught my attention. The thought of being able to accurately separate and fix individual sections after exporting audio seems like a very useful tool. Thanks for the tutorial!
Не слышал до этого видео об этом редакторе, благодарю за обзор. Более всего понравилась возможность разделения спектра на слои и отдельная работа со слоями + клонирование и подобные инструменты. Очень сильно расширяет возможности по реставрации звука. Часто приходится этим заниматься и такое богатство очень радует. :)
Такое сокровище полезное! Кисточка прикролола и то что звук дописывать можно, то ведь по сути синт, можно вырулить любой звук, и после обработать как нужно!!! Ооофигенская просга! Реааально! офигенская! Мне точно пригодится!!!!! Спасибо ОРОМНЕЙШЕЕ Руслану за то что показал и рассказал!!!
Great demonstration of the product. I really like the Frequency Range Selection for locating the more difficult noises. Moving up and down through the various ranges and listening to them separately is really quite useful.
Круто!!! Как мне её не хватало, когда обрабатывал всё видео из поездки в Индию!))) В общем я снимал на экшен Sony, закреплённой на палке. Ещё догадался к палке прицепить петлю для запястья, чтоб не проетерять камеру в особо динамичных моментах. В итоге болтания этой петли на палке были как раскаты грома ... Долго безуспешно пытался убрать. Ну и естественно ветер и это мои закадычные друзья))) Интересно ещё поколдовать со звуком для создания мистической атмосферы))
Unmix Stems option caught my attention in a first place, but possibilities of selection and editing tools + how detailed you can locate and edit problematic noises is also really great.
Отличное видео, классная программа, понравился инструмент stems, можно работать с шумом, фнг, любым звуком, все понравилось, классная прога. Я бы использовал SpectraLayers для работы со звуком в видео, для демонстрации возможности студентам (преподаю в колледже культуры - техсредства), также понравились инструменты deesser, derever, denoise и другие.
Хорошая штука. В Audition тоже можно спектр хорошо чистить, но конечно не настолько глубоко, как в этой программе. Мне бы пригодилась эта программа. Монтирую выпуски подкаста Проветримся, и там часто гости, скорее ведущий, выходят на улицу и пишутся порой при ветре)
Однажды, когда эта программа была еще в версии 2.0, и разрабатывалась Sony (к Steinberg’у она перешла, если не ошибаюсь, с 5й версии) она меня очень выручила, позволив без следов и искажений полностью убрать пищание какого то датчика из записи интервью. На тот момент это была просто фантастика)
Приветствую! Самое наверное главное для видика - это убирать шум ветра и звонки мобильного телефона, на улице ещё часто клаксоны машин и звонки трамвая, которые часто попадают в петличку при записи.
Очень классная штука! Пока рулю В кубе урезанной версией,очень не хватает того что есть в Pro! В основном используется для вытаскивания капов или наоборот "сделать минусовку")
Спасибо за видео - как обычно познавательно и интересно, как начал смотреть канал с материал про "Додж", так проникся, хотя звукоинженерия/саунд-дизайн не мой профиль) Прога, кстати, полезная, не удивлюсь, если когда-нибудь и до неё руки дойдут по необходимости. Особенно, понравилось, что Spectralayers построен по принципу графического дизайнера) З. Ы. Не понимаю, только почему люди удивляются цене - так-то для обычного (музыкального) мира 400$ это не мало, но и не что-то запредельное
Аудио в раздельных слоях и 3D спектрограмма это сильно, а вариант как в фотошопе их редактировать это высший пилотаж! Да, это уже не любимый WaveLab...
Давно ходил вокруг SpectraLayers Pro.))) Цена кусается. Однако, мне она идеально подошла бы для обработки записи с "полей". На моей работе очень часто запарывают голос ведущего: то ветрозащиту забудут надеть, то ведущий трётся о микрофон воротником, то ещё что-нибудь... Думаю в связке с моим Nuendo от той же компании Steinberg обработка в SpectraLayers Pro помогла бы решить большое количество проблем)))
Пока не особо что-то понимаю в этой программе, но думаю она могла бы мне помочь в очистке записи гитары от шума. Так как звуковая карта у меня бюджетная, она приправляет запись высокочастотным шумом, который приходится убирать в AudaCity с помощью шумоподавления, а потом ещё и в эквалайзере добивать оставшиеся шумы, вместе с полезным сигналом... Ну или приходится прятать несовершенство звука под тонной эффектов.
Спасибо за видео, было интересно! Улыбнуло впервые услышанное название "Эрэей два" ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-cZBY521Uuc8.html. Всегда слышал, что говорят "Ара два")))
Понравился функционал, перенятый из фотошопа. Упростит задачу тем, кто умеет работать с графическими редакторами, хотя я точно не уверен, кто первый этот инструментарий разработал!
Оо! Я как раз собираюсь заняться озвучкой фильма. Хотел для этого использовать Izotope RX, но увидел ваше видео задумался. Скажите пожалуйста если есть ли преимущества у SpectraLayers Pro? Может отдать ему предпочтения?
Приветствую! В идеале, конечно, лучше иметь и то, и другое. RX хорош тем, что есть много автоматизированных алгоритмов, в этом смысле, в нём рабочий процесс идёт быстрее. Но в SpectraLayers есть возможность подчистить более аккуратно и чисто за счёт функции разделения слоёв, т.е. он хорош для "хирургических" работ по реставрации, но это всё вручную и занимает больше времени. Я бы не сравнивал эти программы, они во многом совсем разные. Поэтому лучше выбирайте, учитывая свои задачи.
Не осознал полного функционала, пока не крутил прогу, но понравилась общая схожесть с ФШ, в котором я как рыба в воде) ]Слои опять-таки. НО!!! 30 штук, Карл?!!!! Серьёзно?! Как тут уже комментили-на мой скромный взгляд-RX на минималках
@@gapirus триал покручу, конечно, спасибо за наводку! Но ценник ни разу не гуманный. Давинчи даже дешевле, хотя понятно, их нельзя сравнивать. Но там целый набор программ по сути, а тут всего одна. Пока внутренне жаба душит, и костыли, о которых Вы говорили, пока что экономически привычнее
Не знал что есть "Soundshop" со звуком мало работаю и всегда хватало "Au" не знаю понадобится ли мне в будущем эта прога, но видос посмотрел с удовольствием, информативно.
Кстати, проблема использования этой программы в том, что с её помощью можно не только создать свой уникальный «водяной знак», но и стереть чужой 😊 Вечная проблема брони и бронебойных снарядов
Версия встроенная в Cubase 11, конечно, совсем «игрушечная», однако позволяет минут за 5 сделать приличную минусовку, например ребенку на школьный концерт😉
На первый взгляд, работает адекватно. Интересно, как будут работать эти алгоритмы подавления шума и эха в сравнении с RX8. При записи голоса на петличку, ревербеоацию большего лекционного зала RX8 убирает не до конца. Местами хвосты реверберации остаются нетронутыми.
Убирает тоже не до конца, если артефакты не желательны. В обзоре я применил 30% снижения шума. Если ставить больше - полезут артефакты, но снижение заметно сильнее. Всё зависит от помещения. Убрать подъезд и лекционный зал - задача не простая для всех подобных инструментов.
Интересно, если использовать и кисточку, и дереверб, и прочее и при этом всё будет разделено на слои, много ли кэша будет создаваться? Я знаю что RX очень любит свободное место на дисках 😊
Так как тренируюсь на ударной установке, частенько разучиваю ту или иную песню, а драм-минуса на них нет( Вот думаю с помощью этой программы будет самое то делать такой минус!
В 8й версии 2 новых АI алгоритма шумоподавления, и др. Нужен обзор, и сравнение скорости работы шумоподавления с RX. На моих офисных iMac 1.5 часовые фонограммы обрабатывать в RX долго, пользуюсь Klevgrand Brusfri для удаления шума (по образцу), но это конечно такое себе решение.
@@QA_Universal ага, видел, спасибо! Есть в планах масштабное сравнение не только этих программ, но чуть позже - на ближайшее время готовлю другие не менее интересные темы, которые давно уже задумал
Использовал бы при саунд-дизайне, для других целей не вижу смысла, много конкурентов. Понравились не функции, а полноформатный режим работы, т.е. быстрота, нативность и множество подходов к делу.
Быстротой тут даже не пахнет, ибо даже несколько окон инструментов открыть нельзя, только по одному открываешь, нажимаешь кнопку ОК, потом следующий. Это unusable
Идеальных вариантов не придумали ещё, везде артефакты остаются. Можешь попробовать DeVerberate 3 (Acon Digital), иногда помогает. Но в разных ситуациях разные плагины работают по-разному )
3-00 - "что ж, голос звучит отлично" - выключил на этом моменте, это все, что нужно знать о компетенции спикера)) это ужасное шумоподавление, обычный тупой гейт, который оставляет шум на самой фразе и после нее.
Слушайте внимательнее, Степан. Полная цитата: "Голос звучит приятнее, а с шумами улицы он [алгоритм] справился отлично." То, что написали вы - искажает смысл фразы и всего посыла. Не путайте людей. И почитайте хотя бы руководство по поводу Voice Denoiser, это не обычный гейт. Этим своим сообщением вы довольно громко заявили о "наличии" своей компетенции, а не о моей.
@@nikolayaksenov5955 Насчёт минималок - резкое заявление и неоправданное. Обе программы имеют свои преимущества и недостатки перед друг другом. А насчёт ребаланса - можно ли каждый слой отдельно редактировать в виде слоёв?
Тестил, полная хрень по сравнению с RX, инструментов мало и они неудобные. Хотя задумка по аналогии со слоями фотошопа - неплохпя. Так, поиграться видеомейкерам может и можно, но в кино неприменимо. Поясню: -шоткатов нет и они неудобные -окон инструментов нет (чтобы открыть сразу несколько) -разделение на цвета нелогичное и неудобное, неудобное масштабирование громкости -нормальных селекторов нет -нескольких вкладок и копирования из одной в другую нет -шумодавы ужасные и настроек в них почти нет -нет крутых алгоритмов RX, работающих на нейросетях (dialogue isolate, mhsic rebalance, derustle, dewind, deplosive....)
Есть конечно кое-что чего нет в RX ("ластик", делающий сразу селекшн тише "усилитель частот", делающий громче, выбор гармоник рамкой, а не кликом и тп, transform гармоник). Хотелось бы это увидеть в RX тоже. Но в целом прога для реставрации и работы в звуковом пост-продакшн скорее не подходит, чем подходит
Благодарю за сравнение, Степан. Согласен, у обеих программ есть сильные и слабые стороны. Обращу внимание, что это видео - Обзор программы. Цель - познакомить людей с ней и с её функционалом. Задачи сравнить её с конкурентами не стояло. Да и что тут говорить о "конкуренции". Это совершенно разный софт.
@@Stepantc подскажите со всеми своими функциями, у RX есть достойный конкурент? Но это всё при работе в fl studio, а не кубейс. Нужен качественный подавитель шума
