Ik heb zo het idee dat hier een solomous ook inbegrepen had kunnen worden, aangezien de kaarten zelf al uitmaken waar ze komen te liggen in het raster. Ik weet niet hoe dat goed zou kunnen werken, maar het voelt wel als een gemiste kans. Misschien is dit iets: Voor je je beurt afwerkt draai je eerste twee kaarten open. Je bent altijd als eerste aan de beurt. Je kiest één van de twee open kaarten uit om in je raster te leggen volgens de gebruikelijke regels. Daarna moet je voor de dummyspeler een keuze maken; ofwel je accepteert dat hij de open kaart krijgt en legt hem volgens de gebruikelijke regels in zijn raster, of je accepteert niet dat hij de kaart krijgt, legt de kaart af en legt de bovenste gesloten kaart van de stapel open in zijn raster. Mocht een waarde van de overgebleven open kaart al in het raster van de dummyspeler liggen, dan gaat het valideren van die waarde altijd voor en móet je accepteren dat de dummyspeler de kaart krijgt. Kan die waarde niet geplaatst worden, omdat er al twee kaarten liggen, dan leg je de kaart gesloten op de vrije plek in het raster met de hoogste waarde. Accepteer je voor de dummyspeler de open kaart niet, davoer je voor de in plaats daarvan getrokken kaart dezelfde stappen uit; dus plaatsen op de waarde gaat voor, dan het valideren van een waarde en dan het gesloten plaatsen op de vrije plek met de hoogste waarde in het raster. Geen idee of het werkt, maar ik zie hier wel mogelijkheden.
Ha, klinkt goed! Enige nadeel wat ik zie is dat je steeds eerste keus hebt, en het gemene van dit spelletje natuurlijk ook is dat je soms niets te kiezen hebt... Ik zal het eens proberen
@@Spellenreporter Dat snap ik, maar dat is lastig te implenteren, lijkt me. Maar daarom dacht ik ook aan 2 open kaarten in plaats van 3, zodat je in elk geval wel minder te kiezen hebt. Aan de andere kant kun je een open kaart weigeren, terwijl de dummyspeler vervolgens een betere kaart krijgt, maar dat weet je niet van tevoren. Die risicofactor probeerde ik er in te houden. Maar ik zie ook wel -en dat is waarom je gelijk hebt - dat jij meer controle hebt over je keuzes dan hij, zeker als je altijd eerst mag kiezen. Misschien kun je, als je toch de beurtvolgorde variëert op basis van wie de laatste kaart neemt, eens kijken naar hoe je de gunstigste open kaart voor de dummyspeler zou kunnen kiezen. Of je implementeert om prioriteitssysteem waarbij je voor de dummyspeler de meest gunstige kaart moet kiezen als hij startspeler is; à la Het Woud solo, zeg maar. Dit variantje is ook niet door mij getest of zo, maar pure brainstorming.
@@williamwilting Nou heb het net geprobeerd hoor, wel grappig :) maar ruim gewonnen met 151-99. Vooral met de grootste groep kleurbonus en de plus/min punten op de kaarten maakt het verschil...
@@Spellenreporter Dat wordt dan even kijken waar je het meer richting een gebalanceerd spel kunt tweaken. Ik zei al dat ik het niet getest had. Ik heb het spel zelf niet. En zo ervaren ben ik ook niet.
