Spezialeinsatz Waldbrand: Sind Großfeuer ein Problem für die deutschen Feuerwehren? | DokThema | BR 

Danke, Kommentar gesucht und gefunden.

jap, das ist die berühmte 747-DC10...

Sorry, das Flugzeug welches hier zu sehen war ist eine Boeing (McDonnell Douglas) DC 10-10 und nicht die gewisse Boeing 747-400 Global Supertanker! Liebe Grüsse von Sarah 🙋‍♀🤗✈️👑💗

@@sarahivsutterb747 Ist das nicht eine MD11 ? oder bin ich blind

Toll, dich hier zu sehen, ich schaue gern deine Videos aus BW

Nun, TLF sind sowieso nur bedingt nützlich, wenn es um die Vegetationsbrandbekäpfung geht. Häufig fehlt die Geländegängigkeit. Einen Vegetationsbrand-Satz kann man auch auf einem MTW verladen (dann eben nur bei Bedarf). Es wird vor allem Manpower und das richtige Werkzeug benötigt, wie hier in der Doku schön zu sehen war. KLFs sind für die alltäglichen Einsatzszenarien hingegen gerade in kleinen Ortschaft sehr gut geeignet und gegenüber einem TSF z.B. ein großer Vorteil.

@@Mike518Mike KLFs sind bei uns eine Krankheit geworden. Jede TSF Einheit mit teilweise 2 Leuten Besatzung übern Tag bekommt dieses Fahrzeug. Einsatzwert geht gegen null es werden immer 2 bis 3 Einheiten dieser Güte alarmiert plus eine Stützpunktwehr wenn es nicht gerade ein Strohballen ist. So hart es sich anhört, solche Einheiten gehören wenn möglich zusammengelegt und dann mit MLF oder HLF10 plus ein MTF ausgestattet. Der Einsatzwert erhöht sich aber leider denken zu viele an 'mein Feuer dein Feuer'. Die Kosten sind auf dauer geringer und es kann endlich mal in die teilweise mangelhafte Ausrüstung investiert werden und von der das billigste ist gut genug Politik abgewichen werden.

Wenn man den alten Lehrern glaubt, dann war es früher Pflicht für Grundschüler Kartoffelkäfer und Unkraut zu sammeln😂

@@rochasmann92 Mein Vater hat als junger Lehrer in den 50-ern und 60-ern noch Kartoffelkäfer gesammelt.

Oh ja bitte in meinem Garten, gibt auch Bierchen am Feierabend^^

Was können wir mit den Flugzeugen in Deutschland anfangen? Wir haben kaum große Gewässer, die zum Betanken während des Fluges dienen könnten. Immerhin sind da bei den kleineren Löschtankern schon mal 10 Kilometer freie Wasserfläche nötig! Hubschrauber sind das taktisch bessere Mittel in der Luft, aber auch Boden muss viel mehr auf Schlagkraft gesetzt werden und hier sind es vor allem die Landwirte und landwirtschaftlichen Lohnunternehmer, die mit den verhassten Spritzen und Güllefässern, schlagkräftig Volumen umsetzen können!

@@K1830-w7g Mal geschaut wer wieviel bezahlt? Und wer wieviel vor allem durch Handel am meisten profitiert?

@@K1830-w7g Eieieieieiei.....

@@Christoph-Wilhelm_Rieckmann Diese gewissen Grossraumflugzeuge wie die Boeing 747-400 Global Supertanker, die Boeing (McDonnell Douglas) DC 10-10, DC 9, und andere kleinere Jets und Turboprop-Flugzeuge brauchen kein grosses Gewässer um mit Wasser und Fireretardants betankt zu werden! Jeder einzelne Flughafen der Welt kann über sein eigenes Wasserversorgungsnetz solcherlei Flugzeuge mit Wasser durch Schlauchleitungen beliefern um diese gewissen Flugzeuge mit dem ausreichendem Nass zu füllen! Schau mal hier in RU-vid solcherlei Dokumentationen zu diesen Flugzeugen an, dann siehst Du auch wie es gemacht wird! Liebe Grüsse von Sarah 🙋‍♀🤗✈️👑💗

Ich bin sicher, dass wurde vom EU KatSchutz schonmal geplant.

Leider leider typisch Deutschland. Effizienz und moderne Lösungen für moderne Probleme sind seit Jahrzehnten nicht mehr unsere Stärke. In D sollte man vor allem mal damit beginnen, sich fachkundige Beratung zum Status Quo aus dem Ausland zu holen. Sonst versuchen wieder nur Blinde eine Farbe anzumischen.

wer? Na die über eine Millionen Freiwillige Feuerwehrleute in Deutschland die das ehrenamtlich amchen sind dazu bereit

@@Dave-pc6rk eben nicht, ich bin selber freiwillig aber ich werde bestimmt nicht jedes Woche unterwegs sein für low.

@@marcelschuler9065 Ich wohne in einer Mittelstadt... die Freiwillige Feuerwehr hat locker 3 Einsätze in der Woche...

@@Dave-pc6rk und jetzt? Das ist doch nix. Es wird nicht weniger. Daher sag ich ja, es muss mehr finanzielle Anreize geben. In auch zukünftig den Bedarf an Personal zu decken.

Geld sparen kostet ja in form von Ausrüstung etc.

Frage mal deinen Bürgermeister, ob er in zusätzliche Waldbrandausrüstung und -ausbildung für seine Feuerwehr investieren will. @Fire macht das und somit müssen sich Bürgermeister und ihre Verwaltungen nicht um die Finanzierung kümmern ist doch ganz einfach.

Die wurden halt zur Beratung und Unterstützung hinzugezogen, die Ersetzen nicht, die helfen mit... weil die Ahnung haben

Nein, ist die längere bzw. veränderte Version einer Doku die bereits bei ARTE zu sehen war/ist.

Ja leichten Rauch und Staub

Das sind ganz einfache Tücher um die Wärmestrahlung abzuhalten

Nein, kein Rauch aber Staub und Dreck und grobe Partikel

Danke für die Antworten, dachte es sei was spezielles, weil Wald und Wiese ganz schön qualmen beim Brennen wie man auch hier aufm Stoppelfeld gut sah

@@abndnd4172 Das ist richtig. Trotz der absolute Toxizität des Rauches, ist ein solcher Rauch deutlich ungefährlicher als der von brennenden Gebäuden. Hier verbrennt oft Plastik, Matratzen, Elektrogeräte, etc. Hier können u.a. auch Blausäure entstehen.

Hubschrauber der Polizei werden sowohl zur Aufklärung von Feuern mit ihren Wärmebildkameras eingesetzt wie auch zum löschen. Zum Teil werden inzwischen auch Dronen mit Wärmekamera eingesetzt. Wie gut das funktioniert ist noch etwas umstritten.

@@marcowieber8253 In Treuenbrietzen, Brandenburg hat das THW versucht mit Dronen Brandherde auszumachen. Hat allerdings nicht ganz so gut funktioniert, da diese anscheinend nicht in der Lage waren Licht von Wärme zu unterscheiden. Der Versuch war da, es hat nur an der technischen Umsetzung gemangelt.

@@bambalus8418 Danke für die Info, war das eine kombinierte Kamera? (Normalspektrum + Infrarot) aus reinem Wärmebild sollte die wärmesignatur einer Lichtquelle von Feuer unterscheidbar sein.

@@marcowieber8253 Bei dem enttäuschendem Ergebnis vermute ich das sie nicht mit einer Infrarotkamera ausgerüstet war. Ich kann es aber nicht genau sagen, da ich es nur über Funk mitgehört habe.

Sollte nicht mal auf EU Ebene jeder Mitgliedsstaat eine bestimmte Menge an Hubschraubern und Flugzeugen dafür anschaffen?

Hätte eher auf MD 11 getippt

Die Kommunen sind in der Lage, Verkehrsunfälle und Gebäudebrände abzuarbeiten, aber keine größeren Waldbrände. Willst du den ohnehin klammen Kommunen jetzt noch die Anschaffung entsprechender Geräte und Fahrzeuge aufhalsen? Da ist so ein Verein doch ganz nützlich. Die kommen ja nicht bei jedem Gebüschbrand zum Einsatz, sondern nur wenns richtig abgeht, und dann ist jede Kommune sowieso auf überregionale Hilfe angewiesen.

Die Ausrüstung ist nicht besonders teuer... mit Gartenhacken kannst du bestimmt zu 90% das selbe Ergebnis erzielen. Natürlich fehlt es in der Fläche aktuell an der Ausbildung und auch der Denkansatz bei der Fahrzeugbeschaffung muss anders werden, aber da muss bei der Ausbildung an den LFS angesetzt werden. Dieser Verein wirkt auf mich ein wenig wie ein Sammelsurium an „jungen Wilden“ die gerne Feuerwehr spielen(was ich nachvollziehen kann - dafür spricht auch dieser USAR Bereich, der bei uns absolut kompetent vom THW abgesackt wird ). Aber sollen sie sich der lieber bei sich vor Ort engagieren.

"abgesackt" :-)))))

Die machen das ehrenamtlich, weil es sich hier und da zeigt, das einige Feuerwehreinheiten Ausbildungsbedarf haben. Waldbrände sind in Deutschland kein Alltagsgeschäft bei Feuerwehren. ... Übrigens hat @fire als eine der wenigen Lizensierungen um im Ausland innerhalb weniger Stunden bei Erdbeben und Waldbränden helfen zu können. Sowas können nur ganz wenige und andere sind z.B. das THW bei der Rettung nach Erdbeben. Einheiten die sofort losfliegen können. Dazu braucht @fire auch Spendengelder.

@@T177-u7f Wenn du dir anschaust wer bei @fire mitmacht wirst du feststellen, das dass Leute sind die Ahnung haben. So ein Verein ist ziemlich wichtig für das Fachwissen. Feuerwehren in Deutschland können nun mal Waldbrände nicht wirklich gut, das sieht man schon wenn man sich mal Berichte von großen Bränden hier anschaut. Die meisten Wehren hier sind dafür schlicht und einfach nicht ausgerichtet, vor allem schlägt sich das nieder in Fahrzeugen, Bekleidung und Ausrüstung. Fahrzeuge sind oftmals zu groß und zu schwer, weil man am liebsten 4 Universalwaffen im Stall haben möchte. Einsatzkleidung ist super für den Innenangriff, aber eine Garnitur für leichte Arbeiten bei Waldbränden ist bei dem meisten nicht vorhanden. Ich spreche da auch nicht von der üblichen dünnen Jacke und Hose, sondern Kleidung in der man auch gut bei Hitze arbeiten kann. Und Ausrüstung für Waldbrände findet man auch selten, die meisten Feuerwehren haben dafür nur die gute alte FP2000.

Komm zur Feuerwehr, dann kannst du Feuer ausmachen.

@@derfranke1553 habe ich mir ehrlich gesagt schon überlegt. Aber da ich vom Feuer traumatisiert bin, würde ich höchstwahrscheinlich in Panik ausbrechen. Anderseits könnte es, wenn langsam angegangen, auch eine therapeutische Wirkung haben. Naja, wer weiss, was die Zukunft alles noch bringt 😁 danke für das Input 🙏🏻

Darf ich dich fragen, wie Feuer dich traumatisiert hat, wenn das okay ist? Würde mich tatsächlich interessieren. @@bridittebargeot2679

Warum ?

schreibt der Bruzzler. Lese ich Brutzle, denke ich an verschrumpelte, verkohlte Grillwürstchen.

ne, die gibts schon 20 Jahre... einfach mal informieren

Wegen Rauch und Staub

@@fh8973 du machst deinem Namen alle Ehre Herr Bullshit. Die Masken helfen gar nicht gegen Staub. Ist wegen Corona.

Das sind sogenannte Hollandtücher, die schützen Teile des Kopfes so, wie eine Feuerwehrjacke den Oberkörper schützt.

@@marvinderkleine Die in den HotShield eingelegte FFP3 ist dann für genau was zuständig, wenn nicht für Staub?

was genau? Meinen sie die DEUTSCHE Hilfsorganisation "@ fire"??? Nun die wirken international undf da sinsd die Standarts der lizensierungen nun mal in Englisch...das THW benutzt auch Englisch in Auslandseinsätzen

@@Dave-pc6rk hier ist das noch nicht so. Aber beispiel aus Spanien wie man Waldbrände um 80% reduziert hat. Man hat die bebauung von brantflächen für 30 Jahre gesperrt. Nachdem auffiel das die Flächen sofort billig gekauft wurden und Windrose errichtet wurden auf diesen ...... 80% weniger Waldbrände.... wieviel gier und nicht Klimawandel ...

@@aeiou9755 hä? darum gehts doch gar nicht, ich hab darauf geantwortet das Sie sich künstlich drüber aufregen warum es da englische begriffe gibt

@@Dave-pc6rk lach ja - ich hatte zwei tabs offen ^^ flasche splate. zum englischen ist es so - man verflacht ja alles warum man das noch befördert scheint klar zu sein mann will menschen die nicht kompliziert denken können um sie lenkbarer zu machen. daszerstören der sprache ist aktiv geförderter teil davon. es macht eben keinen sinn. hier steht am rettungshaus auch nicht mehr rettung sondern first resbonder ..... - die sprache lenkt das denken. einfach spreache einfaches denken . das englische hat man vor jahrzehnten schon entkernt. das deutsche ebenfalls. aktuell vermittelter sprachschatz in der schule 900 worte von ehemals 7500 ... man sollte das nicht befeuern ;)

@@aeiou9755 Fakt ist, eine international tätige Hilfsorganisation kommuniziert auf englisch...