Szczerze to nie pamiętam kiedy wyszłam tak zadowolona z kina i nie tylko dlatego, że to po prostu świetny film ale dlatego, że scenarzyści pokazali mi wszystko co chciałam zobaczyć a nawet więcej
Uwielbiam scenę gdy na przed finałową walką Tobey rozciąga się na poręczy, a na pytanie Andrew'a odpowiada cos w stylu" it's just my back"😀😀 Świetne nawiązanie do pierwszego Spider-Mana z Tobeyem.
W temacie wyjęcia Otta i Normana z ich linii czasu - ja to zrozumiałem tak, ze oni zostali wyjęci tuż przed śmiercią. Zauważmy, że obydwie postacie tuż przed / w momencie śmierci w jakiś sposób się "nawróciły". Norman odzyskał rozum i prosił Petera, aby nie mówił nic Harry'emu a Otto zniszczył swoją machinę zagłady. Nie wiem, czy twórcy nie chcieli tego w ten sposób ugrać, że oni wrócili z linii MCU i dlatego w ostatniej chwili się opamiętali.
🔥Spoiler 🔥 Przed tym filmem nadrobiłam pierwszą trylogię i to była świetna decyzja, swoją drogą podziwiam jak ta seria (poza 3 częścią) nadal świetnie wygląda- sporo brutalności, więcej naturalności (miasto, ulice czy teledyskowy i niedoskonały wygląd osób z początku wieku) oraz efekty praktyczne robią swoje. Kiedy pojawił się Andrew Garfield po Tick Tick boom i jako Spiderman z serii którą widziałam już kilka lat temu... dosłownie zaczęłam piszczeć (miałam maskę, więc nie było aż tak słychać, ale kilka osób już płakało więc to chyba naturalne reakcje 😅)
@@aleksanderm.4250 No jeśli osoby około 20+ to dzieci to spoko, bo głównie tylko tacy wychowywali się na spidermanie z Tobym i właśnie tacy byli u mnie na seansie (btw polecam późne godziny, ja akurat kupiłem bilety na ostatni seans czyli 22 ;)
scena kiedy Andrew Garfield ratuje MJ ma ten sam początek jak ta z The Amazing Spider Man 2 przybliżenie na aktorkę i zwolniony czas, świetne nawiązanie.
Jedno z lepszych nawiązań, od razu oczy się zaszkliły i tak naprawdę ciężko powiedzieć z jakiego powodu… :D Coś pięknego ❤️ Ale tak btw. powinieneś ostrzec przed SPOJLEREM jednak ^^
Po tym filmie mam kolejne marzenie. Filmy amazing Spider-Man były kiepskie, ale Andrew Garfield jest najlepszym Spidermanem. Było by mega gdyby powstał film w MCU z Andrew. Skoro Venom wrócił do swojego świata, a zarówno u Venoma jak i Andrew nie ma Avengersów czy znanych superbohaterów, więc teoretycznie to mógłby być ten sam świat. Tom Hardy i Andrew Garfield razem w filmie, w MCU, o tym marzę.
Nigdy nie byłem tak usatysfakcjonowany po jakimś filmie tak jak po tym Po prostu to jest mój ulubiony film MCU od lat i myślę, że długo nic tego nie pobije ❤
Ta podróż w czasie ma sens. Przykład : Nic się zmienia w świecie Spider-Mana Tobey’ego Maguire’a i oni dalej nie żyją w jego świecie tylko powstaje alternatywna rzeczywistość ,w której Ci złoczyńcy nie żyją.To są zasady podróży w czasie ustalone w Endgame i w Lokim.
oj tak, szczerze go ten moment zaskoczenia był dla mnie niezwykły - ja nawet zwiastuna nie obejrzałam. Wyjątkowo postanowiłam iść skrajnie w ciemno. No i prawie zawału ze szczęścia dostałam jak zobaczyłam Tobbiego 🙈❤️
22:00 - Jest rozmowa jak wszyscy są w więzieniu. Otto mówi, że Osborn nie żyje. Wtedy Peter dochodzi do wniosku że złoczyńcy zostali wyciągnięci w momencie gdy dowiedzieli się o tożsamości innych Peterów Parkerów(przed ich śmiercią). Dlatego chce ich wyleczyć, ale to spowoduje że wyleczeni jak wrócą stworzą alternatywne rzeczywistości bo nie dojdzie do ich walk. Jeśli by ich cofnął do ich światów tak jak Strange by chciał to praktycznie nic by się nie zmieniło, Otto i Osborn by wrócili prawdopodobnie i zgineli. Co do Sandmana on dowiaduje się o tożsamości Petera jak już nie chcą jak już nie chcieli ze sobą walczyć. Jedynie Elektro jest z dupy, bo Max nie wiedział kim jest Peter Parker. Była scena jak mówi Garfieldowi że myslał ze jest czarny. Ogólnie grubymi nicmi to szyte, ale gdyby nie Elektro to by się to w miare trzymało kupy. Tobey i Garfield wracajac nie stworzą nowych lini czasowych bo wrócą jako te same osoby do swoich światów, to złoczyńcy w różnych czasach którzy zostali uleczeni i nie zginą w walce z Peterami stworzą alternatywne linie czasu. To też troche pogmatwane, ale trzymając się tego co było w Endgame. To w 2012 roku loki ucieka z tesseractem, w 2014 znika Thanos i twórzą się inne linie czasowe. To samo z złoczyńcami spidera w filmie No way home którzy dostali 2 szanse
Naprawdę mi będzie smutno, jeśli MJ i Need nie wrócą 😔 I bardzo mi przykro z powodu cioci May, na początku bylam troche zla ze to zrobili, ale porownalam to sb do dwoch poprzednich reinkaracji i zdalam sb sprawe, ze pierwszy raz mnie ta smierc zabolala, bo wujek Ben mnie zawsze denerwowal (i inne ciocie May tez), a ta byla superwspierajaca ale tez taka po prostu ludzka
Film oglądało się bardzo dobrze, cameo fajne, bo i dlaczego nie (Daredevil! - nie spodziewałem się!), ale mnie najbardziej przeszkadzało właśnie to zawieszenie Petera w pustce. Chłopak był Avengersem, miał wielu superprzyjaciół, a gdy robi się wokół niego gorąco, to nikt mu nie pomaga. Dosłownie. Już pomijam fakt, jaką dramę robią ludzie z tego, że Peter Parker jest Spider-Manem - jakby superbohatera nie widzieli. A przecież przez ostatnich parę lat po świecie latają Avengersi, w Nowym Jorku siedzi Daredevil ze znajomkami, wszędzie nadnaturalne zjawiska, bohaterowie przebrani za zwykłych ludzi, a tu wystarczy powiedzieć z telebimu: Spider-Man to Peter Parker i już obok jego domu lata kilka helikopterów z serwisów informacyjnych... Szkoda, że tak mało rzeczy się po prostu "klei" w tym filmie, bo realizacyjnie jest bardzo ok, aktorzy też dają radę...
Czasami atak z zaskoczenia może wyeliminować najpotężniejszego przeciwnika tzn , jeśli spiderman strzelałby randomowo sieciami oczywiste byłoby to że, strange mógłby być przygotowany na odwet, obrone takiego ataku, w tej scenie lustrzanej raczej chodziło o to że strange był totalnie zaskoczony tym , że mały roztrzepany z super mocami nastolatek może wpaść na taki błyskotliwy pomysł itp. Randomowe strzały mógłby by poprostu w łatwy sposób być udaremnione przez mistrz magii aniżeli te oparte o matematykę. Strange zwyczajnie stracił czujność i tego się nie spodziewał. Mi się to osobiście ultra podobało bo wymagało ciekawego konceptu od twórcy którzy przedstawili to niekonwencjonalny sposób. Dodało to tylko i wyłącznie dodatkowe atuty bohaterowi. Widać ewiedetnie ze spiderman to dzieciak podejmuje czasami impulsywne i nie przemyślane decyzje ale jednak wewnątrz posiada błysk geniusza. Takie sceny podkreślają wyrazistość bohatera., których na próżno szukać chociażby w takim w wiedźminie netflxowym. A takich scen mi właśnie brakowało. Bo geralt jest nudny jak flaki z olejem. Mam wrażenie ze nawet odgadywanie oczywistych tropów sprawiały mu problemy.Już nie komentując wogóle całego serialu bo nie o tym. :)
Dopiero dziś byłam w kinie i cieszę się, że sobie nie zaspojlerowałam do tej pory niczego, omijałam jak się dało te części internetu.Wzruszyłam się wiele razy, dość mocno na scenie gdy "nasz" Peter walczył z goblinem i gdyby nie interwencja Tobiego pewnie by go zabił. Ogólnie wyszłam z kina smutna i dość mocno poturbowana emocjonalnie, film mnie wyżął jak ścierkę. Pamiętam, że bardzo mnie uderzyła ta krótka scena pod koniec, gdy Peter wprowadza się do nowego mieszkania/pokoju. Rzut oka na puste i ciemne pomieszczenie było kwintesencją jego samotności. W ogóle Tom Holland potrafi bardzo przejmująco oddać emocje swoją twarzą, wzrokiem, przynajmniej ja to kupuję. Super w Twoich recenzjach jest to (w porównaniu z innymi kanałami gdzie omawia się filmy), że nie skupiasz się tylko na konstrukcji filmu, nawiązaniach (komiksach) i generalnie takich technicznych rzeczach, ale często zwracasz uwagę na emocje, przeżywanie, osobisty feedback - myślę, że to właśnie mocno Cię wyróżnia spośród innych i jest cechą charakterystyczną. Nie tylko narzekanie ;)
Z kilku recenzji filmu, na którym świetnie się bawiłam była to najlepsza recenzja, na której świetnie się bawiłam :v film ma wady, generalnie prawdopodobnie nie ma sensu, ale do tej pory się uśmiecham na myśl o konkretnych scenach. Było super.
Też oceniam w swoim odczuciu film na 8,5 / 10. Naprawdę warto sobie obejrzeć, jeśli się jest fanem MCU lub Spidermana. Chociaż sam zielony goblin 10 / 10. Pięknie zagrany złoczyńca.
24:00 No ale właśnie o to w tym wszystkim chodziło. Spider Hollanda to spiderman, który nie zabija. Jest "kid'em", który nie rozumie jak działał świat do czasu śmierci Ciotki May. Gdy Tom dowiedział się, że jego wersje spidermana zabiły swoich przeciwników to chciał zrobić wszystko by do tego nie doszło. Miał w ręce przedmiot, który mógł zmienić mordercę w przyjaznego spajdiego z dzielni (Co podkreśla nam przez cały film J.J - SPider to morderca i zabija swoich przeciwników). Wystarczy podstawić w miejsce SpiderMana, Batmana. Jeżeli Batman dowiedziały się, że jednak ZABIŁ jokera, a miałby w ręce przedmiot, który może to cofnąć to zrobiłby to samo. Tu nie chodzi o to, że chciał ratować złoczyńców, tylko przez złoczyńców chciał zmienić przeznaczenie superbohaterów w ich timelinach. Spider Tobiego i Spider Garfilda to przecież nie są mordercy... oni nikogo nie chcieli zabić, zginęli bo villiany z ich TM do tego doprowadziły, gdy zabierzesz im powód czynienia zła, to oni nagle z villianów robią się normlanymi ludźmi (co pokazuje nam przemiana Oca gdy wyleczono go z permanentnego bólu neurologicznego). To wszystko ma sens tylko jest za szybko pokazywane. Ten film to przykład, który pokazuje, że niektóre filmy no niestety.... ale muszą być dłuższe, muszą trwać 3-4h. Bo nigdy w historii kina nie połączono kilku filmów z dziesiątek lat wstecz, w jeden. Dlatego wydaje mi się, że jest tak odbierany. A co do multiversu to teoria multiversum jest jedna dla naszego świata (w sensie, że ta wyimaginowana teoria zawsze jest tak samo tłumaczona, co daje Ci taką namiastkę w którą da się uwierzyć). Taki sam hejt był przy Dragon Ballu i Cellu, gdzie fani hejtowali latami, że te przyszłości i przeszłości nie mają sensu aż.... mistrz Tri to wyjaśnił. SpiderMan każdemu z tych villianów pomógł stworzyć własny uniwersum gdzie: a)Nie mają już motywu by być złoczyńcami b)wymazanie pamięci spowoduje, iż nie będą wiedzieli kim jest spiderman i nie powiążą tego z peterem parkerem bo go nie znają ( czyli np. Green gobiln już nie będzie się mścił za śmierć syna, którego zabił Spider) c)uniwersa z których ich wyciągnięto dalej istnieją tylko każdy z nich został wyciągnięty z innej "Ziemi". Może być taka sytuacja w której istnieje 100 Ziem, w każdej ginie goblin ale ginie na inny sposób. I to już jest inne uniwersum dlatego tyle jest tych nazw tylko "earth 616-1 albo earth 550-20" To, że Oc i gobiln się znają o tym świadczy. U jednego z nich goblin nie żyje , u drogiego Oc nie żyje. To są zupełnie różne Ziemie. Dlatego Wyciągnięto Tobiego jako starego a OCa jako młodego. Spiderman Tobiego został wyciągnięty lata po tych wszystkich wydarzeniach, u niego oni już nie żyją, nieważne że uratował gobilina. W jego świecie goblin nie żyje. Także on pomógł stowrzyć dla tych villianów światy, gdzie mogą w końcu zaznać spokój. Światy, w których nie ma spidermana. A światy z których został wyciągniety electro i profesor OC tuż przed śmiercią, istnieją. Tylko tam z kolei, to są światy bez tych villianów (tamci spidermani albo przestają istnieć albo spidermani w ogóle z nimi nie walczyli). Wiem to niema sensu, ale tym jest właśnie multiversum ;) Latami się wałkowało ten wątek w dragon ballu aż w końcu człowiek to po latach pojmuje i to wszystko ma jakiś tam sens i uwierz mi, to nie jest z dupy. Jest zrobione za szybko, tu się zgadzam ale, z dupy nie jest. Oczywiście moim zdaniem ;) Pozdro Ps. świeżo po seansie.
Dzięki za to, co robisz na tym YouTubie, oglądam Cię od dawna i zawsze polegam na Twoich recenzjach w wyborze dobrego filmu do obejrzenia. Jeśli mogę pozwolić sobie na request, chciałabym zobaczyć Twoją recenzję "Czterech lwów" (2010). To świeta na komedia (a jednak przecież oparta na tak trudnym i delikatnym temacie). Ten film został zupełnie pominęty przez polskich renenzentów. Polecam i pozdrawiam.
Jeśli chodzi o kwestie kiedy zostali "wyciągnieci" starzy znajomi ze swoich swiatów, mówili w filmie w którym momencie. Doc Oc chyba powstrzymywał spider-mana przed zatopieniem tego jego wynalazku, electro też został wciągnięty w momencie gdy walczył ze spider-manem. Pytanie tylko, czy gdy zostali odesłani do swojego świata, czy jakby kontynuowali akcję walki ze spider-manem czy w ogóle jakby zaczęło się życie dla nich od nowa. Ciekawe.
Byłem dziś na seansie i okrutnie całość mi się podobała. Napisanie i zagranie tego filmu było dla twórców i aktorów jak stąpanie po bardzo kruchym lodzie. Wszyscy dali radę do końca. Widac po serialach, że jest to bardzo trudne zadanie. Pozostaje gratulować i liczyć, że forma się utrzyma.
Wracam do mojego ulubionego tematu, czyli podróży w czasie w MCU. :) MCU trzyma się zasad, ustalonych w Endgame! Więc całe Multiwersum działa według zasad cofania w czasie z Endgame. Wszystko jest jasne: * Linia MCU jest jedna. * Są odnogi lekko zmodyfikowane (obecnością podróżników w czasie z Endgame), w tym linia z której pochodzi Loki z serialu Loki + linie z wariantami ale tego nie zliczysz i są pomijalne bo nic o nich nie wiemy. * Linie Garfielda i Tobeya są pojedyncze dla nich + odnogi, z wyciągniętymi ich przeciwnikami. Czyli przeciwnicy Garfielda i Tobeya, są z odnóg, a ci co umarli, to umarli. W MCU, podróże w czasie, to bardziej generowanie światów i postaci. A to co się wydarzyło, nie da się odkręcić. Tak np. świat główny MCU nie został zmieniony wstecz przez zaklęcie Petera, tylko teraźniejszość została zmodyfikowana. Gdzieś tam w linii MCU mogą być ukryte ślady po Spider-manie i będzie można je po prostu "odkryć".
Po przemyśleniu uważam że zakończenie jest bardzo wygodne dla studia Sony które nie było pewne obecności Spider-mana w MCU. Teraz mogą po prostu zrobić sobie swój film i nie przejmować się niczym bo tam nikt go nie pamięta.
Co do tego dlaczego akurat ta 5 złoczyńców się pojawiła to raczej było to wyjaśnione Strange otworzył inne światy i jedyna rzecz do której można się przyczepić to fakt że akurat obok świata Toma Holanda były światy pozostałych spidermanów i z nich przyszli inne wersje Petera i jego złoczyńców, potem Strange zamknął zaklęcie dlatego potem nie pojawił się nikt więcej a na końcu filmu w momencie gdy zaklęcie zostało uwolnione zaczeli przybywać wszyscy inni złoczyńcy i inne wersje petera A co do złoczyńców dlaczego zostali wyrwani chwile przed śmiercią mam 2 teorie 1. Zostali przyzwani w momencie gdy dowiedzieli się że Peter Parker i Spiderman to jedna osoba Albo 2 zostali przyzwani po prostu w ostatnim momencie gdy żyli i wiedzieli że Peter to Spiderman. Dlatego Aktor który grał Doc Oca został specjalnie odmłodzony a Tobey Maguire nie ponieważ on cały czas wie kim jest więc został z momentu gdy zostało wypowiedziane zaklęcie Powiedzmy że Data w której Strange wypowiedział zaklęcie to 25.10.2023 a skoro Tobey w tym dniu żyje na swojej ziemi to z tego dnia został wyrwany A ostani film w którym występował dzał się raczej w prawdziwym roku kręcenie czyli 2007- 16 lat wcześniej. Trochę pogmatwane ale raczej zrozumiałe xD
Ja z chęcią bym w kolejnych Spider-Manach MCU zobaczył motyw spotkania Petera z którymś z przeciwników z trzeciej części, jednak z "jego" świata. Np. taki Octopus czy Sandman. W rzeczywistości byli to w miarę dobrzy ludzie i tak Peter ich zapamiętał. Ale ci z jego świata wcale tacy być już nie muszą, co zobliguje go do obrania nowego podejścia do tych postaci, które w sumie będą zupełnie obcymi dla niego ludźmi. Osobiście zastanawia mnie ta scena, kiedy pajęczaki rozmawiały o swoich przeciwnikach. Czy Niesamowity Pajęczak nie pomyślał o starszej wersji Zielonego Goblina "Hej, u mnie przecież też jest taki sam gość, tylko młodszy"? Co do nawrócenia Goblina, to nawet gdyby nie umarł po powrocie i stałby się dobry, nie musiałoby to w żaden sposób wpłynąć na życie Pajęczaka Tobeya. W trzecich Avengersach Doktor Strange przewidywał różne możliwości scenariuszy walki z Thanosem i tylko jeden zakładał to, że uda się go pokonać. Istnieją różne linie czasowe w uniwersum MCU, więc pewnie w uniwersum starego Pajęczaka także jest kilka scenariuszy. W jednym Goblin po prostu umiera, a w innym zostaje wyciągnięty do MCU.
W filmie było nawet nawiązanie do Moralesa ;) padło hasło mniej więcej co? Myślałeś że jestem czarny ;) dużo tych smaczków było. Znając seriale poboczne, serie what if...? Wszystko idealnie się spina. Sztos. Czekam na Suprime Sorcerer ;)
W kreskówce z 94 fajnie zrobili bo nawet był spaid który w swoim świecie nie miał mocy i był jedynie twórca który go wymyślił, był dosłownie młodym Stanem Lee :D
A ja lubię spoilery. Wiem że to bez sensu ale lubię. No co zrobię... tak mam. Chce wiedzieć jak najwięcej o filmie/serialu który mam zobaczyć żeby nie oglądać gniotów.
,,Hiper zapłakany od wejścia był mimo, że nie miał powodów"... - no i tu właśnie wychodzi to, że nie oglądałeś Amazingów :) Miał zajebiście dobry powód, żeby być zapłakany, bo jego ukochana z filmów Gwen Stacy zginęła właśnie dlatego, że w podobnej sytuacji nie zdążył jej uratować i dla niego scena w tym filmie była totalnym redeemem, na którym ludzie w kinie na moim seansie aż wstali z miejsc. Dzięki temu widz oglądający obie części Amazingów praktycznie razem z Peterem poczuł ulgę, że może dzięki temu iść dalej itd... Jak oglądam w necie reakcje ludzi w kinach na ten moment, że się śmieją tym jak zachowują się bohaterowie, co jasno świadczy o tym, że nie rozumieją sceny, to aż się przykro robi. Cóż. Ci, co wiedzą, to wiedzą :) Pozdrawiam.
Moim zdaniem mogą chwilę pobawić się w tego Spider-Mana z sąsiedztwa i inspirując się komiksami wprowadzić nowych antagonistów np: KingPin jako antagonista przecież miał on na usługach choćby Schokera albo Raino. Wtedy MJ mogła być chwilowo zastąpiona przez Black Cat
Jeśli chodzi o to że z innych multiversum przyszli tylko Ci bohaterowie co byli w poprzednich filmach to filmie było powiedziane, że Strange w ostatniej chwili zamknął drogę między multiversum, ale prześlizgnęło się tylko kilka postaci. Więc jakoś to wytłumaczyli, ale i tak to trochę dziwnie że akurat są to znani bohaterowie z poprzednich filmów.
Ja to się zastanawiam, dlaczego Pepper Potts-Stark nie broniła Petera. W końcu wiedziała, ile on znaczył dla jej męża. Happy jest sam. Nie ma Pepper, nie ma Avengersów, nikogo Peter nie obchodzi, bo Stark nie żyje.
Na "Napisach końcowych" fajnie podsumowano nowego Spider-Mana, to nie jest film, a widowisko, swego rodzaju event podobny do Avengersów. Jako film scenariuszowo leży, max co można tu dać to chyba 5/10, jednak jako widowisko jest przeżyciem jedynym w swoim rodzaju, za to i za emocje: 10/10 ! Robiąc sobie powtórkę ze Spider-Manów (tuż przed seansem obejrzałem dzień po dniu wszystkie 1, 2, 3 Raimiego, dwa Amazingi oraz animowany Uniwersum + scenę po napisach ostatniego z Holandem), muszę przyznać że z tych seansów (bez całego MCU, bo te filmy ciężko oceniać jako oddzielne dzieło) najbardziej podobał mi się... Amazing 2 ;P Sam jestem ciut ze starszego rocznika i wychowałem się raczej na Batmanie Burtona, zaś Amazing 2 jest najbardziej nietypowym, wyróżniającym się filmem z tej serii, choć oczywiście nie jest to dobry film, takie guilty pleasure, nawet przypomina miejscami żywcem serię "Naga broń" z L. Nielsenem. Ale też jednocześnie jego końcówka jest zaskakująca i odważna, a to pójście na całość, w tak mocne skrajności powoduje że dobrze się ogląda. Na jej tle dodatkowo zyskuje postać człowieka pająka odgrywana przez A. Garfielda w "Bez drogi do domu". Zgadzam się z osobą która wpisała się wcześniej komentarzem, z chęcią obejrzałbym więcej filmów o Spier-Manie z Garfieldem w roli główniej (tym bardziej że jak gdzieś usłyszałem, sam aktor jest wielkim fanem tego bohatera).
17:24 Ja sobie wytłumaczyłem to w taki sposób że, może najpierw ściągnęło tylko tych z pobliskich/bardzo podobnych uniwersów (filmowe uniwersa jakby nie patrzeć).
Nie wiem, ja się bawiłem tak średnio bo po obejrzeniu wszystkich trailerów poza losem ciotki i samym wymazaniem pamięci to znałem cały scenariusz.. Zero zaskoczenia. Szczerze to miałem nadzieję że w filmie będzie coś poza sinster 6 a tu trochę rozczarowanie, za dużo zdradzili wcześniej. Max to 7/10
Wiem że ten film ma masę głupot ale tak uwielbiam ten film że nawet nie zwróciłem na nie uwagi przy pierwszym seansie, na drugi szedłem nastawiony specjalnie negatywnie żeby ocenić go na serio i bawiłem się lepiej niż za pierwszym razem
Jak się obejrzy na chłodno bez nostalgii to się okazuję że ten film fabularnie i dialogowo to czerstwa buła, ale dalej fajna buła. Takie guilty pleasure. 6/10.
Co do minuty 27 i problemów Petera z MIT, to tak łatwo nie jest. Nick Furry jest gdzieś w kosmosie, z Maria Hill tez nie wiadomo co się stało, randomowi ludzie z SHIELD na pewno mają wyznaczone inne zadania i co ich obchodzi jakiś dzieciak. Skrullowe odpowiedniki Nicka i Marii też pewnie wrócili do siebie zajęci ważnymi sprawami . W sumie to bardzo wygodne,że po skończonej akcji z Mysterio wszyscy gdzieś wyparowali. Co do "ludzi" od Starka. Oprócz niego i Happy'ego raczej nikt więcej się nie interesował Peterem. W pierwszym filmie Stark wspominał,że zna ludzi na MIT,ale na tym sie skończyło . Potem mieliśmy Thanosa i blipniecie, Petera nie było 5 lat a potem zginął Tony. Został Happy, ale co on mógł , nie jest na tyle ważna postacią,żeby wymóc na MIT przyjęcie Parkera.Pepper po śmierci Starka prawdopodobnie większość czasu poświęca córce a sprawami SI zajmuje się pośrednio. I tak jak w FFH chociaż wyslala kasę na fundację May, tak teraz jakby całkiem się odcięła, nikt nawet o niej nie wspomniał, co dla mnie trochę dziwę, na pewno widziała wiadomości i chociażby przez wzgląd na relacje Petera z Tonym, powinna coś zdziałać. Chyba że zabolało ją to,że Stark obcemu dzieciakowi zostawił miliardowy sprzęt i dostęp do sieci telekuminkacyjnej, pewnie jeszcze bez jej wiedzy. Tak czy siak po śmierci Tony'ego i zniknięciu Nicka, Peter został bez zaplecza
Być może strange kazał im szukać złoczyńców aby się czymś zajęli i mu nie przeszkadzali Ta walka w lustrzanym wymiarze nie miała sensu bo jak spider normalnie się huśtał to nić się nie duplikowała. Jak nagle potrzeba było wygranej to nagle wystarczyło strzelić w jeden punkt aby nic wystrzeliła z kilku punktów na raz 🤷🏼♀️ Myśle że można było pokazać jak wlewają się do naszego świata inni spidermeni w scenie tuż przed zaklęciem. Gdy wszystko jest już stracone, zapory padły, postacie przechodzą. Mogło to być jedno szerokie ujęcie jak oblepiają statuę. Przecież po zaklęciu i tak by zniknęli. To że Garfield wymyślił lekarstwo dla Jaszczura to wierzę bo już to zrobił. Tobby ponoć już wcześniej myślał nad lekarstwem dla goblina - może ma już jakieś doświadczenia za sobą ale nie wierzę, że Tom potrafiłby coś wymyślić w tak krótkim czasie za pierwszym razem. W filmach nie ma scen, które budowałyby jego geniusz. Większość mam wrażenie że jest zasługą przypadku. Nic nie udoskonala tych kostiumów. Ma zbroje z nanotechnologią a lata w jakimś szmacianym na lewą stronę. Poza tym, skoro stworzył sobie kostium w samolocie to nie powinien sobie zrobić przynajmniej z 4 na zmianę? Dostanie wezwanie bo ktoś potrzebuje pomocy ale nie bo sorry, kostium w praniu. Przecież ma maszynę wszystko-robiącą. On ma 18 lat. Nie rozumiem czemu wszyscy chcą zwalić na niego całą odpowiedzialność za cały świat. Nie jest jednym superbohaterem na ziemi. Nawet Iron man nie chciał się tego podjąć i chciał podpisać się pod ustawą. Nie rozumiem również jego miejsca w szeregu. Zaczynał od pomocy w sąsiedztwie, później poznał Starka i się wplątał w akcje Avengers. Później „fury” ma problem z jakimś potworem to dzwoni do spidermana. A teraz znowu wraca do jakiś drobnych przestępstw? A najbardziej podobała mi się scena „pokręć się trochę po suficie”.
Może zrobisz recenzję Tick, Tick, ... Boom! z Andrew Garfieldem w roli głównej? Moim zdaniem bardzo dobry film, a gra aktorska Andrew była na wysokim poziomie:D
Peter w ostatniej scenie gdy jest w cukierni u MJ gdy próbuje z nią rozmawiać widzi bliznę na jej twarzy i decyduję się nie mówić ponieważ wie że przy nim i ona i ned będą zawsze narażeni na niebezpieczeństwo , jeszcze raz z wielką mocą wiąże się wielka odpowiedzialność niestety bardzo płakałem w tym momencie :(
Ten tekst o mocy tak naprawdę tyczy każdej umiejętności którą możesz dzielić się ze światem. I nie wyklucza szczęściu. Według mnie przejdzie podobną drogę co Gwen z spaideruniwersum
Zupełnie pominięty wątek, który moim zdaniem może rywalizować o miano najlepszego, to psychologiczna zmiana Spidermana (nazwijmy go ,,głównego'') z ,,przyjacielskiego z sąsiedztwa'' do takiego, który jest gotów osobiście zabić Goblina i wywrzeć zemstę za śmierć ciotki May.
Multiverse of madness zaczyna sie tym ze strange ma poniesc kare za nieudane zaklecie wiec mozliwe ze mj i ned sobie przypomną pod koniec multiverse of madness
Przecież Strange wyjaśnił jak będzie działać to zaklęcie. Wszyscy którzy znali Petera o nim zapomną. Z pewnej strony ma to sens, bo gdyby wymazał tylko pamięć o tym,że Peter to Spiderman, to kiedyś ktoś znow by sie dowiedział, skojarzył itp - pamiętajmy że nadal jest wideo w którym Mysterio wyjawia tożsamość Spider Mana. A tak to nazwisko Parker nic nikomu nie powie, ot jakiś randomowy gostek.
Początkowo na złola planowano Kravena, który miał zapolować na Petera i to strasznie w tej pierwszej części filmu widać. Potem dodali Strange'a, wieloświaty i resztę. I trochę szkoda, ale jednak mnie ta nostalgia kupiła. No i nie jestem zbyt sentymentalny, ale Toby łezkę wywołał.
W ogóle ostatnio oglądałem jakimś cudem ale jednak. I z racji że cała 4 faza MCU to taśmowy paździerz nie potrzebnie rozciągający to uniwersum które ładnie zakończył Endgame i to z przytupem ale okej No way home podobało mi się okej było miły fanserwis i koniec tego co zaczął Far from home okej 7/10 może dlatego że Spider man'a bardzo lubię szczególnie Holland'a który moim zdaniem jest najlepszym Spider manem. I trochę moja sympatia do niego wróciła po fatalnym Uncharted.
Mnie zastanawia co innego. W filmie jest wyraźnie mówione że ten czar wpłynie na pamięć wszystkich na planecie więc co z Nick'iem Fury? Jego nie było na planecie więc co z nim dalej będzie? Będzie dalej wiedział czy nie? :-)
Niema tu paradoksów powstaje po prostu nowa linia z Normanem zdrowym. Co do końcówki to Piter jest najbardziej samotnym człowiekiem na świecie* nikt go nie zna dosłownie tylko pytanie, czy ma przynajmniej świadectwo ukończenia liceum, bo nauczyciele go już nie znają. Ta maszynka jest w mieszkaniu Happiego Piter i May przeprowadzili się do niego.
Główny bohater tego filmu na końcu zachowuje sie jak śmiec bo odebrał decyzyjność swoim orzyjaciołom nie mówiąc im kim jest. To była ich decyzja i im to obiecał
A i jeszcze co do tego ściągnięcia Peterów przez Neda. W Multiwersum czy Wieloświecie (jak kto tam woli) jest nieskończona ilość Peterów Parkerów, jak pokazał serial Loki, więc Ned mógł sciągnąć równie dobrze 100 kolejnych Peterów i nie natrafić na tego właściwego, więc po 2 nieudanych próbach, po prostu zrezygnowali z tej metody. Jak dla mnie jest to ok rozwiązanie.
Minusem jest też to że Tom Maguire mówił że stracił przyjaciela (mowa o synu zielonego goblina) Tylko ze jak goblin wrócił to też powinien wrócić Harry Osborn😉 Harremu odjebało po śmierci goblina, a goblin żyje xd o to mi chodzi kurde😂😂
jak chodzi o ,,najlepszą scenę" to zgadzam się. widziałem co tam zrobili, ale mam wrażenie, że mogli ją nakręcić lepiej. Była za szybka jak dla mnie mógł ją uratować podobnie jak w amazing spiderman 2 nie wiem, ale tak. widząc zamysł-szanuje
Film mi się podobał ale jednak nie jest idealny. Przede wszystkim dwa poprzednie filmy Hollanda stały na własnych nogach i to pomimo obecności Iron Mana czy Nicka Fiurego, ten film bez tej masy nawiązań i fan servisu nie stoi na własnych nogach i nie broni się jako samodzielny film. Najgorsze jest jednak zakończenie: mieliśmy już pierwszego Spider Mana, który był sam, bez pomocy innych superbohaterów, potem dostaliśmy drugiego Spider Mana, który również był sam i nie miał pomocy, Soider Man Hollanda był oryginalny dzięki połączeniu z MCU i nie chodzi mi tu o gadgety i kostiumy od Starka tylko o relacje międzyludzkie: Stark, Happy, MJ, Ned, Avengersi, itp. Drugie zaklęcie Strange'a cofa tę postać jakieś dwa kroki w tył i pozbawia ją tej oryginalności, wyjątkowości, odmienności, tego co różniło Spider Mana Hollanda od dwóch poprzednich. Moim zdaniem jest to zagrywka ze strony Sony żeby móc łatwo przenieść Spider Mana do Sonyverse, w końcu Brocka też cofnęli. Teraz niby wiadomo, że się dogadali i ma być kolejna trylogia więc nie wiem, jak rozwiążą tę sprawę z wymazaniem Petera z MCU? Niektórzy RU-vidrzy idą dalej, twierdząc, że drugie zaklęcie Strange'a działa wstecz i ze wymazało ono udział Spider Mana ze wszystkich wydarzeń w MCU od Civil War poprzez Infinity War i Endgame, ja uważam, że to błędne założenie ale pewne problemy pozostają: jak Stark zwerbował Spider Mana do walki z Capem skoro nie znał Petera? Myślicie, ze MJ i Ned wrócą w kolejnej części? Może Strange w swoim filmie zrobi coś, co pomoże Peterowi?
23:00 około tej minuty . Mówisz jakbyś po pierwsze nie ogladal lokiego i what if. Oraz niesluchal co mówią w spidermanie. Ci bohaterowie nie są "żywcem" wyciągnięci z naszych filmów, są to ich wariaty z innej lini czasowej dlatego otto wie że goblin umiera a sandman wie że otto umiera. W what if mieliśmy inne historie tych samych postaci. W tych momentach ich historia się zmienia gdy wroca do swojej lini czasowej prawdopodobnie powstaje nowe rozglezienie ponieważ niekrocza oni juz ta ścieżka która kroczyli wrogowie z naszych filmów. Normalnie pewnie wpadli by z tva ale już ich nie ma teoretycznie.
26:56 Może się teraz mylę, ale wydaje mi się, że na tym etapie historii shield już dawno nie istnieje. A na pewno nie zarządza nim Fury, bo było by to sprzeczne z serialem Agenci Tarczy... No chyba, że tamtejsze wydarzenia nie są kanoniczne lub też nie są z tej samej linii czasowej.
Być może Ned ma ukrytą Moc jak ta dziewczyna America Chavez, której umiejętnością jest właśnie otwieranie portali. Ona pojawiła się w 1 scenie po filmie
a mi wlasnie ten moment w którym ciocia may mówiła with great power comes great responsibility ( pomijajajć nostaligczny aspekt) nie pasowało z kilka zdaniami które wypowiedziała wcześniej ponieważ pocieszała petera że dobrze zrobił wypuszczając złoczyńców na świat którzy sieją chaos i zniszczenie, ale tak naprawdę im pomógł nie zabijając ich. No ok ale to że zabijają oni miliony innych istnień już nie ma znaczenia?:P powinna go właśnie pouczyć ze złe zrobił jak to zrobił uncle BEN w pierwszej serii za co został zrugany przez petera by nie pouczał go bo nie jest jego ojcem. I to nabrało jeszcze większego żalu w scenie śmierci bo wiemy że nie zdązył się z wujem pożegnać. whatever. Ta sccena smierci pomijajac aspekt nostaligczny bo tylko to mogłbo wywyłać jakies emocje nie była dla mnie przekonywująca.
Przez cały film wałkuje się przesłanie , że MJ niczego nie żałuję i nic by nie zmieniła, jest świadoma losu jaki czeka na bliska osobę dla człowieka pająka, ba na samym końcu Peter obiecuję , że odnajdzie ich po zaklęciu i przypomni...po czym podczas spotkania uznaję, że będzie sam i nie wyjawi prawdy .
Mnie zastanawia dlaczego Tobey nie miał żadnej rozmowy z Green Goblinem ? (pamiętając finał ich walki z 2002r.) Bo z Flintem oraz Doc Ockiem miał krótkie pogawędki, a z Normanem nie, a bardzo chciałem reakcje ich na siebie tym bardziej że Tobey go ocalił przed Tomem Hollandem; aha i kiedy następne omówienie Harrego Pottera i Ksi. Pół. ?
