das Problem habe ich auch immer bin vor einer woche 15 geworden und pfeifen bis B-Jugend die alle 16 jahre sind, in der verbandsliga haben die alle kein respekt
@@maximilanbokern6878 Natürlich darf man das, ich bin erst 16 Jahre alt geworden, spiele in der B-Jugend in unserem Ort und pfeife schon im Herrenbereich.
Super Doku! Nur vieleicht hättet ihr noch zeigen können, was ein Schiri alles in seiner Tasche hat aber mehr gibs net was ich sagen kann! Guter beitrag!
Das steht glaube ich in den Regeln der Kreisliga: Der Schiedsrichter darf frühestens 15 Minuten vor Spielbeginn erscheinen, damit er sein Mittag/Nachmittags - Bier nicht zu schnell trinken muss. Falls er nicht erscheint pfeift irgendein Trainer.
@Julian Quiel das ist eine FOX 40 Mini. Die Tonaufnahmen können den eigentlichen Ton der Pfeife jedoch sehr verzerren bzw. verändern. Generell ist diese Pfeife jedoch zumindest bei uns in Lübeck die Nr. 1 und wird von nahezu allen Schiedsrichtern genutzt. Beste Grüße!
In höheren Ligen machen sich auch die Schiedsrichter warm. Außerdem spricht man sich ab, kontrolliert den Platz, spricht mit den Trainern... Das dauert schon alles seine Zeit.
CowOfDead LP wenn man sich besprechen, ggf noch n kaffee trinken will und einfach ohne stress durch die vorbereitung gehen will, sind 1:15 schon ausreichend
Mark Rufle So ganz ernst gemeint war mein Beitrag nicht wirklich -- bis auf den Militaristen-Ton, der langsam wirklich auf die Deponie für historischen Sondermüll gehört.
44:43 "Beide!" - im Endeffekt eine unlogische Begründung, das Spiel weiterlaufen zu lassen, Einer der beiden muss zuerst gefährliches Spiel gemacht haben, derjenige wird laut Regeln bestraft.
batistalift Warum, beide gehen zum Ball, beide haben keine Kontrolleüber den Ball, wenn willst du das Verwarnen??? wenn du dafür eine karte gibst, gibst du 12-15 Karten im Spiel
Ch RiS Ich bin damit vollkommen einverstanden, hier weiterlaufen zu lassen; hätte ich auch gemacht. Was mich stört, ist lediglich die Begründung. Denn WENN der Schiri der Meinung ist, beide hätten gefoult, muss er unterbrechen. Zwei Fouls heben einander nicht auf.
Lieber Gott ist das ein planloses Geholze.So ein grausames Fehlpassfestival.Schade ums Tageslicht, damit hätten die 22 Typen irgendwas sinnvolles anstellen können.
Bei solchen Dokus werden immer nur gute Schiris gezeigt ... Aber die 90%, die einfach nur schlecht sind, werden nicht gezeigt. Das, was ich in meiner aktiven Zeit sehen musste, war ja eine Frechheit - und ich bin erst 26 :)
Haha du bist echt sehr klug!!! Und was würde der Herr/ die Dame Profifußballer machen wenn es keine Scheidsrichter gäbe? Billard spielen dafür braucht man keinen SR!?
Ey guter Schiri respekt👍 Wäre gut wenn alle Schiris so wären wie er. Ja.....Es ist ein harter Job und auch viele Spieler sind absolute Vollidioten, aber so Schiris wie den Typ den ich vor paar Tagen bei nem Spiel hatte......schlimm einfach nicht mehr normal. Auch Schiris sollten für schlechte Leistungen und unsportliches verhalten bestraft werden, so wie die Spieler eben auch. Weil das was teilweise in den unteren Klassen herumläuft und sich Schiri nennen darf ist definitiv nicht in Ordnung!
Momentan bin ich auf Schiedsrichter nicht gut zu sprechen :) Klar sind Schiedsrichter auch nur Menschen, aber so wie ein Chirurg tunlichst Fehler vermeiden sollte, muessten das auch die Schiedsrichter hinkriegen. Funktioniert aber nicht. Ein Schiedsrichter bekommt welche Aufwandsentschaedigung fuer ein Bulispiel? 5000 Euro fuer 4 Stunden Arbeit? Ich nehme mal an das Weiterbildungen etc. auch finanziell gefoerdert werden oder sie abschreibbar sind. Und was gepfiffen wird ist wirklich erschreckend, zumindest teilweise. Ich meine jetzt nicht diese kleinen Fehlentscheidungen sondern Fehlentscheidungen die dazu fuehren das der Schiedsrichter eine komplette Arbeitswoche einer kompletten Fussballmanschaft mit 2 oder 3 Pfiffen zerstoert. Wenn ihr euch alle 18 Bundesligaspieltage saemtlicher Mannschaften anguckt, dann findet ihr das einige male. Und das stoert mich etwas. Da werden Mannschaften klar benachteiligt mit zurueckgepfiffenen regulaeren Toren, da werden gelbe Karten nicht gegeben obwohl es laut Regelement mit Gelb geahndet werden MUSS, der Spieler wird spaeter fuer ein klares Foul noch einmal verwarnt und haette da womoeglich gelb/rot dafuer gesehen. Ich habe noch nicht alle Spiele durch, aber ich habe bestimmt 8 Spiele gesehen die anders ausgegangen waeren, haette der Schiedsrichter korrekt gepfiffen. Jetzt haben Schiedsrichter schon Assistenten zur Hilfe und es traegt immer noch nicht dazu bei ( klare) Fehlentscheidungen zu vermeiden. Also ich hab das Gefuehl je professioneller das alles wird, desto mehr Fehlentscheidungen schleichen sich ein. Und wie geschrieben, jeder darf Fehler machen, allerdings wenn ein Vorarbeiter bei einem grossem Projekt 3 bis 4 grobe Fehlentscheidungen macht, dann kann es sein das er gekuendigt wird oder Sanktionen erhaelt. Und was passiert mit Schiedsrichtern die SPIELMANIPULIERENDE Fehler machen? Welche Konsequenzen haben sie zu tragen? Keine, soviel wie ich weis. Ich hab nichts gegen Schiedsrichter im allgemeinen, ich finde es allerdings nicht fair einem Verein gegenueber und all den Menschen die daran beteiligt sind. Da strengen sich 40, 50 Menschen oder mehr an, ein Fussballspiel zu gewinnen und ein Mann genuegt und zerstoert all diese Bemuehungen. Verantwortung zu uebernehmen finde ich stark..aber man muss doch auch der Verantwortung gegenueber gerecht werden.
Genau! 5 T € für 4 Stunden Arbeit. Während der Woche sich auf die Spiele vorbereiten etc. muss ein Schiri der höchsten Spielklasse sicherlich nicht. Vorbereitungstrainingslager, Weiterbildungen? Machen die ehrenamtlich nach der normalen Arbeit! und 40 Stundenwoche! Passt schon! MAl ne Gegenfrage: Wenn der Stürmer frei vor der Kiste steht und ne 100% vergeigt, welche Konsequenzen trägt der denn? Wird der sofort entlassen? Und stell dir vor: Ich sehe jede Woche bestimmt 8 Spiele, wo ich sage: Den muss der Stürmer machen, den muss der Torwart haben! Und was macht der Stürmer? Schießt "spielmanipulierend" am Tor vorbei. Ein Skandal is das! Und ich gebe dir Recht! Je professioneller das alles wird, desto mehr Fehlentscheidungen schleichen sich ein! Kreisliga C! Da wird noch fehlerfrei an Pfeife und Ochsenblase gearbeitet!
Die hochbezahlten Spieler machen mit ihren spielentscheidenden Fehlpässen, Wolkenschüssen usw mehr Fehler als jeder durchschnittliche Schiedsrichter in der BuLi. Und die sind vollbezahlte Millionäre, keine Männer und Frauen die es in ihrer Freizeit neben dem eigentlichen beruf machen.
Wenn ich den Beitrag lese, weiß ich nicht ob ich lachen oder weinen soll... Als erstes mal zu den Fakten... "40-50 Menschen strengen sich an ein Fußballspiel zu gewinnen", in der Regel sind es maximal 28 (11 Spieler je Mannschaft plus 3 Ersatzspieler). Der Rest trägt aktiv nichts zum Spiel dazu. Soweit ich weiß, haben alle Mannschaften der Bundesliga 34 Spieltage und nicht nur 18. Dann muss man sagen, dass ein Schiedsrichter pro Spiel rund 200 Entscheidungen trifft. Wenn er da 2-3 Fehlentscheidungen trifft kannst Du ja selbst ausrechnen wie hoch da die Quote ist (na gut...kleine Hilfe...das sind 1-1,5%), so wenig Fehler macht kein Spieler. Eine Fehlentscheidung als "Spielmanipulation" darzustellen halte ich für sehr fragwürdig. Wir haben in Deutschland die besten Schiedsrichter weltweit. Wenn ich sehe was manche Spieler da machen (katastrophale Fehlpässe, das leere Tor nicht treffen, dumme Fouls) dann würde ich da eher von Spielmanipilation sprechen. Bundesligaschiedsrichter in Deutschland ist übrigens ein Vollzeitjob der mit 4.800 pro Schiedsrichter und 2.400 pro Assistent mehr als dürftig entlohnt wird im Verhältnis dazu was man im Fokus steht. Dazu bekommen die Schiedsrichter noch eine Grundabsicherung pro Jahr von bis zu 50.000 €, nach Dauer der Ligazugehörigkeit, denn ist der Schiri verletzt, bekommt er auch kein Geld. Jede Entscheidung wird 10 mal durch die Zeitlupe gezeigt und dann weiß man noch immer nicht ob sie richtig ist. Wenn der Spieler was falsch macht, zeigt man das einmal und gut ist. Stell Dich doch selber mal Sonntags auf den Fußballplatz mit der Pfeife in der Hand. Ich wette danach wirst Du von den Zuschauern und Spielern zerrissen und überdenkst mal Deine bescheuerte Ansicht. Gruß von einem Schiedsrichter...
Peter Wernick das ist richtig, aber ist es nicht ein Unterschied ob ein Spieler einer Mannschaft seine Chancen nicht nutzt oder das komplette Spiel der Mannschaft durch eine Fehlentscheidung verloren geht? Sicher machen alle Menschen Fehler, es gibt Fehler die nicht spielentscheidend sind und es werden Fehler gemacht die absolut entscheidend sind.
Oliver Romanow Man sieht das sie keine Ahnung haben. Nicht nur die Spieler sind entscheidend fuer die Mannschaft, sondern der Trainerstab, die Verantwortlichen. Ein Fussballclub besteht aus mehr als 20 Menschen die versuchen gute Arbeit abzuliefern. Nicht meine Ansicht ist bescheuert, sondern die Ihrige. Die Schiedsrichter werden nicht zu dieser Arbeit gezwungen sondern das geschieht auf freiwilliger Basis. Ein wirklich bloeder Vergleich ich soll mich Sonntags auf den Platz stellen und ein Spiel pfeifen, denn wenn ich es machen wuerde, dann aus freien Stuecken und ich bin genauso in der Verantwortung meine Arbeit gut zu machen. Mache ich sie nicht gut, dann ist doch die logische Konsequenz das darueber zumindest gesprochen wird. Der Unterschied ob ein Spieler oder der Schiedsrichter spielentscheidende Fehler macht, liegt erstens mal an der Tatsache das der Schiedrichter das Spiel fuehrt als UNPARTEIISCHER aber keine Mannschaft bevorzugen oder benachteiligen darf. Zweitens an der Tatsache das der Schiedsrichter nicht aktiv am Spiel teilnimmt und drittens..ich hab zwar schon Fouls oder auch Fehlschuesse gesehen und klar beinflusst sowas auch den Spielverlauf..das ist ja vollkommen normal, denn wer steht auf dem Platz und spielt Fussball? Und wer steht noch auf dem Platz und spielt nicht Fussball? Aber warscheinlich erkennen sie gar keinen Unterschied zwischen dem Aufgabenbereich eines Schiedsrichters und dem eines Spielers. Thema Gehalt, hier eine Gehaltstabelle von Bundesligascheidsrichtern: www.rp-online.de/sport/fussball/die-gehaltstabelle-der-bundesliga-schiedsrichter-bid-1.566264...ich finde das 20 000 Euro monatliches Gehalt keinen so schlechten Verdienst darstellen. Ausserdem...ich spreche von SPIELENTSCHEIDENDEN FEHLERN und nicht davon das ein Einwurf falsch gegeben wird oder das der Schiedsrichter mal Foul im Mittelfeld pfeift obwohl es keins war, sondern ich spreche von Fehlern die das Spiel negativ fuer eine Seite beeinflussen. Ihr Kommentar ist genauso oberflaechlich wie ihre Entscheidungsunsicherheit ob sie lachen oder weinen sollen aufgrund meines Kommentars. Ich meine...wenn jetzt einer kommt wie Sie und will mir etwas erklaeren...und weis noch nicht mal von sich selbst, ob er weinen oder lachen soll..wie intelligent kann dieser Mensch sein? Ich weine wenns zum weinen ist und ich lache wenns zum lachen ist, auch beides ist mir moeglich, aber nicht zu wissen welches??? Kleiner unerfragter Tip: Sie koennten schreiben: ihr Kommentar ist gleichermassen zum weinen wie zum lachen. Das waere ein intelligenter Einstieg gewesen, aber so...............
49.01 absolute fehlentscheidung. der stürmer springt mit beiden beiden vom boden und offener sohle auf den verteidiger zu. klare rote karte, nimmt die verletzung absolut in kauf, auch wenn er den spieler nicht trifft. kein wunder, dass sich der verteidiger aufregt und bekommt dafür sogar noch gelb.
utdfortreble Das ist gefährliches Spiel. Er trifft den Verteidiger doch nichtmal. Der Angriff gilt auch dem Ball. Versuchte Tätlikeit scheidet also auch aus. Nach welcher Regel oder Auslegung willst du hier rot geben?
"Gefährliches Spiel im Rahmen eines „normalen“ Zweikampfs zieht keine Disziplinarmaßnahme nach sich. Nimmt der fehlbare Spieler bei seiner Aktion eine Verletzung des Gegners in Kauf, wird er vom Schiedsrichter verwarnt." --> maximal gelb
Hallo :) ich gehe dir mal auf professioneller Filmemacher-Ebene Feedback, mit dem du dich vielleicht verbessern kannst wenn du möchtest. Grundsätzlich coole Sache, dass du dich da ausprobierst und selber Kram produzierst! Alles an Kritik hat nix mit die persönlich zu tun. Rein professionelle Sicht. Also: Eine gute Reportage benötigt einen guten Reporter... der fehlt hier leider. Die Stimme und Betonung des Sprechers ist sehr gut, ich würde empfehlen nochmal in die Theorie zu schauen welche Beitrags-Genres es so gibt. Rein technisch hat der Film leider ein paar Fehler. Achssprünge, viel zu lange Schnitte, falsche Schnitte, Töne sind angeschnitten, O-Töne sind von unzureichender Qualität. Es fehlen zudem neutrale Bilder vor den O-Tönen. Cadrage lässt häufig zu wünschen übrig, oft ist der Interviewgeber zu mittig, zum Teil zu wenig oder zu viel Headroom, zum Teil zu Total. Die Belichtung ist zum Teil nicht gut, die Kamera-Arbeit wirkt zum Teil noch sehr ausbaufähig. Redaktionell: ich würde mit dem Beitrag nochmal in den Schnitt und 50 % rausschneiden. Nicht inhaltlich. Da ist der Film nämlich ganz gut. Vom Ablauf fehlt ein roter Faden und eine Spannungskurve. Warum fängt man nicht mit spannenden Szenen aus dem Spiel an? Um den Rezipienten hungrig zu machen. Die Kommentarektion vor dem Spiel würde ich vermeiden. Das bricht die Struktur und verliert den Zuschauer total. In einer so wichtigen Phase möchte ich doch gerade gerne die Aussagen der Schiedsrichter selber hören UND sehen. Ob im O-Ton oder nicht. Aber während der Vorbereitung eine schnelle und vllt. gestresste Aussage, gibt doch gerade das Feeling und die Anspannung an den Rezipienten weiter. Vielleicht hilft dir das Feedback ja :) 👍🏻