SPOILER zu 7 vs. Wild Staffel 4 - Auch in den Kommentaren! Ihr seid hiermit gewarnt. 

ENDLICH - wir warten verzweifelt auf deine Analysen mit unendlichen Ausschweifungen, bitte mindestens in Spielfilmlänge 😂

Naja. Wenn sie nach auffinden der Fackel alle in den Wald gegangen wären und dort Feuerholz angehäuft hätten, hätten sie die Nacht am wärmenden Feuer verbracht. Erste Nacht hatten die am Flieger auch kein Dach, wenn es geregnet hätte, wäre auch da alles Nass.

Man stelle sich vor, dass da zwei Leute sind, die offensichtlich lieber die 14 Tage allein wären und die Sache zwischen sich und der Umgebung ausmachen würden, die Zeit genießen und mal abschalten. Wo nur Skills und Knowledge zählen... Ist es da der Gedanke so abwegig, dass hier wahre Stärke derjenige beweist, der über seinen Schatten springt und sich bereit erklärt, die Gruppe an die Hand zu nehmen, um die 14 Tage gemeinsam zu schaffen?

was mir noch fehlt bei dir ist die erwähnung, dass den teilnehmern am 1. tag auch noch komplett das werkzeug fehlt - bis auf das breaching tool natürlich. aber das ersetzt ja keine richtige axt, säge etc

Das ist hier nicht mehr aktuell weil Stefan hat jetzt einen NOCH besseren Platz gefunden :D

Viel spannender als die Schlafplatzwahl ist doch; wird es Joe gelingen aus den restlichen Flugzeugteilen eine Playstation 🎮für Hugo zu basteln damit das „Diga mir is langweilig!“ endlich aufhört.

Wer sich von den 7vsWild Fans an die erste Staffel erinnern kann, da sah man was der schwedische Sommerwald für Tücken bot: Niklas fiel ein Ast auf den Kopf und Reloadiak fror erbärmlich weil er kein Tarp hatte, mit dem er seinen Unterstand dicht bekam. Und da waren sowohl die Temperaturen höher als auch der Schlafsack besser.

Zum Alu-Flugzeug der Kommentar eines Physikers: es bildet sich ohnehin lokal ein Wärmegleichgewicht aus - das Flugzeug ist dann genauso warm/kalt wie der Boden und die umgebende Luft (hier: -3 bis +8 Grad Celsius je nach Tageszeit). Die Wärmeleitfähigkeit des Metalls spielt hier eine untergeordnete Rolle. Berührt man als Mensch mit Körpertemperatur 37 Grad Celsius das Metall, dann wird Körperwärme aufgrund der Temperaturdifferenz schnell abgeführt. ABER: wenn man mit Zweigen, Blättern, Gras eine Isolation zum Metall schafft, dann ist das Alu-Flugzeug kein Problem. Plus, die Reflektion von vom Körper abgegebener Wärmestrahlung ist gut. Plus die Verhinderung von Wind und Wärmekonvektion ist gut. - Man muss halt immer berücksichtigen, dass es 3 Mechanismen zum Wärmetransport gibt: Wärmeleitung, Wärmestrahlung und Wärmekonvektion. Und gegen die problematisch gute Wärmeleitung von Metall kann man etwas durch Isolation tun.

Hi Ben und Ben vor Ort 😀Wollte noch hinzufügen, dass die Kronen nachts auch langwellig ausstrahlen -> dadurch kühlt die Luft in den Kronen ab und sinkt zu Boden (Waldboden). Zum Thema Bodenisolation: 100% deiner Meinung. Ist natürlich deutlich besser seine Körperwärme vor der Ableitung über den Boden zu schützen. Ist schon mal Energie die nicht in den Boden verloren geht. Und am Flugzeugwrack sind einfach deutlich mehr Ressourcen für den Bau der Isolation. Finde den Vorgang mit kein Feuer in der ersten Nacht sehr gut. An Tag 2 kann man genug Ressourcen fürs Feuer her schaffen. Und dann kann man ein Feuer mit der sichersten Zündmethode (Fackel) entzünden. Mit dem Feuer kann man nun das Holz für den Feuerbohrer und das nächste Feuerholz und ggf. Zundermaterial für spätere Nutzung des Bohrer am Feuer trocknen. Dann hat man in Zukunft bessere fast schon perfekte Voraussetzungen für das Feuerbohren und ist nicht auf Streichhölzer und Fackel angewiesen. Aber die Testbohrungen machen kein Sinn -> sowas teste ich, wenn ich dann auch weit genug bin um direkt ein Feuer daraus zu entzünden. Ist einfach Energieverschwendung. Und wo Rauch da noch lange keine Glut. Contra Wald spricht für mich auch einfach die Gefahr von herabfallenden Ästen. Raufrost oder starkes Gewitter oder starker Schneefall reicht ja bereits dafür aus. Dann setzt man sich einfach einer weiteren Gefahr aus. Zum Thema Feuer: die meiste Energie des Feuer entweicht als Konvektion nach oben als warme Luft. Dadurch, dass das Feuer unter einem Flügel gemacht wurde, kann einiges an Energie im "Raum", also unter dem Flügel, gehalten werden. Somit nutzt man nicht nur die Wärmestrahlung sondern auch die Konvektion und die Energie geht nicht verloren. Hab zum Thema Flugzeug als Wärmestauraum auch ein Kommentar unter Joes Community-Post geschrieben vor 4 Tagen: "Man hat absolut kein "Gerüst" welches zum anbauen genutzt werden kann und muss somit alles erst selbst bauen. Am Flugzeug muss man erstmal nur abdichten und ist dann schon deutlich weiter, denn das Grundgerüst steht. Und wenn Flugzeug abgedichtet ist, wird da auch die IR-Strahlung welcher der Körper abstrahlt + warme Luft vom Ausatmen im Raum gehalten und wärmt auch minimal, wahrscheinlich sogar stärker als der Wald." Ganz viele Grüße

Schöne, sehr sachliche und fachliche Analyse. Ich bin mir dennoch noch nicht sicher, ob die Platzwal am Flugzeug aus Sicht des Vorhandenseins von Ressourcen wirklich klüger ist. Die Rettungsinsel wenn aufgeschnitten gibt ein sehr wohl großes, robustes und wasserdichtes Dach, Holz ist ausreichend in der Nähe, weiter im Wald auch größere Bäume, wie das kurze Segment im Trailer und beim Scouten nach Feuerholz zeigt und da wäre dann schon die Frage sinnvoll, die Nähe der Ressourcen zu suchen. Auch ein Temperaturunterschied von 2-3 Grad kann durchaus entscheidend sein, ob man durchkommt oder eine Hypothermie erleidet. Ein Camp im Wald, wäre mit vereinten Kräften ähnlich zu bauen gewesen, ob man nun Material vom Flugzeug in den Wald bringt (1x) oder jeden Tag Unmenge an Holz aus dem Wald holen muss. Die Aussage Stefan hätte stundenlang nur Holzgebohrt stimmt ebenfalls so nicht. Es wird klar ersichtlich, dass er im Wald nach brennbarem Material scoutet und verwertbares Material aus dem Unterholz zieht und es zum Abtransport bereit legt. Das wird er aber vermutlich nicht ganz so viel gefilmt haben, da man da permanent in Bewegung ist und beide Hände gleichzeitig benötigt. Er sagt sogar noch zu Hugo und Uwe, er habe schon überall Holz aus dem Wald gezogen und bereitgelegt. Dass er dann mit dem vorhandenen Material experimentiert und die beste Methode erforscht, um dann wenn es gebraucht wird, seine Kräfte gut rationieren zu können macht für mich schon Sinn. Auch die Matratze aus dem Notbivaksack und Stroh, welche Stefan baut und sagt, dass sich da jemand zum schlafen darauflegen könne oder 2-3 Leute darauf sitzen könnten, ist absolut funktional. Dennoch entscheidet Joe, sie wieder auseinander zu nehmen mit der fachlich falschen Aussage, dass dies nichts brächte. Stattdessen wird das darin befindliche Gras großflächig auf dem Boden verteilt. Ich spreche nicht ab, dass beide nicht gut miteinander kommunizieren und sicherlich auch Frust in Stefans Verhalten zu erkennen ist. Die Art wie Joe mit und über Stefan kommuniziert geht jedoch für mich bereits ins Gaslighting und Mobbing über und leider wirklich gar nicht. Fachlich machen beide aus ihrer Betrachtungsrichtung vieles richtig. Kommunikativ ist das ganze von Beginn an eine Vollkatastrophe. Was könnten die beiden für ihre Gruppe bewirken, wenn sie sich entscheiden würden, ihre Befindlichkeiten den Anderen betreffend und ihr kränkendes und gekränktes Verhalten einfach sein zu lassen. Die fachlichen Fragen kann man diskutieren und da ziehe ich vor beiden normalerweise den Hut. Die absolut despektierliche Art des Umgangs seitens Joe mit Stefan aber entbehrt für mich leider jeglicher charakterlicher Klasse, sowohl in den ersten beiden Folgen als auch den gesamten Videos und Postings seinerseits vor dem Start bis jetzt. Da kann er zu den Mädels noch so nett sein, wobei da aus meiner Sicht auch einige fragwürdige und manipulative Momente stattgefunden haben, z.B. die sinngemäße Aussage, eigentlich habe man sich von der Gruppe absetzen wollen, aber ohne ihn sei die Gruppe selbst mit Stefan komplett aufgeschmissen und deshalb mache er (und Joey) das nicht. Auf Folge 3 und das Weiterführende zum Thema Feuer gehe ich jetzt noch nicht genau ein, aber auch da verstehe ich etwas aus fachlicher Sicht leider gar nicht.

Alu heizt sich schnell auf (geringe Wärmekapazität), gibt sehr schnell Wärme ab (Leitfähigkeit+Emmision) und reflektiert Wärme sehr gut (nahinfrarot Reflektion). Es gibt also Situationen in denen Alu der Umgebung Wärme entzieht, z.B. wenn es im direkten Kontakt zur Wärmequelle ist und selbst warm wird, wie bei CPU Kühlrippen. Die Fläche, über die Energie verloren geht wird hier durch das Alu stark vergrössert. Es gibt aber auch Situationen in denen es die Umgebung isoliert, wenn zum Beispiel kein direkter Kontakt gegeben ist und Konvention, Wind und Abstrahlung dominieren. Beispiele hierfür sind Rettungsdecken, Solarofen, ein gewisses 7 vs. wild Szenario, ... Der Wärmeverlust läuft bei den Teilnehmern sofern sie den Wind abhalten über das Anlehnen an kältere Gegenstände mit guter Wärmeleitung (Alu, Boden, ...) und etwas über Abstrahlung von Nahinfrarot. Sprich, solange sie das Alu nicht berühren macht es wärmer, wenn sie sich darauflegen sind sie schnell unterkühlt.

Da spricht der normale Menschenverstand kombiniert mit einer gehörigen Portion Fachwissen! Sehr angenehm zuzuhören! Danke, deine Videos schaue ich immer wieder gerne.😀

Warum überraschen mich als gelernten Biologen Bens Ausführung jetzt nicht? Eventuell, weil wir es hier mit Menschen vom Fach zu tun haben: Fachstudium im Bereich Biologie und/oder Wetter. Ich kenne nicht einen vom Fach, der eine irgendwie andere Meinung zum Thema vertritt - und ich kenne tatsächlich einen ganzen Haufen Biologen, Meteorologen, Klimatologen und Geologen. Wenn man mal selbst was in dem Bereich gelernt hat (in meinem Fall Paläoökologie), lernt man eben auch die entsprechenden Leute kennen. Auch wenn nicht immer alle einer Meinung sind, so sind sie doch meist nah beieinander. Wie bei den meisten naturwissenschaftlichen Fragestellungen gibt es meist gar keine große Diskussion, höchsten in den letzten Details, wo jeder aus seinem persönlichen Fachgebiet eventuell noch mal was Spannendes weiß, was die anderen eventuell nicht bedacht haben. Diskussionen grundlegender Art gibt es eigentlich immer nur mit Menschen, die nicht vom Fach sind und entweder Argumente nicht richtig einsortieren können, von falschen Tatsachen ausgehen oder die Verhältnisse nicht zusammenbringen. Ich glaube ja sowieso, dass die ganze Flugzeug-Wald-Diskussion viel mehr eine Frage der Herangehensweise der Protagonisten ist. Joe nimmt das alles ernst und will die Gruppe durchbringen, weshalb er Verantwortung übernimmt und führt - dazu zählen dann nun mal auch schon Entscheidungen, die nicht jeder sofort nachvollziehen kann oder die nicht jedem gefallen. Stefan hingegen scheint mir das Ganze mehr als Abenteuerausflug mit Unterhaltungswert anzusehen. Der will zeigen, was er kann, was man so im Outdoor-Bereich alles machen kann, und der möchte eben (im besten Sinne) eine gute Show abliefern. Am Umgang mit der Gruppe merkt man recht deutlich, dass Joe und Stefan sehr unterschiedliche Voraussetzungen haben. Während Joe von seinen Seminaren gewohnt ist, auch mit Leuten zu tun zu haben, die kaum bis gar keine Ahnung vom Outdoor-Bereich haben, merkt man bei Stefan sehr den gelernten Soldaten. Als solcher ist er toll darin, Dinge auszuhalten und sich durchzukämpfen, vielleicht auch mal stumpf eine Aufgabe auszuführen, selbst wenn es sehr unangenehm wird. Er ist körperlich fit und belastbar. Also im Prinzip ist er vieles, was der Großteil der Gruppe nicht ist bzw. nicht hat. Das sind eben keine BW-Kameraden, mit denen er da durch die Berge wandern kann, und für den Fall, dass die dann mal eine Nacht im Regen sitzen, das dann eben einfach hinnehmen. Das könnte der mit Joe, Joey und vielleicht Uwe machen, aber nicht mit den anderen drei. Letztlich entzündet sich doch jetzt der Konflikt zwischen Stefan und Joe daran, dass Stefan sich durch Joe eingeschränkt fühlt, sodass er seine „Show“ nicht machen kann, wie er will. Und auf der anderen Seite ist Joe genervt von Stefans „Spielereien“, die die Unerfahrenen in der Gruppe verunsichern und auf dumme Gedanken bringen - letztlich sogar im schlimmsten Fall Ressourcen und Zeit verschwenden. Und hier ist es wiederum keine große Überraschung, warum sich so viele mit der einen oder anderen Seite identifizieren können. Aus Sicht der „Stefans“ ist da so ein „blöder Besserwisser“, der „einen nur rumkommandiert“, der „mich nicht machen lässt, was ich will“ und der eh nur über Sachen redet, die „ich viel besser kann“. Da werden sich so manche in einer bekannten Situation mit ihrem Vorgesetzten oder Verwandten wiederfinden und automatisch Sympathien für den unterdrückten, armen Stefan haben, der doch eigentlich ein „einfacher, netter Kerl“ ist - einer wie man selbst. Auf der anderen Seite stehen die „Joes“, die im Leben Verantwortung übernommen haben - egal, ob jetzt im Beruf, in der Familie, im Ehrenamt oder sonst wo - die es gewohnt sind, dass sich immer irgendwelche „Wichtigtuer“ und „Meckerbolzen“ über alles beschweren, an allem herummotzen und welche natürlich auch immer alles besserwissen, obwohl sie vom Thema objektiv keine Ahnung haben. Letztlich hat man die Erfahrung gemacht, dass man von den Besagten immer wieder angegriffen und sabotiert wird, auch wenn man ihnen entgegen kommt. Gleichzeitig stellt man aber fest, dass diejenigen, die immer alles kritisieren, letztlich nichts gebacken kriegen, wenn die mal selbst in die Verantwortung kommen. Letztlich sind natürliche beide Sichtweisen reine Stereotype, mit denen wir Menschen aber nun mal psychologisch arbeiten, ob uns das nun gefällt oder nicht. Und wenn sich dann der nächste Max Mustermann (als „Stefan“) gedanklich im täglichen Konflikt mit seinem Vorgesetzten („Joe“) wiederfindet, dann ist der „böse Joe Vogel“ einfach eine zu reizvolle Projektionsfläche für all den Unmut, die Abneigung und den Hass, die man eigentlich jemand ganz andrem gegenüber empfindet. (In umgekehrten Rollen natürlich genauso.) Solche Formate - ist ja nicht nur 7vsWild - funktionieren ja genau deswegen. Was dabei leider vollkommen verloren geht, ist die fachliche Frage der Beobachtung von Überlebenssituationen in der Gruppe. Wer sich mit einem der Teilnehmer identifiziert, ist im Prinzip schon raus bei der Objektivität. Und trotzdem wird jeder von uns sich wahrscheinlich in dem ein oder anderen Charakter mehr wiederfinden als in den anderen. Geht es jetzt wirklich noch um die Frage Flugzeug oder Wald?

Ich finde auch das ein Platz wo vom Baum erschlagene Rehe rumliegen ein besonders ungeeigneter Schlafplatz ist. :D

Ein wichtiger Punkt kam nicht zur Sprache (oder ich habe ihn überhört): Welcher Platz - und da gäbe es wohl auch noch mehr auf dem erlaubten Terrain, man erahnt das bei den Aufnahmen per Drohne, Richtung Westen z.B. - erhält mehr Energieeintrag durch die Sonne? Die Stelle mit dem Wrack liegt recht lange und vor allem schon wieder früh am Nachmittag im Schatten der Berge oder sogar nur des Hanges direkt oberhalb. Und das wird über die nächsten zwei Wochen noch ungünstiger werden. Der Platz am Waldrand, den Stefan auserkoren hatte, hatte schon noch etwas länger Sonne, was er ebenfalls als positives Kriterium erwähnt. Man wäre mit dem diversen Planenmaterial (Rettungsdecken, - insel, Biwaksäcke), den Schwimmwesten, den Polstern und sogar Blechteilen, die man aus dem Flugzeug raustrennen könnte (evtl. bis hin zum Aufspalten der Flügel), durchaus einigermaßen mobil, jedenfalls in den ersten Tagen bei der noch vorhandenen Körperkraft und dem vor der Aussetzung noch abgefragten Wetterfenster. Oder begrenzt dieser Briefkasten die Teilnehmer eh real auf ein kleines Areal, so dass die Ankündigung "hunderte Quadratkilometer stehen zur Verfügung" effektiv nur Marketinggetöse war?

Das was Ben sagt! Bin was die Platzwahl angeht auch vollkommen deiner Meinung. Es war schon erstaunlich wie wenig Laub Material im Wald auf dem Boden lag.

Wenn da kein Flugzeugwrack gewesen wäre, wär man bestimmt in den Wald gegangen :) Wasser ist auch nicht weit entfernt. Am Waldesrand hinunter bis zum Fluss ist kürzer als von dort ständig Holz bis zum Flugzeug zu schleppen! Das Flugzeugwrack hat natürlich auch ein paar wetterbedingte Vorteile die nicht zu leugnen sind. Kann ja Joes Entscheidung nachvollziehen, da es schnell gehen musste. Aber, besser für den Inhalt der Serie wäre es dennoch, wenn man Stefan ein paar sinnvolle Ausrüstungsgegenstände in die Hand drückt und ihm ohne diesen blöden Beef erlauben würde, in den Wald zu gehen. Es ist viel interessanter, wenn er dort zeigen kann, wie er ein Lager im Wald aufschlägt. Und jeder soll bei jedem Lager willkommen sein. Naja die Serie hat ja erst begonnen, vielleicht sehen wir das ja noch in der Serie.

Freue mich auf das Ben vs Raureif Feuer-Challenge Video🙌🤣 Ausstattung: 1 Streichholz

🎉Schon drauf gewartet. Die nur kurz online gewesene Reaction von Joe habe ich noch gucken können. Du bist von ihm auch positiv erwähnt worden. Er hat sozusagen alle interessierten für Baum Infos zu Dir geschickt. Ich habe mir anhand der bisher 3 Folgen auch bereits meine Gedanken darüber gemacht. Da ich Deine Meinung dazu schätze freue ich mich sehr darüber diese jetzt zu hören. (Team Joe aufgrund eigener Erfahrung, Ausbildung, "Studiums" von Büchern und gesehenes)

Die entscheidene Sorge von Joe ist glaube ich der zu erwartende Regen und die Hoffnung im Flugzeug die Klamotten trocken zu halten.

Von einem mutmäßlichem erfahren Bergführer, selbst ernannten Kälte-Experten und Tour Guide erwarte ich in einer Extremsituation eine nüchterne Situational Awareness. Und ein schnörkelloses Risk Assesssment. Ob intuitiv, oder "akademisch" ist mir schnuppe. Es sollte das selbe dabei heraus kommen.

Lieber Ben, es freut mich einfach total, dass du auf das Format so professionell und mit deiner gewohnten Expertise reagierst. Ich finde es auch großartig, dass du durch diese Reaktionen noch mehr Aufmerksamkeit bekommst. Das hast du verdient. Ich bin mir sicher, dass einige, die dich jetzt neu entdecken, auch langfristig als Zuschauer bleiben werden und deinen einzigartigen Content zu schätzen wissen.

Was für eine gute Analyse Ben! Ich bin absolut begeistert - ganz ganz viele meiner Gedanken sehr genau getroffen. Hinzufügen würde ich die großen Entfernungen und mangelnde Ressourcen wie Nahrung und Wasser da oben - der Wald fällt sehr schnell in ein steiles Tal (Wasser dort sollte nicht getrunken werden, zu wenig Schüttung, zu viele Hirsche) ab. Ansonsten: Ich bin ziemlich sprachlos über die extrem präzise Einschätzung! Ich sehe, wir werden doch mal einen 10-Stünder gemeinsam machen müssen!

Kleiner Nachtrag: Ich habe absolut nicht das Gefühl, daß Stefan hier auf biegen und brechen seinen Kopf durchsetzen möchte. Ganz im Gegenteil. egal was er auch vorschlägt, Joe lehnt es kategorisch ab. Ohne jedes Diskussionsangebot und das in einem Ton und einer Art und Weise, die ich schon etwas verletzend finde. Und warum die Fackel verschwendet wurde, kann ich absolut nicht nachvollziehen. Wiese wird die Rettungsinsel eigentlich garnicht genutzt?

ACHTUNG EVTL KLEINER SPOILER: 32:15 Die wussten ja obs regnet oder nicht, die wussten ja auch das ab Tag 3-4 ein Kälteeinbruch kommt, das wussten sie bestimmt nicht vom in Himmel gucken :)!

Testfeuerbohren ohne Zundernest und Holz daneben, ist genauso unnötig wie demotivierende Sprüche und Prioritäten einfach mit Joey sieh das genauso zu überstimmen. Fachlicher Austausch fand nicht wirklich statt, einfach zwei gegen eins abgeschmettert. Fehlte Zeit o. Lust sich ordentlich zu unterhalten? Sehr Schade, dass trotz Profis, alle in der ersten Nacht so frieren mussten.

AMEN! Perfekt und schön detailliert zusammengefasst. Ich denke das viele Kommentatoren die Dinge einfach aus Mangel an Praxiserfahrung unterschätzen. Z.B. Shelterbau. Wir haben zu dritt mit zwei Ponchos zum Laub sammeln 2 bis 3 Stunden für eine Debrishut für eine Person gebraucht. Und wir waren umgeben von Massen an Laub und Holz. Das denkt man gar nicht dass dies so lange dauert. Ich denke aber vor allem eines wenn ich in die Kommentarspalten schaue: Die Leute können Joe nicht leiden. Ständig lese ich:"Der ist so UNSYMPATHISCH!" Ich kann das nicht nachvollziehen aber gut. Jedenfalls kann dann Joe machen was er will, es wird immer negativ und falsch ausgelegt auch wenn es noch so richtig ist. Es muss dann falsch sein weil er ja UNSYMPATHISCH ist. Klare Ansagen und Kritik werden dann als Mobbing oder "runter machen" uminterpretiert.

Sehr interessant und richtig, was Ben hier sagt. Was mir etwas gefehlt hat: Gut, jetzt hat man Feuer ... aber VIEL ZU WENIG Holz! Wenn die 12 Tage das Feuer erhalten wollen, brauchen die vieel Holz. Das muss dann auch in der Nähe vom Feuer liegen, damit es auch brennt. Wenn es regnen oder schneien sollte, ist alles nass. Da hätte ich dem Hugo mal in den A... getreten, er soll doch mal jede Menge Holz anschleppen. Es wird spannend ...

Mal ein genereller Einwurf und unabhängig von dem wirklich sehr interessanten Video von Ben: am Ende des Tages kann keiner von uns die Situation fundiert bewerten, weil keiner von uns dabei war. Beispiel: Stefan meinte, er hätte mit dem Feuerbohren begonnen, nachdem Joe Vogel eindringlich kommuniziert hat, dass zunächst weder die Fackel, noch die Streichhölzer eingesetzt werden dürfen. Dann würde es aus Stefans Sicht natürlich absolut Sinn machen, denn wie soll sonst ein Feuer entzündet werden? Uwe hingehen meinte, dass er davon nichts mitbekommen hätte. Schon steht hier Aussage gegen Aussage und letztlich entscheidet die jeweilige Wahrnehmung der Situation darüber, was Teilnehmer X oder Y in dem Moment als sinnvoll oder eben sinnlos erachtet hat. Ausschließlich anhand des uns gezeigten und geschnittenen Materials, kann sich keiner von uns ein Bild über auch nur irgendetwas machen und schon gar nicht darüber, was wann die "richtige" und "bessere" Entscheidung gewesen wäre. Das darf man bei allem Urteilen nie vergessen.

Kommentar 2: Wärme aufsaugen? Okay also metall leitet wärme deutlich besser. Das heißt wenn metall kalt und hand am metall dann folgt daraus das es sich eben kalt anfühlt. Wenn metall sehr heiß und dann hand am metall, dann brät man was. Aus diesem grund nutzen wir das ja auch zum kochen. Wenn du in einem 20 grad warmen raum bist mit einem sofa, einer steinplatte und einer heizung über der steinplatte. Und dieser raum jz eine zeit lang unberührt ist und die heizung aus ist. Dann fühlt sich das sofa erstmal wärmer an als die steinplatte und die heizung. Aber alles ist gleich warm. Umgekehrt wenn die heizung an ist und die steinplatte über der heizung also warm wird, dann fühlt sich die heizung heißer an als die Steinplatte und das sofa. Nach einer gewissen zeit ist dem aber nicht so es ist alles gleich warm

In der Tat habe ich gedacht, dass man sofort mehr erkunden sollte. Jetzt bin ich schlauer. Danke!

Die waren zu siebt. Da kann doch einer die Gegend erkunden gehen.

Endlich mal ein durchdachter Kommentar zu dem Thema. Sonst hört und liest man überall fast nur unqualifizierte Meinungen im Sinne von "selbst die Laien Hugo und Uwe erkennen, dass Stefan Recht hat". Ich bin zugegebenermaßen voreingenommen und halte nicht viel von Stefan, ich verstehe aber auch, warum Joe für viele unsympathisch wirkt. Rein fachlich halte Joe's Entscheidungen bisher allerdings schon für sinnvoll. Das einzige, was man Joe wirklich vorwerfen kann ist ein Mangel an Führungsqualitäten.

Hallo Ben Erstmal danke für deine ausführlichen Ausführungen Eine bescheidene Frage: ich hatte bisher als Grund für den fehlenden Bodenreif im Wald immer angenommen, dass im Wald sich die Feuchtigkeit schon im Geäst der Bäume niederschlagen kann und daher die Luft zu trocken fur Reifbildung ist, wenn sie den Boden erreicht. Ist an der Vermutung was dran?

Deine Kommentare , für mich genau so Interessant wie die Staffel 4 selbst. Danke

"Schau mal Stefan, wieviel Brennholz wir gemacht haben." "Ich seh nur Leute, die viel zu viele Kalorien verbrauchen." Leider dann ein Cliffhanger, bevor die Erwiderung von Sandra kommt, aber wenn schon Joey zur Kamera greift, erwartet er ähnliche Detonationen wie ich. 😁 Die vierte Folge war wieder spannend, nachdem in der dritten etwas Langeweile aufkam. Zumindest bei einem.

Da bin ich jetzt aber mal auf die Meinung vom Experten gespannt, ob in dem Wald wirklich kein Platz für 7 Personen war. 😅

Endlich, da ist die Analyse von Ben ^~^ Warte schon sehnlichst drauf, jetzt erst mal gemütlich zuhören.

Icb glaube es geht dabei weniger um die Fakten als um die Gruppendynamik. Stafan sieht sich auf Augenhöhe mit Joe und kommt nicht damit klar, dass Joe die Führung übernommen hat bzw eie er führt. So wie es geschnitten ist (!!!) sieht es eben auch so aus als würden Steffans ideen nie gehör finden und Joe darf alles entscheiden. Theotretisch hätte man ja auch sagen könnten "Oh cool du willst die Umgebung erkunden?! Hier sind 2 Meter Draht, wenn du Wildpfade siehst, leg mal ein paar Schlingen aus und bring holz mit" Stattdessen wirkt es so als wartet Joe darauf, bis Steffan weg ist, um die anderen Gruppenmitglieder gegen ihn aufzuhetzen Fûr mich eine selbsterfüllende Prophezeiguhung: Es wird so oft suggeriert, jemand sei ein außenseiter, bis derjenige diese Rolle (aufgrund der Umwelteinflüsse) auch übernimmt.

Auf deine fundierte Meinung zu dem Wald/Flugzeug-Dilemma habe ich gewartet. Gut erklärt, heute sogar als Kurzfassung.

Generell würde ich gerade für den ersten Abend auch das Wrack bevorzugen, scouten macht aber Sinn. Machen ja sowohl Stefan als auch Joe am nächsten morgen. Ob der Waldplatz völlig ungeeignet ist, mag ich nicht beurteilen. Was mich allerdings genervt hat ist die völlig sinnbefreite, extrem Verantwortungslose Aktion, bei Dunkelheit durch einen schlecht beleuchteten, eiskalten Bach zu furten. Wäre einer der beiden gestolpert und in den Bach gefallen, hätte sich die Nummer instant erledigt. Und die Dinge die sie gefunden haben waren in der Nacht nicht wirklich hilfreich, es hätte gereicht die am morgen zu holen, mit viel geringerem Risiko. Das war mir persönlich einfach viel zu sehr Bear-Grylls-Style.

Ich kenn leider nur Tal lahons..

Ich fand es ziemlichen unsinnig kein Feuer anzumachen wenn man zwei Notfallfackeln hat. Besonders wenn sie alle Kopflampen haben und in der Dunkelheit auch Briefkästen suchen und auf Kofferschnitzeljagd gehen, sollte man da schon genug Feuerholz ranholen und bearbeiten können. Besonders wenn da 7 Leute rumrennen. Und im Flieger lag bisher niemand zum schlafen oder habe ich was verpasst?

Servus Ben, dein großes Wissen macht deine Videos sehr wertvoll. Danke für die viele Arbeit die du darein steckst. Viele grüße aus der Pfalz

In der Pädagogik weiß man das man Störenfriede einbinden muss. Das macht Joe mit Stefan nicht und wäre für mich noch der fehlende Baustein, der ihn auch zum Vorbild gemacht hätte. So wirkt er manchmal auf mich etwas bossy, macht inhaltlich sein Ding aber aus der warmen Distanz des Wohnzimmers betrachtet, vorgesetzt durch den Serien-Schnitt und aufgrund der Reaktionen der anderen Teilies, aber anscheinend sehr gut.

An alle Argumentierer die sich (wie Brett vorm Kopp) darauf versteifen, das man Feuerholz nie nicht aus größerer Entfernung herbeu schaffen kann! - 1. Man kann es den Hang runter werfen. Direkt über dem Plateau ist AUCH Wald.... - 2. Man kann im Wald auch Holzkohle machen. (Grubenmethode zB...) muss nicht mal ein richtiger Köhlemeiler sein. [Das ist jetzt eher allgemeiner zu sehen, auf dem Level sind ide noch lange nicht stabilisiert] -3. Im Mittelalter wurden Unmengen von Holz für alles Mögliche verarbeitet. Man kann Holz transportieren. Und wenn man sich so eine Indianer Schleppe zusammen bindet.... 2 und 3 sind jetzt abstrakter zu sehen und mehr generelle Möglichkeiten. Vorranging um "out of the Box" Denken anzuregen. Zu verkrampfen und starrsinnig zu werden ist nie gut. Beim Survival schon gleich überhaupt nicht. Außerdem geht es hier auch nicht um absolut richtig vs. absolut falsch. Um wirklich genau zu ermitteln, welches die bessere Strategie ist, müsste man immer und immer wieder das selbe Setting im Holo Deck simulieren und dann 100 verschiedene Leute da durch jagen. DANN könnte man am Ende auszählen, wie viele mit Variante A und wie viele mit Variante B Erfolg, oder Misserfolg hatten. Geht natürlich nicht. Was irgendwie no niemand ins Spiel gebracht hat: - persönliche Präferenzen. Wenn sich jemand aus Prinzip im Wald besser fühlt, dann KANN für genau diesen Menschen der Wald besser sein. (solange objektiv nicht zu viel dem entgegen steht!) Jemand anderes fühlt sich in der Nähe menschlicher Objekte intuitiv wohler... Und noch jemand anderm ist das total egal... Auf die Regeneraton hat so ein Faktor auch eine nachweisbare Wirkung. Damit dann auch auf die Entscheidung. Was man hier - und genau das macht Ben - besprechen kann ist, welche gesicherten Faktoren man identifizieren kann und wie man die Gewichten sollte. Und einen Anführer erkennt man auch nicht daran, daß er immer die 100% richtigen Entscheidungen trifft. 80% wäre schon eine gute Quote. Aber er sollte gut planen können, schnell umplanen können und Übung im Entscheidungen treffen haben! Und - meiner Meinung nach ist ohnehin Joey der anführer. Nicht nur wegen seines Alters. Joe ist vielleicht die auffälligere Stimme, aber wer mal genau hinschaut - der Joe macht nix ohne Joeys Segen. Schon von daher ist es völlig vergebene Mühe sich an Joe abarbeiten zu wollen. Wem Joes Art nicht zusagt - geschenkt. Das "Zentrum der Macht" - liegt ganz wo anders Leute... :-)

Ich habe mir das Video jetzz nochmals durch den Kopf gehen lassen und bin zu folgendem Schluss gekommen: Wenn du und wir ehrlich sind, kann niemand von uns wirklich beurteilen, welcher Platz besser gewesen wäre. Deine Argumentation lässt nämlich, auch wenn sie in sich schlüssig ist, mehrere große Lücken. Vor allem zwei Punkte: Der Kalorienverbrauch beim Brennholzholen und noch viel wichtiger das Mikroklima, dass der Fluss in der Nähe des Flugzeugwracks verursacht. Durch den Fluss sammelt sich nämlich eine verstärkte Luftfeutigkeit im Tal, die sich durch die Kälte natürlich wesentlich verstärkt als Raureif niederlässt. Ich glaube Ben, auch wenn ich deine Meinung sehr schätze, auch du bist nicht in der Lage, eine fundierte Bewertung unter Einbeziehung aller relevanter Kriterien abzugeben. Du konzentrierst du dabei sehr auf dein Fachgebiet, nämlich den Wald. Dieser ist jedoch nicht das einzige Kriterium.

Ein Wald voller Holz und die Fähigkeit Feuer zu machen find ich die bessere Option. Vorallem in Hinsicht auf die nächsten Tage wo die Kräfte schwinden werden wird kaum jemand genug Kraft aufbringen können genug Holz zu sammeln.

Interessantes Video und gute Argumentation. Dennoch sehe ich als Totschlagargument den Kalorienvebrauch bei der Feuerholzbeschaffung. Das geht jetzt noch die ersten beiden Tage gut, aber wie lange reichen die Kalorien um ständig den Hügel hoch zum Wald zu laufen und dann mit Holz wieder runter? Neben der Kälte ist nämlich das Kalorienmanagement genauso wichtig, zumindest wenn man 1 oder 2 Wochen an dem Ort bleiben möchte. Ein Dach im Wald hätte mit Materialien aus dem Flugzeug konstruiert werden können. Ds Blech ließ sich mit der Axt ja gut zuschneiden.

Danke für so ein Detailliertes Video! So hat man alles perfekt nachvollziehen können.

Also ich war zumindest Team Wald, bin es eigentlich immer noch (und Team Joe ist kein Sympat .. sehr wohlwollend). Wärmedecken kann man wohl locker transportieren, auch einiges der Iso-Materialien. Was ich mir beim Flugzeug neben Metal als Wärmeableiter gleich gedacht hatte: wenn es ja recht strenklar sein soll (Joe sagte ja mit Niederschlag ist noch nicht zu rechnen + der eine Flügel wurde ja auch in der ersten Nacht nicht oben aufgelegt) => die Wärme geht unglaublich krass in Richtung Weltall. Ich hätte schon eingeschätzt, dass auch ein Blätterwert von "5" hier einiges bringt (siehe kein Raureif - und bei den Temperaturen zählt jede Grad, gerade Wärmeabstrahlend). Ich hätte es gut gefunden wenn am ersten Tag 2 Leute ein kleines Camp im Wald versuchen, also mit so 3-4 Bäumchen umstoßen => Notfall Schrägdach. Es gab viel (morschers) Totholz als Isomaterial (Boden/Dach). Somit hätte man bei Niederschlag auch eher ein paar im sehr durchlöcherten Flugzeug untergebracht und ein paar unter einem Notfall Frame. Auch an Tag 2 bezweifel ich die Nützlichkeit der Überdachung des Flugzeuglochs durch ?Textil?. Das wird doch sofort mit Wasser voll laufen, das sieht sich jeder der mal ne Plane oder n Zelt im Regen hatte. Wäre vielleicht besser gewesen als "für die Damen" Klopapier zu suchen. Und das Schönreden des "Ofens" im Flugzeug halte ich auch immer noch für etwas illusorisch. Es wird wahrscheinlich an den Metalwänden/Boden/Decke teils sehr heiß und Nachts trotzdem kalt .. und dazu kommt, dass ich das drinnen schon eher für eine Falle für Rauchvergiftung halte. So zumindest meine Einschätzung, aber ich bin auf jeden Fall sehr gespannt auf die nächsten Folgen und freue mich über die gute Herleitung anderer Aspekte hier. Nebenbei möchte ich erwähnen, dass ich Julias sozialvergalten (loben, bedanken, einbringen) richtig toll finde. Vielleicht hat mich das einfach etwas überrascht. Da können sich viele ein Beispiel dran nehmen!

Als wirklicher Leie tut es wirklich gut mal von jemandem mit wirklicher Ahnung dieses Thema und vor allem die super speziellen Einzelheiten näher erklärt zu bekommen! Ich würde so gern einen weiteren Spoilertalk Spaziergang über deine Meinung zu jeder neuen Folge sehen! :D

Hinkelmann demontiert sich komplett selbst. Wahnsinn. Folge 5 wird der Kracher.

Moin Ben, Gibt es eigentlich ein gute Möglichkeit zum nachlegen bei einem Feuer? Ich habe mal meine Bücher gewälzt und bin bei den Pfadfindern fündig geworden. Neben Jägerfeur und Sternfeur, gibt es wohl auch ein Kaminfeuer (nachrutschendes Holz) und ein Raupenfeuer (verbrennt langsam eine strecke von Holz). Hast du ein praktische Erfahrung damit? Gibt es noch andere Möglichkeiten? LG aus Schleswig-Holstein ♥️👍

Team Flugzeg. Die Nähe zum Trinkwasser. Ohne größere Wasserbehälter im Wald ?

Was ich nicht verstehe ist , dass die ganzen pro Stefan Leute in seinen Reactions alles glauben was er sagt , obwohl jeder andere da was anderes sagt ? Zählt nur Stefan seine Meinung und nicht , dass was wir sehen oder was 6 andere Personen sagen?

H A L T !!!! Kommando zurück! Die Wiese - die ganz weit unten im Tal - direkt neben dem Wasser - die ist der BESTE SPOT der Welt. Wald war gestern. Waldmann wird zu Wiesenmann. Sorry Ben, aber musst alles noch mal neu drehen 🙂

39:30 -273.15 °C sind gleich 0 °K 0 °K sind aber auch extrapoliert und nicht gemessen. Die Durschnittstemperatur des Universums liegt bei 2.7 °K (Stand jetzt nach Urknall). Dieser mir unbekannte Mann ohne Hut hat Recht damit, dass jeder Körper Energie abstrahlt. Genauer handelt es sich um elektromagnetische Strahlung, das ist präziser als "Wärme". Wer sich darüber informieren möchte, der bemühe seine Suchmaschine mit den Begriffen 'Schwarzer Strahler', 'Konvektion' und 'Transmission'. #nichtdasselbeohneHut 😉

Alles nachvollziehbar nur mit einem Logik Fehler. Stefan hat Feuer gebohrt ohne Feuerholz zu sammeln weil er den Spot in den Wald verlegen wollte mit endlos Feuerholz ist ohne weit zu schleppen. Zunder Mangel ist natürlich ein Punkt

1:59 an der bank bin ich vor 4 Wochen auch vorbei gewandert. 37 km am Tag mit meiner Frau zusammen. Riesen Gaudi 😁 Zum Schlafplatz hätte ich wohl auch das Flugzeug präferiert. Das einzige Argument, was ich in Erwägung gezogen hätte, wären die Laufwege zu den Rohstoffe. Vom Gefühl her wäre der Aufwand, ein Lager für 7 Personen woanders von null aufzubauen, in kurzer zeit, zu groß gewesen. Vllt machbar, aber sehr riskant. Vllt hätte man sich aufteilen können. Mal sehen was du dazu sagst. 😁

Auch wenn ich joe komplett unsympathisch finde, muss ich sagen dass seine Entscheidungen eigentlich richtig sind. Die einzigen punkte, die ich nich ganz verstehe (bin aber auch kein Profi) ist 1. Die Aufteilung der schlafsäcke, also warum man sie nicht nach der größe sortiert hat (wer passt wo rein so das jeder wenigstens nen schlafsack hat der zugeht) und dann eben den mit dem "kältesten" schlafsack in die mitte genommen hat. 2 warum man beim thema essen sich, jedenfalls stand folge 3, so auf die schlimgfallen gesetzt hat und nicht auch den fluss sich genauer angeschaut hat vorallem weil joe meine ich da schon ein paar fische gesehen hat, 3. das so spontan entscheiden wurde eine der fackeln für das feuer zu verwenden. Gut ich war nicht dabei, kann daher auch nicht wirklich einschätzen wie akut es für sandra nötig war, allerdings hätte ich Stefan es mit dem bohrer auf jeden fall probieren lassen bzw. bis zum abend wartet falls er nicht vorher wieder ins lager kommt. Man hätte eigentlich nur gewinnen können, da man wenn es nicht klappt halt doch die fackel nimmt. Als letzter punkt fehlt nur noch, da spielt aber auch wie gesagt sympathie mit rein, dass joe sich teilweise schon echt "von oben herab" benimmt und dadurch schon teilweise ne kind of toxische Umgebung schafft. Aber wie gesagt, ich mag ihn einfach nicht, ist also auch nicht der ausschlagkräftigste punkt. Hoffe es ist halbwegs verständlich geschrieben, bin schon ziemlich müde aber momentan viel zu süchtig nach 7vswild um ins bett zu gehen😅😂

Eigentlich mag ich diese Staffel ziemlich, Leute dazuhaben die was können und die Kofferlogik macht es echt interessant. Sogar die Gruppendynamik find ich unerwarterweise spannend. Leider wird das alles für billige Dramatik verwendet. Ganz bewusst wird der Konflikt nicht aufgezeigt, sehr wohl aber alle indirekten Diskussionen darüber. Hier in den Kommentaren wird dann ohne Kentniss der Vorgänge über die Teilnehmer geurteilt. Das ist genau, was ich nicht brauche. Selten so eine toxische Diskussion auf diesem Kanal erlebt.

Ich kann mich dem Gesagten so teilweise anschliessen. Die späte Aussetzung inkl. Jetlag war sicherlich ein Faktor, in der ersten Nacht definitiv auf den Flieger zu setzen. Allerding war die Gestaltung des Schlafplatzes zu dem Zeitpunkt nicht dazu geeignet, ein Niederschlagsereignis nachhaltig abzuwehren. Stefan und Joe dürften bzgl. Survival individuell ganz anders sozialisiert sein und unterschiedliche Ansätze kennen. Bei Stefan dürfte da einiges an militärischer Erfahrung mit drin stecken, was zu ganz unterschiedlichen Einschätzungen führen dürfte. Ich hätte wahrscheinlich auch den Wald bevorzugt, die vorhandenen Ressourcen hätten das durchaus zugelassen ab Tag 2. Ggf. hätte man auch ein 2. Lager im Wald vorbereiten können. Nach Fritz Marsch durch den Schnee im Trailer wäre das ggf. nicht so ganz verkehrt - denn Brennholznachschub aus dem höher gelegenen Wald dürfte bei Schnee und steilem Hang dann sehr tricky werden. Thema Feuerbohren: Stefan hätte einfach machen sollen am 2. Tag. Dann hätte man die Fackel nicht so früh „opfern“ müssen - dafür war sie für mich zu wertvoll. Aber hätte hätte Fahrradkette: wir können es am Ende nicht abschliessend beurteilen.

Danke, das war spannend und interessant. Meine Frage: Ich würde mich bisher als Team Uwe bezeichnen. Stefan macht bisher weder hü noch hott und kommuniziert sehr schlecht. Joe verhält sich bisher ausgrenzend und manipulativ. Beides schade.

Hey Ben vor Ort Daumen hoch für die fachliche entspannte Erklärung und Zusammenfassung egal ob mit Hut oder mit Mütze egal super Beitrag wie immer mach weiter so 👍🏻 😊

Eine gelungene und kurzweilige Auseinandersetzung mit der Thematik der Schlafplatzwahl. Sehr schön. Was mir persönlich nach der Aussetzung gefehlt hat, war eine kurze gemeinschaftliche Aussprache und Klärung der Situation. Kommunikation und Argumentation hätte hier möglicherweise geholfen die gesamte Gruppe zusammen zu halten. Vielleicht wurde dies auch nicht im Schnitt gezeigt und hat doch stattgefunden....wer weiß. Aber mir war der Start etwas zu überstürzt (auch wenn die Wahl des Ortes genau richtig war). 5-10 Minuten in denen man kurz die Lage/ Strategie gemeinsam bespricht... Von außen natürlich immer leicht zu sagen ;)

Hi Ben, soweit ich das verstanden habe durften die nicht auf der anderen Seite vom Bach lagern, weil das Grundstück jemand anderen gehört. Bisher habe ich zwei Streams (auf twitch) von Stefan gesehen. Er meinte das die im Flugzeug eine Rettungsinsel gefunden haben. Selbst wenn dieses "Gummiboot mit Dach" nicht groß genug war das es ein Zelt für sieben Personen ist, kann man es zerschneiden. Und dann hat man eigentlich genug "Dachfläche" für alle. Und deshalb bin ich eher bei Stefan -> Lager im bzw. am Wald. Was ich auch nicht verstehe, warum die sich beim Schlafen nicht abwechseln.... Dann hätte jeder einen halbwegs brauchbaren Schlafsack gehabt als so. Stefan hat im Stream gefragt welches Holz das ist: In Folge zwei, etwa ab Minute 50 geht Stefan erkunden. Dann findet er Knochen, und etwa ab Minute 52:50 sieht man im Hintergrund Bäume mit einer hellen Rinde,ähnlich wie bei uns Buchen. Stefan meinte das er von diesem Holz total begeistert war, weil es damit einfach war Feuer zu bohren. Er sagte auch dass das Holz sehr leicht war. Im Stream kamen dann Vorschläge wie Scheinbuche oder Balsa. Aufgrund seiner Beschreibung war ich erstmal bei Hibiskus. Ich komme nicht mehr drauf wo ich das mal gesehen habe. Da hat einer einen etwa 5 Meter langen Stamm mit etwa 15 cm Durchmesser hochgehoben als wäre es Luft. Und dann innerhalb von wenigen Sekunden mit einem Handdrill Qualm erzeugt. Da war, sofern ich mich richtig erinnere, die rede von irgendeiner Hibiskusart. Und jetzt die Frage an den Fachmann ;-) Welches Holz war das? / Welches Holz könnte das gewesen sein? Welches der Hölzer die man bisher gesehen hat sind, zumindest von der Theorie her, am ehesten zum Feuerbohren geeignet? (Gerade mit der Beschreibung von Stefan) Ich hab da was im Urin was mir sagt das von dir irgendwann das eine oder andere Video zu den Bäumen kommt :-)

Darauf hab ich gewartet! Danke für den Kommentar :-)

Wäre vllt gut gewesen, die jeweiligen Temperaturen immer mal wieder mit einzublenden.. gute Reaktion, Danke „Schboiler-Ben“! Team Joe 💪😘🕊️🌐💚

Sehr gute Einordnung - vielen Dank. Auch dass du auf eine mögliche "dramaturgische Stimmungsmache" eingehst finde ich sehr gut. Zum Temperatur-Tal-Phänomen finde ich den Funtensee imnmer ein schönes Beispiel.

Schon aus Gruenden der Motivation wuerde ich beim Flieger bleiben. Was mich aber stark wundert, ist das sie so wenig Wert auf ein Dach legen. Ich glaube der Steffan fuehlt sich halt komplett uebergangen, Was ich auch nachvollziehen kann aber in der Situation nicht hilft.

Vielen Dank Ben für diese Fachanalyse. Ich gebe dir uneingeschränkt recht mit Allem was du gesagt hast und da können sich alle Hater auf den Kopf stellen , denn du hast Alles mit reichlich Fakten belegt ;)

Also bitte, den absoluten Nullpunkt sollte man schon kennen: -273,15 °C! 😁 Im Studium so oft gebraucht, die Zahl hat sich für immer eingebrannt. Zum Thema Wärmeübertragung. Der konvektive Wärmestrom zwischen Festkörpern und Fluiden (auch Luft) ist abhängig von der Oberfläche, dem Wärmeübergangskoeffizenten und der Temperaturdifferenz. Also grundsätzlich kann man daraus ableiten, man sollte sich an einem windstillen Ort aufhalten, seinen Körper möglichst zur Kugel formen (kleinste Oberfläche) und natürlich den Temperaturunterschied minimieren. Wobei man Letzteres natürlich nicht beeinflussen kann. Die Annäherung der Körperform an eine Kugel lässt sich bei niedrigen Temperaturen auch bei Tieren beobachten. Aluminium vereint zwei wichtige Eigenschaften, was das Thema Wärme angeht. Nämlich eine hohe Wärmekapazität sowie eine hohe Wärmeleitfähigkeit. Bei Umgebungstemperaturen weit unter der Körpertemperatur fühlt es sich bei Kontakt daher so kalt an, weil die Körperwärme extrem schnell aufgenommen bzw. abgeleitet wird. Hängt natürlich von der Masse der Körper bzw. wie schnell die Wärme wiederum an die Umgebung weitergegeben wird. Zum Vergleich: Aluminium: 0,888 kJ/kgK und 237 W/mK Der Erdboden hat zwar je nach Beschaffenheit eine ähnliche Wärmekapazität, jedoch eine sehr schlechte Leitfähigkeit (

Kommt bei den Teilnehmern irgendwann nochmal die Idee, einen am Feuer aufgewärmten Stein mit in den Schlafsack zu nehmen? Oder den Wasserbehälter mit warmen Wasser?

Deine Videos sind wie ein kuscheliger Schlafplatz im Fichtenwald bei -6°C ❤🎉🥱

Krasses Video, vorher war ich mir schon relativ sicher das es am Wald besser sein könnte, aber jetzt bin ich fast komplett überzeugt das es am Flugzeug besser ist. Angefangen damit aber das die Kommunikation von beiden hätte besser sein sollen, Stefan hätte sich nicht sofort entfernen sollen, Joe hätte Stefan kurz erklären sollen warum es besser ist am Flugzeug zu bleiben, Stefans Expertise einbeziehen in die Gruppe. Allerdings wenn man Stafans reactions glaubt, hat er sich mit den anderen im Vorfeld abgesprochen, das bei einer Teamkonstellation, Joe und Joey sich absetzen von der Gruppe, und das Stefan bei der Gruppe bleibt, er hat also angeblich für die Gruppe gescoutet von 5 Leuten, entweder haben die nicht richtig zugehört, oder es war nicht so wie es Stefan beschreibt. Finde nur bei deiner Analyse fehlt noch der Aspekt, dass die Teilnehmer das Wetter anschauen konnten, angeblich hat sich Stefan auf Neuseeland fest vorbereitet, bringt nicht viel, aber vielleicht etwas. Joe und Stefan können wohl "Wetter lesen", keine Ahnung wieviel das bringt oder bei schnellen Wetterumschwüngen hilft. Die Teilnehmer waren auf dem übelsten Jetlack und sind direkt von Frankfurt ohne "Pause" dort gelandet, waren also alle schon ohne viel Energie und nicht die beste Laune. Das wird wichtig ob man sich entscheidet die Fackel zu nutzen in der ersten Nacht. Auch wird das wichtig, weil man könnte sich die Moral heben, wenn das Feuer verwehrt wird, indem dass man vielleicht nicht den besten Zeitpunkt auswählt um Feuer zu bohren. Daran ist dann vielleicht auch Joe mit schuld, weil er Stefan im ungewissen gelassen hat (mutmaßlich) und ihn nicht gut in "seine" Gruppe integriert hat. In dem Falle wäre es ein bisschen so wie "Joe kills you first", Stefan wusste doch garnicht in dem Moment, ob er überhaupt Zugriff zu den Fackeln oder Streichhölzern bekommen wird. Wir wissen vom Schnitt und Reactions einfach auch nicht genug, wie "Produktiv" die anderen in der Zeit waren, sammt Joe und welche Formen diese hatten "klar zu kommen", wobei natürlich an Stefan und Joe ganz andere Erwartungen geknüpft sind. Joe hat allerdings recht das es noch schwachsinniger ist dann noch 2 Arbeitskräfte abzulenken, falls es so war. Auch fehlt in der Analyse die Abstände zu Holz und Wasser, sowie das Vorhandenseins einer Rettungsinsel die als Tarp fungieren könnte. Ja Scouten erscheint mir auch immer mehr als schwachsinnig besonders direkt nach der Aussetzung, allerdings wissen wir das man an den folgenden Tagen warscheinlich Koffer finden könnte, und die Teilnehmer wissen sie könnten Felsvorsprünge, Höhlen und günstige Wälder finden. Also die Prioritäten sind von Stefan teilweise echt schlecht gewählt, aber scouting in den folgenden Tagen würde ich nicht unterschätzen. Wir wissen halt auch nicht wie die Gruppendynamik dazu geführt hat, das Stefan halt los ist. Wie gesagt ungewissheit und der Fakt das aus Platzmangel nicht alle am Flugzeug Gegenstände suchen konnten, spielen eine Rolle. Ich glaube wenn Joe sich anders Verhalten hätte, dann wäre Stefan "produktiver" gewesen, man sieht ja das er nachgibt und nicht lange diskutiert, quasi verschenktes Potenzial, wenn man schon "unfreiwillig" die Rolle des Leiters übernimmt, muss man auch das beste aus jedem Gruppenteil rausziehen. Allerdings hätte Stefan natürlich selbst auch besser handeln können, besonders als Experte.

Auf der Sonnenseite den Hang weiter hoch stehen irgendwelche Hütten aus Sperrholz, sieht man sogar in Maps, ergo waren die da wohl schon vor der Serie

Zu den Nothofagus-Arten: Wahrscheinlich sind es hauptsächlich Mountain Beech (Nothofagus solandri var. cliffortioides; in Te Reo Maori: Tawhai Rauriki) oder Silver Beeches (Nothofagus menziesii; in Te Reo einfach: Tawhai). Wenn sie großes Glück haben, sind auch Red Beeches dabei (Nothofagus fusca; in Te Reo: Tawhai Raunui). Letztere haben die größten Blätter aller Südbuchenarten: 2,5-4cm lang. Theoretisch könnten auch Black Beeches (Nothofagus solandri; in Te Reo Maori haben sie den gleichen Namen wie die Mountain Beech) dort vorkommen. Die Blätter aller genannten Südbuchenarten außer der Red Beech sind unter 2cm lang.

(Ich spoiler hier höchstens bis Folge 3, bin mir nicht mehr sicher was wozu gehört) Ich bin da anderer Meinung bezüglich Stefan. Beim Flugzeug sind sich alle auf die Füße getreten. Sooo viel war da jetzt auch nicht zu tun für 7 Leute. Hugo hat sich ohnehin die ganze Zeit die E geschaukelt und gelangweilt. Joe hat dann aus reiner Arroganz die Fackel benutzt die man sich für Regenwetter hätte aufsparen sollen. Stefan hatte Material zum Feuerbohren gefunden was NICHT einfach ist (in der Regel). Es war ein unbekanntes Terrain. Hat auch keine Stunden gedauert sondern ging relativ schnell Dank seiner Erkundungstour. Das war vielleicht kein 6er im Lotto aber ein 4er ganz bestimmt. Ja, es ist wichtig sich um Shelter zu kümmern aber noch wichtiger ist - grade mit militärischer Ausbildung die Stefan hat - die Aufklärung. Ich investiere einen Mann für eine Stunde oder so mal die Gegend zu erkunden. Vielleicht gibt es ja eine Höhle oder anderen natürlichen Shelter am Hang. Man weiß es nicht. Joe hat auf Krampf versucht seine veraltete Gruppendynamik Theorie durchzusetzen. Dass Pyramiden nicht besser funktionieren beweisen die flachen Hierarchien in modernen Unternehmen. Was mich auch an Joe gestört hat ist dass er Stefan mit seinen Kommentaren bei den anderen sofort schlecht gemacht hat: "Der macht irgendwo Selfies" usw. Kein fair play! Meiner Meinung nach war Stefan kein "Omega", sondern Joe hat Stefan zu einem gemacht. Hat man auch beim Feuer gesehen. Stefan kann erwiesenermaßen Feuerbohren und Joe direkt: "Da war keine Glut". Da war schwarze Asche, keine Braue. Schwarz heißt in dem Fall dass da wirklich was verbrennt und nicht nur heiß wird. Das heißt mit mehr Aufwand entsteht da 100% eine Glut. Das weiß Joe auch. Hat aber bewusst Falschinformationen gestreut um Stefans Leistung schlecht zu reden. Hätte Stefan das Feuer entfacht hätte Joe an Dominanz verloren und das wollte er um jeden Preis vermeiden. Einfach taktisch den Stefan ausgebremst und damit die Gruppe gefährdet. Und das Beste war dann Joe der mitten in der Nacht noch durch den Fluß marschiert und auf Bäume klettert. Jo, das war echt nötig und der Situation angepasst. Es ging wieder nur darum seinen Alpha-Status zu stärken. Die ganze Bevormundung der Frauen die nach ihm scheinbar nichts selber können war auch noch so ein Punkt. Über den diskutiere ich jetzt aber mal nicht. Das können die Frauen besser! Meiner Meinung nach besser wäre gewesen den Stefan ein Holzfällercamp am Waldrand bauen zu lassen damit man dort Feuer machen und das Feuerholz fürs Basislager trocknen kann. So hätte Joe unten seine Ruhe gehabt und Stefan hätte sein Potential von Anfang an voll entfalten können. PS. Noch was zum Ende des Videos was ich jetzt erst gesehen habe: Ich glaube zu keinem Zeitpunkt hat Stefan vorgeschlagen am ersten Tag direkt in den Wald zu gehen. Das haben wenn dann die Zuschauer so intepretiert. Stefan war absolut d'akkord damit die ersten Nächte am Flieger zu bleiben. Er halt halt nur vorgeschlagen dass man sich danach eher Richtung Wald orientiert. Die Frustration kam dann erst als Joe das komplett ignoriert hat - wegen seiner Gruppendynamik-Theorie den Alpha-Stratus nicht abzugeben bzw. dem "Omega" keine positiven Reize zu geben. Es hilft das Video dazu von Joe zu sehen. Das hat er clever vor 7vsWild veröffentlicht.

Ich habe das video von joe gesehen und hätte eine ähnliche entscheidung getroffen. Das einzige was mich in den wald treiben würde wäre die etwas wärmere temparatur, und das es da anscheinend trocken war und das genug holz da ist. Was dagegen spricht ist einfach die tatsache das ein hugo und eine sandra und auch deutlich fitere teilnehmer da nicht 3 mal täglich über 2 wochen hoch und runter laufen, dann muss all das material was im wald zum shelter bau benötigt wird da hoch getragen werden. Deswegen erst eine kleine basis bauen und dann kann man immernoch wenn die kraft da ist eine hütte im wald bauen, was aber möglich ist wäre eine kleine jagtunterstand zu bauen für 1 bis 2 personen.

Ändert aber nichts daran das Joe mega unsympathisch ist und die Damen ziemlich primitiv manipuliert. Auch wenn Stefan sich von Anfang an ziemlich ungünstig verhält (Einzelgänger) was vielleicht schon an vor der Aussetzung liegt. Aber ich wäre mit Stefan im Wald gegangen weil Joe es nicht getan hat. Ja einiges spricht für das Flugzeug aber wie gesagt im Wald ist kein Joe. Und das mit aus Prinzip kann man Joe ebenfalls unterstellen. Außerdem bist du als Joe Fan befangen 😜 ich hätte in der ersten Nacht vielleicht auch das Flugzeug genommen aber in der zweiten nacht die Flügel in Wald geschleppt

Hi Ben, vielleicht kannst du im nächsten 7vsWild Video die Frage beantworten ob Stefan wirklich den Chaga Pilz am Baum gesehen hat. Joe meinte gerade das es kein Chaga Pilz ist sondern irgendwas von einem Baumtumor? Da würde es gar keinen Chaga Pilz geben. Bin gespannt. Danke

Klingt für mich alles nach Stefan führt dich aus ego in den sicheren tod^^

Bin ja nur schnöder Zuschauer und keine Ahnung, hab mich nur gewundert warum das Wrack nicht um 180 Grad gedreht wurde um ein geschlossenes Dach zu haben?

Danke für die Infos und wieder tolles Video mit vielen nützlichen Informationen. Ich hätte mich so aus dem Bauch raus, vermutlich erstmal für den Wald entschieden, anhand der Bilder und Informationen, die man erhalten hat. Ob da oben wirklich kein Platz wäre ist für den Z uschauer jetzt erstmal vermutlich nicht zu beurteilen, aber ich denke schon, dass man Platz dort für 7 Leute hätte finden können. Ich hätte ja gerne mal die Rettungsinsel gesehen, anhand der würde ich jetzt mit deinen Informationen die Entscheidung treffen, was für mich persönlich hier die bessere wahl wäre. Meine Erfahrung in "Blechhüten zu schlafen, sagt mir aber auch , dass es sich zwar schnell aufheizt, aber auch recht schnell abkühlt. Da müsste man dann die ganze Zeit ein entsprechend großes Feuer bereithalten. Und das bei der Entfernung zum Wald. Ich bin auf jedenfall gespannt wie es weiter geht und froh, die Entscheidungen vom Sofa aus treffen zu können

danke für deinen senf lieber ben, viel spaß noch beim dieser staffel :)

Oh mein Gott *schnappatmend* wo ist der Hut und wer ist dieser Mann? ...und er hätte wenigstens einen Spoileralarm setzen können 😤 #kappa

Zwei Punkte/Ergänzungen: 1. Temperaturunterschied Wald: Im Wald ist mehr Speicherkapazität als auf der Wiese. Und gerade durch die größere Oberfläche strahlt dort nicht nur die niederwellige Strahlung ab sondern auch einfach ein Teil der Temperaturdifferenz wenn es kälter wird. Hält sicher nicht lange, aber es wird später kühl, was auch dafür spricht, dass Uwe am späten Abend den Wald angenehm warm fand. 2. Erkunden: Man kann auch ohne Absicht das Lager zu wechseln erkunden gehen können. Zum Beispiel um Ressourcen zu finden. Von Ausrüstung in Form von verloren gegangenem Gepäck über nützliche Pflanzen bis hin zu anderen Baumarten, die besser fürs Feuermachen geeignet sind. Und natürlich nur zweckmäßig. 15 Min für Joe, Joey und Stefan, jeder in eine andere Richtung und einfach kurz ein Bild der näheren Umgebung zu kriegen. Aber ja, bin ansonsten voll bei dir. Flugzeug ist klar besser und gerade wenn man abschätzen kann, dass alle die erste Nacht ohne Feuer auskommen, dann ist auch die Entscheidung legitim. Feuermachen, selbst mit Leuchtfackel kostet viel Zeit. 24h länger Feuer brennen haben wirkt auf den ersten Blick als nicht soooo ein riesen Problem, außer dass man über die 14 Tage Stück für Stück von immer weiter weg Holz ranschaffen muss. Spart man sich vorne einen Tag, so verkürzt sich der Weg für die restlichen 14 Tage auf Kosten einer kalten ersten Nacht.

Irgendjemand auf Reddit hat ausgerechnet dass, würden die Teilnehmer die Rettungsinsel zerschneiden, hätten sie über 15 m^2 Plane. Dazu kommt der Notfall-Biwaksack, die Rettungsdecke etc. Die hätten sehr wohl einen dichten Shelter für 7 Personen bauen können. So dicht gedrängt wie die schlafen braucht jeder gerade mal einen m^2. IM Flugzeug könnten die Teilnehmer zu 7. auch allerhöchstes dicht gedrängt sitzen/kauern, aber nicht ausgestreckt schlafen. Für mich ergibt der Lagerplatz am Flugzeug in der nassen, eisigen Kaltluftschneiße, nach wie vor keinen Sinn, vor allem nicht dauerhaft. Richtig absurd auch dad Argument, der Weg zum 100 Meter entfernten Wald sei zu steil. Diesen Weg müssen sie jetzt viel häufiger gehen, weil sie das ganze Holz von dort oben holen müssen.🙄 Da sie auch weiterhin (zumindest die männlichen Teilnehmer) draußen schlafen werden/müssen, macht der Wind einen viel größeren Unterschied als nur ein paar Grad aus. Dazu die absurde Entscheidung (bzw. der Befehl) kein Feuer zu machen am ersten Abend, gepaart mit der völlig spontanen, eigenmächtigen Entscheidung die Fackel am nächsten Mittag zu zünden ("Sandra braucht das jetzt!")...🤦‍♂️ Ich bin anderer Meinung als Ben und Joe Vogel, aber was auch immer fachlich richtig sein mag, ich finde es einfach nur ekelhaft wie sich Joe Vogel selbst zum König der Gruppe gekrönt hat (natürlich immer sekundiert von seinem "Beta" Joey Kelly), wie manipulativ er die Gruppe in seinem Sinne bearbeitet und Stefan systematisch von der ersten Sekunde an bloßstellt. Im Vorfeld war ich komplett auf der Seite von Joe Vogel und ich fand auch immer seine schwarz-humorige Art und seine zynischen und bissigen Kritikvideos zu den vorherigen Staffeln von 7 vs. Wild gut. Auch das Stefan ein Sonderling ist, ist jetzt nichts neues. Aber was ich garnicht leiden kann, sind selbstherrliche, manipulative Narzissten und Joe Vogel ist offensichtlich genau so einer.🤢

Sehr präzise Analyse 👍🏼

Also neutral und unvoreingenommen finde ich deine bewetung der Spots wirklich nicht. Beide haben vor und nachteile die zT unterscheidlich zu gewichten sind. Der kcal Verbrauch um mehrere Kubikmeter Holz jeden Tag zum Flugzeug zu bringen ist zB nicht zu unterschätzen. Der kleine Wald am Flugzeug durfte schon soweit leer sein an totholz.

Folge5 wird's richtig spannend

Moin Ben Ich hätte eher die Frage sobald sie Feuer am Flugzeug entzünden, wie viel Energie wird für das beschaffen des Feuerholzes und erhalten des Feuers benötigt? Was mich zu Frage zwei führt, es ist ja gut ersichtlich wie viel Energie bei einem Marsch bis zum Wald oben am Hang verbraucht wird, daher frage ich mich ob es auf dauer nicht besser wäre in den Wald zu ziehen?

Super Video. Freue mich auf mehr. btw, die Mütze steht Dir gut.

Spoiler: In Episode 4 sieht man in einigen Einstellung sehr gut wie viel länger das Flugzeug im Schatten bleibt, während der Hügel oben schon in der prallen Sonne liegt. (Siehe z.B. Minute 23:25 in Ep.4.) Ich finde dieser Aspekt wäre bei einer Lagersuche mit der wichtigste. P.S.: Selbst die Wildtiere halten sich lieber oben am Hang auf. Aber was wissen schon die einheimischen Wildtiere über die wärmsten Stellen im Gelände…😅

Vielen Dank für die sehr detaillierte und gut durchdachte Analyse zur Schlafplatzwahl. Deine Ausführungen zu den physikalischen und meteorologischen Bedingungen, wie dem Talklima und der adiabatischen Abkühlung, sind wirklich stark. Allerdings würde ich persönlich eher Team Stefan zustimmen und möchte ein paar Punkte anführen, die für den Wald als Schlafplatz sprechen. Der "Bettdeckeneffekt" im Wald ist besonders nachts wichtig. Die Baumkronen reflektieren die langwellige Wärmestrahlung, die vom Boden abgegeben wird, und halten die Wärme länger im Wald. Das sorgt dafür, dass die Temperatur im Wald langsamer abfällt als auf einer offenen Fläche. Dieser Effekt bleibt so lange bestehen, wie die Umgebungstemperatur über dem absoluten Nullpunkt liegt - in der Praxis ist das natürlich immer der Fall. Somit bleibt es im Wald tendenziell wärmer, besonders während der kälteren Nachtstunden. Raureif bildet sich besonders auf offenen Flächen, wenn die Temperatur unter den Gefrierpunkt sinkt und Feuchtigkeit an kalten Oberflächen zu Eis sublimiert. Feuchte Kleidung oder Schlafsäcke sind in Survival-Situationen besonders kritisch, da Wasser die Wärme viel besser leitet als Luft. Feuchte Ausrüstung kann die Wärmeisolierung drastisch verringern. Die Wärmeleitfähigkeit von feuchten Materialien ist bis zu 25 Mal höher als die von trockenen Materialien, was bedeutet, dass der Wärmeverlust stark ansteigt, wenn Kleidung oder Schlafsäcke nass sind. Ein einfaches Beispiel: Wenn der Wärmeschutz durch eine trockene Isolierung bei 100 % liegt, kann er durch Feuchtigkeit um die Hälfte oder mehr reduziert werden, was zu einem doppelten Wärmeverlust führt. Dadurch wird es viel schwieriger, warm zu bleiben. Neben der tatsächlichen Temperatur spielt die gefühlte Temperatur eine große Rolle. Faktoren wie Wind und Luftfeuchtigkeit beeinflussen das Kälteempfinden. Bei einer Temperatur von 0 °C und einer Windgeschwindigkeit von 20 km/h fühlt sich die Luft etwa wie -5 °C an (Windchill-Effekt). Im Wald wird dieser Windchill durch die Bäume deutlich reduziert, wodurch die gefühlte Temperatur wärmer bleibt, selbst wenn die tatsächliche Temperatur ähnlich ist. Argumente für Team Stefan: 1. Wärmeres Mikroklima im Wald: Der Wald bietet Windschutz und reduziert die nächtliche Abkühlung durch den Bettdeckeneffekt. Die Baumkronen reflektieren Wärme, was zu angenehmeren Temperaturen führt. 2. Fehlen von Raureif: Im Wald gibt es weniger Raureif, was bedeutet, dass die Ausrüstung trocken bleibt. Feuchte Ausrüstung würde die Isolation stark verringern und die Auskühlung erhöhen. 3. Ressourcen: Im Wald gibt es mehr Brennmaterial wie Totholz und Äste. Diese Ressourcen helfen, ein Feuer aufrechtzuerhalten und ein Shelter zu bauen, was langfristig entscheidend sein kann. 4. Psychologischer Komfort: Der Wald vermittelt ein Gefühl von Schutz und Sicherheit, was für die Moral wichtig ist. Besonders für erfahrene Survival-Experten ist das Waldgelände vertrauter und bietet psychologischen Halt. 5. Strategische Vorteile: Ein höher gelegener Schlafplatz im Wald schützt vor Kaltluftseen im Tal und bietet besseren Schutz bei Wetterumschwüngen wie Regen oder Schnee. All-in-all: Deine Analyse ist wirklich stark und behandelt viele wichtige Aspekte. Dennoch würde ich persönlich die Vorteile des Waldes - insbesondere den Windschutz, die geringere nächtliche Abkühlung und den Schutz vor Raureif - höher bewerten. Diese Faktoren können den Unterschied zwischen einer unkomfortablen und einer erholsamen Nacht ausmachen. Besonders der Einfluss von feuchter Kleidung und das wärmere Mikroklima im Wald machen diesen Schlafplatz für mich die bessere Wahl. Danke nochmal für die tiefgehende Analyse - hat mich definitiv zum Nachdenken gebracht!

Flugzeug statt Wald - denke auch, dass es für den Anfang richtig war Einer geht erkunden - am besten der, der dafür am besten geeignet ist - also Stefan - auch richtig - Kritik hätte sich Joe da definitiv verkneifen müssen, weil völlig unberechtigt! Feuerbohren „testen“ - zu früh für das Team, richtig für Stefan, nachdem er wohl die kälteste Nacht von allen hatten und nicht auf einen Mimimi gemacht hat, wie Joe wegen der Schnarcher - Feuer bohren wärmt! Auch wenn man kein Feuer macht…

Spoiler Folge 4: Würde behaupten das 3 Grad wärmer im Wald Nachts schon nett gerechnet wäre. Denke das du Nachts eher von +1-2Grad ausgehen kannst. Denke das da der von dir passend erwähnte Windschutz Nachts stark zum wärmeren Gefühl beigetragen hat. Zudem wurde in der neusten Folge auch noch klargestellt das er nicht in den Wald rein wollte, sondern am Waldrand das Camp setzen wollte was den Vorteil Nachts so wie Tags sehr viel geringer ausfallen lässt wie hier angenommen. finde dein Video richtig gut, sachlich, fair und vor allem ist es sehr angenehm dir zuzuhören.

man fängt doch nicht erst in der Nacht mit den Vorbereitungen fürs Feuerbohren an. Man muss die richtigen Hölzer finden etc. Das macht man doch nicht in der Nacht. du sagst wärme ist das Wichtigste und hast dann etwas gegen das Feuerbohren, das ist widersprüchlich. Bei 7 leuten sollten doch nicht alle Feuerholz sammeln, macht doch Sinn dass die Laien Holz sammeln (das kann jeder) und die Erfahrenen machen eben die Dinge, die in ihr Skillset fallen.

Auf das Erkunden hätte ich schon mehr Priorität gelegt, da aufgrund der Fundstücke naheliegend war, dass nützliche Fundstücke in der Gegend verstreut sind. Siehe den Ersten Koffer mit zwei Messern und Kleidung, Streichhölzer und Nüssen.