Het is duidelijk. De belgen hebben de beste programma's in het wielrennen. De series over de Belgische klassiekers, Sporza, allerlei docu`s. Allemaal top kwaliteit. Ze hebben nog de romantiek voor het wielrennen. Al kijkend vergeet ik gewoonweg mijn teleurstelling in de sport na alle doping jaren. Ik beleef weer iets wat weg was. Ik vergeet en beleef. Tot dat de tour begint, ooit...., dan zie ik weer de usual suspects die harder een berg op fietsen dan een vol gespoten Armstrong. Of die zonder een degelijke voorbereiding weken lang in het geel rijden....hoef geen namen te noemen. Maar dit....de klassiekers met Belgisch commentaar en regie...dit is klasse.
Komt door die hoogte stages, waardoor ze harder fietsen en hun rode bloedcellen net zo vergroten als doping, maar dan op een natuurlijke manier. Is gewoon wetenschap niks geks aan
Ja, ik blijf er ook bij terug komen. Contador in Verbier in de tour van 2009, het moment dat hij Armstrong verpulverde. Vingegaard vorig jaar op de Col du Granon. Maar dat zijn allebei momenten waar je eerst een hele hoop voorgeschiedenis bij nodig hebt om te snappen waarom het zo gaaf is. Als je hier de laatste 3 km kijkt is het nog steeds een bizar mooie overwinning.
Vorig jaar kreeg ik die middag een slipper naar m'n hoofd gegooid door de vrouw, waarom ik als een dolle tegen de tv aan het schreeuwen was..... manmanman wat was dat een historisch gaaf sportmoment!
Ik zat in de tuin en smeet mijn stoel uit vreugde naar de andere kant. De buren keken over de schutting en vroegen wat er aan de hand was. "Wie is Mathieu van der Poel", vroegen ze toen ik de reden van de vreugde had uitgelegd.
De laatste keer dat ik stond te stuiteren voor de tv was tijdens de overwinning van Hennie Kuipers in Parijs-Roubaix. Die van Thieu staat met stip op nummer twee hoor.
Dit is commentaar zoals het gegeven moet worden. José en Michel. Chapeau. Kijk als hollander nooit naar de NOS of Eurosport. Er gaat helemaal niets boven commentaar van jullie 2. Gewoon fantastisch en zo goed. Hopelijk blijven jullie beiden dit nog lang doen want dat maakt de wielersport op televisie fantastisch mooi.
The greatest bike race in history. MDVP pulled off an impossible victory from behind. The way he drug multiple of the world’s best cyclists to the line and they could barely stay on his wheel, and he still had it in him to outsprint everyone in the final meters is just extraordinary. He put in the supreme effort and worked harder than everyone else in the peloton. Mind blowing! 👍🏻
Dit was 1 van de mooiste wedstrijden die ik ooit live heb gekeken. Ben (weer) bij deze video gekomen omdat ik zomaar aan deze koers dag toen ik net de trap af liep(??).
Voor ons is MVDP ook een beetje Belg en WVA is trouwens ook een beetje Nederlander. Steek al dat talent samen in een Benelux ploeg en we worden elk jaar wereldkampioen!
Wat een race was me dat toch hé zeg! Ongelooflijke renner. Als die niet alles wint dat er te winnen valt weet ik het ook niet meer. Het doet toch pijn om Lambrecht bezig te zien. Bedankt @Sporza om deze koers hier op RU-vid te gooien. Deze beelden zijn episch.
Elke zondag als Sporza het wielrennen of veldrijden uitzendt zit ik voor de buis. Geeft toch een extra dimensie in vergelijking met de Nederlandse uitzendingen. 🤙🏼
Als Nederlander kijk ik het liefst wielrennen en dus ook veldrijden via Sporza . Objectief commentaar waar de liefde voor de sport boven drijft. Net als de wk van 2023 in het veldrijden. Zo enorm deskundig en gewoon een genot om naar te luisteren. Nee NOS, jullie leggen het dik af tegen de vakmensen van Sporza. En beide landen mogen blij zijn met de talenten die we nu hebben. Er is toekomst voor beide landen. Gelukkig maar. De magere jaren zijn voorbij.
Ik kijk het veldrijden meestal op eurosport. Ze hebben die verschrikkelijke sanne van paassen & bobbie traksel combo ingeruild voor de het meer dan prima duo "van amerongen en de babbelbelg" bij de dames, en heren. @@paulgleysteen4279
Mooi hoe de commentatoren ook 30km lang denken dat Alaphilippe gewonnen heeft.. en uiteindelijk niet eens podium rijdt en stikkapot blijkt in de sprint ook. Volgens mij had Alaphilippe niks meer in de benen toen Fuglsang niet meer meewerkte.
De kwaliteit van de Sporza uitzendingen is onnavolgbaar goed.... toen ik naar deze race zat te kijken kon ik.mijn ogen nauwelijks geloven, ik zat in mijn zetel zo van WAT DE FUK IS DIT ALLEMAAL... dit scenario hadden zelfs Hitchcock of Stephen King niet kunnen verzinnen, no way.....
Een jaar later. Een wereld die volledig op zijn kop staat. Koers lijkt niet belangrijk. Van der Poel deed iets bijzonders. In de tussentijd vergat iedere wielerliefhebber de vijfde (!) plaats van neo-prof (!) Bjorg Lambrecht. De sport zal hem missen.
Woh wat erg. Zo een talent. En dan een verschrikkelijke valpartij. Te jong weggerukt uit het leven. Wij missen een fantastische wielrenner. Zijn familie een fantastische jonge geliefde mens.
Bij mij in Nederland heeft bijna iedereen het over Verstappen en wat voor sensatie dat hij is enzo. Maar ik zeg je dat Van der Poel een veel grotere sensatie en een groter talent is dan die overschatte Verstappen. Wat Van der Poel laat zien is soms echt buitenaards. Daar kan Verstappen echt niet aan tippen. Daarbuiten vind ik Van der Poel ook een hele sympathieke jongen. #TeamMVDP #MVDPfan
@Smooth Cr1m1nall ik ken persoonlijk anders genoeg mensen die Van der Poel niet kennen en echt grote Verstappen fanboys zijn. En ik kan je zeggen dat Verstappen fanboys de ergste fanboys zijn die er bestaan (al zeg ik het uit eigen ervaring). Als ik zeg dat die hele autosport me geen bal interesseert, dan word ik echt raar aangekeken. En als ik iets positiefs zeg over Van der Poel dan zeggen ze allemaal van "dat boeit toch niemand." Nou mij dus wel.
@@maxdekok1999 Haha Verstappen is een zelfverzekerde man die zegt wat ie denkt en dus al gauw arrogant gevonden word. En zoals je al zegt de autosport interesseert je geen bal maar je hebt wel gelijk een zeer uitgesproken mening lol. Typisch hoor. Waarom werd Verstappen zo groot in Nederland? Omdat hij de eerste was die echt resultaten haalt in die sport. En die sport is wereldwijd nu eenmaal een stuk groter dan wielrennen. VDP is samen met heel wat andere Nederlandse grootheden. Dus dat je niet dezelfde reactie krijgt is logisch. Geeft niet Max, ik bewonder je enthousiasme voor VDP, die is zeker terecht.
Het commentaar is briljant en precies hoe de krukken met een slecht hoofd zich deze dag voelen. Naast de sportieve prestaties van de renners heb ik ook taalkundig genoten van de presentatie van deze koers van deze presentatoren!
Ik was daar ook altijd van overtuigd, maar ik heb hem net handgeklokt op 3.3 km van de meet bij het gele omleidingsbordje met C. Op dat punt kloppen de tijdsverschillen zoals ze worden weergegeven, althans tot aan groepje 3 met Mollema ( maar Van der Poel reed daar nog een paar seconden achter, want die sluit ongeveer een halve km later ook aan). Mogelijk zit er wat vertekening in vanaf het moment dat Kwiatkowski aanvalt, maar volgens mij ontstaat het vooral doordat Fuglsang en Alaphilippe na de laatste demarrage van Fuglsang naar elkaar gaan zitten kijken, in de veronderstelling dat de groep daarachter geen bedreiging meer vormt. Het gebeurt in feite allemaal in het stuk van 2km tot ongeveer 600m van de streep. Zij rijden op laag tempo om elkaar uit te dagen, terwijl Kwiatkovski en de groep Van der Poel vol doortrekken.
Die Van der Poel is toch een kanjer hoor. Onze Wout Van Aert is ook nen beer op de weg, de Strade Bianchi was fantastisch, maar Van der Poel is toch nog van een ander formaat. In het veld rijdt hij weg wanneer hij wil en op de weg...de Amstel is toch andere koek dan de Strade. Heel andere koek. En met mannen als Alaphilippe en Kwiatkowski voorop, ernaartoe rijden met een groepje aan het wiel en dan net voor de finish nog eens aanzetten, erop komen, erover gaan en dan heel het zootje uit het wiel rijden. Amai.
alaphilippe had eig wel makkelijk kunnen winnen moest hij niet stilvallen op de laatste km om zeker te zijn dat hij ging winnen in de sprint tegen fuglsang, want dat ging ga wrs toch doen
@@sport1349 kzeg toch niet dat mathieu het niet verdient heeft e, hij is zeker de verdiende winnaar, daar ben ik helemaal mee akkoord, tis gwn dat in mijn ogen alaphilippe of miss zelfs fulglsang kon winnen moesten ze niet stilvallen om zo elkaar in het oog te houden, maar miss konden ze ook gwn echt niet meer is natuurlijk ook mogelijk
Tot 2km voor het einde houden ze de achtervolgers ver genoeg op afstand. Tussen km 3 en 2,5 liep de voorsprong op Mollema en Clarke terug met 10 seconden, maar 500 meter verder hebben ze die voorsprong weer vastgehouden. Dan verliezen ze over 100 meter afstand, maar liefst 4 seconden op zowel Kwiatkovski als de groep Mathieu en vergooien ze de ruime voorsprong van 34 en 50s. Om een race te winnen, moet je niet 2 km voor het einde stoppen met trappen. Net als in Strade Bianche hebben ze zelf de achtervolger(s) laten terugkomen. Fuglsang eindigde op 3, net voor Alaphilippe!
@@sport1349 Mathieu was zeker niet de sterkste in deze wedstrijd , totaal de feiten aan het verdraaien hierboven. Uit uw uitleg lijkt het alsof MVP er nooit is afgereden op de esyerbosweg en dat Alaphlippe en Fulsang met hun 2 niet 45 km lang tegen de wind in tegen jagende achtervolgers en peleton hebben moeten rijden. En als fulsang en Alaphlippe gewoon normaal tempo doorrijden die laatste 3 km dan kan MVP hier gewoon nooit winnen. Maar omdat Mathieu wint denken er veel dat hij ook de sterkste moet geweest zijn maar zoals zo vaak in koers wint de sterkste niet altijd.
Ik heb ergens gelezen dat Alaphillipe en Fuglsang 37 per uur gem reden de laatste 3km en Van der poel meer dan 53 per uur. Ik weet niet of dit klopt maar dat zou wel verklaren waarom de tijd zo snel dichtgereden werd
Ik heb de laatste 3km nog eens bekeken. Toen Fuglsang ging aanvallen, was de snelheid eruit bij die twee. In de laatste 1,5km was de snelheid volgens mij niet harder dan 40km/h
Geen smoesjes: de vluchters dachten meer aan yoga dan aan racen, net als in Strade Bianche ( ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-IILw0XsxymI.html ). Deze koers was wel apart. Mathieu opende de finale op zo´n 45 km van het einde, nadat er al een tijd op de kopgroep was gejaagd. Bij het terughalen van de kopgroep, sneed Mathieu's ploeggenoot Marcel Meisen de aanstormende Quick-Steps bijna de weg af. Alaphilippe wilde dat niet laten gebeuren en sprong weg op maar liefst 36,3 km van de aankomst. Fuglsang kon nog aansluiten, en Trentin viel terug naar Kwiatkowski en Woods (die op de Keutenberg lost). Het pelotonnetje achter hen heeft nooit heel veel achterstand gehad. Op 20 km 56 seconden; 15 km 49s; 10 km 46s, en toen brak de boel en leek het peloton uitgespeeld. Vanaf dat moment worden de verschillen tussen de kleine plukjes renners doorgegeven. Kwiatkowski en Trentin komen heel dichtbij, op 20 km 8s, maar vervallen in chasse patat, op 5km 45s. Schachmann solo, Mollema & Clarke samen, zijn op zo'n 16km van het einde gedemarreerd. Het duo ligt op 5 km 1 minuut 9s achter en komt nauwelijks dichterbij. In 2km tijd, op 3km van de aankomst, wint Kwiatkovski 6 seconden (45 > 39s), Mollema 8s (1,09 > 1,01), het lijkt gedaan. Op tv zien we dat Mathieu op 7km wegspringt, in ploegentijdritstijl rondrijdt, en echt aanstormt. Hij komt pas op 2,5 km bijna bij Mollema, Kw. op 34s, M&C 51s MvdP 53s. Pas op 2km van het einde loopt de voorsprong snel terug als Alaphilippe en Fuglsang aan hun schoenen friemelen. Op 100 meter afstand loopt de voorsprong 4s terug op zowel Kwiatkowski (34s > 30s) als Mathieu (50 > 46s) en gaat de winst verloren. Kwiatkovski zou bij dezelfde snelheden op 1,25 km erbij komen en Mathieu op 850 meter. De twee worden te laat wakker en weten de strijd nog te rekken tot op de finish, maar ze zijn simpelweg 2km te vroeg gestopt met trappen.