Kameto avait fait un concept très similaire en faisait passer les bannis sur discord avec leur cam et ça s'était très bien passé. Evidemment les bannis qui passait n'avait pas dit des choses horribles. une personne qui aurait dit une chose super raciste par exemple se serait fait insulter par tout le chat à visage découvert et le côté humoristique n'aurait pas trop pu être possible face à une personne qui aurait tenu de telle propos donc ils ont simplement pris des gens qui n'était pas trop problématique. Je pense que l'équipe de Squeezie va faire le même type de sélection et tout se passera très bien.
Il faut faire attention parce que pour un passage un mec avait dit un truc limite et en soit tu affiches un mec devant des millions de personnes pour un truc qu'il a potentiellement dit pour rigoler ou je ne sais quelle raison et je pense que cela peut avoir de réelles répercussions pour la personne qui passe
Perso je trouve pas que ça s'était bien passé.. y'a eu des moments très gênants, d'autres limites, et surtout injustes... je sais pas, j'avais pas supporté de regarder longtemps le live.
j'ai juste envie de voir une confrontation : le juge Squeezie VS un viewer qui a prononcé le mot "calvitie". Si ça arrive, ce sera un évènement qui marquera à jamais l'histoire.
Ça arrivera forcément, dans les gens banni y’a: les raciste/ homophobe problèmatique, qui ducoup seront sûrement pas invité Les gens gentil banni pour rien qui seront deban Si ils veulent des gens à laisser banni, ils devront forcément piocher dans ceux qui ont parler de ses cheveux 😂
Pour moi on fait des histoires pour rien. Squeezie et ces acolytes auront largement assez d'intelligence pour rendre le truc bienveillant et pour éloigner les vrais personnes problématique. Super vidéo comme d'hab
Je pense que le concept de base est une très bonne idées pour certaines choses (que je vais développer) mais la façon dont Squeezie la propose ne l'est pas. Je pense qu'il serrait beaucoup plus drôle de faire ce concept mais qu'avec de "faux" bannissement et des abonnés qui jouent cela. Par exemple écrire un contexte d'une personne mysogine et que l'abonné joue comme si il avait vraiment dit cela dans le chat. Cela permet a tout les streamers et personnes présentent dans la vidéo de débatre sur certains sujets et surtout faire passer des messages forts comme la mysoginie omniprésente sur twitch ! Evidemment Squeezie préviendrait tout le monde que tout est faux et que ce n'est qu'une mise en contexte pour proposer une vidéo cool et en plus faire passer des messages ! Après ils peuvent rajouter certains trucs comme ne riens dire aux principaux streamers qui vont juger pour avoir leurs réactions à chaud et possiblement de l'humour.
J'aime bien ton idée, parce que là on va surement se retrouver avec des Pépins49 qui auront lâché un " Squeezie petit zizi" et les vrais problématiques sont oblitérées car trop.... problématiques. Sans compter ceux qui vont vouloir avoir leur quart d'heure de gloire, bien entendu. Par contre, vu que l'époque actuelle semble être très manichéenne, je doute qu'on puisse vraiment aborder et débattre de sujets pareils, ce qui est dommage.
Salut Je trouve l'idée de Squeezie plutôt pas mal car en effet, c'est une façon de faire qui change de d'habitude et c'est bien de "rafraichir" ce type de concept, et ca peut, éventuellement, évoluer dans le temps comme tu l'as dit Gibsy. Si ils y en a ça peut le faire comprendre que leur comportement est "toxique", ça peut être une bonne même si j'en doute pour certain car je ne mets pas tout le monde dans le même panier. Alors, oui, j'ai des réticences, le fait que, comme cités dans la vidéo, il y en qui se ferait ban de n'importe quel live pour justement (et possiblement) apparaitre dans la vidéo, en espérant qu'ils en prennent une majorité qui a été banni depuis un moment car prendre que ceux qui ont été ban depuis le tweet de Squeezie, ca n'aurait pas trop de sens. Malgré le fait que certains trolls, personnes néfastes et autres personnes de ce genre, ce qui me dérange aussi, c'est que certains continueront d'être toxique même si ils se font ban définitivement, car si ils ne peuvent plus "cracher leur venins" sur ces chaînes-ci, qu'est-ce qui les retient vraiment d'aller le faire ailleurs ? Il y en a pour qui c'est dans leur gêne, pardonnez-moi cette expression. Je ne suis pas contre l'idée de Squeezie, juste contre certaines personnes néfastes et/ou toxiques Voilà ce que j'en pense.
J'ai jamais maté un seul épisode du tribunal des bannis, de quelque streamer que ce soit. Mais j'ai toute confiance en Squeezie pour réaliser quelque chose de carré et sain.
Toujours aussi bonne tes vidéos. Juste un détail me dérange en ce moment, c'est l'auto-focus de ta caméra qui parfois mes tes mains en avant d'un coup et rend ton visage flou, je pense que si tu réglais l’ouverture et la distance focale manuellement tu n'aurais plus ce problème. Après ça marche comme ça en photo, je n'y connais rien aux caméra mais je suppose que meme en auto il est possible de faire quelque réglage
j’aime tellement tes vidéos, j’adore ta manière de parler t’es super calme et ça fais tellement plaisir!! et je pense aussi que l’équipe de prod ne prendrais pas des personnes ayant eu des propos problématique ou étant susceptible d’être violent irl.. auquel cas ce serait vraiment nul, mais je pense qu’ils seront plus prudent que ça.. et les gens écrivaient déjà des trucs pour se faire bannir exprès depuis le début des tribunaux alors que ce soit irl ou pas les gens le feront quand même et le faisait déjà..
Je ne sais pas trop pour ma part. Certe le tribunal des bannis, c'est un concept qui peux être drôle. Mais quand on vois les demandes des débans, qu'on regarde l'historique de tchat, je me dit que ceux qui seront vraiment les cas les plus intéressant à voir là-dedans, n'oseront jamais ce pointer. Au final, on aura que des comédiens, deux-trois sincère léger, des innocents, mais rien de vraiment notable.
Ça sent un peu la dissasterclass parce que ça va être que des bans mignons, des bavures de modo ou des trolls. En plus un gars qui a fait une blague "chelou" qui passe devant + d'1m de personnes il peut se prendre une sauce monumentale Mais "connaissant" Squeezie lui et son équipe vont faire quelque chose de propre (Par contre l'idée du 1v1 est incroyable)
J'adore le tribunal des bannis, je ne manque jamais celui d'Amine. Comme tu l'as dit tout dépend aussi de comment c'est fait. D'un côté ça pourrait "encourager" les comportements problematiques et même les "récompenser" par la visibilité (ou au contraire générer un harcèlement). D'un autre si les bannis choisis ne sont pas trop problématiques ça peux être vraiment top !
Tes titres de vidéos sont tellement angoissant pour moi, parce qu’en aimant beaucoup squeezie j’ai du mal à entendre du mal de lui, mais finalement en regardant ta vidéo je comprends le débat! Très bonne vidéo comme d’habitude 🫶🏼
Ben honnêtement c'est intéressant je trouve qu'au lieu de favoriser les comportements toxiques ça permet de mettre les mécanismes de l'anonymat en lumière
Je pense que demander aux bannis de faire un espèce d’exposé en mode « pourquoi dois-je être debanni » aidera à rendre la vidéo bonne enfant et plus drôle notamment pour les bannies qui doivent se justifier
JDG en a parlé puisque Squeezie lui a proposé de participer : les gens qui se font ban récemment juste pour passer dans la vidéo ne seront pas pris, et les gens qui ont dit des trucs hardcore en étant sérieux ça passe pas non plus
Je suis sûr qua ça va être une bonne évolution de concept, et l'idée d'avocat pour défendre la personne bannie est vraiment pas mal. Faut aussi faire confiance, bien sûr qu'ils ne vont pas prendre des gens qui ont des propos vraiment déguelasse. Par contre, beaucoup de gens vont essayer de se faire bannir exprès pour apparaître dans la vidéo et ça c'est un vrai problème, on verra bien ce qui va arriver.
Coucou , d'après moi c'est problématique et c'est a la limite encourager les bane . Ca reste féliciter" les mauvais comportements. Donc ceux qui ont toujours un bon comportement en live , ne sont pas mis en avant eux
pour eviter que des gens soient toxic pour se faire bannir dans le but de participer a la video, il pourrai uniquement selectionnner des personnes bannies il y a plus d'1 ans
Le soucis qui se pose, que je vois, mais que beaucoup de gens n'ont pas conscience ... Que se passe-t-il si dans le cas d'un bannissement par un modo, ce bannissement ayant eu lieu pour des raisons "personnelles" envers le viewer en question ? Que ce passe-t-il si une personne a été ban car un modo ne pouvait simplement pas le piffer ou un simplement pousser ce viewer à lui répondre après une provocation, par une autre provocation ??! Que se passe-t-il si la personne qui aurait dû être ban aurait du être le modo en question, et non le viewer ayant répondu à cette provocation ? ...
Le problème c'est les communautés de certains streamers qui sont trop jeunes/immatures et effectivement, on verra des comportements ultra acides arrivés pour que les gens puissent être mis en avant dans ces concepts... Dommage..
Le concept est itéréssant surtout si il y a de vrais juges MAIS même si c'est Squeezie est donc c'est bien sécurisé, safe etc etc... (et qu'il n'upload pas la vidéo pour cause.) Si la vidéo s'upload, j'ai peur que ça ramène de + en + de haters ou "faux" haters, juste pour passer dans une vidéo. Comme les autres tweets l'ont dit. Le concept est bien mais si la majorité (qui seront dans la video) sont des enfants... J'ai peur que les futurs viewers se font influencer par tout cela. (même certains adultes)
Je ne suivais absolument pas cette actualité et comme tu l’as dit, le concept présente des failles comme des très bonnes initiatives. Et au vu du contenu et du discours de Squeezie sur la bienveillance, le respect et ses valeurs en général, je pense en effet qu’il va rendre cette vidéo pédagogique et bon enfant. Il sait qu’il a une grande audience et il prend des mesures vis à vis de la portée de sa parole en prônant des discours humains et respectueux, en plus de la personnalité qu’il affiche dans ses vidéos. C’est un créateur conscient des choses et de sa notoriété, donc je pense que cela sera fait dans le respect. J’entends néanmoins les craintes du concept en tant que tel, et pas seulement du créateur (si une personne décide de le reproduire avec des intentions moins sympathiques par exemple).
Selon JDG qui était lui même invité pour l'émission de Squeezie, les personnes bannis APRES la diffusion du tweet ne comptent pas et ne peuvent donc pas participer
Je n'ai pas d'avis sur le sujet je ne me suis jamais fais ban d'aucune chaine lol ça quand ça ne me plait pas je recommence pas à regarder la youtubeur. Donc quand je réagis c'est que du positif. Et c'est pour ça que je laisse mon commentaire, c'est pour cette vidéo que je trouve très bien faite, bien expliqué avec les pour et les contres. Le contenue est intéressant. A très vite dans d'autres vidéos, bonne continuation.
Daaamn je pensais qu'il dirait "je vais vous donner un exemple, si vous parlez de Tubonia sur mon twitch, je vous ban" pour l'exemple des bans non toxique
Je pense que tout dépend de QUI il invite et pourquoi. Si c'est un random qui a dit des bêtises pas bien méchantes, ça passe. Par contre si c'est un mec qui a insulter des filles ou a des propos homophobes/racistes, là ça va tourner en "ridicule" les gens qui tiennent de tels propos et ça va alimenter une tendance "drôle" de faire pareil pour espérer passer dans une autre vidéo de ce style. Cela peut être vraiment drôle comme totalement maladroit et malveillant mais connaissant Squeezie et son équipe ils devraient bien choisir.
5:00 de mémoire, y'a une vidéo qui a tourné sur twitter: une streameuse a tout fait pour qu'un sexiste vienne sur CS:Go pour l'affronter vu qu'il disait que sa place était à la cuisine. sans surprise, elle lui a foutu la plus belle des fessées pour mon avis sur ce concept de tribunal IRL je ne sais pas trop quoi en penser car, oui, ces gens qui ont insulté vont se faire afficher avec leurs messages outrageants donc ça ne sera pas une partie de plaisir. Mais d'un autre côté, je ne cesse pas de voir chez squeezie le fun et la déconnade. S'il n'y a rien de sérieux "mdr t con d'avoir dit ça boloss ptdr", est ce que ça va vraiment donner une leçon pour d'autres personnes adeptes de ce genre de comportement? or si des streamer.euses en guest arrivent en mode "tu peux répéter ce que tu as dis dans mon tchat en face?" là, je serais partant.
ouaip, effectivement. si cette fonction est répandue partout genre aussi = sur les réseaux sociaux... 🥴🤯 pour ma part je vais être créatif. bah oui, si la pertinence s'arrête que sur le concept-type = "twitch youtube" du coté ceux qui qui font des vidéos. c'est très restrictif pour moi. #évolution #société #philosophie
La seule fois ou je me suis fais ban c'était sur une erreur de timing. Mon commentaire "comme ta mère" est arrivé au moment ou le streamer disait une phrase tendencieuse "j'ai tous envie de les ken en fait". Mais en fait je répondais a un autre viewer que je connais irl... Après explication auprès du modo qui m'a ban j'ai été déban. Heureusement que cette fonctionnalité existe🙃
Il faut arrêter de croire que les gens se font bannir on forcément fait quelque chose de mal quand tu donnes un petit pouvoir à des personnes qui n’en ont aucun, généralement, ils en profitent. Personnellement je me suis fait bannir d’une chaîne parce que j’avais fait remarquer au streamer qu’il était gonflé de se foutre de la gueule de quelqu’un qui s’était fait violer.
Pour le tribunal des banis j'ai regardé des vidéo mais c'est comme tout conceptes, je regarde quelques vidéo de temps en temps mais si la demande est élevé je ne regarde pas tout ce qui est proposé car je comprend que si la proposition est élevé c'est que la demande est grande et que je ne suis pas obligé de regarder toutes les vidéo puisque je regarde youtube pour moi et pas pour les youtuber. Finalement je m'en fou quel youtuber je regarde tant que la vidéo sur l'instant me plait
Les seules vidéos du style que j'ai vu étaient sur la chaine de Wankil et clairement j'ai pas trouvé le concept ouf ^^' Clairement pas hypé par ce concept en irl xd
Personnellement j'ai plus peur pour les bannis que quoi que ce soit d'autres. Connaissant squeezie et les autres en général ça se moque un peu, et autant quand c'est juste un pseudo ça passe, quand c'est une personne face à face filmée, c'est plus problématique. J'ai peur que ça puisse finir en cyber-harcèlement pour le bannis.
Personnellement t je trouve que les tribunaux devraient travailler leur délai de traitement des affaires judiciaires au lieu de prêter le tribunal à un youtubeur.
Vu le nombre SEGPA et de déglingués mentaux sur internet, je serais Squeezie, je mettrais une petite sécu privé et un détecteur de métaux le jour de l'OP 😐
Comment te dire que c'est une drôle d'idée en fait de la part de Squeezie c'est pour moi en fait c'est ni trop dangereux d'un côté et ni trop enfantin de l'autre côté ce que j'ai peur vraiment c'est que finalement en fait les gens vraiment toxique finisse comme dans le reportage un peu sur Amber Heard et et Brad Pitt finissent par être vu et être applaudi être presque limite défendable ces gens-là or que voilà c'est mon avis mais je vais pas applaudir une personne qui a fait de la merde qui a dit de la merde on est d'accord après évidemment si c'est sur des trucs par exemple de gaming ou voilà ça a été les Lego de la personne qui a été blessé ou en français c'est là où je trouve que c'est enfantin et que oui ça j'aimerais même si personnellement je ne regarde plus squeezy depuis un petit moment parce que il ne m'intéresse plus autant qu'avant ❤😁
Les gens qui trouvent ça problématique sont idiots, bien sûr que Squeezie va pas prendre des racistes et des homophobes pour la vidéo, y'a pas de raison de se plaindre, il sait ce qu'il fait
@@LaetitiaLivres93 ? je me plains de personne de néfaste, je dis simplement que les gens pensent que la modération de squeezie prendrait des mecs au tribunal qui ont des des choses racistes alors que c'est évident que ça va être des situations un peu drôles ou des comportements bizarre, sans forcément être problématique être idiot ne fait pas de toi quelqu'un de néfaste hein
En fait ce qui me dérange c'est juste de montrer des idiots qui préfèrent insulter pour rien et de les rendre populaires, genre je dit à Squeezie "Ntm" peut être qu'on me prendra au tribunal
Perso c’est le fait que ce soit dans un vrai tribunal qui me gêne … ça me fait penser aux gens qui payent pour vivre une journée en prison, c’est un peu déplacé je trouve!
le seul tribunal des bannis que j'ai regardé c'est celui de MV , et purée qu'est ce que j'ai rit ! mais ouai pour moi c'est juste mettre en avant des connards . ah et pour info , il y aura bien des viewers juré, j'ai vu passer un formulaire pour ça sur un stream de MV justement .
Pas du luxe de confronter l'ego fragile des streamers non plus x) Après j'espère qu'ils vont pas avoir le mauvais goût de choisir des bannis ayant des propos Naz-Bol... De toute façon je m'en fous je regarderai pas
c'est marrant comme toi même tu as du mal a soulever le coté problématique du projet tant tu sais qu'on parle d'équipe de prod qui ont déja pensé à ces même problèmes. ça promet de belles rigolades si les collaborations sont bien choisies. toutefois, on sera jamais déçus d'avoir observé une autre dérive..
Je te suis depuis extrêmement longtemps et ça me fait de la peine de me voir dire ça mais… Tu t’acharnes littéralement sur squeezie en disant que ceci ou cela n’est pas bien etc etc, c’est la troisième vidéo sur lui en le faisant passer pour qlq de problématique. Ce que je trouve problématique c’est que tu fais toujours des polémiques sur tout ce qu’il fait, tu cherches toujours des petited choses de rien du tout… Ça en devient relou quoi..
Mouais moi ça me fait plutôt chier cette tendance a deban les gens ça n’apporte rien de spécial et voir tout le monde en faire m’a dégouté peut importe le créateur
Ça dépend du streamer. Parfois tu peux être banni en disant quelque chose de pas forcément méchant ( genre si tu demandes a Antoine Daniel quand il sors le prochain wtc je pense que tu te fais ban, même si y’a rien d’insultant ), mais généralement c’est plutôt pour les insultes, les remarques misogyne, les choses pas appropriées, ou les dessins d’appareils génitaux …
Il a repondu a ton interrogation sans le vouloir dans son intro : " si vous etes casse couille, je vous invite a ne pas venir sous risque de vous faire ban pour non respect de mes PROPRES règles". Donc ca peut etre comme tu l as dit " a la tete dj client" vut que les regles poses sont subjectives. D ailleurs je troube que ca pose un probleme au regard de ce qu est cense etre internet compare a la télé, cad, un espace de liberté. Or la, selon la susceptibilite du streameur, celui ci peut controler les interactions mais aussi reaction a ses propos car peut bannir des mots, en soit non problématique, mais qu ils le deviennent selon le streameur. Ps : ce n est qu un avis de ma part, non une verite. Une personne de twitch saura j imagine, me donner tord avec des exemples que je ne connaiw pas
@@Jb-iw6jk bah oui c’est un espace libre dans les deux sens en fait… tu peux bien dire ce que tu veux par contre le streamer avec sa liberté a le droit de te ban Ah et évidemment j’ai pas relevé le fait que tu parles d’une liberté totale alors que bon dans la réalité tu es normalement assez intelligent pour te dire que les messages types insultes haines etc… sont à proscrire de base
J'ai une petite crainte mais peut-être pas fondée je ne sais pas, en faisant ce genre de truc dans un vrai tribunal ça ne rabaisse pas la justice en quelque sorte ? Ça me titille un peu...
Faut voir ça comme juste une parodie je pense, quelque chose de bon enfant, je pense pas à un seul instant que quelqu'un va se dire "ah c'est comme ça que ça se passe un procès, c'est rigolo".
Ma mere et moi avons passé 11 ans au tribunal contre mon père. Depuis mes 9 ans je sais que c'est de parler aux avocats, à un juge etc... Tout c'est tellement un cirque que franchement je trouve le concept de Squeezie plutôt en raccord avec la réalité 😂
