No video :(

SSD破壊的耐久試験④ついに壊れた！WesternDigital Green編

Подписаться 57 тыс.

Просмотров 70 тыс.

50% 1

次はCT300が壊れる気がします…
↓WesternDigital SN350
amzn.to/3HyZJQq
↓CT300と同じNANDのSSD・Monster Storage
amzn.to/3mPS74G
↓CT300と同じNANDのSSD・HIKSEMI
amzn.to/3KNbGmc
↓CT300と同じNANDのSSD・Lexar
amzn.to/3J7aaLP
↓ERYING マザーボード12700H ITX
s.click.aliexp...
〜関連動画〜
↓SSD破壊的耐久試験①SSDにデータ書き込み続けてみた
• SSD破壊的耐久試験①SSDにデータ書き込み...
↓SSD破壊的耐久試験②壊れる時期判明？〜100日後に壊れるSSD〜
• SSD破壊的耐久試験②壊れる時期判明？〜10...
↓SSD破壊的耐久試験③やっぱQLCは厳しい？
• SSD破壊的耐久試験③やっぱQLCは厳しい？...
↓異次元コスパのSSD MiWhole CT300
• 異次元コスパのSSD・2TB TLC PCI...
↓中華のCPUオンボードマザーボード③ITX&12th編
• こんなん試作品だろ！だが高性能で安価？ITX...
〜補足〜
（誤字脱字誤解無知などありましたら、コメント欄でご指摘お願いします）
〜素材〜
↓フリー音源
dova-s.jp
↓picopico written by ゆうり
dova-s.jp/bgm/...
↓ぷわぷわ風船 - 8bit written by ハップル
dova-s.jp/bgm/...
↓bubble bubble written by KK
dova-s.jp/bgm/...
↓ワクワクアリクイ written by かずち
dova-s.jp/bgm/...
↓3stages ファミコン8bit by ザイオン
dova-s.jp/bgm/...
↓8bit_Start written by ilodolly
dova-s.jp/se/p...
↓SE音源
otologic.jp
〜その他〜
↓チャンネル登録お願いします(๑•̀ㅂ•́)و✧
/ @udn
↓うどんツイッター
/ udonuopn_pc
#ssd #nvme

Опубликовано:

21 авг 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 194

@UDN Год назад

誤解を生みそうなので… 今回の書き込みはある意味キレイな書き込み方法をしてるので、「総書き込み量（ホスト）＝NAND書き込み量」になるような？なので、1.5PB書き込めるということではなさそうです。実際には、SSD側で内部ブロックの書き換えとかいろいろと見えない部分で書き込んでるので、「総書き込み量（ホスト）＜NAND書き込み量」になるみたいです。

@user-xw3np4il1u Год назад

コンピューター工学に関心が高い韓国人です。このような実験映像が確かに重要だと思って探している途中、この映像を発見したのですが、翻訳機を使いながら見るほど価値のある映像でした。チャンネルを購読しました。これからも映像を必ず見ます。良い映像ありがとうございます。翻訳機を使って作成しました。間違って作成された部分があれば申し訳ありません。）

@UDN Год назад

ありがとう！

@IRPnyuto Год назад

検証お疲れ様です。まず補足ですが、SSDの構造上、書き換えを行う毎にセルの酸化膜が劣化します。セルの酸化膜が劣化すると保持している電子が漏れてしまいます。電子の量でデータを記録しているSSDは一定以上電子が漏れると値を識別できなくなります。このセルの劣化は書き込みモードに関係なく劣化していくので、例えばSLCモードで8千回書き換えると、MLCモードではセルの品質によっては識別できず、TLC・QLCモードでは基本的に識別できないといった感じです。その上で私の仮説になるのですが、 1.6PB書き込んだということはしっかりとウェアレベリングをしていると仮定すると各セル毎で約6600回書き換えたことになります。約6600回だとSLCモードでは問題ないのですが、TLCモードだと識別できなくてもおかしくない回数です。こうやって数値で見るとむしろ良く持った方だなと思います。

@UDN Год назад

おぉ！計算ありがとうです！なるほど…

@ZYLISHATEN Год назад

逆に言うと、ここまでやんないと壊れないってことっすよね。思ってた以上に耐久性あるように感じました。

@Logic020 Год назад

一般の人だと、かなりハードな使い方をする人でも(SSDマイニングなど除く)一日100GB程度だと思うので、今回壊れた1603639GBを書き込むには40年以上かかりますね。今回はTBWの約40倍書き込んだので、Black SN770やBlack SN850などの1TBモデルだと、600TBW×40倍＝24054TB(24054000GB) 一日100GBで約659年になります。 BlackやRedだとNANDの書き込み寿命よりも使っている人の寿命が先に来ますね。（半導体の経年劣化は小さいと言われていますが、実際には基板やその他の部品・はんだの劣化、チップへのストレスなどにより、理論値よりも短くなることが多いです）

@UDN Год назад

経年劣化とか時間経過でのデータ保全性みたいのを考慮すると、また変わってくるかもしれないです…

@N500_W0 Год назад

HDD時代より耐久性の良いストレージ選び難しくなってるので実測検証はすごい助かります

@asagi9554 Год назад

SSDの実測の耐久テストってほとんど見たことがなかったのでとても参考になり助かります。MiWholeとても気になっていたので結果楽しみにしています。

@st1121022 Год назад

一般利用で1.5PB(1500TB)を書き込む人居るのだろうか

@xperia2721 Год назад

俺はまだ400TBくらいやから平気やな

@UDN Год назад

細かいファイルばっか書き込んでると内部での書き換えが増えて早く逝くって話もあるので、クリインの数値だけではわからないかもです…

@user-sm3gs6fq8p Год назад

MiWhole 蝉の耐久性試験は貴重なデータとなりそうなので楽しみですね。

@akibanokitune Год назад

うんともすんとも動かなくなるHDDと比較すれば読み込みできるだけ信頼性が高いですね。読み込みできればバックアップは可能ですから

@Neko-74656 Год назад

気になってたシリーズ！ SSD破壊専用PCというパワーワード

@third801 Год назад

本当ですよね（笑）そこが面白くて笑ってしまいます

@UDN Год назад

連続書き込みとウイルスでの同時攻撃！

@trysify Год назад

認識しなくなったって事はSSDのアドレス変換テーブルを保存しているセルが故障したとかでしょうね DRAMキャッシュが無いとアドレス変換テーブルを直接頻繁に書き換える事になるので、この故障状態になる確率増えると思う

@Yamatsumi-Saki Год назад

あー、なるほど…… フラッシュメモリはよくブロック単位で飛ぶから、その際にファームウェアごと逝った感じかしらね……

@UDN Год назад

なるほど、その可能性高いですね。

@s6049t Год назад

250GBでも結構耐久性あるから一般人はSSDの心配しなくて良さそうだ

@y.abe3147 Год назад

次は最近アマゾンで格安で販売されている中華SSDの耐久性を検証してみてほしいです Lexar NM790 や SUNEAST SE900NVG70 とかの耐久性を見てみたい

@UDN Год назад

ミホールのとlexerのやつは同じチップらしいですよ！

@mag289-2 Год назад

知らないうちにリードオンリーモードに入ってたけどDRAMキャッシュだけは動作しててデータロストみたいな事態になったら嫌だからSMARTの健康状態3割切ったら交換してたけど少なくともWDの商品なら０％手前まで使い込んでも平気そうね

@takacchiiiii Год назад

CDIの値を、むやみやたらに10進数にするのはおすすめしないです。メーカーによっては16進数で値を出しています。例えばSSDではなくHDDにおいてですが、Seagateは10進数だとおかしな値が出て「壊れている！」と騒がれることが多いのですが、実際は16進数で値を出しています。参考まで。

@jakymiku 8 месяцев назад

実際のところ容量が大きくなればその分書き込みできる容量も増えていくから…240GBより1TBのほうがもっと書き込めるんだろうな… 今のところゲームを書き込むぐらいしかしてないSSDは容量1TBで3年で66TBぐらいだから…多分ストレージよりも先に俺がくたばりそう

@hkouzi6580 Год назад

興味深いテストですね！参考になります。ありがとうございます。

@nanakinomi9063 Год назад

最適化はSSDの場合トリムコマンドを発行するだけだと思うので壊れて無いやつでも一瞬で終わると思います

@UDN Год назад

なんかいつもより瞬時に終わってるんですよね…いつもはテレレレレレって感じで2〜3秒でパーセンテージが増えるんですが…

@pa_sann Год назад

QLCでも300TBくらいが見込めるのなら、普通に使えば10年は持ちそうな気がします。うちのPCで一年半で10TB書き込みしてるので、普段使いしてる人ならこのくらいの書き込み頻度が見込めるのでは。となると30年持つことになりますが、実際はデフラグとかキャッシュで読み書きが発生するとして多く見積もって10年くらいと見積もれるかなあ。 10年もすればPCも買い替えるはずなので、実はあまり気にしなくていいスペックなのかもしれません。

@keitoy2292 Год назад

破壊お疲れ様です！壊れたSSDからのデータサルベージとか挑戦してほしいです！（まあ、記憶用のNAND装置が逝ってたら、サルベージもくそもないですが……）

@UDN Год назад

リボールのご要望が…w

@user-je8sf8yn2j Год назад

面白かったです！今回は主の闇の部分がバレてしまいましたね！😂

@UDN Год назад

わすれましょうw

@octopus6543 Год назад

DRAMとコントローラの故障率はNANDに比べて圧倒的に低いのでNANDが故障したと推測するのが妥当だと思います TBWはメーカが保証する書換可能容量で、実際の書換可能容量じゃないですよね SSDの保証は保証期間とTBWで構成され、どちらかが保証上限を超えると保証対象外になると明記してますよね

@user-br2cl7vl8m Год назад

ハード的にSLCはNANDフラッシュのセルになるコンデンサとトランジスタの組み合わせが1bitごとに1セル用意されてますが、TLCは3bitごとに1セルなので実質的なセル数が1/3しかないです。セルを構成する部品が減っているからだからこそTLCは安くできるのです。 NANDフラッシュの耐久力はセルごとの書き換え回数なので、1セルに１bitだけ書くのも、1セルに3bitまとめて書くのも書き込み1回なのでTLCの製品にSLCモード用の計算値を直接入れるのはNGです。

@UDN Год назад

たしかに…SLCとTLCとかを比較する場合、何TB書き込めるかより、何セル書き換えたかで計算したほうがよいのかもですね。計算がよくわからなくなるけどw

@user-xf9ny8qf3s Год назад

単一のアドレスに書き込み続けるとNANDフラッシュは数分持たずに壊れる。それをコントローラーが大量のセルに均等に分散させていて、結局耐久性はそれによって決まる。メモリ自体の性能とは少し論点が違う。

@Ryo-ie3vf Год назад

耐久性検証お疲れ様です！ TLCモードのWDSN350がどれくらい持つかで今後のSSD選びの基準が大きく変わりますね。自分はTBW重視でチョイスしていましたので...

@cardman2401 Год назад

普通の人は１TB/dayも書き換えないでしょうから1100日程、つまり３年は使える計算なのですねデータセンターやP2P、AIずっとぶん回したりしてると早く寿命はきそうですが… SMARTの値が実寿命のどの辺りを指し示すかも参考になりました、ありがとうございました

@takpon9261 Год назад

これはいい検証😁 壊れたSSDをメーカーに保証交換依頼したらどうなるだろう🥺

@trysify Год назад

書き込み容量が保証値を越えてるので保証対応しませんとの回答来て終わると思う

@UDN Год назад

TBW超えたら保証なしですねw

@2665 Год назад

興味深い検証ありがとうございます。

@user-dx2xz3Mvc Год назад

壊れるの初めてみたわ！クリインフォの健康状態の表示って当てにならないもんですねお陰でバックアップの大体な目安が分かりました👍 皆さんも参考にして壊れる前に交換しましょう～

@UDN Год назад

今回の書き込み数値はほぼ書き込んだ量に等しいので、実運用とは少し違うかもです…

@user-fq6vf5kb4e 6 месяцев назад

メーカー公称値の40倍書き込めるのはすごいね。さすがWD

@user-zk7tq3ip5x Год назад

Read onlyでデータを救出できるのなら助かりますね。あとは、本当にデータを救出できるかどうかのテストしてほしいかもです。

@UDN Год назад

途中までは読めてましたが、エラー出ましたね…救出は運かと

@apricot_l67 Год назад

微々たる額ですが1日おきに破壊検証を確認した代です。壊れるのを認識してコントローラーがRead Onlyにしてくれていたりしそう。

@UDN Год назад

おぉ！！ありがたき幸せ(*´﹃｀*) 今回はSLCで一気に閾値超えて壊れて、コントローラーが追いつかなかったみたいな可能性も…

@user-nw8ud6xz6t Год назад

面白い検証ですね！１月になったのは個体差があるかですね最後は。同じ型番のSSDであと２本ほど同じテストしてどれくらい持つかだけ気になります。昔同じSSD２個買って別々に使ってましたが、片方早く死んで片方は入れ替えるまで生きていました。なので、死んだ理由ですよね。

@UDN Год назад

TLCで書き込んでるGreenがまだまだ300TBな現実・・・

@optical8 Год назад

YMTCみたいなのがいきなり出てき232層NANDを商品化して売り出したことが本当に素晴らしいコントローラーやファームの良さで粘って欲しい

@RoadKnight Год назад

Samsung 980 1TB を２年間使って、98％だから、余裕っぽいですね。実験みたいな無茶な使い方をしなければ、問題ないと考えてOKなのでしょう。多分。でも怖いから、３年くらいで交換し続けてます。バックアップしたいけど、どの方法を使えばいいのかよく分かりません。うどんさんは、どういうバックアップ方式取ってるんでしょう？ Macのタイムマシンみたいなのが、Windowsにあれば良いのですが……

@UDN Год назад

私はNASとモバイルハードディスクに単純に複製してますね。クラウドに複製もしたいけど費用とめんどくさいのでやってません。

@KAI123454321IAK 4 месяца назад

続きが無いようですが未だに壊れないんですかね？😂 NANDが書き換えまくって劣化していくとデータが蒸発するのが速くなるって聞いたことがあります。例えばデータを書き込んでから最初は10年持つのに最後の方は1年ぐらい放置しただけでデータが消えるような感じになるかもしれません。

@UDN 4 месяца назад

休み休みやってますが、休みがだいぶ長くなってきましたw QLCは壊れましたね…

@sennin1427 Год назад

ベリファイの途中で止まってるから認識しないんでしょうね面白い企画だから見てますよｗ

@UDN Год назад

あざす(σ・∀・)σ

@goatboy3188 2 месяца назад

1.5PBも書き込めるんですね。気になるのは書き込み不可でも読み込めるかどうかですね。ベンチマーク上は読めていますが実際のファイルが破損してないかが気になります(データ復旧できるかどうかに関わるので) 仮に読み込みができる場合はコントローラーよりもNANDの故障が考えられます。

@cappuccino164tm Год назад

動画拝見いたしました。私もAliExで怪しいSSD(1TB)を買って居たので、耐久性が心配です。外付けSSDにして居るのでそんなに使って居ませんが(汗)。今後も応援して行きますので、頑張ってください。

@UDN Год назад

YMTCチップのやつは少し問題出てきましたね…またいずれご報告を。

@Yayuyanuh_ 11 месяцев назад

CT300の結果楽しみ〜

@kinghoujitya1340 Год назад

フラッシュメモリの寿命を管理しRead Onlyモードにするのはコントローラーなのかな？認識すらできない状態ならコントローラーが壊れた可能性。 Read Onlyになれば最悪データは取り出せるから問題ないと思っていたけどそれすらできなくなるんですね。

@UDN Год назад

突然死は割と多いみたいですね…

@deadendSP 3 месяца назад

壊れてもREAD ONLY MODEになるのは良いですね。OS等であれば、そこから新しいSSDに移せば良いだけですから。

@kinoko_no_kami Год назад

面白い Read Onlyでデータ救出はできるのかと思いきや、再起動すると認識しなくなるのは厄介ですね。色んなSSDの評価依頼あると思いますが、最近売れているらしいSUNEASTあたりも知りたいところ

@UDN Год назад

S社やりたいけど、怒られそうで怖いw

@vivi-zg3vg Год назад

いつも楽しませてもらってます！おわりに出てくる、料理はうどん軍事費から出ているんですか？

@UDN Год назад

あれは自腹ですw

@Y8L00 Год назад

私はSATAのSSDが読めるけど書き込めないという壊れ方をした事がありますね～ Crystalinfoだと健康だったのになｗ

@UDN Год назад

健康でもなるんですね…むむ

@touzenjodan Год назад

見る感じ健康状態0％でもいきなり使えなくなることはない感じなのですね。

@user-ov8rc4cd9b Год назад

車の(燃料の)警告灯みたいなものという喩えを見てしっくりきたなぁ…… ※出川哲朗の充電旅(電動スクーター)でも『0％になっても多少動きます』な表示もある

@UDN Год назад

各メーカーとかコントローラーが独自に使用量を算出して、それを元にアプリ制作者さんが独自に健康状態を判別してるんじゃないかと思ってます。

@terrybogard7040 Год назад

高速で書き込めると容量があっても早く寿命が来そうですね > 耐久試験

@user-br2cl7vl8m Год назад

TLCにQLC書き込んだりするのはTLCの半分値の値～TLCの値で壊れると思います。 TLCにQLC書き込む場合正確には書き込みはされません。構造上コントローラーがセルの電圧からそこに保存された3bitのデータなのかを変換するので、OS上は4bitの書き込みを行っているつもりでもSSD側は3bit+1bitの2セル分のデータとして保存されます。

@UDN Год назад

そもそもTLCにQLCでは書き込めないですよね？

@user-br2cl7vl8m Год назад

@@UDN 勘違いしてました。

@t49846 Год назад

40TBWの製品に1566TB書き込むと保証値を大幅に超過しているので、流石に寿命でしょうね。私が使ってる2014年10月21日に買った、Crucial MX100 256GB (TBW:72TB)に、OS利用で69547時間(8年程)、97312GB(97TB)書き込んで健康状態69%です。このような使い方では300TB書き込んで健康状態0%になるまで30年かかるので、4桁TB書き込んでNANDの寿命が来るまで100年以上かかりますね・・・

@UDN Год назад

だいぶ長寿ですね…w

@user-dd8de3dc4j Год назад

データ復旧でどれだけ救出できるのか…？そっちが知りたい…

@beta7vermobile521 Год назад

食の味を壊さないのはすごい

@UDN Год назад

基本に忠実に👌

@haniriit Год назад

今回の検証から行くと、絶対と言うわけでは無いけど、駄目になるときは、HDDみたいに読み書き出来なくなることなく、リードオンリーながらでも中身をサルベージできる可能性がある・・・と言う事で良いんだろうか？

@UDN Год назад

救出できる可能性ありますね。たぶんSLCで一気に壊れたせいで今回はダメだったかもです。

@icetea8076 Год назад

SLCだと早すぎるって感じの壊れ方だったんですねえまあTLCでも十分な耐久性って感じですが最近の安売り中華SSDの耐久性気になるので次も楽しみにしてます！最近冷凍冷やし中華にはまってますがレンジでほんとに作れるのが面白いです＾＾ごまダレうまい

@UDN Год назад

レンジで冷やし中華！？試してみます！

@yjsnpi810snpi Год назад

お疲れ様です。色々勉強になりましたー。しかし普通に使ってたらまず寿命を気にする必要はなさげやね。

@hiro27771 7 месяцев назад

お鍋が吹きこぼれない鍋っすねｗうちと同じやつだｗ

@user-lh1eh6iq5y Год назад

次はHDDだね！（笑）

@user-sq9ph8ve8t Год назад

落下試験()

@UDN Год назад

HDDは超長期戦に…

@NEONS_DESIGN Год назад

検証お疲れ様です。次のネタは、NANDチップの載せ替えですね！ｗ

@Yamatsumi-Saki Год назад

お疲れ様です！ SSDはこうなる前に対処しないと、廃棄前に消去しておくとかも出来無くなっちゃうんですねぇ…… Read Onlyすら出来なくなるのは予想外。さすがGreen…… SLCモードを主に利用してるとはいえ、結局はどっかでTLCで書き直すことで容量をかさ増ししてるんだろうし、TLC相当の耐久性になるのはそうなるだろうな感……

@akibanokitune Год назад

廃棄するのならバキッと基板ごと割ってしまえばいいのでは？

@Yamatsumi-Saki Год назад

@@akibanokitune 一般的にはその通りですが、組織のルールに「機密に関わるディスクは破壊前に物理フォーマットすること」って項目がある時に厄介なのです。あと、基板が割れてもNANDチップが無事だと普通に読めてしまう事があるので、物理破壊をするのであれば、NANDをバキバキにするのがマストですね。

@user-vg9ls7bp3p Год назад

@@Yamatsumi-Saki 限界容量まで酷使してのコレですからね、一般用途ではそうそう壊れないかとは思いますが… 一応こういった事例があるとだけ、頭の片隅に入れておく程度で良いんじゃないでしょうか

@mebius7 Год назад

@@Yamatsumi-Saki そのルール自体に無理がある。SSD自体がコントローラが壊れて使えなくなる事が多いので、基本いきなり認識できなくなってオジャンが多い。そもそも、フォーマットコマンドではコントローラ上から見えなくなるだけで、NANDにはデータがそのまま。SecureEraseでしっかり消さないといけない。

@UDN Год назад

SLCで一気に閾値を超えちゃったとかなんですかね…

@wattan0214 Год назад

あらぁ意外と早く逝っちゃいましたねさて次は予想通りCT300でしょうか・・・

@nijikurosu6815 Год назад

最後の冷やし中華、時期ですよね。その冷やし中華は少し気になっていましたが、やはり細麺の方がよさそうですね。

@UDN Год назад

やっぱ冷やし中華は細麺ですよ！

@user-ed7fn5jz6s Год назад

早すぎるのは通常の使い方してないからですねー HDDもSSDも熱に弱くSSDはHDD以上に熱に弱いのでだいぶ寿命を縮めます

@UDN Год назад

いずれTLCが壊れたら、何かわかるかもですね😏

@MrGurifonn Год назад

次は壊れたディスクを何とか復活させる検証ですかねw

@UDN Год назад

復活を望む声が多い…器用さ的にできそうにないけどw

@enueitikeiwobukkowasu Год назад

太麺タイプの冷やし中華は初めて見ました。そのうち縮れ太麺に進化するのかも🥒🍅🍜😋✨ 書き込み続けることでSSDが壊れても、読み込みだけは可能な仕組みに安心感を覚えました。

@UDN Год назад

ちぢれ麺ならもうちょっと良かったかもw

@C-Weld Год назад

リードオンリーで見えていたので電源やコントローラが原因で壊れたと言う故障モードでは無い様に考えられますよね。NANDのセルのリークが増えていき。コントローラのエラー補正では効かないほどのビットエラーが多数出たのでしょう。

@UDN Год назад

やはり、その線が濃厚みたいですね。

@amanosouen Год назад

次はNANDチップのリボールか・・・

@user-qf2vz1ck1u Год назад

ちょっと違いますが、会社でWindowsのchkdsk するとSSDの寿命が減るという人がいるのです。オプション無しでやる分にはリードだけで寿命が減るとは思えないのですが実際に寿命が減る事ありますか？ちなみに、以前いらなくなったSSDに対して千回だったか1万回だったかchkdsk やった結果、微妙に1,2%ぐらいだったか、寿命が減りました。でも使用時間でも寿命が多少減ると思うので、1,2%がchkdsk のせいなのかよく分からず。

@UDN Год назад

少し書き込みとかが発生してれば減るのかもですね？

@sakage3481 Год назад

MaxioはHMB(host memory buffer)の他にSRAMも載ってるらしい噂もありますがサイズ的に大した容量ではなさそうですね

@UDN Год назад

おぉ、PCのメモリが割り当てられるやつですね、ほほー！

@user-zd7il9fb4d Год назад

SLCモードで書き続けることによってTLCで3bit書き込めるうちの1bitの部分だけ使い続けて壊れた感じなんですかね？そうすると1/4しか使えていなくて思っていたよりも早く壊れた感じでしょうか・・・

@UDN Год назад

TLCで8等分の目盛りのコップ1個を、擬似的に2等分の目盛りにして緩く？使ってるだけなので、使うセルの量は変わらないと思います。

@third801 Год назад

遂に壊れてしまいましたねいやぁお疲れ様です！（逝ってしまわれたGREENに敬礼書き込み総量が1529PBなんていうシステムドライブで普通に使っていたら数年?下手したら数十年（部品自体の寿命は考慮せず）は大丈夫ということが分かってもうHDDを使用する意味はないなと思ってしまいましたあとCT300はキャッシュ切れてあの速度って本当速いですね耐久性が伴うようであればうどんさん効果で売り切れが続出するのでは！？

@UDN Год назад

Appleに使われるぐらいって言うお話もあるんで、たぶん耐久性あるのかもしれませんね。YMTCのチップ。

@user-uk7yx6ji9u 11 месяцев назад

ＣＴ３００のこの容量は書込みキャッシュを搭載していないと思いますが。　書込みキャッシュ搭載だと、書込み性能はもう少し良くなる筈です。

@user-ii9oj7py3k Год назад

重要実験お疲れ様でした。 1566TB！！ TBW40TBの約40倍！もう一つ別のGREENは何日で壊れるのか？非常に興味深いです。

@UDN Год назад

TLCのほうが書き込めることになるんですかね…終わらない可能性w

@lolipuni1 Год назад

SSD「もう止まってもいいよね・・・」

@UDN Год назад

おやすみなさい(´-ω-`)

@user-uk7yx6ji9u 11 месяцев назад

同一メーカー、同一容量、同一シリーズでＳＡＴＡとＮｖｍｅでも比較出来ればと思います。　ノート使用の場合、Ｎｖｍｅは発熱と排熱の問題で寿命を縮めている可能性が有るからで、一般的に半導体は熱に弱いから、デスクトップだと排熱問題はヒートシンクで解決することが出来るからです。

@beforedowndaybreak Год назад

動画編集とかよほど頻繁に書き換えしない限りは一般人なら耐久性はもう気にしなくていいレベルですね

@urawazakun8603 Год назад

SLCキャッシュはTLC3bit分の領域にキャッシュ1bitを保管しながら、キャッシュデータをTLCで等倍に書き写す動作をするので、結果的には4倍の書き換えが発生するって考えると妥当な故障だと思う。マジモンのSLCSSDはセル辺りの書き換えが発生する確率を半減できるのでもっともっと寿命長い（既に書き込まれたセルは書き飛ばすから）。安価なSLCのSSDくれ…

@jyozu Год назад

TBWは基本的に容量に比例してると思ってるんですが、SLCキャッシュの容量はTLCの容量より少ないと思うので、計算表の形で出せるんですかね？

@UDN Год назад

スペック上のTBWなのか、書き込み可能容量という意味でのTBWなのか… ちなみに、動画内のあのセルの比較の表はいろいろと間違ってるらしいです?w

@weiwei3677 Год назад

結局どれを選べばいいんだよ　サンディスク250を空き容量少ない状態で継続使用していたせいか数年で寿命と表示されてしまったし　HDDに戻そうかな　HGSTの

@user-yh4dk2bw5n Год назад

多分ですが... SSDの使ってない領域は予備領域になってるんじゃないかと思います。で、通常使用するセルに異常が出ると予備領域に置き換えて、それが無くなると寿命に... 結局はコントローラーの仕様な所もある様な気も来ますが... 昔家で使っていたintel 80GBのSSDがそんなメッセージが出てきて壊れました。（intelの監視ツールからのメッセージ）一方、ADATA 32GBのSSDは前触れもなく認識しなくなったり、怪しいメーカーのSSDは書き込んだデータが完全に壊れて読めなくなりました。😂（ファイルはあるけど、0Bとか...）これらは全部SATA SSDで、かなり酷使してたので寿命だと思われます。ちなみに、会社で使ってたバソコンのM.2 SSDも一つ壊れました。2年位しか経ってないやつですが... Windowsが起動しなくなり、システムの復元も受け付けず... 別のSSDに入れ替えてCDIで確認したら、異常になってました😢 それまでは普通に使えてたので、突然死は怖いです。

@UDN Год назад

コントローラーの開発者の方もそのようなコメントされてましたね、予備領域が減って無くなったら壊れると…。今回はほぼ突然死ですが、通常はそうなるのかもですね。