в этом видео мы сравним скорость SSD и SDRAM диска так же заходите ко мне на канал на дзене там есть что посмотреть) dzen.ru/miti_mti Меня можно поддержать на boosty.to/mitimti
- Кто мы? - Old school geeks! - Чего мы хотим? - Больше подобного контента! Подобного контента на стримингах мало! Так что не останавливайся и хренач контент👍
Включение DMA и разгон на 12% по шине (а она там синхронная с частотой памяти) реально превращал систему по сути в следующее поколение, а слототовый Pentium II 350 => 392 на 440BX вытягивал всё
Есть вариант поправить родной биос, на сайте rom by есть award bios patcher + uniflash либо awdflash под эту мать. Тем самым получится поставить sp3 и при этом она будет летать на socket 7. Лучше конечно найти мать Asus txp4 на Intel чипсетах, via- полное фуфло! ну и проц нужно AMD K6))) Поверь, в 2006 году я это все проходил), если нужно, поищу у себя на харде весь этот софт.
Скорость уперлась в шину PCI, могу предположить. Я мимокрокодил и не в курсе что как, но, как мне показалось, там воткнута видеокарта в PCI, она отъедает свою часть пропускной способности шины, а там всего сто с копейками мб/с в зависимости от контроллера шины.
Нужно больше извращений!!!! Ни у кого не увидел как работает NVME SSD через переходник PCI-e -> PCI. Поставлю жирный лайк и коммент. И ещё и видос завирусится!!!!
Лайк без вопросов! Ещё по мелочи сравнить бы проц с охлаждением турбинкой, с типовыми тогдашними кулерами или радиаторами, с охлаждением от 370го сокета.
Да,я начинал с целерона 433го, 10гиг винт,мать Интел 440ех с 4 мб видео.когда дождались винХР ,это была революция после 98,который сносили почти каждый день,делая образ диска с,для ускорения восстановления, чтобы не париться с переустановкой.компы на начало2000 подешевели,можно было на радио рынках что то апгрейдить.короче ностальгия....
Am486DX40 не знал что такое радиатор. С 486DX2 66 появились первые радиаторы и потом крохотные вентиляторы. У Интел с 486DX50 в 1992 году были проблемы с перегревом - использовался без радиатора.
А что, обычная CF чем то хуже? У меня несколько компьютеров с CF собрано, работают стабильно... А главное - её искать не нужно, в любом сельмаге есть...
@@Ленивый-ф4д ну тут всеже всего два тонких провода, а в CF переходник надо флоповодское питалово втыкать, оно немного больше :). Плюс всетаки этот ссд несколько компактнее. Хотя такой переходник тоже прикольный вариант :)
@@nikolaysherstnev5253, если неудобно бросать питание от разъёма флопика - можно всегда найти 5 вольт неподалеку, со свободной гребенки USB на плате, например...
И опять таки упор скорее всего НЕ в контроллер а в шину PCI, на этой плате она 33mhz как я помню, процитирую "Шина PCI работает на частоте 33 или 66 МГц и обеспечивает пропускную способность 133 или 266 Мб/сек, но эта пропускная способность делится между всеми устройствами PCI." И именно по этому скорости ниже, чем на 775. Идею ретроканала, и подобное поддерживаю, а вот матчасть вам уважаемый надо подучить.
Обычную флеху ЮСБ поставь в комп в качестве накопителя, вот тебе и ССД. Мы помнится из такого хлама делали живые машинки, способные работать с документами.
А какая пропускная способность памяти на этом компьютере по тестам например Эвереста64 в режиме копирования? Подозреваю, что эмулируется рам диск. И при чтении данные из области памяти отведённое под диск, копируют я в область буфера ввода вывода... Создавая много трафика память-память. К примеру при тестах обычных дисков, данные просто с устройства передаются в память через дма. Не мешая процессору.
Установите легендарный Debian GNU/Linux 4.0 ETCH и запустить тесты Апача как сервера, это будет эпичный сервер с аптайм рекордом, поставить бложик пусть вертиться.
@@Black_miti У меня так работал, достаточно долго. Апач, сейчас крутится на другом железе, конечно, а так было и пахало, на пятом дебиане прямо несколько лет. Ролики все смотрел, 100% одобрямс. Выше сказали, что в установках драйверов под чипсет галочку "Enable DMA" не поставил (в ролике это видно), падения производительности там весьма солидное при этом. Ещё, в настройках биоса показываешь PM Events и там DMA, так вот PM Events - это Power Management Events - то есть события по питанию. Короче, сколько какой ресурс будет жрать и может ли он будить комп из ждущего/сонного режима. К производительности такое себе отношение.
Так тут есть часть ответов на вопросы, про ролик что я только что откомментировал ). Главный вопрос, если есть уверенность что проблема в контроллере платы, так почему не запустить тест скажем на любом ide 40-120гб диске, да и сравнить, будет там выше 9мб или нет. И вопрос был бы сразу закрыт. А с СПшками я точно не помню котовасии, там вроде дело не только в биосе, но ещё и в инструкциях, с SP3 точно. Ещё что-то было связанное с выбором ядра при установке на цокет7, но за давностью лет уже запамятовал.
98-я легко и просто копируется. ставишь её в vmware какой-нибудь, берёшь загрузочную дискетку от 98-й, загружаешься с неё на целевой машине, разбиваешь диск, делаешь активным первый раздел, форматируешь, переносишь досовскую часть sys c:, копируешь чего там наустанавливал в виртуалке и должно загружаться
@@user-ul9wr9zl1l а я могу скажем сделать так: подключить SSD на стенде, взять vmware и диск ssd начать использовать "нативно" (без контейнеров) , начать установку win98 ? , а потом когда установил - переткнуть на готовую машину ( у меня p1-233mmx) .... ps. просто помню эту боль в отвязке железа под winXP , а вот на win98 это не припомню, быстро улетучились воспоминания
@@handleftman вроде бы можно, помню что хотел попробовать, но не помню результат) у хр проблеммы с перемещением были только с машины с интеловским чипсетом вроде, если была установлена на via или sis, то перемещение происходило безболезненно, как fagear когда-то сказал - интел думает что в мире существуют только её чипсеты и драйвера пишет без оглядки на других производителей
Виашный чипсет - жопа. Штеуд всегда быстрее и менее глючный. Еще производитель матери - Асус, Абит, Солтек и еще пара производителей обновляли биос до последнего. Я допустим грузилась с писиайного саташного контроллера, который был виден в биосе как загрузочный на таких метерях.
виашный чипсет это не жопа, обычно причина в дешевизне чипсета, производители клепали дешёвые платы не заморачивались тонкими настройками и получалась жопа в производительности. а так виашные чипсеты зачастую имеют больше возможностей чем штеуд, ретросборщики сейчас предпочитают именно виашные чипсеты
старые материнские платы не умеют автоматически определять диски, их нужно либо в ручную заводить либо если есть в бивасе вкладка автоматического поиска дисков который тоже нужно в ручную запускать
Если я правильно понимаю как все работает, то это бесполезное занятие так как ссд диск просто упирается в пропускную способность и жесткого диска ему за глаза
а ты учитывал скорость шины? читай характеристики к мат.плате толку от ssd если у тебя пропуская способность скорости PCI как горлышко бутылки 🤷🏻♂️ это как в USB 2.0 всунуть флешку USB 3.1 😉 толку 0.000
Флешки USB3 в разъеме USB2 работают существенно бодрее, чем флешки USB2 и это очень заметно. Потому что электроника таких флешек сама намного более производительна.
@@ILRBW фантастику пишешь, флешка USB3 в порту USB2 работает как USB2 и не более 🤷🏻♂️ с скоростью максимум 15 мегабайт в секунду в основном 5-10 мегабайт... не больше! остальное это тебе просто так кажеться! так сказать накручиваешь себя! проведи тесты на свежую голову в реальном времени, почитай документацию, спецификацию и убедишься сам... я usb2.0 знаю от А до Я и как я только не пробовал с ним шаманить чтобы использовать его для загрузки Операционных Систем, когда отрыгнул HDD на старом ноутбуке 😉 а быстрее он не стал ⚠️
@@Rynosce я про то, что в USB2 флешках китайцы ставят тормозные контроллеры и память. А флешка USB3 уже полностью выбирает скорость USB2 порта, все его теоретические 480 Мбит и скорости 35-45 Мбайт/с на запись я сам вижу, когда копирую на флешку. Конечно, однопоточная последовательная запись, ведь флешка - это не SSD.
ссд на такие древние машины ставить бессмысленно. Да же на 775 прирост как правило 10-15% там не тащит sata, а тут ide. А так видос интересный, молодость, винда 98, на столе где-то валяется целерон 333, компов на атлонах дома тоже штук 6 валяется по комнатам... :) иногда когда хочется в старые игрухи погамать, достаю древний ноут, на ХР. Эххх блин.. Спасибо короче.
Почему это на 775-й ставить ссд бессмысленно? Там вроде sata2, это где-то 250мб/с. По моему опыту разница заметная - все грузится быстрее, нет микролагов, задержек. C ссд комфортнее.
@@by3eHb 250 и 540 думаю разница есть. Если винт норм, то и всяких микролагов не будет на 775. Комфортнее, хз. Тоже, только в другую руку. Единственный плюс, нет механики, соответственно не боятся трясок. Как бы все плюсы. А ну да еще ссдшки упали в цене, но до винтов пока не дошли. Как дойдут тогда есть смысл.
@@ЛеонидЛарионов-л4р я так понимаю что основную разницу в комфорте дает моментальный доступ ssd к файлам, тогда как хард вынужден "гулять" по диску, что и дает эти самые задержки и микролаги.
@@by3eHb основную разницу дает загрузка оси в 15 секунд, и конечно доступ. Если материнка вывозит 240 а ссд дает 560, то смысл использования ссд на 775 весьма неоднозначен. В общем по своему опыту как написал выше - ссд на 775 такое себе решение.
@@ЛеонидЛарионов-л4р так почему такое себе решение-то? У SSD моментальный доступ к файлам, это убирает фризы, все быстрее грузится. Разве этого недостаточно? Я чего-то похоже не понимаю...
до 300 мгц поднимать без поднятия напряжения невозможно, а поднимать напряжение нехочется так как топовый первый пень сейчас хер найдёшь, да и жалко будет если сгорит)
@@Black_miti розганял без поднятия, с поднятиям не стартует поднимал шину и грался с множитедем!! Щас с мамками на сокет 7 сложно ,у мя мамка на виа не берет процы амд , хотя по мануалу поддерживает к6-2 350!! Щас ищу мать на к6-2 550
Как пластиковый квадратик. Ничего интересного. Навроде современных чипов ОЗУ, но квадратный. Бывают с теплораспределительной крышкой (RK3399, например). Но это уже прожорливые процы скорее для планшетов и хромбуков. Редко бывают с голым чипом, типа как у GPU сейчас делают. Налюбоваться всякими разными можно загуглив "single board computer" по картинкам :)