De burgers voelen het maar zijn niet schuldig. Poetin voelt niets maar is wèl schuldig. Het resultaat mag er zijn. Honderd miljard extra omzet voor de westerse wapenindustrie, steden in puin, onherstelbaar leed, duizenden doden en gewonden.
Goed gevonden Tom Staal tegen Staal. He leuke van jouw is, dat je het voor iedereen begrijpelijk uitlegt. Je zou een goede gast zijn bij een vandaag. Top geniet nog even van je vakantie.😂😂😅😅
Oekraïne mag de westerse wapens niet in Rusland gebruiken. Maar dat is dus duidelijk wel het geval. Zouden ze dan toch toestemming hebben gekregen, wat wist usa hiervan? Ze moeten hiervan geweten hebben.
Hallo, ik ben Arie van der Beuk, ik ben ketelmonteur in Diemen-West en zodoende kompt ik vaak bij de mensen thuis. Ik wou even late weten dat ik twee weeke op vakantie ben ik wens Tom en ook jij veel sterkte zonder mij effies
@@bjorndebakker De Amerikanen zijn niet blij. Ok. Dus daarom heeft Blinken gezegd dat er niks aan hun standpunten over inzet VS-materieel op Russische bodem is veranderd en dat het aan Oekraine zelf is hoe ze het invullen.
@@bjorndebakker “Dit gaat Oekraïne (…) duur komen te staan.” Hierom moet ik slechts lachen. Rusland boekt één kilometer terreinwinst in tien weken en Oekraïne bereikt tien kilometer in één week tijd zonder noemenswaardig verlies aan materieel en mensen. En wat onze hertog betreft; hij vocht het langst voor de onafhankelijkheid en tegen de buitenlandse dwingelandij van de Habsburgers. Soevereiniteit is een hoog goed. In Gelre, de Nederlanden en in Oekraïne. Knoop dat in je wappieoren.
@@Franz-pi5kz Ik haalde Bjorndebakker aan, die zei dat 😀. Ik denk dat de Amerikanen ( en ook de EU-leiders ) het schitterend vinden dat Oekraine de Sovjet-arsenalen volledig aan het opruimen is is zo de komende jaren de Russische dreiging en destabilisering van de wereld volledig aan het wegwerken is. Maar ze moeten zich natuurlijk behoorlijk op de vlakte houden want anders speel je Putin pr-technisch in de kaart.
Leuke anekdote Tom, ik ben alleen benieuwd hoe, waar en/of wanneer we die veelbesproken verzwakking bij Rusland gaan zien. Eerst waren het de economische sancties die dat moesten regelen maar daarvan lijkt de impact gering. Dit soort acties van de heer Budanov schepen laten zinken aanslagen op infrastructuur zijn mooi voor het nieuws maar helpen Oekraine niet de frontlinie in het oosten van het land te herstellen. Hoe kijk jij hier tegenaan?
Vanaf het begin is al aangegeven dat de sancties niet dire t impact hebben en jaren gaat duren. Daarnaast zijn de sancties in het beginbeperkt ingezet. Dus pas met geluk zal ergens halverwege volgend jaar de impact zichtbaar zijn.
@@jasper221176 sancties worden op grote schaal omzeild er treed handelsverlegging op die sancties schaden rusland veel minder dan het westen had gehoopt. Wij in Europa hebben er uiteindelijk het meeste last van via energieprijzen etc
Maar wat klopt er dan nog van het voordeel dat verdedigende legers hebben tov van offensieve eenheden? Als je je artillerie op orde hebt sneuvelen er toch meer van de laatste groep?
Het verdedigende leger werd hier volledig bij verrassing genomen. Dan ben je zwaar in het nadeel. Er was ook nauwelijks verdediging, alle gevechtskracht wordt al in Ukraine ingezet.
@@STEVE555- Er was weinig defensie daar. En de troepen die in die colonne naar t zuiden zijn gestuurd lijken geen ervaring te hebben. Ze zijn simpelweg verpletterd en Ahmad Bataljon is weggerend 🤣 wat een helden
@@duncanmcdane388 ik wis geen reacties. Wat ik wel doe, ik bots en trollen compleet verwijderen. RU-vid haalt wel reacties weg. Bijvoorbeeld als dezelfde reactie onder meerdere video's staat, of al als bewust fake onderkend is. Wat ze verder aan redenen hebben weet ik niet. Zit ik ook niet zo mee. Serieuze reacties laten ze netjes staan.
@@TomLassing Check. Dank je, dan weet ik dat. Mijn ervaring met YT is dat ze behoorlijk in pro-Oekrainereacties zitten te gummen en ze hebben mij op de korrel ( ik volg de belangrijkste kanalen en met name bij Anna, Denys en Georgie is het een waar slagveld ). Ook op dit kanaal. Dus ik wilde het even zeker weten. Dank voor je reactie.
@@DBMMMMM Op die kanalen die ik noemde wel. Mij niet alleen hoor. Maar YT vindt mij sowieso niet zo lief omdat ik er nog wel eens een adblockachtige constructie tussen gooi als het weer eens meer reclame dan filmpje is. Beetje kat en muis-spel 😉
@@duncanmcdane388 als je te gierig of arm bent om RU-vid Premium niet te willen betalen, tja. Wat een armoei man. Adblockers om niet te willen betlasm voor een service.
Oekraïne beweegt idd even als een vlinder en steekt als een bij.Zolang ze niet ons spul gebruiken wel respect voor opzich.Als het verstandig is geen idee maar het voelt vast goed voor ze.
Waarom zouden ze niet ons (nu hun) spul mogen gebruiken? De Russen gebruiken toch ook Iraans en Koreaans spul in Oekraine? En in die spullen veel van "ons" spul.
@@josscholte201 de Russen doen maar en die landen die je opnoemt zijn ook zo fijn he,wil je ook in dat rijtje landen komen? Ik als neutrale vindt het niet tof er onschuldigen gedood worden met mijn geld.Ik zie deze oorlog niet als ww2 bvb nuttig en was echt nodig,nu helpen we een corrupt land vs een ander corrupt land.
Wat nou als Kaliningrad wordt aangevallen door Oekraïne. Polen geeft toestemming om troepen door te voeren naar dat punt, zou dat een positieve tactische zet zijn?
Nee. De Nato is officieel neutraal dus Polen zal geen toestemming geven. Mochten ze dat wel doen, zal dat tot een breuk binnen de Nato lijden en dan zijn we alleen maar verder van huis.
Los van het feit of Polen er trek in zou hebben: Een campagne zover van Oekraïens grondgebied zou enorme logistieke vermogens vergen, of de logistiek/aanvoer moet uit Polen komen en Koningsbergen is vooral van strategische waarde voor de Baltische staten en daarmee de Navo, voor Oekraïne zelf is Koningsbergen niet waardevoller dan een willekeurig ander lapje grond in Rusland. Dus nee, ik zou het helemaal geen slimme tactische zet vinden.
Ach het interbellum voor een parabellum maakt het corpus corebellum in de einde stadium wel een 011 inbelnr om van die 00ellende af te zijn in het laatste stadium prachtig een 011316 die al drie maal onveranderd een permanente herrinering na de fase 0611 is geweest dus ook maakt dat 112 het niet waard was
Wat is de situatie nu met betrekking tot dat Wagner leger. Na het uit de lucht blazen van hun commandant is het vrij snel heel stil geworden. Behalve dan dat ze misschien een beetje in Afrika zitten te klooien. Enige informatie hieromtrent?
Nog actief in Afrika. Poetin heeft een aantal van hen nu voor Kursk gemobiliseerd. Er zijn er overigens ook naar het Oekräinse leger (en het Russische Legioen aldaar) overgelopen.
Wagner is gewoon al die tijd actief in oekraine geweest hoor, gewoon onder nieuw leiderschap. Vooral veel met de neonazi's van rusich die ook veel in Afrika zitten
Is het niet de strategie van de Oekraïne om land van Rusland te pakken en straks als onderhandeling gebruikt om de Krim en ander door Rusland Oekrains bezet gebied terug te krijgen?
@@meteodelfzijl welnee man. De Krim gaat Oekraïne niet over onderhandelen. Zoals het nu gaat, bijna alle luchtverdediging uitgeschakeld, de Krim gaat Oekraïne mooi lekker innemen.
Denk trouwens niet dat dit een plaagstoot is. Je gaat geen 3000 troepen die kant op sturen voor een plaagstoot en dan het risico nemen met terug trekken dat ze sneuvelen. Dit is een voor opgezet plan voor de kerncentrale in te nemen en voor de onderhandelingen.
Men stuurde ook bijelkaar zo'n 3000 man naar Krynky, en accepteerde dat een groot deel zou sneuvelen, dus waarom nu niet? Een rationele benadering van het regime in Kiev leidt niet tot een beter begrip van hun acties.
Je ziet nu dat Oekraïne op andere plaatsen de grens oversteekt in plaats van doorsteken naar de kerncentrale. De kerncentrale kan mijn inziens niet het plan zijn, omdat Oekraïne zover in Russisch gebied nooit een goede kans van slagen kon voorzien en zal het innemen daarvan dan ook niet in de plannen opgenomen hebben. Het innemen en bewaken moet zeer zorgvuldig gebeuren (lees veel manschappen nodig)... ik denk dat de manschappen beter gebruikt kunnen worden. Dat Oekraïne op ruilmiddelen uit is lijkt me evenwel zeer plausibel, dat ze nu op andere plaatsen de grens oversteken, past volledig in dat plaatje.
@@bundyamigo Ik weet niet waar je met deze vraag heen wil? Het kursk-offensief is zondermeer een mooi uitgevoerde aanval door oekraine, maar ten eerste is het doel mij niet duidelijk, en ten tweede hoe kan men de nieuw veroverde gebieden ooit vasthouden, ookal omdat de lucht en drone verdediging te wensen overlaat en er geen stellingen of steden liggen waar men kan schuilen? Kortom, ik begrijp er (nog) niets van.
@@cryptocrypto8736 Soldaten kunnen zich overgeven. Burgers kunnen gegijzeld worden. Je hebt het dus over burgers? Die als schild in een conflictzone gebruiken is een oorlogsmisdaad. Een grens die de Russen allang overschreden hebben trouwens. Ze moeten dus naar het achterland gebracht worden. De geschiedenis leert dat 30000 veel is maar niet extreem. Deze mensen zullen het niet eenvoudig krijgen maar de uitdagingen die de militairen in Oekraine moeten overwinnen zijn veel groter dan dit. Ik denk trouwens niet dat het Oekrainse leger deze mensen zal gijzelen.
@@cryptocrypto8736 Wat vind je eigenlijk van de 10.000en afgevoerde Oekrainers, waaronder kinderen die gerussificeerd worden? Moet jij ongetwijfeld ook heel erg erg vinden. Toch?
Er is ook een Blogger die al een voorbeeld heeft gegeven als ze een sloopkogel gebruiken.. dus die tactische nucleaire wapens heeft ook geen nut voor putin..
@@DBMMMMMwe zijn net zo primitief als in de 18 de eeuw, alleen de wapens zijn verschrikkelijk geworden, zelf biologische oorlogsvoering zijn denkbaar 😢
Als je al meer dan 2 jaar als wereldmacht betreft manschappen ( kannonenvlees) en materiaal amper vooruit komt dat zegt genoeg over de kennis van Oorlog voeren....
@@duncanmcdane388 wie is er neutraal? Ik niet, jij niet. Wij beiden hebben een veronderstelling die wij beiden achten juist te zijn. Ik vanuit mijn wereldvisie acht Oekraïnes standpunt goddeloos, want zij strijdt tegen Gods gebod in de bijbel. Daar verwoord als: Eer uw vader en uw moeder, en wie vader of moeder vloekt, is des doods schuldig. En alles wat strijdt tegen God en Zijn gebod is gedoemd te mislukken.
Je had liever een heroisch verhaal gezien van een slecht getrainde Russische dienstplichtig die heroisch naar het front ging en zonder vijand te zien sneuvelde? En daarna het commentaar van de huilende ouders die trots op hem waren omdat hij voor het vaderland gesneuveld was?
