In perfetto stile Inglese..Complimenti a Bergamo e all'Atalanta finalmente un'altro stadio nuovo in Italia...Un club come l'Atalanta se lo merita tutto
progetto equilibrato e che bada al sodo ma a mio giudizio penalizzato dall'impossibilità di mettere mano alle due tribune a causa dell'assurda normativa italiana in materia di vincoli architettonici.
Si poteva lavorare meglio sulla differenza volumetrica tra le vecchie tribune e le nuove, quella trave di congiunzione mi sembra bruttina., per il resto sul nuovo nulla da dire.
Stadio bello.. Però smettiamola di dire "all'inglese", visto che le tribune qui come allo stadium a torino, al friuli di udine o allo stirpe di frosinone distano comunque almeno 5 metri dal campo. In Inghilterra i tifosi so talmente vicini che ar portiere je contano i capelli.
Sicuramente uno stadio da zero era la soluzione migliore, ma una ristrutturazione era la via piú praticabile.Anni fa anche noi abbiam avuto un progetto di uno stafio nuovo da 30 mila posti, poi per varie ragioni, burocratiche, di permessi e di soldi, é naufragato tutto.Questo rifacimento comunque dará una visuale ottima da ogni posto, e un tetto sopra a tutti, il che é giá qualcosa.
@Ciccio 9 Batistuta da tifoso granata e anche se siamo gemellati come tifoserie trovo i tuoi commenti letteralmente fuori luogo... Comunque va bene così il mondo è bello perché è vario...
@@ste9856 Non è vero, l'avrebbero rifatto comunque. L'accordo d'acquisto per 8 milioni di Euro tra la famiglia Percassi e il Comune di Bergamo risale a quasi due anni fa e l'investimento complessivo sarà di circa 40 milioni. Tra l'altro l'Atalanta non è ancora sicura di ottenere la deroga dall'UEFA per poter giocare la Champions nel suo stadio, anche perché i lavori saranno ultimati per la stagione 2020/2021. Per quest'anno sarà rifatta soltanto la curva nord Fedrico Pisani, poi sarà ristrutturato uno dei due rettilinei ed infine sarà rifatta la curva sud Piermario Morosini. La qualificazione dell'Atalanta in Champions non c'entra niente.
MI PIACEREBBE CONOSCERE ANCHE IL PARERE DEL MITICO CAPO ULTRAS IL BOCIA SUL NUOVO STADIO DELLA DEA😊😊😊😊😊 EHI, BOCIA, SE CI SEI FATTI SENTIRE, MAGARI CON UN TUO VIDEO SU RU-vid😆😆😆😆😆😆
Sono Atalantino. Complimenti alla società per il progetto e la nuova curva da poco inaugurata! Una domanda: lasciando stare la tribuna affacciata su viale Giulio Cesare, di cui sono vincolate dalla sovrintendenza anche le cicche attaccate sui gradoni, ma l'altra tribuna non è possibile abbatterla e ricostruirla, collegandola alle due curve nuove per un impatto estetico ancora più bello di quello che già è (e recuperando magari qualche posto in più)? Di vincoli non mi pare ce ne siano.... Forza Atalanta
MAGAAAARIII LA DEA VINCESSE LO SCUDETTO😊😊😊😊😊 Ora a noi ci basta SOLTANTO la RICONFERMA in Champions League, poi, forse, se arriveremo primi in Campionato, vinceremo ANCHE lo Scudetto😊😊😊😊 Noi bergamaschi stiamo SEMPRE con i piedi BEN PIANTATI A TERRA😊😊😊😊😊
Uno stadio modernissimo costruito con materiali di aziende top nel settore a partire dalle strutture agli impianti di illuminazioni .poi chiaramente i tifosi lo rendono ancora più bello
@@robertocaci9324 dopo 40 anni di discorsi al vento tocca accontentarsi, in fin dei conti avrà tutti i posti a sedere e la copertura sopra la testa, ed è questo che conta, poi se non sarà bello da vedere onestamente mi importa poco.
@@robertocaci9324 Sono ben altri gli stadi italiani esteticamente inguardabili... e ce ne sono pure parecchi. Quello di Bergamo (come pure quello di Ferrara), pur trattandosi di ristrutturazioni e non di completi rifacimenti, sono stadi all'inglese, totalmente coperti e proporzionati alle dimensioni delle loro città e all'afflusso medio di pubblico.
@Ciccio 9 Batistuta E quale sarebbe il problema? In città di 120/130.000 abitanti, con un afflusso medio di 15/20.000 spettatori, gli stadi di Bergamo, di Ferrara, o di Udine sono più che sufficienti. E' molto meglio avere uno stadio più piccolo sempre pieno, piuttosto che uno grande e mezzo vuoto (vedi Sassuolo, Chievo, Bologna, Lazio e, ultimamente, anche la Roma). Ed infatti ha avuto ragione la Juve a costruirsi uno stadio da 41.500 posti, con 30.000 abbonati fissi, 10.000 biglietti in vendita e 1.500 posti nel settore ospiti. Infatti l'Allianz Stadium è sempre pieno, non come il vecchio Delle Alpi che aveva quasi 70.000 posti e più di 30.000 restavano vuoti, tranne che per 5/6 partite all'anno. Finalmente anche molte altre società stanno iniziando a rendersene conto e una di queste dovrebbe proprio essere la tua Firenze, che ha uno stadio vecchio, obsoleto, scoperto e con delle curve distanti 50 metri dal campo... invece di criticare gli stadi degli altri convincete Commisso a costruirvene uno nuovo, vi conviene, perché nel 2019 il Franchi è veramente improponibile.
sicuramente un altro mondo rispetto alla maggioranza degli stadi italiani.Di per sè uno stadio così in Inghilterra ce l'hanno squadre di terza divisione, ma si sa lì il calcio è a un altro livello. Il fatto di essere una profonda ristrutturazione piuttosto che un impianto completamente ex novo non ha permesso chissà quali soluzioni innovative, ma sarà sicuramente un bel fortino difficile da espugnare. Perplessità sulla capienza (ma anche lì vale il discorso di prima), magari superare la soglia dei 30mila avrebbe dato quel "prestigio" in più anche per partite di carattere internazionale.
Ci son squadre di premier league che non é che abbiano chissà quale stadio, sia per bellezza che per capienza.Quello che conta é che si vedrà bene in ogni posto dello stadio, attaccato al campo e con un tetto sopra, per progetti piú inpegnativi e prestigiosi non é ancora tempo, ma giá questo sará un bel passo in avanti, sopratutto rispetto alla realtá italiana
Inutile avere 40.000 posti a sedere se non hai mai 40.000 spettatori e poi le due tribune quella a dx e sx non si possonotoccare per le belle arti, ne abbattere, per cui è fin troppo bello con i vincoli imposti e poi trovasi in città facilmente raggiungibile
è uno stadio normale come capienza, c'è ne sono tanti molto più piccoli, e poi con le televisioni a pagamento, tendono tutti a costruirli con meno capienza rispetto a come erano.
Non ci posso credere che una città prospera come Bergamo si sia accontentata di fare uno stadio così povero sia per i materiali sia per l'architettura obsoleta (sembra un progetto di el secolo scorso) Accidenti da una società ambiziosa come l'Atalanta e una città opulenta come Bergamo mi aspettavo un'opera all'avanguardia stile Athletic Bilbao, o l'Allianz di Nizza. Forse se dico che si dovevano ispirare allo Stadio del Lille esagererei ma la direzione deve essere quella se l'Italia non vuole essere derisa e umiliata dai suoi "rivali" storici europei. Ahimè con stadi come questo si finisce per fare due passi indietro, così anziché avvicinarci a Spagna Inghilterra e company ci facciamo ridere in faccia anche dagli slavi bulgari turchi e ucraini
Non lo si puó toccare piú di tanto purtroppo. Essendo un edificio che risale agli anni 20 e soggetto a limiti specifici... E poi rega Bergamo non raggiunge 150 mila abitanti, se volete gli stadi grandi avete sbagliato posto mi sa lol
Francesco Breda Hai ragione ma in Italia si progetta e si costruisce sempre guardando al passato. Questo stadio è chiaramente ispirato ai vecchi stadi inglesi che venivano costruiti nel 1985-1990 e che uno alla volta adesso li stanno demolendo e rifacendo nuovi dalle fondamenta. Nel 2020 in Italia si comincia a fare qualcosa ma come sempre stiamo 40 anni indietro rispetto a Spagna Germania Uk Olanda ecc. ecc. Quando nel 2003 hanno rifatto gli stadi in Portogallo, li hanno costruiti di media e piccola grandezza ma mica hanno fatto merde di stadi obsoleti come questo del’Atalanta. Tutte le nazioni europee (e ci sono anche Romania, Macedonia, Ucraina, Polonia) negli ultimi 10 anni hanno realizzato progetti al passo coi tempi che almeno rimarranno moderni per altri 20 anni. Invece in Italia nel 2020 si costruisce uno stadio rifacendosi a opere che furono costruite 35 anni fa. Fidatevi, questo stadio tra 5 anni farà già schifo a tutti perché lo stanno facendo “nascere” già vecchio.
@@samuelambrosi9436 Hai ragione, ma tu non sai il contesto della situazione stadio a Bergamo. Posso capire le perplessita dal punto di vista strutturale e architettonico che hai, ma a Bergamo é giá bello se hanno dato i permessi per poter fare questo tipo di ristrutturazione. Ci son voluti circa 60 anni per avere questo risultato e se ti domandi il motivo é perché in 60 anni di cambi di amministrazioni comunali lo stadio é sempre stata l'ultima prioritá, e ti diró di piú: perché fino a che non é arrivato il sig. Antonio Percassi la zona stadio, nelle intenzioni del comune, sarebbe stata demolita per far spazio a una zona residenziale. Tu parli di rifacimento da zero, ma qua a Bergamo fino a quando non ha fatto questo exploit nei risultati l'Atalanta era vista come una piaga da eliminare quasi riuscendoci pure. Nessun comune nella bergamasca, quando si parlava di rifacimento da zero dello stadio (perché se ne é parlato fidati) TUTTI i comuni limitrofi alla cittá, e anche quelli fuori, si sono opposti con forza alla costruzione di un nuovo stadio e i motivi puoi capirli anche senza che te la dica se conosci un po' la storia della tifoseria atalantina. Comunque anche se magari tra 5 o 6 anni sembrerá vecchio, non é un problema, abbiamo aspettato 60 anni per averlo e ce lo godremo appieno. Ah e dimenticavo, questa é la situazione ammistrativa media per il calcio in Italia, pensa che a bologna glielo ristruttura il comune quindi immagina come stiamo messi.
Domani arriva la commissione dell uefa a visionare lo stadio e Il cantiere della nord vi rimarra 2 giorni per valutare sulla concessione delle deroghe per giocare la champions a bergamo altrimenti sara ancora reggio emilia dove giocheremo gli incontri
Eccezionale, bravi ,dobbiamo fare stadi nuovi in Italia x ché i nostri sono vecchissimi e inadeguati , sveglia governo e ora che fate una delibera x stadi nuovie
da tifoso juventino ..grande atalanta per il momento juve-udinese-atalanta con dei stadi moderni speriamo che anche le altre squadre prendano esempio e che i comuni lascino piu libertà nel farlo
Nella "time-lapse" del filmato c'è la simulazione dell'ombra proiettata sul terreno che oscura troppo il campo secondo me. Spero riescano nel progetto reale a non compiere questo errore. Comunque brava Atalanta e in bocca al lupo per la Champions. Forza Milan. Viva il bel calcio
Sai, ci vuole il quintuplo dei soldi e soprattutto il tempo. L'Atalanta non può giocare 4 stagioni in casa in un altro stadio. La gente come te non si accontenta mai. Vuole sempre qualcosa di più maestoso. Tutti i lavoratori stanno facendo un lavorone, sotto al sole dell'estate e a farsi il culo. Cambiare le due curve per Bergamo è un ottimo punto. Grandioso per dire. Forse vi siete già abituati a vederlo così da anni e volete, ripeto, ancora di più. Va benissimo così. Comparalo con quello che c'era prima. Un'altra storia! Il "vecchio" stadio cadeva a pezzi, sporco, con la ruggine dappertutto, troppo distante dal campo e buio. Questo è stato un cambiamento pazzesco per l'Atalanta. Poi chissà, se un giorno riuscirà a vincere trofei e diventare davvero importante a livello nazionale ed europeo allora si può pensare di fare un nuovo stadio. Ma servono i soldi. Se vuoi farlo da capo o butti giu quello di adesso (ma serve il tempo) o lo fai da un'altra parte a Bergamo. Il problema è che la gente è da cent'anni che viene li e non vuole spostarsi. Anzi, quello è il cuore di Bergamo
@@youtubearkiv7612 ma che vuoldire?! Non si può pretendere al giorno d'oggi di costruire un Colosseo ogni 2km. l'Atalanta non c'entra un cazzo con gli architetti in circolazione, del tipo Renzo Piano. Sono cose completamente distaccate. L'Atalanta ha i suoi soldi e fa il suo. Non è che va a chiedere aiuto ad architetti e sotto il punto di vista economico. Tu lo chiami semiprogetto, intanto è l'unica società che si è data da fare in Italia, a parte la Juventus. Quindi.... È meglio tacere. Poi la curva è quello che si vede. Devi considerare i parcheggi sotterranei, i negozi, le piazze all'esterno, le strade che vengono cambiate.... Ce ne sono di cose progettate. Parte tutto dal sindaco Gori. Non pensare che Bergamo sia una città di miliardari. Se l'Atalanta è arrivata in Champions quest'anno non vuoldire che automaticamente deve avere uno stadio della madonna da 80 mila posti. Tieni presente che fino a qualche anno fa l'Atalanta arrivava settima, ottava o addirittura quartultima in serie a. Ci vuole calma. I soldi non piovono dal cielo. Non è come mille anni fa che i muratori e i lavoratori in generale venivano sfruttati. Ora servono i soldi. Sempre di più ne servono. È già tanto tutto questo. Quindi, complimenti alla società. Stop
@@hdpit9083 perché non fare un progetto completo? e realizzarlo anno dopo anno. una tribuna quest'anno, una tribuna l'anno prossimo. così alla fine arriva un bellissimo stadio. Vai a vedere come e fatto lo stadio di st.pauli. e da 6 Anni in costruzione
@@youtubearkiv7612 difatti l'anno prossimo fanno l'altra curva e quello dopo ancora ristrutturano alla grande le due tribune. Stai tranquillo che verrà fuori una figata
Bellino.. nn servono stadi enormi ma stadi x il calcio,comodi, spalti coperti x quando piove ,accoglienti e spalti vicino al campo ,dopo lo stadim DLL Juve brave a Sassuolo,udinese ,atalanta . stadi da buttare giù olimpico di Roma,san Paolo,franchi su tutti antichi ormai
