[Stanislas Dehaene] Le code de la conscience 

bien vu merci

Merci, c'est sympa !

Merci, j'ai failli zapper en croyant que ça ne commencerait jamais...

oui... ils se font pas chier quand même...

Merci :)

C'est trop facile de dire ça si tu n'apporte pas plus d'arguments.

Belle réflexion réaliste

Djamel Monnom Est-ce qu'un miroir perçoit ?

Joe Guilian Bien je pourrais te retourner la question: pourquoi parles-tu de la conscience quand tu parles de la conscience de soi? Aussi, on ne peut pas vraiment négliger ce qui est présenté. La conscience de son environnement est le début de la conscience de soi.

+Levasseur Roger un miroir ne perçoit pas ! Ce que vous êtes prend seulement conscience de....comme le miroir ,c'est très difficile d'exprimer par des mots ce qui ne relève pas du langage . L'expérience que j'ai vécu ,je l'a traduit comme une déchirure à travers ma conscience et je ne peux en dire plus ,car les mots sont insignifiants ...et trompeurs.Je vous souhaite d'évoluer encore et encore...et vous comprendrez , c'est imparable!

+Joe Guilian ce sont les sens qui perçoivent,la conscience prend conscience ,subtile ?!.

+Joe Guilian il y a confusion. La perception se fait par les sens et va au cerveau pour être décodée et selon plein de normes personnelles(culturelles,croyances etc...)chacun interprétera son environnement à sa sauce. En aucun cas la Conscience ne peut être décodée car Elle ne se situe nulle part ,intemporelle . Sans temps et sans espace dit autrement. La vidéo qui tourne en ce moment est que mensonge avec du langage bien tourné digne d'un homme politique pour nous embobiner. Ce Monsieur parle de perceptions ,mais la Conscience dans sa propre nature ne perçoit pas Elle prend seulement conscience et votre conscience d'être... vivant ne fait pas référence à quelque perception mais au seul fait que vous ne pouvez pas vous ignorez vous -même ,à moins de devenir fou. Cordialement. Roger Levasseur.

+Daniel DIERSTEIN mille excuses ,mais je n'ai rien compris à votre message ? Cordialement .Roger Levasseur.

j'aime beaucoup cette notion de conscience / miroir. L'approche de ce chercheur est intéressante mais loin encore de la connaissance absolue. Il faut savoir qu'on ne peut évoluer que par étape alors ici on est toujours la tête le ver pour voir le sommet....

+nastymushroom ils sont en retards comme d'ab... Et des gens les croient ... Neuroscience et pas capable de lire un irm du cerveau et ça vient te donner leur science..

Mais "il est capable de donner une théorie" comme il dit, charlatant !"

Pourquoi?

nan mais le pire c'est qu'ils sont pas capable de faire des salto arriere sur un seul pied...

19:25 .. le gars assene que le cerveau fait des probabilités ,,, calcule des quantités !! C est ultra faux. Les math nous permettent de mod.liser partiellement des raisonement humains ... rien a voir ...

Le propre de la démarche scientifique c'est de s'aventurer là où il y a des zones d'ombre. Avec votre raisonnement on serait encore dans des cavernes. Maitriser le feu, n'y pensez même pas, comme une telle diablerie serait elle possible ?!

@@pinkelendil La science est utile. Mais elle ne maitrise pas la matière. Einstein, et tous les scientifiques de la physique quantique les plus eminents le reconnaissent. Alors la conscience... Ne la ramenons pas à ce que nous ne connaissons meme pas. Vous etes un peu porté sur la caricature...

@@gillespayen2038 Je referais la même réponse: là où il y a des questions sans réponse, la recherche scientifique doit occuper le terrain, s'y aventurer jusqu'à produire des résultats qui pourront être évalués et validés/invalidés par la communauté. Il n'y a aucune bonne raison de s'interdire d'investiguer des domaines où nos connaissances sont incomplètes ou nulles. Sinon on tombe dans l'obscurantisme, on s'interdit de démystifier certains phénomènes qui se retrouvent de fait sacralisés. Et la dérive sectaire qui vous interdit de penser ceci ou cela car hérétique n'est plus très loin... bref, si on n'étudie pas la conscience, on ne risque pas d'en savoir plus.

@@pinkelendil Je comprends votre vision des choses. On peut toujours s'aventurer. Une fourmi n'appréhendera jamais la théorie de la relativité ni la physique quantique avec ses procédés de déduction. Il m'apparait la même chose pour l'homme avec la conscience. A moins d'une expansion de sa conscience justement. Autrement ce seront des histoires de fourmis. Mais je reconnais que cette assertion est intuitive. Cependant c’est l'intuition qui a entrainé le plus de progrès scientifique pour reprendre les paroles d'Einstein.

@@gillespayen2038 Je pense qu'il faut être prudent en citant Einstein car quand il dit c'est l'intuition qui a entrainé le plus de progrès scientifique, il parle de celle des experts et des spécialistes. Sans offense aucune, votre intuition au sujet de la conscience vaut autant que la mienne au sujet de la matière noire. Vous supposez que la conscience est une montagne alors que le terme conscience n'a pas même été défini. Laissons la recherche progresser dans l'étude de ses manifestations, notamment tout ce qui a trait à la prise de décision dans le cerveau. S'interroger sur nous même et l'univers qui nous entoure ne peut que nous enrichir et à le mérite de ne faire de mal à personne. Et si au final, la recherche rencontre une impasse comme par ex la cosmologie et les modèles pré-bigbang qui ne pourront vraisemblablement jamais être validé par l'expérimentation ou l'observation, ce n'est pas grave. On aura forcément appris des choses avant d'en arriver là. Toucher du doigt la limite qu'on ne peut dépasser c'est une information qui n'est pas à négliger.