🔔 SUBSKRYBUJ I ZAZNACZ DZWONEK🔔: bit.ly/SUBSKRYB... Krzysztof #Stanowski w 7. odcinku vloga #Stanowisko zastanawia się dlaczego podział praw telewizyjnych w Polsce jest zły?
@@obersturmfuhrerwadowitz tak właśnie powinno wyglądać dziennikarstwo. Trzeba naciskać, dociekać, zadawać niewygodne pytania i tłumaczyć. Byłoby niegrzecznie gdybyś ty jako człowiek z ulicy pytał obcych ludzi o ich pieniądze. Tutaj wszystko jest na miejscu.
Ale Panie Stanowski niech Pan nie porównuje Bundesligi itp do Polskiej ligi. Może ten nierówny podział kasy będzie wyjściem do tego, żeby coś osiągnąć w Europie. Myśli Pan, że kibice wolą równa kasę dla Arki itp czy mocnego mistrza Polski, który coś osiągnie w Europie? Polscy kibice tęsknią za polskim zespołem w Europie - w prawdziwej Europie, a na korytarzu Europy.
@@MrBlindChild w 100% rozumiem, że zarządzanie jest bardzo ważne. W Polsce nie ma prawidłowego zarządzania w żadnym klubie. Jednakże Legia jako mistrz w ostatnich sezonach pokazywała, że jest jedynym zespołem, którym osiąga coś w Europie powyżej 2 rundy eliminacji. Wiem Legia też miała wpadki ale tworzy przynajmniej fajne centrum szkolenia, które za niedługo zaowocuje. Proporcjonalnie innne zespoły co robią? Taka Arka? Śląsk? Tam zespoły kompletnie nie mają pomysłu. Tym zespołom dasz 10 mln budżetu - to mało, 15 mln mało i tak można w kółko. Kupią jakiś zawodników z zagranicy, naprawdę słabych i to ma być filozofia? Moim zdaniem nie. W Polsce powinno być max 3-5 obcokrajowców w drużynie, reszta Polacy i 1/3 w kadrze zespołu to młodzi zawodnicy. Bo każdy klub z ekstraklasy powinien mieć akademie. Pieniędzmi z Europa ( bo kluby z wielu lig są znacznie bogatsze) nie wygramy, jedyne wyjście to dobre szkolenie oraz dobry skauting w niższych ligach. Jednakże podtrzymuje, że mistrz powinien otrzymać największą kasę z praw telewizyjnych, bo to drużyna która wygrała ligę oraz reprezentuje Pl w Europie, a ponadto jak można mówić o pakiecie solidarnościowym dla drużyn, które przegrywają większość meczów no ŁKS jaki ma to sens? Pzdr
Obecny system jest niesprawiedliwy ale smutny jest też fakt, że równy podział nie zwiększy rywalizacji w Ekstraklasie. Osoby zarządzające klubami w większości nie potrafią tego robić i ilość gotówki tego nie zmieni.
W Polsce nikt z małego klubu nie pójdzie na rękę większemu. W przypadku gdy Mistrz Polski gra w eliminacjach Ligi Mistrzów/Europy, drużyny z Polski nie chcą im sprzedać swoich zawodników. Jeśli już na to się godzą to za pieniądze zbyt wysokie. W lidze czeskiej kluby spoza topu ligowego nie mają problemu z tym żeby puścić piłkarza do lepszej drużyny w swoim kraju.
Dodano 3 dni temu a ja podchodzę do tego czwarty raz. 3 razy usnąłem ale przez to, że majówka i byłem pijany. Teraz czwarte podejście. Jestem trochę trzezwiejszyz, ale że jest dzień strażaka, A ja strażak to też się kręci w głowie. Dobra, START i jedziemy. Później dam znać jak poszło.
Nikt nie podnosiłby głosu o nierówny podział jeśli Legia potrafiłaby wykorzystać zarobione pieniądze do lepszych efektów w europejskich pucharach, a nie marnotrawiła ich pod rządami Dariusza Mioduskiego na niewypały transferowe. Sam bym był za tym, żeby dać im więcej gdyby robili dobrą reklamę polskiej piłce, tymczasem mam wrażenie, że im mają więcej tym gorzej tą kasą dysponują.
Absolutnie się zgadzam dysproporcje pomiędzy klubami ogromne i niesprawiedliwe.....proste rozwiązanie, dzielimy np:70%budżetu praw telewizyjnych na wszystkie kluby A pozostałe 20%premia dla pierwszych 3 miejsc kolejne 10%do skarbonki na trudne czasy .. dziękuję za uwage ;)
Ale jakie prawa telewizyjne, z całym szacunkiem, ale ile osób będzie oglądało mecz Wisla Płock vs. Korona , a ile Legia-Lech? W Anglii czy Hiszpanii może dysproporcji pomiędzy pierwszym, a ostatnim klubem w tabeli jest mniejsza, ale jaką sumę kluby zgarniają, City np. ponad 200 mln funtów. Dlaczego taka Legia i Lech, obecnie również Piast mają tracić kasę na rzecz klubów z dołu tabeli. Pracujesz lepiej , lepiej zarabiasz. Każdy ma możliwość przytulenia wyższej kasy, tylko trzeba punktować i być na szczycie.
Serio,Lleżysz na podlodze i śmiejesz sie z tego żartu? Zawsze mnie zastanawiają tacy ludzie jak Ty, których bawi twgo typu pseudosmieszny zart. Musisz sikac że śmiechu za każdym razem, kiedy spojrzysz przez okno.
Meritum jest pozbawione sensu i tyle. Wizytówką polskiej piłki jest arka czy Śląsk? Czy może mistrz Polski, który musi sprzedawać swoje gwiazdy w trakcie eliminacji do LM? Pan Stanowski sieje hipokryzja.. Z jednej strony jedzie, że nie dla kasy dla najlepszych, a z drugiej strony będzie jechał mistrza jak nie awansuje?! Coś czuję, że będzie pierwszy.
@@zbigniewwojciechowski2693uważam że mozna zgodzić się Z Panem Stanowskim pod warunkiem że mamy silną pozycję ligi i wtedy wzmacniamy budżety wszystkich drużyn. Ale na tą chwilę nasza liga musi mieć silnego finansowo reprezentanta który będzie zdobywał punkty dla całej ligi! co w przyszłości przyniesie więcej miejsc w pucharach dla wszystkich i jeszcze więcej szmalu dla wszystkich. Pozdro dla Sławka Szmala 🙂
@@anonimatorex może niech tym klubem będzie Wieczysta, a nie śmieszna legia co myśli, że najlepszy klub , a prawda jest taka zawsze to było cienki klunik. Tylko Wieczysta
ad 4:30 zgoda ale z drugiej strony ta czwórka ma prawo sie czuć oszukiwana ze robi najlepszą robote w ekstraklasie, najbardziej sie stara, najlepiej prowadzi ten biznes i osiaga najlepsze wyniki a co za tym idzie ogladalnosc w tv a ma taki sam procent jak najgorsi. Widac tu ladny socjalizm w tym podziale - kazdemu wg potrzeb. A ten niepisany dobry zwyczaj to troche jak taksówkarze, ktorzy dzielą sie miedyz sobą miejscami postojowymi a potem przyjezdza nowy i go straszą, ze oberwie. :) Moim zdaniem najsluszniejszy i motywujący podział pieniędzy z praw TV powinien uwzgledniac 3 kategorie 1. miejsce w tabeli na koniec sezonu 2. ogladalnosc w TV 3. ranking historyczny W dokladnie takiej kolejnosci. ad 1. nagradzamy za poziom sportowym - im jestes lepszy tym zarabiasz najwiecej, proste i logiczne ad 2. nagradzamy za to, ze potrafisz sie sprzedac i to dzieki tobie telewizja notuje najwieksze przychody. Na drugim miejscu ponieważ zawsze powinnismy sie kierować motywacją sportową i eliminowac sytuacje gdzie bedzie robione show zamiast piłki. ad 3. nagradzamy za powtarzalność i pewność, że dany klub przynosi dobre zyski. Może zdarzyc sie wpadka jak w Wiśle, ze przyjdą ludzie złej woli i będą żerować na marce klubu stopniowo prowadząc go do upadku. Jeśli byśmy nie brali pod uwage rankingu historycznego to taki klb z sezonu na sezon nagle dostałby ochłapy i moglby upaść z nieswojej winy. A przecież warto żeby pewna uznana marka żyła. I to eliminuje niesprawiedliwość. To jest rynek a nie kółko wzajemnej adoracji. Dlatego ta ekstraklasa nie ma klubów w LM bo dajemy więcej słabym kosztem silnych. To słabi muszą chcieć być silni i walczyć o swoje a nie dostawać pieniądze za sam fakt istnienia mimo, że oglądalność i zainteresowanie klubów ze wsi jest no sory ale zerowe. Można zrobić bonusy za fair play albo za najlepszy progres sezonowy ale z innej puli pieniędzy.
Zgoda Stano. Trafione w PUNKT. EKSTRAKLASA POTRZEBUJE ZDROWYCH I ROWNYCH ZASAD. Tylko to może zagwarantować jej rozwój. Może i legia jest obecnie największym klubem w Polsce, ale przynajmniej kilka klubów ma szansę osiągnąć tyle samo, a może i więcej w najbliższym czasie. Z resztą wystarczy aby w Krakowie wreszcie się obudzili z głębokiego snu.
Wyobraźmy sobie sytuację, że Legia nie podzieli się tą kasą i np. Wisła oraz pięć innych klubów upadnie. Pan Miodulski zostanie z kasą, ale nie będzie miał z kim grać. Spadnie też wartość ligi, w efekcie czego w przyszłym roku stołeczna drużyna dostanie jakieś marne grosze. To tylko takie moje dywagacje, ale w obecnej sytuacji wiele scenariuszów jest możliwych. Mówi Pan, że Dariusz Miodulski działał w interesie Legii, kiedy przeprowadzał podział pieniędzy z praw telewizyjnych, i że z jego perspektywy tak należało zrobić. Z drugie jednak strony poziom zaufania do niego wśród innych akcjonariuszy spadł niemal do zera. Wszyscy patrzą na niego teraz jak na lisa, który podbiera jajka z kurnika i chce wszystkich maksymalnie oskubać. Czy to jest dobry kierunek? Nie lepiej kreować się na lidera, za którym wszyscy pójdą w ciemno? Miodulski miał szansę stać się osobą kreującą politykę ligi przez lata, a stał się osobą postrzeganą jako chciwy cwaniak.
Mało która liga w Europie jest tak wyrównana jak polska, dzielmy dalej tak sprawiedliwie pieniądze, a w pucharach w końcu odpadniemy z drużyną z Gibraltaru czy San Marino. Większości klubom gra w pucharach jest całkowicie obojętna i stara się nie awansować do pucharów. Jaki jest pomysł na tego typu minimalizm??
Już my się nie bierzmy za dalsze wyrównywanie poziomu w lidze, bo za moment pomiędzy mistrzem i spadkowiczem będzie 5 pktów różnicy, a o kolejności miejsc w tabeli będzie decydować frekwencja na trybunach.
Nie zgadzam się z tym stanowiskiem. Uważam że przy słabej pozycji naszej ligi musimy budować solidne budżety najlepszych drużyn. A to że Panu Stanowskiemu nie pasuje że największe pieniądze zgarnie Legia to jego osobisty problem i nie powinien tego wykorzystywać do tego programu. Legii w Europie natomiast większy budżet na pewno nie zaszkodzi. A na miejscu Legii może być każdy - wystarczy udowodnić to na boisku.
Ta nadwyżka dla kilku klubów to nie pomoc w dostaniu się do pucharów tylko budowanie przepaści finansowej w klubach Ekstraklasy a co za tym idzie czołówka co roku jest taka sama nieżależnie od formy rozgrywek.
Ile oni tam mają do podziału z praw telewizyjnych? 800 mln? Poprawcie mnie jeśli się mylę. Wracając najlepszym rozwiązaniem byłoby odgórna decyzja PZPN o wpisaniu do regulaminu ESA że każdy klub ma dostawać te 5,8% z tytułu praw telewizyjnych i nie byłoby bardziej lub mniej pokrzywdzonych proste i logiczne
Całość jak zwykle merytorycznie świetna. Jeden wniosek naiwny i mało pro-sportowy. Nie powinniśmy przejmować się, żeby wszystkie kluby miały się dobrze. To firmy jak inne. Nic im się nie należy. Tylko konkurencja spowoduje, że będą lepsze. Jeśli wszyscy będą dostawać kasę bez względu na wyniki to nie będą chciały być lepsze. Tak jest od 30 lat. Większość klubów to tylko pozycja kosztowa w budżetach miast.
Wczoraj miałem śmieszny sen. Byłem ze Stanem na zwiedzaniu stadionu Barcelony...nagle pojawia się Michał Pol..a ja mu daję do ręki tyczkę do skoku wzwyż i mówię " no Michał 5.60 zaliczone ". On ją bierze i następna scena widzę, jak z nią biegnie..skacze..jak się nie wypierdoli w jakieś banery nagle 😀😀😀 A ja krzyczę : Michał, ja tylko żartowałem 🤣🤣🤣. Sprawdzałem w sennikach...nigdzie nie wyjaśnienia 🤔
Wyniki wynikami, a może by tak oprócz tego, zwrócić uwagę na oglądalność w TV? W końcu to są prawa za transmisje meczy a nie za miejsce w tabeli. Kibic często płaci za to żeby oglądać swój klub a nie "miszcza" ekstraklapy.
Z drugiej strony taki podział bardziej równy już był bo budżet był poprostu mniejszy. Czy rywalizacja była wtedy większą, no nie wiem. Myślę że warto przetestować większy budżet dla TOP zespołów. Wszystkie te największe ligi od tego zaczynały by stać się wielkie jak to w sumie było przytoczone w materiale, wiadomo że nigdy tak wielkie już nie będą. Coś tę ligę musi pociągnąć do góry i na pewno europejskie puchary są jednym z takich elementów.
Stanowski, wg mnie, daje najwięcej jakości Kanałowi Sportowemu, fajna nowa konwencja i nowa twarz. Szczerze mówiąc, Borkiem i spółką jestem przesycony, za dużo.
Moim zdaniem albo ekstraklasa powinna być pod rządami PZPN albo powinna być prywatną jak teraz ale tu pojawia się pytanie. Dlaczego ekstraklasa jako prywatną spółka jej kluby grają w eliminacjach europejskich pucharów. Ekstraklasa to nie związek piłkarski jak PZPN. Czyli logicznie myśląc to kluby 1 ligi gdzie 1 liga jest w 100 procentach jest pod PZPN który jest w strukturach UEFA powinny grac w eliminacjach europejskich pucharów. Większego wstydu by nie było.
11:35 od 2017 Manchester United dostaje powyżej 190mln funtów za sezon, z tytułu praw telewizyjnych i rokrocznie ta kwota się zwiększała, do 240 w zeszłym roku
Wiele racji i slusznych argumentow Krzysztofie ale to jedyny sposob by wymusic podniesienie jakosci sportowej. Niech pilkarze jak najwiecej pieniedzy podnosza z murawy !!! Jak najwiecej kasy za wysokie miejsce w tabeli.
,,rok czasu"... A czego innego moze byc rok? Rok ziemniaków? Boli kiedy dziennikarz robiły takie błędy. Wielu pomyśli, że się czepiam....ale przeciez Pan Stanowski to dziennikarz, który powinnien jezyk Polski znac na wyższym poziomie niż zwykły ,,plebs" 😃
Stano ale jak to widzisz w perspektywie 20 lat - skoro zakładając tylko pozytywne rozstrzygnięcie tych klubów będzie tyle samo - a negatywny ? może ich być mnóstwo ( spadkowicze i awansujący rózni co rok przez te 20 lat ) różne zyski różne kwoty wpłat - a do tego inflacja przez 20 lat ?To się kupy nie trzyma- dzielenie skóry na niedźwiedziu tylko nie wiadomo czy na młodym czy starym dziadzie - a skórka trochę inna ;)
tak jak obserwuję ten kanał sportowy to Borek, Smokowski i Stanowski się starają , co chwile coś nowego wymyślają. Odbiega trochę od nich Pol, któremu trochę tak jakby brakuje pomysłu na siebie w tym projekcie.
W Polsce nie ma klubu który jest największy, a już napewno nie jest nim Legia która jest pompowana z każdej możliwej strony na taki klub a jak przychodzi co do czego to trzeba ja ciągnąć za uszy w górę tabeli
odcinek 10/10. Banda złodziei, chcą budować potęge w europejskich pucharach od XXX lat a jak wychodzi wszyscy wiemy.. Przez co biedniejsze kluby mogą tylko patrzeć i śpiewać "jak do tego doszło nie wiem".. Za duże dysproporcje w rozdawaniu kasy.
