Hemos visto algunos comentarios hablando de posibles spoilers, y son falsos. No hay spoilers en el video, podéis verlo con toda la tranquilidad El video respeta la guía de spoilers facilitada por EA y, en cuanto a enseñar un jefe en concreto que sale en el video, hemos elegido enseñar ese precisamente y no otros porque ya fue mostrado en un tráiler
@@3djuegos pero amigo, no salía la batalla en si, salía como dice el bro de abajo en una esquina, se puede considerar spoiler, sería lo mismo que en el god of war ragnarok mostrase en el lanzamiento una escena con baldur(por ejemplo) y digo que salió en el trailer (para poner un ejemplo, que salió "un milisegundo y alejado) sería molesto(lo que digo ahora es solo un ejemplo, baldur en ningún momento sale en el tráiler) entiendo que pongas cosas "secundarias" o alguna cinematica que no sea tan "spoiler", pero poner la pelea contra la novena hermana no me parece bien amigo, vale que apareciese en una esquina, pero puedes simplemente mostrar esa escena, en el trailer no se mostró en ningún momento un milisegundo de la pelea
Al primero se le criticó por sus coleccionables, ponchos, poca personalización y prácticamente nada que hacer fuera de la historia principal, los análisis se quejaron y jugadores también. Ahora dan lo que se pide en cantidades industriales y la queja es que es mucho, de verdad, nunca se puede estar contento.
Estos analistas si no les pagan por hablar bien, hablan mal, y peor de buenos juegos, a lo que voy es que no confíes en lo que dicen... Esto tendría que ser un god of war para que hablen bien de el
Se nota que los creadores leyeron las criticas de los fans y mejoraron de acuerdo a lo que se pedía. Sigan así... Con StarWars pueden hacer grandisimas cosas
El "analista" en cambio dice que es irregular porque su cerebro se enreda cuando hay más de 2 enemigos duros. Dice que al juego ahí "se le ve la costura" en vez de a él mismo.
Yo veo que se mantiene el anterior y se amplían las posibilidades sobre la misma base exacto lo que hacen otros juegos como los souls y como lo dice te haces más fuerte y lo dominas.
@@laxiata Yo me lo he pasado recientemente el anterior titulo y es cierto que el combate podría estar más refinado, es una de las cosas que me gustaría haber visto notable mejoría, pero todos los analistas coinciden en que no ha mejorado, una cosa es aprender las mecánicas de un videojuego para jugar bien y otra cosa es acostumbrarte a lo que el juego te ofrece para que lo disfrutes porque así es y no hacerlo desde el minuto primero. Pero vamos será un buen videojuego, de esos que a los 6 meses nadie se acuerda.
Se queja que el backtracking llega tarde y es opcional… pues para un gran número de jugadores donde tenemos una vida personal (trabajo, familia, hijos,…) eso es UNA BENDICIÓN. Déjame la historia principal en “solo” 30h que si encuentro hueco ya gastare otras 30h explorando. No todos nos podemos permitir invertir 70h para ver el final del juego.
El combate del primero fue a mi gusto espectacular! Con que este mejore un poco solamente parecerá más que épico. Ya era hora la franquicia SW despegara!! Me lo voy a fumar
El primero sin ser perfecto lo disfrute (aunque también me agobio). Le fallaban los ponchos/coleccionables, unos mapas algo caóticos donde no podías viajar rápido para ir a buscar los coleccionables y eso agobiaba . El combate tampoco era excesivamente divertido pero estaba bien, creo que esta 2 parte mejora muchas cosas y empeora otras, seguramente lo pille cuando lo bajen un poco de precio.
Comparto mucho tu apreciación, bastante similar a lo que yo ví de este juego, me recuerda a vampyr, buenas bases pero faltó pulir varios aspectos que lo podrían sostener mejor (de hecho si Jedi survivor no tuviese el nombre de Star wars detrás, no sé si generaba la mitad de hype que ha generado, como hogwarts legacy)
ami el combate del 1 no me gusto tanto la verdad me parecio un poco soso, aburrido, comparado a juegos como star wars the force unleashed 1 y 2 me parecia mas entretenidos
Ahora se ve que añadir mas contenido secundaria/ “terciario” como minijuegos, caza recompensas etc, es malo, pero cuando lo hace una compañia como Rockstar u otra similar, le comeis los huev..s al juego, en fin…
Depende de como lo hagan , si son misiones de recadero se las pueden obviar , si son como las de The Witcher , pues bienvenido sea todo lo que amplié la oferta jugable.
Si hermano a mi también me sorprendió que se quejaran del qué tenía contenido, como si los juegos que salen con puro multiplayer y tres mapas fueran mejores
@@blobez bueno. En the Witcher habían misiones buenas y otras de recadero de mata un monstruo y ya. Tenia buenas secundarias pero no todas. Aunque si fuese así mejor que mejor, con la gran mayoría siendo misiones secundarias interesantes
Las secundarias en lo videojuegos ya lo dice la palabra, son SECUNDARIAS, es decir, las haces o no, esa es tu decision, no repercuten en la historia principal, a excepciones de algun juego que si son “necesarias” para tener mas poder etc. Lo que importa es que lo principal, que para eso es lo PRINCIPAL, esté bien elavorado, valga la pena y te enganche, lo demas es “secundario”.
El combate en el primero era bastante bueno. Incluso bajé la dificultad en algún combate. Si se mantiene no hay problema. No hay porque arreglar algo que funciona bien.
No quiero ser hater para nada, pero esta saga cumple con lo justo. No son juegos malos (Fallen Order y Survivor) pero no tienen ni una sola cosa memorable. Quizás en algunos momentos la aventura es capaz de casi emocionarte, pero poco más. En el resto es un juego que se siente "genérico", no tan entretenido, con una historia super olvidable. Hay modos historia de Call of Dutys que tienen más alma... Yo creo que más allá de la historia o del gameplay, creo que su principal pecado es no tener identidad. Si hay alguien que se haya jugado al menos un The Force Unleashead, que me niegue que a veces te olvidas que estás en un Star Wars y pareces estar en un Horizon Zero Dawn, en un Cyberpunk, en un Dark Souls o en una mala copia de God of War, o incluso historia Egipcia. Hay algo en la estética y atmósfera de estos dos juegos que no se siente como Star Wars. Porque sí, el juego recicla muchas cosas de otros juegos, pero de mala forma. En estos tiempos no le pido a un juego de Star Wars que sea un Red Dead Redemption 2 o un God of War (2018). Sería injusto pedirle tanto. Pero por ejemplo, habiendo jugado un juego como Marvel's Guardians of the Galaxy (digamos temática similar, el espacio, pseudo "futurista"), un juego del que no esperaba nada y que tenía todo para ser genérico, me doy cuenta que sí es posible hacer un buen juego cuando se hace con amor y dedicación. Guardians of the Galaxy no es una obra maestra, pero es un juego con una muy buena historia, con una esencia propia, con un gameplay dinámico y con atención a los detalles. Hasta se da el lujo de manejarse como si fuese una película más de la saga, y eso que ni siquiera ocupan a los actores reales de las películas. En Fallen Order parece que contrataron un equipo de creadores profesionales de videojuegos, buenos en lo que hacen, pero que nunca jugaron un juego de la saga ni tienen cercanía con la misma. En fin, Jedi Survivor tiene los mismos defectos y virtudes de Fallen Order, solo que todo es el doble de grande. El mapa, mejor en gráficos, más formas de combate con sable (inútiles y aburridas) y más misiones secundarias. Lo que sí, como dicen bien en el video, es una vergüenza que no hayan fixeado el combate con multiples enemigos. Así que si te gustó el primero, juega el segundo. Si esperabas que mejorara, entonces no lo juegues. No me arrepiento de haberlo jugado, pero tampoco me entusiasma. Que bueno que pagué las subscripcion de EA de 13 dolares en lugar de comprarlo en 60. Ahora, cuando salga el tercero dudo que lo juegue. Insisto, este juego tiene el raro superpoder de no hacerte sentir en Star Wars.
No hay spoilers? Me has espoileado en 1 minuto mediante imágenes, los mapas, el arbol de habilidades, parte de las cinemáticas, la gente con la que formará equipo etc
Yo lo acabo de terminar y coincido en prácticamente todo lo que se dice en el vídeo. Personalmente tanto el Fallen como el Survivor me parecen juegazos pero como punto decepcionante para mí es el combate , que no es que sea malo pero eso en cuanto tienes dos o más enemigos potentes el sistema se vuelve torpe . Y la dificultad en Cabellero Jedi se nota muchas veces muy artificial.... Pero en general me ha encantado. Esperando al tercero....😁
El rendimiento lo corregirán con el parche de lanzamiento, ya que respawn retraso el juego por ese motivo. Lo de que el combate tiene mucho margen de mejora es justificable si no te pones creativo con todas las opciones que te ofrece y decides convertirlo en un machacabotones de matar y avanzar rapido... ese no es el camino y muchos menos el decir que hay contenido secundario que sobra cuando el juego precisamente esta pensado para explorarlo de cabo a rabo y te pierdas en ese universo. Una reseña muy justita al igual que la del dead island 2 que le cascasteis un 7 cuando es una joya y la sorpresa del año.
no te flipes la sorpresa del año es atomic heart, dead island es otro juego de zombies sin más, misiones repetitivas y una historia olvidable, cero carisma, muy génerico
El juego añade habilidades basadisimas, precisamente para situaciones en las que te veas superado. A parte hay toda una rama de habilidades dedicadas a la confusion, que consiste en poner a los enemigos a tu favor. Asi que no, el combate es sublime.
En el primer juego el rendimiento ya era fulero. No tuve ralentizaciones, así como tal, pero sí que un stutering muy fiero. Por ahí de la nada pegaba unos tirones muy molestos
Menos mal que le dais un recomendado, con los palos que le dais a lo largo del análisis no lo esperaba. Lo del spoiler es un spoiler como una casa. Yo no he visto todos los tráileres que han salido del juego (y como yo mucha gente entiendo), así que primera sorpresa. Este juego tiene algo realmente bueno y es identidad propia, sobre todo dentro de un género como es el tipo souls y dentro del universo Star Wars. Espero (y me imagino) que los palos que le dais al sistema de combate no sean tan graves, porque si es continuista con la primera parte, tiene mucho ganado. El sistema de combate era de lo mejor del juego, al igual que la exploración (que en la primera parte también te obligaba a volver a recorrer los escenarios cuando tenías las habilidades necesarias, no veo el problema). Siempre intentamos buscar referencias con cosas que son excelsas o que nos han marcado (pasa en videojuegos y en todo), pero hay que intentar disfrutar e imbuirse de los productos tal como son, sin comparar tanto. En este análisis tenemos un gran juego, tiene toda la pinta, y en lo que transmitís parece que pesa más la parte negativa.
Al tener x jugar d PS3 y PS4 apeox unos 200 juegos sin desprecintar todavia..todo y q amo STWS..no m pillo la PS5 only x este juego..m espero 2 años q ya estará incluso la PS5 slim x 350 pavos y mejorada y provablemente este juego a 9,90e ^^ asì q sin prisa. 😂😅
si el primero fue un juegazo este es lo es aún más va a estar aún no me llega mi copia para Xbox Series X pero en cuanto me llegue lo voy a gozar como no tienen idea ,muy reñido que va estar el goty de este año entre Star Wars Jedi Survivor, Zelda Tears of the Kingdom y Final Fantasy 16
Sinceramente pienso que es entretenido pero lejos de ser perfecto, el primero tiene muchas cosas que podrían haberse pulido mejor, entre ellas el combate, si este juego no lleva el logo de Star wars creeme que el hype no sería ni la mitad que el que tiene, pasa un poco como hogwarts legacy quitando la controversia, un juego que está bien pero que no es ninguna maravilla ha tenido un hype desmesurado por el nombre de franquicia que lleva más que lo que ofrece el juego en si
@@diegosotomiranda4107 oh claro claro, obviamente si no fuera por el nombre pues simplemente este juego y este universo no existiría, lo mismo con hogwarts legacy, a los que realmente amamos estos universos nos da igual lo demás y los que solo lo juegan por jugar obviamente no les gusta y a mí el combate si me pareció muy bueno, mis gotys son el hogwarts legacy el Jedi Survivor, tears of the kingdom hasta ahora
Lo que más me dolió del fallen order fue su discutible aspecto técnico para PC, con muchas caídas de rendimiento... Espero que este mejore ese aspecto y lo voy a disfrutar bastante
@@imxmln 😥😥uff qué te puedo decir, triste hasta la médula xq el 1ero me gustó bastante... Por qué odiarán el PC, Capcom sí que le ha sacado provecho teniendo mucho mejor performance en PC q en consolas...
@@juliansalamanca9989 No es por darte malas noticias pero dicen que va fatal en pc que gente con pc tope de gama con RTX 4090 no pueden mantener los 60 fps
Porque siempre se quejan de todo? Nadie les da gusto, tienen idea de lo difícil que es hacer un juego? Del trabajo, de la frustración de no saber que hacer para que tu juego no apeste, sacrificas tu vida diaria para darle gusto a gente que no sabe lo que quiere y al final siempre encuentran una tonteria por la cual quejarse
Increíbles juegazos y que el estudio escuchó las críticas y las uso para mejorar, sería genial que hagan más historias también de otros personajes importantes y no importantes de Star Wars… 🙏🏻
yo que disfruté el Fallen Order en PS4 y hasta lo tengo en mi top 10, y no poder jugar el Survivor porque no tengo PS5 y no creo que lo llegue a tener... ¡SÁQUENME DE LATINOAMÉRICA!
Falto tambien volar con el pajaro es de lo que mas me gusto tambien cuando nada que sea mas grande y com mas cavidades y super de acuerdo con los errores y en el modo de pelea quisiera que el sable doble estaria mas fuerte como en el primer juego, saludos :)
Y la versión de PC? Tenía pensado jugarlo de salida pero me da que la optimización va a dejar mucho que desear, en cualquier caso se puede jugar con el EA pass por 15 euros 1 mes, si va bien me lo pillaré de oferta.
@@hellish_yeah Acabo de ver una reseña de la página web de PC Gamer, en efecto la optimización en PC no parece ser buena, con una 2080, 32GB de RAM y un i9 en zonas “abiertas” el rendimiento baja hasta unos 35 fps y durante ciertas escenas de carga también a los 20, en zonas más lineales el rendimiento sigue sin ser lo que debería (80-90 fps) pero en general es jugable. El rendimiento según dice es similar tanto en ese equipo como en uno con la 3060-16GB RAM, en mi caso haré lo del EA Pass ya que tengo muchas ganas de probarlo, pero gastarse 70-80 euros por este juego, a priori mal optimizado y sin dlss me parece una vergüenza.
@@dercoxile9939 Efectivamente, en mi opinión sigue siendo mejor que una consola, pese a los malos ports si consigues tener un buen PC supera de lejos a una PS5, el problema es que los desarrolladores parecen empeñados en sacar juegos los cuales necesitan una 4090 para correrlos de forma decente, siempre que uses el DLSS y la generación de fotogramas...
@@NathanDrake_ conseguir un PC que sea mejor que una ps5 o series x tienes que invertir mucho más de lo que cuestan las consolas o incluso ambas todo para jugar juegos mal optimizados
lo peor que tenia el primero es ser tan enfermizo con parecerse al dark souls con sus hogueras los enemigos reaparecian cada vez que repostabas y hacian un daño que era un dolor de muelas en normal era como jugar dificil
Exacto el que no sabe jugar es el analista, no esquíva no utiliza la fuerza no intercambia posturas en combate de las dos que podría tener disponibles no salta
a mi esta gente ke dice ya me he acabado el juego . pue slo giciste sin disfrutarlo i pararte a cer los detalles por que ese juego tien ke ser 10 horas o asi la historia. a mi me guele todos se lo pasan en un dia ahora.
CUANTO TIEMPO HEMOS ESPERADO PARA QUE SALGAN JUEGOS DE STARWARS ASI COMO EL FALLEN ORDER! Y SURVIVOR! VAMOS! NO LO ESTAN HACIENDO NADA MAL! ESTAN ENCAMINANDO BIEN LA SAGA Y RESURGIENDO DE NUEVO! NO TODO JUEGO ES PERFECTO ASI QUE NO J0DAN! VAMO A JUGA!
1:02 la luna Jedha es la ubicación de la nueva casa de Greez. Recuerdo que ese fue el mundo que vimos en Rogue One como prueba del láser de la estrella de la muerte. Nuevo años después de Survivor el Imperio destruirá la ciudad y parte de la luna 😥. Espero que Greez y la tripulación no se queden ahí cuando eso pase.
@@RandomClips22023 en serio. Entonces Jedha es la ubicación de Cere. Ella se ha convertido en una monje y recopiladora de información de la fuerza, así que Jedha como un lugar de peregrinación es una opción para ella.
De lo poco que llevo jugando, puedo criticar algo al instante, en Xbox Series X no esta bien optimizado, sea en modo rendimiento o calidad, los fps caen en todo momento y tiene el horrible screen tearing o rasgado de pantalla, si su pantalla no es compatible con VRR, tendrán ese problema, pero el juego no debería tener este problema y eso que solo es para consolas de nueva generacion. Lo bueno es de que se ve bien y la jugabilidad es buena.
Vaya... Más de medio video casi han sido cosas "algo negativas" una pena, que manía tienen algunas empresas con añadir contenido innecesario, calidad antes que cantidad siempre. Enfin, esperaré un tiempo y cuando en steam lo ponga en rebajas o algo caerá porque el primero me gustó, hasta entonces nada.
Eso no es tan sencillo asi. El problema con los AAA es que si ponen poco entonces se quejan de que el precio no lo vale y si se pone mucho dicen que la mayoria de las cosas no valen la pena
Consejo espera y Pruébalo que la verdad este canal deja mucho que desear a la hora de hacer críticas Que hagan reseñas y críticas no significa que tengan buen gusto o visión porque siempre vienen malas comparaciones muy convenientes pero alaban en otros títulos cosas idénticas que critican en otro
Alguien sabe si lo combates son como en el juego anterior?, eso de que cada vez que llegas a un punto y descansas vuelven los enemigos que ya has derrotado
vamos que como siempre mejor esperar unos meses y comprarlo para que estos fallos estén ya pulidos y es que es el fallo de siempre, comprar un juego nada mas salir
@@reozeros uff entonces me mintieron ya no se puede confiar en ningún medio de videojuegos porque me había visto que la versión de series s no pesaba más de 60 gb
