Ciao Ragazzi, proverò a tenervi informati in questo commento il più possibile. Come detto nel video, sono test fatti prima del vero Day One, quindi la situazione si evolve molto in fretta (ed altrettanto in fretta invecchia il video) - Disponibile Patch per Intel Arc che ora fanno partire il gioco - Aumento delle prestazioni su STEAMDECK - Mod DLSS ora gratis (non cambia comunque la mia opinione in materia) - Aumenti di performance generali del gioco Previste inoltre altre ottimizzazioni con il lancio delle 7700XT e 7800XT che dovrebbero portare ad un miglioramento ulteriore della situazione. EDIT: per le persone che non hanno mai visto questo canale prima d’ora: Salve, sono Saddy. Non mi occupo di critica videoludica ed in questo video (come nel resto del canale) ci occupiamo di aspetti tecnici legati all’hardware per PC. Come sempre utilizziamo il gaming come parametro per spiegare o introdurre concetti più complicati che spesso esulano dal gaming stesso. Se a voi il gioco vi sta piacendo, lo state giocando su console o sul Pc a 20fps io non posso che essere contento per voi. Io stesso (magari appena avrò un po’ di tempo), da giocatore di vecchia data di TES e Fallout (qualcuno ha visto i vari rimani anche in questo video?) ci giocherò e non metto in dubbio il fatto che il gioco in se mi piacerà. Ma non è questo il punto del video. Spero che questo vi sia chiaro, se volete potete “spulciare” altri miei video dove entriamo in dettagli anche su altri giochi e su altri fattori!
Ciao Saddy, su un 5950X, 4090 FE, 64GB CAS 16, 990 Pro, ho notato GROSSI benefici disabilitando l'SMT ! Dal tuo grafico era evidente che non sfruttasse le CPU AMD con più di 8 core fisici.
Grazie a Dio qualcuno che dice le cose come stanno senza riverenza nei confronti di Bethesda. Il gioco può picere o non piacere, è soggettivo, ma tu fai un'analise tecnica strepitosa e oggettiva. Grazie grazie grazie
E' quello che ho ripetuto per 2 anni fino allo sfinimento. Quasi tutte le schede sono buone e fanno quello che devono fare alla propria risoluzione di riferimento. E' il software a non essere ottimizzato decentemente. E questo è stato strumentalizzato, perchè le persone ignoranti hanno campato con la frustrazione degli fps. Non si sono resi conto che, anzichè buttare la scheda video e andarsene a comprare un'altra ( per poi dopo un anno ricadere nel medesimo loop), andava buttato nel cesso proprio il gioco. Non comprate al day one; non preordinate; aspettate!!! aspettate!!! Pretendete!!! E fate capire ai distributori che i tempi di sviluppo devono essere più alti per fare in modo che tutti possano godere del gioco senza spendere enormità.
@@IronStorm666 cyberpunk è stata un'anomalia, e cdproject ha pagatp per l'errore che ha fatto. Secondo me bisogna essere ragionevoli e trovare il giusto equilibrio. Bisogna aspettare il recensore di cui ti fidi e se dice che è un prodotto valido lo puoi comprare anche dopo un mese.
Il mercato del pc gaming ormai è al collasso, fatevi una console che almeno risparmiate soldi: 1500 euro e più di pc per giocare...e nemmeno giocate a 144 fps...voi mi sa che non avete capito qualcosa...
@@maurizioocchiuto2653 vero ma non sempre, dipende a cosa vuoi giocare... Per giocare a una console, mi tengo il pc di 10 anni fa e ci gioco tranquillamente😉 il fattore é come ci giochi... Per capirci nessun mio gioco resta originale a lungo, il modding nel mondo console é ancora di nicchia, mentre su pc é già avviato da molto tempo. Esempio quando sarà l'ora ai bimbi prenderò una Console tipo xbox series s per capirci, mentre io per lavoro e altro mi adatrerò ai mini pc con scheda video Esterna e portatile che lo sto studiando, sistemo il mio vecchio con un full upgrade e ottengo un 4.2ghz 16 di ram che per lavoro va più che bene, per il resto esistono i vari xbox pass anche su pc e tutto caricato su varie macchine esterne, ormai ne hai di scelte, ormai non é più la scelta pc o console, ma cosa e come ti serve. Posso giocare a fh5 su un pc di 10 anni fa, e questo la dice lunga. Ora la scelta va su cosa ti piace, quanto grande e cosa ci devi fare principalmente. E questo permette di avere la scelta su quanto spendere realmente. Sta storia dei 144 fps anche per la console comunque non é valida, perché sono "bloccate" ma esiste il trucco.... Il fattore é cambio console ogni tot anni o prendo un pc che uso anche per altro??? Questo é il vero senso. Io ho cominciato nel 94/95 coi pc, le console le conosco da ben prima, ma quanto mio padre a modificato il commodore 64 in pc é stata la svolta vera e propria è ci si é reso conto del vero potenziale di un pc a confronto della console. Ps é un mo do di trend!!! Se xbox avesse anche win to go sottoforma di programma sbancherebbe alla grande, perché non servirebbe più un pc. Lo comprerebbe solo programmatori e altri che ne hanno bisogno, per tutto il resto c'è xbox.
@@IronStorm666 abbiamo le stesse idee: io pensa che ho virato sulle console "per colpa" del flight simulator 2020: come te ho sempre avuto pc assemblati (non dal 95 lo ammetto, seppur io sia dell'87 mi sono avvicinato al mondo dei pc da gaming nel 2004/2006) e continuando a spendere e spendere mi accorgevo che comunque anche li: i giochi non sono belli che pronti come su console, devi sbatterti per trovare la configurazione, non tutte le opzioni le puoi attivare perchè non hai mai l'hardware abbastanza potente, eccetera: nel 2020 mi sono rotto e mi sono fermato con un ryzen 7 2700x, 32 gb di ram ddr4 ed una rx570 da 8gb, il tutto costatomi l'anno prima 1100 euro (la 570 è stata la cosa meno cara, 190 euro, volevo upgradare ma cosi non è stato e ti spiego perchè) usciva flight simulator 2020 ed uscivano le xbox series s ed x: ora, devi sapere che sono un simmer, adoro la simulazione di volo, d'auto e tutto quello che è simulabile io lo gioco, quindi vidi e testai con mano io stesso flight simulator 2020; ora: quando era uscito, con configurazione "media" da 1500/1800 euro (per intenderci una configurazione simile alla mia, ma con una 2070) il gioco in medio fatica a tenere frame elevati e stabili, è acclarato: parlavamo di punte di 60/70 fps, che avevano cali mostruosi anche al di sotto dei 40 fps in determinato frangenti ed il tutto a dettagli nemmeno troppo alti: tu sai che se usi un monitor ad alto refresh rate, un cavo hdmi 2.1, ed una xbox series s da 300 euro e anche meno, a dettagli medi il flight simulator viaggia a 90/100 fps stabili? Non ti sembra una presa per i fondelli? Io non ho fatto altro che sganciare e riagganciare cavi...starfield a 30 fps su console è ottimizzato da paura, altro che saddy che dice che è pure brutto, questa è disinformazione, scusa ma la penso cosi: se ti serve per altro ci sta, ma è anche vero che quelli di nvidia e amd ti costringono già di base a cambiare la scheda dopo tot anni (specialmente nvidia che non aggiorna più dopo un pò) mentre dall'altra parte hai il compromesso dell'hdr si, ma come giochi? Comodo sul divano, ed ora pure con mouse e tastiera, per questo la penso cosi
ci sono molte cause che stanno dietro a questa situazione una di queste potrebbe risiedere anche nel fatto che alcuni giochi escono, volontariamente, senza aver fatto una reale ottimizzazione del codice poichè beta tester sono i giocatori diretti, tanto quando crasha inviano il report automatico magari e via così. Un po come successe con cyberpunk, fanno uscire un gioco male ottimizzato che si e no gira su hardware atomico, per poi aggiustare le cose coi vari aggiornamenti per farlo girare anche su hardware normale. nel campo del brand strategy anche il solo parlarne male definendolo come un gioco pesante non fa altro che attirare sul gioco ancora più attenzioni innalzandolo a gioco spacca pc, tutti proveranno a far vedere quanto ce l'hanno grosso sfidando il gioco a botte di schede grafiche di persone che magari non sono nemmeno interessate al gioco di per se, poi ci sono quelli che lo comprano sapendo già che fra un anno al massimo le patch ne miglioreranno la fluidità... la giostra continua a girare... ci vorrà ancora un po di tempo prima che si rompa... e crolli tutto il castello. Per il momento stiamo a vedere come va.
Esatto, tanto da quando tutti hanno Internet basta rilasciare patch dopo patch per aggiustare le magagne (con Steam poi te le scarica e applica in automatico, l'utente medio nemmeno se ne accorge) e perché devono pagare loro i beta tester prima del rilascio se ci siamo noi poveri pirla CHE PAGHIAMO per fare il LORO lavoro? In pratica gli basta che il gioco giri e lo rilasciano, poi man mano i problemi se li risolvono e intanto incassano.
per me è visivamente migliore di molta merda spacciata per magnifica. Parliamo proprio di CP2077. Avanguardia grafica? LMAO Hai visto i 4 poligoni in croce con sui sono fatte le macchine e gli edifici, e gli oggetti in CP2077? Tutti squadratissimi, tagliati con l'accetta, in Starfield pure un panino farcito è modellato benissimo XD! Per non parlare della maggioranza delle texture che sono scialbe mentre Starfield si mantiene su un livello di dettaglio migliore da quel punto di vista. Intendiamoci anche Starfield ha le sue rogne visive eh, ma globalmente gli da le pizze lato dettaglio, solo gli NPC e l'acqua e qualche elemento secondario sono oggettivamente più scadenti. Cyberpunk è pressochè illuminazione (solo per chi PUO'!) e modellazione dei PNG principali, quasi tutto il resto (che è il 90% del world building!) è frutto di evidenti compromessi e pensato per una PS4 (posto che appena accendi l'Rt senza upscalare metti a pecora anche una 4080 da 1200 euro). Fra parentesi anche Starfield ha la GI pur basata su diversa metodologia di rendering, ma non gli fa fare 15 frame e rende bene uguale senza dover leccare il culo a Mr Jacchetta (non parlo di te, ma dell'atteggiamento generale)
no dai non è possibile dire questa cosa. starfield gira male su una 4080, peggio di qualsiasi gioco. ha mappe di di gioco relativamente piccole visto che carica solo dei (relativamente) piccoli quadrati e per passare da uno all'altro c'è un caricamento. a me la grafica di Starfield piace...ma il colpo d'occhio e non solo non è per niente paragonabile e CyberPunk gira mooooooooooolto meglio, ma molto molto
@@capdave5 non diciamo eresie: se tu maxi in 4k starfield su una 4080 35/40 frame li fai (=giochi) maxa (intendo tutto eh, PT incluso) cyberscam in 4k e dimmi. Si e no farai 15-18 fps... Ovviamente parlo di potenza VERA, cioè risoluzione nativa, niente brabatrucchi (upscale). Non se pò senti che cyberpunk è all'avanguardia. Si, all'avanguardia del marketing fuffa a nvidia. Sfido CHIUNQUE a distinguere a colpo d'cchio il PT dal'RT Folle e l'rt Folle da RT Ultra. O meglio, ci si accorge.....ma solo perchè il gioco non andrebbe più manco spinta XD
È da quando è uscito un video di alcuni tuoi colleghi, che dico ESATTAMENTE quello che hai detto tu, sono sempre contento di vedere che c'è gente che non lecca il culo e dice le cose come stanno. Continua così. -PS è davvero scandaloso giocare a 60 fps in 2k con una scheda video da 1.5k, ridicolo e scandaloso
Chapeau! 👏 L'ultima frase in cui fai notare che se per fare un gioco decente serve la community che lo aggiusti, quando dovrebbe essere compito degli sviluppatori andrebbe tatuata. Speriamo che Bethesda faccia un bel lavoro di ottimizzazione per risolvere questa situazione imbarazzante.
Complimenti per il lavorone! So che in post produzione è una rogna ma quando si parlar di numeri è difficile tener conto, sopratutto quando c'è questa mole di numeri. Se, in post produzione, evidenziate le schede di cui parli è più facile per noi seguire senza dover stare li a mettere in pausa o mandare indietro per risentire ciò che dici perché ci siamo persi nelle tabelle ( E magari le tabelle con colori o +/- per diferenziare da FSR e nativo è utile altrimenti devo mettere in pausa e tornare alla scheda precedente..insomma xD ) A parte ciò, io, a parte l'ottimizzazione a culo in generale per il gioco, che adoro d'altronde, la cosa positiva che ho notato è che, COME GIUSTO CHE SIA, è stato ottimizzato da AMD e AMD ha fatto un LAVORONE. E' questo lo scopo delle sponsorizzazioni e le ottimizzazioni, punto. Hai un esclusiva su un gioco? Fai l'ottimizzazione sulle tue schede come cristo comanda ( Intendo tra AMD e Nvidia, perché di problemi ne ha per quanto riguarda l'ottimizazione del gioco in se ) E' la prima volta che vedo una RX 6900 sopra la 4090! Continua cosi AMD!! Altri 2 giochi così e ti prendi il 50% di market share!!
Questo gioco, come ogni gioco, avrà suoi pregi e suoi difetti. Tuttavia, ci sto già giocando da un po' e posso garantirvi che questo gioco sposterà di molto gli equilibri. Porterà tantissime vendite di console Xbox (sia new entry che posseggono altre piattaforme, sia gente che cambierà console per passare ad Xbox), questo gioco sposta molto sia per via dell'ambientazione futuristica assai in voga nel nostro mondo reale ormai già ai limiti del futurismo tecnologico (visto che da anni già si parla di andare su altri pianeti o cercare vita nell'universo) sia perché parliamo di un colossal, un gdr mastodontico che attualmente non è presente, per tipologia di gioco, su nessun'altra piattaforma (se non della stessa Bethesda, Fallout e Skyrim però sono ambientazioni più lontane dalla nostra realtà di tutti i giorni e decisamente meno affascinanti dello spazio!) 🔝😊
Sono completamente d'accordo , il creation engine 2 è il primo con texture piu' dettagliate. Io ricordo ancora quando trapelarono i rumor sui problemi che avevano i programmatori sulle performace su questo gioco. Spero ci mettano una pezza, ma non credo possano fare molto, l'engine sembra essere pessimo.
Bravissimo ...verissimo..e questo ho paura che e quello che sta succedendo in generale nel mondo PC..ci fanno alla fine spendere un botto in componenti che poi ci troviamo in queste situazioni..una vergogna ingiustificata..sarebbero tutti da licenziare..e farle finire la pacchia.
Grazie per la recensione!! La cosa che mi ha sorpreso è che quando mi ritrovo nello spazio con "praticamente spazio vuoto", un solo pianeta sullo sfondo (e nemmeno navi intorno), guardando dall'abitacolo che non è nemmeno un cockpit con strumenti funzionanti come quelli di un simulatore di aerei, gli FPS sono un bel po' più bassi rispetto al momento in cui atterro su un pianeta (non una grande città). Ho un i7 7700k e una 1080 e, con i settaggi praticamente a medio, ottengo dai 27 ai 41 Fps.
Dato che la community ha già messo in giro svariate modifice dei files .ini già presenti nella cartella base del gioco... e che con questi .ini il gioco gira infinitamente meglio e senza perdere praticamente per nulla qualità o dettagli, non sarebbe il caso che Bethesda stessa li implementasse in una eventuale prossima patch? Magari già al Day-one tra un paio di giorni, in modo da non fare rivivere anche a chi non ha preordinato le stesse nostre bestemmie?
Complimenti davvero per il grande lavoro di analisi... Questa cosa mi fa tornare in mente le vocine che dicevano che Nvidia giocava sporco con le sue esclusive...
Gli occhi per fortuna li abbiamo, quella grafica non puoi neanche permetterti di dire che sia contemporanea, anche la scusa del "open space" quando vedi esempi come rdr2 che demoliscono completamente questa tesi
Di solito non commento mai e non sono sempre d'accordo con tutto quello che dici. Ma finalmente qualcuno che dice le cose come stanno! Un rapporto qualità grafica / fps IMBARAZZANTE. Può anche essere il gioco più bello del mondo ma dal punto di vista tecnico è un catorcio e questo ovviamente influisce sull'esperienza di gioco
Quando ero piccolo non sapevo cosa fossere fps, ero il bambino più felice del mondo, giocavi e non pensavi a tutte queste idiozie, l'importante e trovare il gioco che ti fa divertire e credimi e da tempo che non m diverto
@@gaetanoesposito9565 Concordo in pieno .. a me non danno per niente fastidio i 30 fps e sopratutto lo avrei preso anche se avesse avuto la grafica di fallout 3 .. anzi a maggior ragione lo avrei preso se avesse avuto la grafica di fallout 3 dato che è il mio capitolo preferito appunto per la grafica (che non è buona ma la location e l'ambientazione fanno provare al giocatore quel senso di "DISTRUZION E RADIOATTIVITÀ") quindi riassunto del discorso per me conta quanto un gioco faccia divertire e non quanta grafica spacca mascella abbia perché appunto un gioco è fatto per far divertire e non per fare guerre inutili per quelle ci basta già la vita reale😂😂
@@refreshthegame96 assolutamente! E come fare guerra tra console, una guerra inutile. Sono tutti fissati con questi fps, ma la domanda e hanno mai provato un gioco per ps1 e ps2? Tutti vogliono una ps5 o una serie x io vorrei di Nuovo una ps2😂
ciao, fortunatamente ho provato il gioco "gratuitamente" grazie al game pass, ho una 3080 con i7 10700k e vedere che il gioco gira così male è veramente uno scandalo, con l'aggravante di una grafica generale indecente, sembra un gioco di 5 e più anni fa. grazie al tuo video ho capito che il problema non è l'hardware.. Cyberpunk è pesante ma il livello grafico è avanti anni luce ed è godibile con molte configurazioni. Ho disinstallato Starfield in attesa di qualche aggiornamento "magico". preferisco giocarmelo su console a 30 fps senza troppi sbattimenti. mai consiglierei di acquistarlo... grazie per il tuo video, sempre preciso e competente. ciao e buon lavoro!!
Sono totalmente d'accordo con te in ogni tua parola. Tecnicamente non è un granché ed è un mattone. Non si puo fare affidamento sui vari fsr e dlss, il gioco deve essere ottimizzato bene, e non dai modder ma dai sviluppatori.
Riassunto dei commenti nei prossimi giorni: "Ma come ti permetti? E un capolavoro e poi le modd risolveranno tutto!!1! E sopratuto io ho già 290 ore e non ho inkontrato bag o lags" (Si, gli errori sono voluti) Tralasciando le cavolate, ottimo video come al solito! E mi raccomando, abbiamo bisogno di gente come te quindi non lasciarti mai fermare dalle ondate di ignoranti che ultimamente popolano il web!
@@SuikoAkariche bug ? Io ci gioco con una 6700xt da due soldi e gioco bene per il mio occhio e non ho visto bug , forse il tuo amico ... Dovrebbe dire la verità 😅
Ciao Saddy, io ho un i5 6600k e una amd rx580. Chiaramente ho installato il gioco su SSD e i caricamenti sono veloci. Gli fps sarebbero anche buoni visto che oscilla tra i 40 e i 50 e non scende mai sotto i 30. Il problema è che freeza periodicamente per 2 o 3 secondi (rendendo il gameplay snervante) e crasha. Per non farlo crashare ho dovuto installare una mod ai preset dettagli bassi (1080p ovviamente) per poter disattivare degli effetti che a quanto pare danno fastidio alla rx580. Il fatto è che così il gioco diventa davvero brutto graficamente. Considera che io riesco a giocare a Cyberpunk 2077 in modo fluido senza problemi e senza scatti con una media di 50 fps (e anche con grafica decente visto che ho fatto un tuning personalizzato). Starfield è tutt'altro che ottimizzato per amd. Con un hardware che in teoria sarebbe sufficiente si blocca e crahsa. E' un colabrodo anche con amd fidati.
Pensavo che avrei acquistato il gioco, avevo anche un po’ di hype ed ero riuscito a non spoilerarmi nulla per potermelo godere al meglio. Bene, da possessore di 3700X (che presto diventerà magicamente un 5800X3D) e 5700 XT, mi rifiuto anche di scaricarla crackata questa pila di mondezza. Che dire se non grazie a Bethesda per avermi fatto risparmiare 70€.
Beh, spendere 70€ a confronto di 50 di qualche anno fa é come comprare i giochi di ps5 per quel che mi riguarda. Difatti non li compro più al day one per tutti i bug ma soprattutto non ho intenzione di spendere 70 euro per avere un gioco pieno di errori, già quando era vivo mio padre ha dovuto sistemare un gioco nuovo e va bene d'altronde più di 10 anni fa ci si poteva aspettare degli errori, ora non più Se poi consideri cosa serve per farli girare e pure male.... Aspetti un'anno e lo trovi a prezzo accettabile e sistemato. A me sto star Field non mi dice niente, sarò io che non ho interesse per sto genere, mi sono spoiler sto il gioco per capire e non mi ha dato nessun risultato, anzi ho capito che proprio non fa per me, mi godo il mio bel morroblivion e skyblivion entrambi moddari e sono felice, certo ti serve un hd da tera per gioco ma AO, a ognuno il suo😂oltre a tutti gli altri.
@@IronStorm666 Purtroppo anche dai contenuti del gioco mi aspettavo di meglio. Comunque ormai compro al day one giusto 1/2 giochi l’anno e cerco sempre la key sui siti esterni per risparmiare due spicci (senza andare su siti troppo loschi). Hai ragione, per me Starfield è come se fosse stato rimandato di un anno o due 🤣🤣
Io dico che hanno buttato dentro al Creation Engine (2) (già vecchio... per chi non lo sapesse: Gamebyro customizzato per Oblivion -> Creation Engine per Skyrim e FO4 -> CE2 ora per Starfield) uno shader per la Global Illumination (GI) pessimo e troppo esigente. Se ci fosse opzioni via INI o mod per disattivarlo scommetto che tornerebbe a FPS umani. Magari gira così male proprio perché lo shader GI che hanno realizzato è pensato per AMD, mentre se fosse nativo usando RTX hardware forse andrebbe meglio... è una ipotesi.
Hai fatto bene a sottolineare che tecnicamente fa schifo, ma mi ricordo che anche Skyrim ai tempi fu la stessa cosa. Purtroppo non mi aspetto grandi miglioramenti. Il problema è che le schede video costano troppo per quanto velocemente invecchiano. Se prima la scheda video top di gamma costava massimo 600€ è perché dopo un anno arrivava lo Starfield di turno e la disintegrava. Ora chi ha speso 1500€ per la 4090 si becca sto siluro e magari capisce che ha fatto un pessimo acquisto (non per la scheda in se, ma per il prezzo). E per tutte le altre schede che hanno un rapporto qualità prezzo peggiore il discorso è anche peggio
Ma che c'entra. Un gioco ottimizzato con il culo dovrebbe rendere sbagliato un acquisto? Sulla 4090 la maggior parte dei gioca vola altro che invecchia presto.
Saddy, ti meriti 92 minuti di applausi. Avresti dovuto intitolare, RU-vid permettendo, il video con "Posso dire una cosa ? Questo gioco .... è una cagata pazzesca !!!" Avete fatto un'analisi tecnica ineccepibile e il problema del bottleneck sulla CPU credo sia dovuto all'engine che hanno usato. Che, se non sbaglio, è quello di Skyrim rimaneggiato, con relativi problemi trascinati da anni.
A skyrim é pieno di oggetti, qui é vuoto praticamente.... Cos'è andato storto??? Poi cambi l'fsr 2.2 con il dlls e tutto va alla perfezione??? Mmm un gioco tanto atteso per nulla a sto punto.
@@IronStorm666 il motore di Skyrim è quello già rimaneggiato degli altri precedenti Oblivion e morrowind. E avevano il problema di operare "a celle" per cui l'ambiente esterno era una cella e il dungeon, a cui si accede mediante una texture di porta e non un elemento 3d, è un'altra cella. Lo vedi perché non ci sono finestre comunicanti. E i modder di Skyrim e Oblivion avevano avuto problemi simili a quelli riscontrati da Saddy.
@@vittoriorebecchi7695 si va bene tutto, ma giravano bene e senza problemi, io i vari li ho modddati all'epoca eppure girava liscio e i caricamenti tutti perfetti pur avendo superato tranquillamente i 200gb di materiale, senza problemi, se il motore é lo stesso tutti questi problemi dovrebbero essere inesistenti a sto punto, cavolo ci giocavo con schede che non erano il top, e mo una 4090 arriva a non bastare la cosa é al quanto grave a mio parere, io so solo che é abbastanza grave che uno si svegli e cambi il dlls con fsr e magicamente gira come dovrebbe... O bethesda sta lavorando da culo o amd ha delle lacune spaventose a sto punto, mi ricordo ancora quando sul mio pc avevo una amd e una nvidia e andavo a vedere su quale giravano e quale offriva di più, penso che nel 2023 questa cosa non dovrebbe più succedere. Intanto mi sembra stupido che un gioco tanto atteso come questo non sia stato ottimizzato fin da subito!!! I cari vecchi tempi dei beta tester.... Dove un gioco anche se avevi un carrello della lidl girava... Ho guardato qualche game play e non mi sembra tutto sto gran che ad essere sincero, a vederlo é meglio cyber punk 2077 e la cosa ha del ridicolo a mio parere, ci sono giochi più vecchi che hanno una resa grafica migliore. Ma stiamo andando avanti o indietro?! Questo mi sto chiedendo da due anni sinceramente.
Non penso che al day one ci sarà chissà che patch risolutiva dei problemi del gioco, certo che però secondo me è un gioco che ha un potenziale enorme, peccato che alla fine sia relativamente limitato... secondo me ci sarebbe voluta una IA nettamente migliore, migliori fisiche per l'acqua e i personaggi, NPC più dettagliati e l'esplorazione libera dello spazio senza il sistema di "teletrasporto". Il direct storage secondo me sarebbe stato fantastico per i caricamenti tra i pianeti.... Spero che il gioco non sia lasciato così "as is" ma che nel corso dei prossimi 1 o 2 anni continui a ricevere aggiornamenti per arrivare al massimo del suo potenziale (e anche per sbloccare le performance che sono abbastanza peculiari)
Non ricordo se la mod per i dlss sia uscita il giorno stesso o il giorno dopo il rilascio del gioco in accesso anticipato, ma sta di fatto che un modder in breve tempo ha dato una bella sistemata e lo ha reso molto più giocabile per cui non capisco come cacchio lavorino gli sviluppatori
@@SpaccoTutto-ty2vq a me con dlss 3.5 è cambiato abbastanza, i caricamenti sembrano più veloci ed era quella per me la cosa più fastidiosa. Prima quando parlavo con qualcuno dovevo aspettare 5 o 6 secondi abbondanti, ora è quasi immediato. Detto questo l’ottimizzazione resta comunque uno schifo
perchè hanno una partner con AMD in corsa...la xbox è AMD e non si sono fregati dato che MICROSOFT paga per portarlo su console :D questo è il problema grosso...non ha nemmeno lo slide per il controllo sulla luminosità
E pensare che è stato rinviato di 1 anno, io con 4090-13700k e ddr5 6600mhz appena arrivato a nuova atlantide mi son trovato una mappa piatta spoglia con illuminazione assente e nemmeno mezza ombra fatta come si deve e ben 60 fps, non voglio parlare male di amd ma ogni gioco sponsor amd sembra uscire direttamente dal 2015, abbiamo capito che come tecnologie sono indietro ma qua son performance da gioco rt bello pesante ma non lo usa nemmeno
Grande video Saddy. Pensi che quindi Starfield decreti la fine del "Cyberpunk gate" E le software House stiano tornando a rilassarsi fronte ottimizzazione? Ne abbiamo visti parecchi di giochi mal ottimizzati su pc negli ultimi anni ma credo che questo livello di noncuranza per la pre-rel. (Pagata fra i 70 e 100€) sia sinceramente inaccettabile per un nome come Bethesda
É assurdo che con un pc da giocatore medio non si possa giocare ad un gioco del genere. Tra l'altro guardando le specifiche hardware consigliate sul sito ufficiale Bethesda, ero convinto di essere ben al di sopra dei requisiti consigliati, con un 5600x e una 3060 ti. Se questi sono i presupposti questi 69,99 € me li tengo in saccoccia per qualcos'altro. Perché non tutti si possono permettere di cambiare PC ogni 2 anni per avere almeno 60 fps. Che si diano una mossa se vogliono guadagnare, perché io giochi così non ne compro
Applausi da qui al 2077! Io aggiungerei anche un'altra cosa, ovvero la presa per i fondelli sui requisiti minimi e consigliati. Io con i requisiti consigliati superati anche di poco, ma superati, non faccio 60fps a dettaglio medio in Full HD, ma nemmeno in dettaglio basso. Assurdo come solo a 720p a dettaglio medio riesca a fare i 60fps Non avrò la scheda video della Madonna, ma uha umile 2080ti e non pretendo il 4k, ma almeno il Full HD ormai deve essere uno standard senza se e senza ma. Ci rendiamo conto che un Red Dead Redemption 2 con una 4090 fa 100 fps sbadigliando con Ray Tracing a confronto (in 4k)? E senza scomodare i9, ma dei semplici i5 di dodicesima gen e 32gb di ram ddr4 Davvero resto senza parole
Va bene dai hai ottenuto una nuova Playstation 5 fiammante..e mandato in visibilio i Sony Shills...però voglio lo stesso titolo anche per Jedi, Remnant 2, Immortals...caso strano non li trovo
Lodiamo i giochi che vanno a 60, ma dove l'ambientazione è solo un bel quadro senza interazione, dove non c'è fisica (e su Starfield nonostante la marea di roba che propone c'è anche quella, su migliaia di oggetti e gestisce anche quella di ogni singolo pianeta). Le commercialate dell'ultimo decennio vi hanno rovinato. Invece che preferire, interazione, fisica e vari sistemi di gioco, si guarda solo il lato tecnico ormai (almeno che non ti chiami Nintendo).
Complimenti non mi aspettavo una recensione così onesta finalmente qualcuno ha le palle per dire la verità. Ho sentito anche chi diceva ...vabbe è il classico gioco Bethesda questo ci si aspetta.....no siamo nel 2023 da 50 anni che gioco e non è questo quello che mi aspetto.
Ottima analisi Saddy, problema PIU' grande dei giochi degli ultimi anni sono le TECNOLOGIE: prima c'erano giochi che SENZA DLSS e porcherie simili giravano BENE alla risoluzione di riferimento in base alla GPU...poi è uscito il DLSS...da li, i giochi erano graficamente IDENTICI ai precedenti ma giravano LA META' perché? Perché così si rendeva utile il DLSS che ti salvava la vita e ti raddoppiava gli FPS. Morale della favola? I giochi non si ottimizzano più, "tanto c'è il DLSS". La soluzione? Bisognerebbe TOGLIERE il DLSS dall'interno dei giochi e sostituirlo con il vecchio NIS (nvidia image scaling) presente nel pannello di controllo nvidia, questo "costringerebbe" gli sviluppatori a sfornare giochi che IN RASTER hanno prestazioni UMANE (45-60 fps in base a risoluzione e gpu ovviamente) e che POI l'utente, A SUA DISCREZIONE ottimizza col DLSS....ormai il DLSS non è più un plus che migliora la vita del videogiocatore, ormai è una prerogativa, ed è veramente imbarazzante; l'ho già detto, io per protesta GIOCHERO' Starfield ma NON LO COMPRERO'.
@@GamerTopG97 grazie, se costa 2k ci manca pure....il problema è che anni fa la RX580 bastava per giocare in 1080 a dettagli medi. Ora una 4060 non fa nemmeno 60fps in 1080...
costera come la rtx 4080 ora sui 1000 euro,quando compri una gpu e meglio investire di piu e prenderne una che fa i 4k a 60 fps in raster,ricorda che le schede nvidea sotto la 80 sono sempre di fascia media o bassa non aspettarti di giocare ai massimi fps ma tipo console,dopo il 4k non ci sono problemi i monitor 8k non li vedremmo per almeno 10 anni e sono inutili per i gamer,il rpoblema e stato il cambio di risoluzione dai 1080p al 4k ora comune,con la rtx 5080 sei a posto in raster per ogni gioco possibile in 4k anche perche i giochi sono pensati pur sempre per fare almeno 30 fps in 4k su console @@queenannesrevenge2792
Che sbatta tutti quei benchmark. Con una 4070 in 1080 giocando mk sembra godibile però si vede dai primi minuti di gioco che è nato male. Speriamo fixino presto perché è imbarazzante da quanto sto vedendo da voi recensori e anche sullo schermo del mio PC. Per fortuna non l'ho pagato a prezzo pieno ma l'ho provato da GamePass. Altrimenti sarebbe stato veramente necessario il refound. (Che poi il gioco è anche divertente) ed è un vero peccato. Complimenti per il video 👏🏼
Motore vecchio, idee vecchie, azienda vecchia, gioco vecchio. Se non fosse day one sul game pass non oso immaginare il flop generale che farebbe. Ottimizzazione non pervenuta, questa è un'azienda che lancia un prodotto mediocre/insufficiente in tutto che sfiora i 60 fps su un pc top di gamma...e c'è qualcuno che ha detto "ok". Stesse colpe di chi diede l'ok per la versione ps4 di cyberpunk che era talmente improponibile da essere a livello di truffa vera e propria. Cdproject fu messa al rogo day one, Bethesda invece ce la facciamo andar bene perchè "eh tanto è bethesda che ti aspettavi?".
Io sinceramente con una 2060 ....si il frame non é eccezionale ma mai visto uno stutter o un calo significativo cioè io vomito se i frame scendono sotto i 60 però stranamente qui no booh
E' dai tempi di Crysis che non vedevo un videogioco ammazzare i pc cosi, però Crysis all'epoca se lo mettevi al massimo era una figata per gli occhi (e sinceramente, ancora adesso).
Hai fatto venire l'ansia a sti ragazzi 😀Tranquilli se riescono a giocare nelle console che fanno cagare figuriamoci su pc.. abbassate la qualità delle ombre dei riflessi e qualche altra cazzata e giocate, non state a guardare i fps che vi prende l'ansia concentratevi sul gioco e divertitevi
scusa che gpu monti tu? Perchè io ho una 4090 e sti caz*i, per una scheda da 1500 euro pagata voglio ombre riflessi, luci lucette e pom*ini... Non ce l'ho con te, sembro aggressivo. Ma Bethesda non è la Game Kitchen che hanno 4 impiegati e 3000 euro in tasca per sviluppare. Al di là della 4090 non si può presentare un gioco (neanche così bello graficamente) che in 1080p fa tirare il fiato alle 3000 top di gamma e le 4000 fascia bassa e media. Ma tanto sai come finirà? Che tutti gli imbecilli lo compreranno al day one e di nuovo andranno a fomentare sto mercato di merda saturo di giochi rotti che il mio cane lo ottimizzava meglio. Quindi, finchè entrano i soldi, cazzo gliene frega alle major di lavorare bene.
io con i miei 1080p non mi lamento, gioco molto stabile senza framedrop, il tutto con un 5600x 6750xt e ssd nvme (indispensabile per questo gioco) caricamenti tra le varie mappe molto rapidi (per assurdo skyrim ci mette il triplo a caricarmi l'interno di una casa qualsiasi) sarà che ormai sono abituato a lanci di giochi ottimizzati molto peggio come tlou1, questo 3 giorni dopo il lancio anticipato non è così disastroso. comunque per chi ha nvidia c'è gia la mod, il che significa che si poteva e si farà meglio.
Ma infatti, non riesco a comprendere tutti questi commenti cosi disfattisti e catastrofici! Io l'ho provato su di un PC da 32 gb, full hd con dettagli alti ed ho nvidia 3080 rtx ed il gioco gira fluido a 57/63 fps.
@@YUSUKE86 vero, io comunque non volevo criticare il video di saddy semplicemente dire che è appena uscito, anzi in realtà esce il 6, normale non sia proprio ottimizzato alla perfezione.
@@YUSUKE86ti rendi conto che hai una scheda che con qualsiasi altro gioco non fa una piega in 2k (e in molti casi anche 4k) e con starfield giochi ad alto (non ultra) a 1080p e molto probabilmente con FSR attivo visto che nel preset alto è predefinito? a me pare un sogno leggere questi commenti. dovresti lamentarti di giocare solo a 1080p....
Oltre il discorso fps raggiungibili: quando scopro un gioco mi informo di che tipo è, mi guardo qualche immagine e poi brevemente un 2/3 spezzettoni di gameplay giusto per capire com'è. Considero bei giochi quei giochi che passati sti passaggi mi fanno pensare "devo giocarci". Ultimamente i giochi che mi ha fatto pensare ciò sono stati outher wilds(uscito anni fa ma scoperto solo ora), the forest 2 (preso) e atomic heart. Tuttavia gli ultimi tripla a usciti (non so se atomic heart è considerato tripla a) non mi hanno fatto sentire questa voglia di giocare. Sembrano però sempre gli stessi giochi. Nulla di nuovo che ti fa dire "che figata! Mai vista una cosa del genere". Manca quel "next gen" che in passato si vedeva quasi ogni gioco nuovo, ora non si vede più da anni. E non ci si può lamentare dicendo "abbiamo gia fatto tutto" quando ci sono indie che propongono idee straordinarie, che rischiano almeno un po'. I giochi aaa sembrano essersi fossilizzati, grandi costi non permettono grandi rischi, e il pubblico pare si faccia bastare sempre la stessa cosa. Sono curioso o vedere quanto potrà continuare tutto ciò (inclusa la mal ottimizzazione che dura mesi e mesi dopo l'uscita). Un gioco deve essere completo gia all'uscita! Orami le compagnie stanno mangiando tantissimo sul consumatore senza cervello che compra (a bei soldoni) e si fa andare bene pure la merda. Magari all'uscita di gta 6 rockstar porterà una ventata di aria fresca. Per ora un venticello ce lo danno gli indie (quelli fatti bene).
Praticamente la gente si sta abituando a comprare promesse. E questa è una cosa pericolosissima... che a mio parere è sintomo di un qualcosa ancora più pericoloso.
Quelli che difendavano starfield a prezzo pieno con le collection super costose e accesso anticipato, mi ricorda un po' fallout 76 che bei ricordi fanno i giochi con i sassi e sono brutti graficamente bethesda una certezza 😂😂
Complimenti per il video. Anch'io penso che sia una vergogna far uscire un gioco in queste condizioni. Se un pc con una 4090 in 4k arriva a malapena a 60 fps io che ho una 2070 super (che oltretutto non è una scheda così vecchia) cosa devo fare...per ora aspetto a comprare il gioco in attesa che sistemino questo pasticcio...
Te lo accendo. Ma era prevedibile usando il Creation Engine che è un continuo adattamento e aggiornamento di un engine da 15 anni ... a differenza di Unreal Engine che ogni major relase stravolge l'engine (e basta vedere le differenze tra Unreal engine 3, 4 e 5)
Non ho ancora provato il gioco perché già subodoravo la cosa e lo giocherò con il game pass... ben vengano questi contenuti oggettivi e non vincolati al mood della massa.
hai ragione su tutto ! un gioco non può fare al massimo 60 frame con un motore grafico vecchio su schede da 1000 euro . Ora non sono più sicuro che giri sul mio pc un pò datato. Lo acquisterò ? vedremo quando esce se hanno ottimizzato qualcosa.
Ormai è la norma da anni a questa parte, esce un gioco, si aspetta un anno per giocarci decentemente, in modo che lo mettano in carreggiata "tagliandato"
Personalmente l'ho aperto e pensato, mamma mia quanto è pesante, faccio pochi fps...ma va be almeno sarà bellissimo. Poi vedo la grafica, e mi ritrovo un gioco che sembra avere 10 anni. Ok sarà sbagliato concentrarsi sulla grafica, ma se la grafica è brutta allora per lo meno deve girare fluido, non ti puoi presentare con una grafica di quel tipo e 20 fps...non puoi e basta.
Che lavoraccio, complimenti ! Penso comunque che smettere di preordinare i giochi o prenderli subito al day one renderebbe un po' più umili le case videoludiche. Spendere 80 euro per un gioco mal ottimizzato è letteralmente un furto.
Bah io purtroppo ho giocato Buldurs Gate 3, adesso non mi piace piu' nessun altro gioco :-P da cui inizio un'altra run di BG3 e poi un'altra, poi un'altra...
A parte tutti questi problemi di ottimizzazione, poco tollerabili è chiaro... Ma alla fine com'è? Divertente? Se sbasso qualche dettaglio di cui fregasega, giusto per mandarlo fluido, al di là del comparto tecnico è un gioco appassionante, coinvolgente? Oppure è un mappazzone ingiocabile?
Diciamocela tutta. Stanno appositamente appesantendo la grafica dei giochi per spingere a comprare nuovo hardware. Non è possibile che un gioco con questa grafica mi fa 25 fps a low con la rx 580 e poi su crysis 3 (gioco di 10 anni fa con grafica migliore di questa) faccio 60 fps a ultra. Qualcuno dirà che è open world ma è una stupidaggine, non giustifica un tale aumento di requisiti. Che evoluzione grafica avete notato con queste nuove serie Nvidia 4000? Sembrava si dovesse raggiungere la realtà e stiamo ancora con giochi tecnicamente fermi da anni. Quanto scommettete che se questo gioco fosse uscito nel 2014 , girerebbe a ultra a 50 fps su una gtx 970?
.....è esattamente quello che ho sempre pensato sul gioco. e aggiungo che poi tutto sto "gran bel gioco" poi manco è... è un mass effect o fallout "come sarebbero dovuti uscire all' epoca" , senza manco scomodare "le nuove tecnologie che permettono di.." perchè di fatto anche con gli ssd e il direct storage sul mercato, si continuano a far giochi dai caricamenti continui in ogni dove comunque, regalando esperienze alla ps4 style ancora oggi... oltre 10 anni di nulla evolutivo quasi , per ritrovarci oggi un gioco, che come gia scrissi tempo addietro nei commenti al video di 1 ora, è solo contenutisticamente enorme, ma non tecnicamente. tutti a scrivere invece che se "il sacrifico e prezzo da pagare è questo da parte di noi utenti lo accettiamo, a fronte delle cose da fare". ..oggi tutti a lamentarcisi su invece, essendo stati accontetati alla lettera ma avendo capito che cosi un gioco sa di vecchio e gia visto ripetendo di nuovo ridondantemente le stesse cose gia fatte altrove. poi il lato tecnico di quel che gira anche posto cosi, ha fatto il resto di suo... ...se il videogiocatore medio piuttosto che dire "meglio cosi che niente, amo un gioco a tema in quel lato non trattato" accontentandosi di looting frenetico girando a vuoto nello spazio tra un caricamento e l' altro, INCOMINCIA a pretendere che i contenuti vengano messi assieme, proposti , e STRUTTURATI con dinamiche al passo coi tempi e non da gioco "alla mass effect ma meglio" , non si avrà mai nella famosa "domanda/offerta" di un prodotto , un cambio di passo. la classica domanda del "perchè fare cosi tanto ma fatto male e superficialmente ovunque, piuttosto che meno ma fatto come si deve e posto in maniera "NUOVA"? ...risposta : "la monetizzazione sui contenuti che invece altrove non avresti, perchè si tratta invece di sviluppare e spendere per far qualcosa meglio" ma il discorso vale anche quando si acquista hardware in generale eh? sulle gpu e le tendenze attuali alla guerra a suon di "miglior upscaling sul peggior hardware proposto" e via discorrendo... siate piu responsabili e consapevoli di ciò che volete e desiderate, perchè poi questi sono i risultati.
Domanda e correggetemi se sbaglio ma non mi pare di aver mai visto un gioco che si prende tutti i core per girare. Ho sempre visto giochi castrati dal singolo core o poco più. Questa considerazione mi spiega il modesto impatto della cache 3d ed il successo intel. È il primo titolo che scala sul multi core che vedo. Al netto di tutte le altre considerazioni che trovo sacrosante.
Guarda, io non gioco da anni e non mi interessa ne' questo gioco ne' qualunque altro, ma il video l'ho guardato tutto e ti faccio i complimenti perchè nei tempi che furono i PC li assemblavo pure io e lo smaronamento di fare dei test così approfonditi su così tante configurazioni non è roba da poco. Quindi ti lascio questo mio inutile commento, solo per contribuire al tuo lavoro visto che su YT il numero di commenti ha il suo peso. Complimenti. . Ciao.
Ma scusatemi, io il gioco non l'ho ancora preso pero sbaglio o la versione che state giocando è senza alcun tipo di aggiornamento? In teoria il gioco non dovrebbe uscire il 6 con la sua patch o sbaglio?
Apprezzo lo sforzo dei vari test e la competenza sempre eccezionale, ma sembra che abbiamo dimenticato il day one di alcuni giochi degli ultimi anni, per carità non voglio difendere il gioco perchè lo sbilanciamento Nvidia\Amd è indifendibile però io(con una 3080 per carità) lo sto trovando un buon gioco, ricordando cosa ci ha fatto giocare Bethesda in passato. Non perfetto, non un capolavoro, ma nemmeno una mexda.. semplicemente buono. Complimenti come al solito per tutto il tuo lavoro e continua così, grande.
@@SaddyTech che poi magari avesse davvero funzionato questa partnership :P Gira peggio sui processori AMD e le schede amd non riescono comunque (come nvidia) ad avere prestazioni accettabili :v
Bravo, ormai per Bethesda è diventata una macabra tradizione quella di lanciare giochi in uno stato pietoso. Skyrim nel 2013 se uno avesse aperto una Wiki sul gioco ogni oggetto, ogni quest, ogni area di gioco, ogni NPC aveva una sezione Bug divisi per ogni piattaforma su cui era uscito il gioco. Nessuno aveva la necessità di Starfield, avrebbero potuto prendersi altri due anni per lo sviluppo, Microsoft aveva già posticipato il lancio di un anno perché c'erano troppi bug ed era mal ottimizzato e oggi, dopo un anno, esce in questo stato... Un brutto presagio per TES VI che pare uscirà nel 2026. Se tutto va bene giocheremo a qualcosa di decente nel 2029-2030 😂
è strano come gioco, hanno usato tutti gli assets dei giochi precedenti anche le pietre nella caverna a inizio gioco, per non parlare delle musiche e dei suoni che cominciano con parte di suoni di fallout, ma come cavolo si fa a mettere in sviluppo un gioco prendendo assets vecchi da altri giochi e farlo e non farlo nuovo eccheccavolo, non sono tanto incazzato che l'ho giocato sul game pass, ma chi lo ha comprato se l'è presa malissimo, per non parlare del fatto che todd ha detto che fallout 5 non uscirà prima di starfield e elder scroll 6, ma se fanno tutti e 3 i giochi alla stessa maniera, serve scrivere solo la storia (e ce l'hanno già) e qualche cazzata di asset nuovo/modificato, l'industria del videogioco sta prendendo una brutta piega ultimamente...
Se tutto è come dici (non l'ho provato), sono pienamente in accordo. Trovare tripla a ottimizzati al day one è impossibile. Ma almeno spero che in un paio di mesi, sistemino tutto.. Vedremo..
Grazie del video, avevo dei dubbi sull'acquisto di starfield e gon questo li hai fugati. Lo comprerò non prima del prossimo anno, quando sarà più ottimizzato.
Vedo che l'hai toccata piano 😂 In effetti è ottimizzato male. Con degli accorgimenti ci giochi, ma ridimensiona tutto verso il basso in una maniera incredibile. Vedremo se migliorerà col tempo, aspettiamo un po' 🤷♂️😅
Penso che ormai si stanno rincoglionendo tutti, vedo gente dire che va tutto bene se gli gira poco sopra i 60fps in 1080p con una 3070. Cioè, tu spendi quasi 500 euro di scheda video per giocare a malapena 60fps in 1080p nel 2023? Ti hanno davvero fatto il lavaggio del cervello allora, se non hai minimo 90fps renditi conto che con un gioco che ha un comparto grafico del genere allora ti hanno scammato alla grande.
Mi sembra che i giochi siano ottimizzati sempre più a cazzo di cane con la scusa dell'upscaling. Io ho la 3080 com ryzen 9, appena il gioco sarà disponibile ai comuni mortali metterò subito la patch per aggiungere il DLSS
