STARFIELD mais en fait ça parle de Rayman et de 1v1 débiles (Bob Lennon) 

Ah, j'hésitais à tout poster vu que je voulais surtout archiver ce passage qui m'avait bien fait rire :D (je penserai à la poster, mais sinon le lien de la VOD Twitch marche encore)

Bien dit, surtout qu'avec sa capacité a forcé les gents à lui obéir, Makima pouvais indirectement utiliser les capacités d'autres démons(sans parler qu'elle est techniquement un des Cavaliers de l'Apocalypse). Bref, elle était clairement trop forte pour un combat frontal, et rien que le fait que Denji a du rusé pour la vaincre(ce qui n'est clairement pas son truc, encore moins a ce niveau) montre a quel point Makima était dangereuse. En tout cas, ça la rend(avec bien d'autres éléments) iconique, de la même manière que le Prédator du premier film du même nom(il parait que c'est Schwarzenegger qui avait proposé la fin ou il battait le Prédator par la ruse et des pièges, au lieu de la fin prévu ou Schwarzy battait le Prédator avec sa seule force).

Makima pourait vaincre gojo, car jusqu'à preuve du contraire, il n'existe qu'une seule chose que makima consièdre comme supérieur, le chainsaw man (et peut-être le démon mort) mais en dehors de ça, rappelons que lorsqu'elle a fait face au démon ténèbres, elle a pas bronché, et on voit le démon éternité dans le manga et l'anime, et pourtant, elle pourrait le vaincre, donc se sentir supérieur à lui, et donc au concept d'infini/éternité, ce qui fait qu'elle pourrait gagner, mais ce serait via des méthodes tordues

@@debiluspegus8236 En plus, son "Bang" est a la fois l'une de ses attaque les plus destructrice, mais vu que c'est une attaque qui fait des dégâts directement sur le corps de la cible(et ce, peut importe la distance), c'est la seule attaque de Makima qui peut contourné la protection habituel de Gojo. La seule raison pour laquelle Makima a perdu ce combat est qu'elle a voulu le contrôler au lieu de le tuer tout de suite. Sinon, elle l'aurait one shot a la tète.

Faut pas déconner. C'est pas parce que c'est le moins pire de cette trilogie sans script que ca en fait un bon film.

@@Ginggernaut C'est surtout parce qu'il a de très bons éléments : de bons personnages, une histoire sympa, une mise en scène travaillé, des messages intéressants et qu'il parvient à faire tout ça en partant de la base vraiment pas ouf que lui avait préparé son prédécesseur.

C'est le fait que le 8 renie tous ce qui fait un star wars qui fait qu'il est bon? Le fait que l'histoire n'avance que par la débilité des personnages. En plus ce film m'a trop cracher au visage pour que je le considère bon. Le 8 à envoyer chier tous ce que le 7 commencer à mettre en place (révolutionner le genre au deuxième épisode d'une trilogie quel bonne idée). Le 9 essaye de raccrocher les wagons que le 8 a saboté donc en effet tous à l'air de sortir de nul part donc c'est nul . Le 7 est pas bon mais pas mauvais non plus, le 8 crache sur le 7 car il veut révolutionner le genre et comme le 8 renverse juste la table sans préparer la suite le 9 crache sur le 8 en essayant de faire comme s'il n'existait pas.

Le faite que la trilogie soit nul à ch*** à cause de l'ego d'auteurs m'énerve au plus haut point. Peut être que l'histoire n'aurait pas etait mieux avec un vrai storybord mais je serais peut être moins en colère à chaque fois que je penserait à elle. Si le 8 et le 9 étaient bon, cela aurait rendu le 7 bon rétrospectivement.

Il parle de quoi en fait

@@elpelijoro Captain Laserhawk: A Blood Dragon Remix