Starfield - Recenzja 

To skoro pobrałeś mało godzin to skąd wiesz czyje opinie jest tobie bliższa??? To to że już komuś się jakiś produkt bardzo podoba to znaczy że jest reklama??

@@katttttt69 Sporo "recenzji" Roja, które ciężko nazwać recenzjami są najzywczajniej opłaconymi reklamami. Osobiście przestałem oglądać cokolwiek od niego po zobaczeniu "recenzji" Cyberpunk, gdzie zachwycał grę jako gra wszechczasów (ale jak wiadomo było inaczej). Akurat u niego łatwo zauważyć, żę w momencie opłaconej recenzji nie zaznacza żadnych minusów gry. Z ciekawości zobaczyłem recenzje "Starfield" od niego i z komentarzy wynika, że każdy tak sądzi.

​@@katttttt69rojo zrobił reklamę a nie recenzje, ba wręcz bezczelnie kłamie. Na przykład stwierdził że optymalizacja stoi na wysokim poziomie, tymczasem wszystkie kanały technologiczne (mniejsze i większe) w testach mają te same wyniki, czyli gniot optymalizacyjny. Ludzie na 4070 nie mogą utrzymać stabilnych 60fps i to w 1080p ale rojo twierdzi że jest dobrze 🤣

Dzięki, miło słyszeć, że się podobało. Cóż, tak to wygląda - czasami chce się rzucić padem, ale zaraz potem znowu jest coś ciekawego do zobaczenia. :)

Dzięki, aczkolwiek unikalibyśmy inwektyw pod adresem kogokolwiek 😉/Marek

W praktyce to tak nie wadzi, zwłaszcza, jeśli potraktujemy to jako rozwinięcie systemu wirtualnego warsztatu z Fallout 4 - ot, ładne i klimatyczne mapy do budowania osad. To może się podobać. Gorzej z fanami drobiazgowej eksploracji, którzy odbiją się od ściany - dosłownie 😅 /Marek

Lokacje są pustawe, bo to nie jest Ziemia, gdzie masz faune i flore, jaskinie, w której znajdziesz potworki do ubicia tylko kosmos. Planety są puste i tak ma to wyglądać. Oczywiście nie każdemu może pasować klimat kosmosu. Co do braku możliwości jazdy po „kwadratach”, to właśnie po to, aby podróże jetpackiem/skokami/biegiem dawały tą iluzje wielkiej planety. Jak dla mnie jest super. Cała planeta by była turbo nudna, a taki tile ma co ma mieć ciekawego i tyle :)

@@uSACRIFICE chyba myślimy podobnie - osobiście bardzo się cieszę z tej pustki, bo prawdziwe planety właśnie takie są. Dzięki temu mogę łatwo wczuć się w kolonistę i budując bazę odgrywać rolę. Nawet uważam, że na planetach jest za dużo baz i placówek. No ale masa osób kupuje jednak gry po to, by się rozerwać i nie chcą realizmu, co też trzeba wziąć pod uwagę. /Marek

@@EurogamerPl zgadzam się, musi być JAKIŚ content na planetach, ale no nie ma go ani za mało ani za dużo w rozumieniu gry w kosmosie, która ma dawać fun :)

@@uSACRIFICE tu dosłownie wszystko zależy od podejścia i punktu widzenia, więc nawet nie ma po co się spierać. Ja lubię puste, ktoś lubi pełne i nic tego nie zmieni 😉 /Marek

Porównując z innymi grami Bethesdy, to stan techniczny jest rewelacyjny. Błędy oczywiście są (inaczej byśmy nie wspominali), ale zdarzają się bardzo rzadko. Zawartości też tu wcale nie brakuje, więc trudno mówić o dziurawym produkcie... Bardziej chodzi o to, że to taki bezpieczny tytuł, który trochę rozwija rzeczy z Fallout 4 i Skyrim, ale jest też niemal tym samym, tylko w kosmosie. /Marek

@@EurogamerPl Gra reklamowana była eksploracją kosmosu i po recenzjach widać że coś tam jest, ale może być o wiele lepiej, bo sporo tu naściemniali. Tzn. miał być kosmos, statki, latanie, zwiedzanie planet itp, a to wyszło raczej słabo w tym kontekście. Mam na myśli uzupełnienie kilku ważnych rzeczy, tzn. powtarzalności nie tylko questów, ale całych baz i tym podobnych. Bieganie z buta po pustych mapach. Same puste mapy są ok, ale tak naprawdę przydałby się pojazd choćby rzucony w jakimś DLC. Zmniejszenie ilości ekranów ładowania. I wiele innych rzeczy, o które mi chodzi mówiąc o zapełnieniu dziur. Luk, nie dokończeń ambitnych założeń, jak zwał tak zwał. To będzie gra wybitna z tym wszystkim, co do niej dojdzie w najbliższych miesiącach i latach. Teraz to też dobra gra z tego, co widzę, jednak na premierę nie ma tego wszystkiego, co będzie mieć niedługo. A będzie mieć.

No tak... Szkoda, że nie zdecydowali się na mocap twarzy, tylko zostali przy systemie proceduralnym, ale jak na zastosowaną technologię (preferowany przy tej liczbie dialogów) jest znakomicie. Dużo emocji widać, łatwo je odczytać, Fallout 4 to przy tym nieśmieszny żart 😉 /Marek

@@EurogamerPl tu chodzi jeszcze o coś innego nawet nie o ten mocap twarzy ! Zobacz ci ludzie wyglądają są jacyś dziwni takie plastusie jak to Rojo w swojej recenzji powiedział jakby mieli maskę z gumy na twarzy, to zaburza powagę gry jak dla mnie. No nie wiem jak animowane figury woskowe NPC-e sa brzydcy w tej grze.

@@lcmav1104 tak, czaję. Wydaje mi się, że to wina braku subsurface scatteringu połączona z nowym oświetleniem. Warto też zauważyć ogromną przepaść między choćby towarzyszami, którzy wyglądają świetnie niemal zawsze a postaciami pobocznymi, które prezentują wyraźnie niższy poziom. /Marek

Siema, dzięki! 🥰 /Marek

Dziękujemy! :)

@@EurogamerPl Nie mogę przełknąć tych 30fps'ów na XSX ale ta historia nie pozwala mi porzucić tej gry... dziwne uczucie 🤭

@@krystiannowak4246to jest ten magnetyzm i magia, o której wspominamy. No mimo wszystko gra ma to coś, że klniemy pod nosem, ale wracamy 😅 /Marek

Tutaj się zaczerwieniliśmy. Dzięki za dobrą opinię. Tamte recki też są super. :)

Jak najbardziej. Odniosłem się do twórców, których cenie i robią bardzo dobre materiały:)

Oj, było wiele, wiele gorszych, oj, wiele... 😉 /Marek

Wiele osób ma podobne odczucia. Ja się zastanawiam, czy to bardziej wynika z tego, że fabuła wolno się rozkręca, czy może po tych 10 h znamy systemy na tyle, by zacząć przestać zastanawiać się jak coś działa, a zaczynamy po prostu się bawić...? /Marek

@@EurogamerPlUważam, że to jak już się pozna mechaniki sprawia, że gra wciąga! Gra nie jest dla każdego, ma wielu wrogów, ja jednak uważam, że to dobra produkcja!

To zrozumiałe i ustawiane 🙂 Natomiast ja - jako koleś strasznie na to uczulony - przyzwyczaiłem się i po paru godzinach przestałem to w ogóle zauważać. Pytanie tylko, czy tyle wytrzymasz? 😅 /Marek

Pod wieloma względami na pewno jest lepiej, niż w Fallout 3 i Fallout 4. Kolejek nie ma, bo to gra stricte singlowa. /Marek

"1000 miejscówek do budowania baz" nie brzmi tak chwytliwie 😉 Ale na obronę gry muszę przyznać, że to nie robi dużej różnicy w praktyce, bo te sektory są na tyle rozległe i puste, że mało kto podczas zwykłej rozgrywki dotrze do tych barier. /Marek

@@EurogamerPl no wlasnie o to chodzi + nie da sie ukryc ze marketingowo reklamowane to bylo troche inaczej, ale co bardziej kumaci czuli ze oni nie zapelnia kontentem tych planet tylko finalnie okazalo sie ze poszli jeszcze dalej - to plaskie wycinki lokacji, nie planety - gdzie wiekszosc z tego miejsca jest totalnie puste, chyba puste z premedytacja - aby (tak jak wspominacie) nikomu nie chcialo sie isc do krawedzi tego pustkowia - troche absurdlane ak na gre o eksploracji kosmosu ; ))

Dzięki. :)

Dokładnie da się pograć jeśli nie ma się wygórowanych oczekiwań

@@sebastianpopawski2466 może nie tyle wygórowanych, co po prostu mylnych. IMO Starfield momentami podchodzi wręcz pod poziom New Vegas, ale ktoś spodziewa się symulatora kosmosu, to zderzenie z rzeczywistością będzie bolesne... /Marek

@@EurogamerPlprzyznam szczerze że spodziewałem się przemierzać kosmos w swoim statku a nie na mapie ,dlatego czuję się zawiedziony ta produkcja i nie widzę w niej mesjasza gier jak wieszczyli w reckach co niektórzy youtuberzy.

Dzięki za miły komentarz! 🙂 /Marek

nie ma czegoś takiego jak obiektywna recenzja.

@@serpent3800 absolutnie - nie, ale względnie - można przynajmniej się postarać o przedstawienie informacji, a nie opinii i odczuć 🙂 /Marek

przedstawienie informacji jak najbardziej, ale kategorycznie nie zgadzam się z stwierdzeniem, że recenzja jest obiektywna to fundamentalny błąd xd @@EurogamerPl

​@@serpent3800to nie jest fundamentalny błąd, można zrobić recenzję bazując na rzetelnych porównaniach, statystykach nie włączając w to emocji. To jest wtedy obiektywna recenzja. Możemy rugać producentów gier za questy rodem z mmo, za słabą optymalizację, za słabą grafikę i pusty powtarzalny świat. Wszystkie te rzeczy da się porównać do innych gier i już wtedy mamy obiektywne podejście do tematu

lol jakie RPG? XD

Zgadam się, ale też nie porównujemy - tylko wspominamy, że pożycza kilka mechanik jak zarządzanie zasilaniem statku 😉 /Marek

@@sh4d0wMoon to totalnie jest RPG. Chyba nawet w New Vegas nie udało mi się uniknąć walki dzięki perswazji w tak wielu sytuacjach, a odgrywanie wybranej roli jest główną atrakcją gry 🙂 /Marek

@@sh4d0wMoon a jakie nie ?

To trochę inne gry. W TOW nacisk położono na fabułę i wybory, w SF na skalę (dużo lokacji, dużo systemów). Obie gry oferują podobny poziom swobody w rozwiązywaniu problemów, ale mocno różnią się klimatem (TOW jest bardzo satyryczny, SF stara się być uduchowione). To gry dla trochę innych odbiorców. /Marek

Nawzajmix!

Zależy, co lubisz. Porównując do Fallout 4 - jest lepiej i ciekawiej, więc jeśli tamta gra Ci się podobała, to tu będziesz bawił się jeszcze lepiej. Jeśli szukasz skondensowanej przygody pełnej akcji i adrenaliny, to tu tempo jest znacznie niższe. /Marek

@@EurogamerPl Może i dobrze bo mam ps5 . Gdybym miał x boxa to bym pewnie kupił na premierę i się zawiódł. 🤣

@@marekdarek1819 raczej byś ograł w ramach GP, może nawet za jakieś grosze 😅 Tak czy inaczej warto sprawdzić, bo gra oferuje zróżnicowane doświadczenia 😉/Marek

​@@EurogamerPlnie zgadzam się. W falloucie 4 spędziłem tysiące godzin na moim x klocu, a w starfieldzie kilka godzin się męczę i nie daję rady. Docieram do nowej atlantydy i nie mam motywacji żeby iść gdziekolwiek dalej. Po prostu zależy co kto lubi

@@yeddatavg6428 a to zdecydowanie! Nie ma gier uniwersalnych, nawet Tetris nie wszystkim podchodzi i nie ma w tym nic dziwnego 😅

I to jest chyba najlepszy opis, bo na pewno nie jest zła. Nierówna to bardzo dobre określenie 🙂

Sorry, ale sukcesu Skyrim to w ogóle mało co jest w stanie powtórzyć 😅 Dzięki za miłe słowa 🙂/Marek

🍾

Dziękujemy 😊 /Marek

IMO jest dużo lepiej niż w F4, zwłaszcza pod względem RPG 🙂/Marek

Dzięki!

Gra jest dobra, ale trzeba mówić o wpadkach i dziwnych decyzjach projektowych, a także o sprzecznych emocjach, jakie może wywoływać. To wciąż tytuł zdecydowanie warty zagrania i magnetyzujący 🙂 /Marek

Dziwne to jest to zE taki Horizon forbiden west dostaje od tej tej redakcji najwyższe noty a starfield który jest polke wyżej w każdym aspekcie dostaje 7 .. jeszcze dziwniejsze że ci którzy prawdopodobnie nawet tej gry nie lizneli 😊 patrząc na czas kiedy to skomentowali mówią że ta recenzja jest zdroworozsądkowa i rzetelna podczas gdy sami udowadniają że rzetelnością nie mają nic wspólnego.

@@katttttt69 starfield wyżej w każdym aspekcie od HFW? XD dobrze się czujesz?

@@KoweK tak czuję się świetnie i od horizona odbiłem się po równo godzinie gry David jaffe twórca god of war dziś jest ostro atakowany o to że umieścił starfield wśród trzech najlepszych gier to po prostu jest świetna rzecz i niektórym się bardzo podoba.. mało jest takich gier Horizonow jest za to od groma. Trochę śmieszne jest to ocena 7 i tyle chcę powiedzieć

@@katttttt69 HFW miażdży pod każdym aspektem graficznym Starfielda i chodzi w mega rozdzielczości w 60 fps na PS5. Bez porównania do tego wydajnościowego koszmarka z modelami npc z zeszłej dekady.

Wbrew pozorom - ma niemałą szansę 😉 /Marek

Może w pierwszej kolejności sprawdź kabel i TV/monitor? Polecam też cyknać fotkę i zapytać w jakiejś grupie na FB poświęconej platformie, na której grasz. /Marek

@@EurogamerPl dzieki za odppwiedz label sprawdzalem podlaczalem Xboxa do monitora to telewizora i dalej to samo dziwne ze 1 gra tak pokazuje a inne normalnie

@@marcin2305 Starfield ma jakieś problemy z HDR i twórcy już nad tym pracują, więc może to o to chodzi? Próbowałeś wyłączyć HDR?